- Поступления в бюджет вырастут значительно. По-моему преимущества перевешивают недостатки.
Вот это последнее "преимущество" убивает в корне всю твою писанину. Прикрываясь "упрощениями" увеличить поборы.
Можно уменьшить остальным, чтобы как -то уравнять социальную справедливость, в принципе мне такое даже больше нравится. Но держать такой разрыв в налогообложении между наемными работниками организаций и единщиками никак нельзя. Его по-любому надо убирать, в одну или в другую сторону.
отот разрыв только у тех кто действительно сидит в офисе и оформлен как фоп. Но их при желании и так нагнуть смогут. У остальных же того разрыва либо нет либо он еще и в другую сторону ибо процент с прибыли и с дохода это огромная разница.
- Поступления в бюджет вырастут значительно. По-моему преимущества перевешивают недостатки.
Вот это последнее "преимущество" убивает в корне всю твою писанину. Прикрываясь "упрощениями" увеличить поборы.
Неприятный, но к сожалению факт, который никто открыто не хочет признавать, в том, что существующих ставок налогов в Украине просто не хватает для нормального финансирования государственной деятельности - школ, полиции, медицины, армии, науки, социалки и т.п, даже если платить налоги будут поголовно все. Об этом красноречиво свидетельствуют существующие ставки налогов любых развитых и развивающихся стран мира - там ставки гораздо выше, при том, что из бюджета воруют гораздо меньше. Как вам пропорциональный 20-50% НДФЛ и 30% налога на прибыль? И это еще нормальные ставки. Поэтому держа низкие "поборы", как вы говорите, Украина, как государство, катится к закату. Наука уже исчезла, "бесплатной" медициной и образованием и не пахнет, про социалку молчу, для армии ввели специальный налог. Дефицит бюджета покрывается кредитами МВФ, которые будут отдавать наши дети, если они еще останутся жить в Украине. Этого вы хотите? Естественно по причинам выше, шарлатанство в виде 5/10 не поможет - это чистый популизм.
- Поступления в бюджет вырастут значительно. По-моему преимущества перевешивают недостатки.
Вот это последнее "преимущество" убивает в корне всю твою писанину. Прикрываясь "упрощениями" увеличить поборы.
Неприятный, но к сожалению факт, который никто открыто не хочет признавать, в том, что существующих ставок налогов в Украине просто не хватает для нормального финансирования государственной деятельности - школ, полиции, медицины, армии, науки, социалки и т.п, даже если платить налоги будут поголовно все. Об этом красноречиво свидетельствуют существующие ставки налогов любых развитых стран мира - там ставки гораздо выше, при том, что из бюджета воруют гораздо меньше. Как вам пропорциональный 20-50% НДФЛ и 30% налога на прибыль? И это еще нормальные ставки. Поэтому держа низкие "поборы", как вы говорите, Украина, как государство, катится к закату. Наука уже исчезла, "бесплатной" медициной и школами и не пахнет, про социалку молчу, для армии ввели специальный налог. Дефицит бюджета покрывается кредитами МВФ, которые будут отдавать наши дети, если они еще останутся жить в Украине. Этого вы хотите? Естественно по причинам выше, шарлатанство в виде 5/10 не поможет - это чистый популизм.
Если бы "государство"(читай-причастные к кормушке)перестало воровать,на всё хватало бы!Они вам рассказывают,что не хватает,а вы готовы верить и нагибаться.Они мало не воруют-МИЛЛИАРДАМИ!
Если бы "государство"(читай-причастные к кормушке)перестало воровать,на всё хватало бы!Они вам рассказывают,что не хватает,а вы готовы верить и нагибаться.Они мало не воруют-МИЛЛИАРДАМИ!
Дурень думкою багатіє, сорри за пословицу. Может покажете мне страну с растущей или развитой экономикой, с аналогичными налогами, как в Украине? Только чтобы там можно было открыть ФОП и платить 5% НДФЛ или 1000 грн в месяц, зарабатывая хотя бы 40 тыс $ в год на семью. Или может взгляните на ставки налогов той же Польши, хотя бы. Ну или почитаете вдумчиво статью, да посмотрите таблицы.
Это Вам как раз рассказывают, что причина в воровстве, так как в этом случае выгодно все списать на попередников, оппозиции есть за что критиковать правительство, раздувать антикоррупционщиков и фискальщиков и кричать, как хорощо быть на едином налоге. Конечно, воровство присутствует, но это именно Вас заставляют верить, что это единственная причина украинских проблем, заставляя нагибаться в очередной раз, когда налоговая добавит то сбор в пенсионный фонд, то отчисления на АТО, то заставит ФОПов ЕСВ платить. И это в то время когда все экономисты мира знают, в чем основная причина.
Может покажете мне страну с растущей или развитой экономикой, с аналогичными налогами, как в Украине? Только чтобы там можно было открыть ФОП и платить 5% НДФЛ или 1000 грн в месяц, зарабатывая хотя бы 40 тыс $ в год на семью.
Если бьі добрьіе админі не забанили Ивана, то он наверняка бьі вам рассказал про 5% налог в Литве после вьічета всех расходов. Налоги надо вводить на воровство - дорогие квартирьі, машиньі. А не на предпринимателей, зарабатьівающих 3 штуки в месяц - минимальную сумму ради которой в Украине вообще есть смьісл оставаться.
Может покажете мне страну с растущей или развитой экономикой, с аналогичными налогами, как в Украине? Только чтобы там можно было открыть ФОП и платить 5% НДФЛ или 1000 грн в месяц, зарабатывая хотя бы 40 тыс $ в год на семью.
Если бьі добрьіе админі не забанили Ивана, то он наверняка бьі вам рассказал про 5% налог в Литве после вьічета всех расходов. Налоги надо вводить на воровство - дорогие квартирьі, машиньі. А не на предпринимателей, зарабатьівающих 3 штуки в месяц - минимальную сумму ради которой в Украине вообще есть смьісл оставаться.
Если бьі добрьіе админі не забанили Ивана, то он наверняка бьі вам рассказал про 5% налог в Литве после вьічета всех расходов.
<a href="forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=10335939&an=0&page=0" target="_blank">Ну-да, ну-да</a>. Только опять только через оптимизации. И где та Литва? С ходу гуглится и дефицит бюджета и изменения в трудовой кодекс - закроют это лавочку там быстро. Ну и как далеко вперед она двигается в развитии? Еще примеры будут?
Да, Литва впереди нас на целую пропасть. Есть ещё примерьі: знакомая в Канаде готовит пищу и продаёт на ярмарке и под заказ. Заработок примерно в озвученном вами диапазоне или даже больше немного. Платит пенсионньіе взносьі и всё, никаких прямьіх налогов нет, считается, что человек обеспечивает себя сам, ничего не просит у государства и єтого достаточно.
Если бьі добрьіе админі не забанили Ивана, то он наверняка бьі вам рассказал про 5% налог в Литве после вьічета всех расходов. Налоги надо вводить на воровство - дорогие квартирьі, машиньі. А не на предпринимателей, зарабатьівающих 3 штуки в месяц - минимальную сумму ради которой в Украине вообще есть смьісл оставаться.
+1000000!!!
Налоги надо вводить на воровство - дорогие квартирьі, машиньі.
Извиняюсь, не если вы считаете, что на дорогие машины и квартиры в Украине можно заработать только воровством, то вы, как бы мягче сказать, очень недалекий человек. Или просто очень завистливый.
Налоги надо вводить на воровство - дорогие квартирьі, машиньі.
Извиняюсь, не если вы считаете, что на дорогие машины и квартиры в Украине можно заработать только воровством, то вы, как бы мягче сказать, очень недалекий человек. Или просто очень завистливый.
да, так и есть - недалёкий и завистливьій.
Если бьі добрьіе админі не забанили Ивана, то он наверняка бьі вам рассказал про 5% налог в Литве после вьічета всех расходов.
Оптимизация есть и будет во всем мире. Хоть свои же ссылки открывал? Если нет можешь и и не открывать ибо там никакой конкретики. Нужно рассматривать все в комплексе, а не только один НДС.
У остальных же того разрыва либо нет либо он еще и в другую сторону ибо процент с прибыли и с дохода это огромная разница.
Объективно - только по видам деятельности, где существена себестоимость. Для услуг при небольшом количестве нанятых (затратами на которых можно пренебречь на фоне дохода) - это практически одно и то же.
Есть ещё примерьі: знакомая в Канаде готовит пищу и продаёт на ярмарке и под заказ. Заработок примерно в озвученном вами диапазоне или даже больше немного. Платит пенсионньіе взносьі и всё, никаких прямьіх налогов нет, считается, что человек обеспечивает себя сам, ничего не просит у государства и єтого достаточно.
Ну слушайте, я готов, конечно долго выслушивать вас и ваших знакомых, но потрудитесь хотя бы проверять информацию, прежде чем писать такие сказки. Как так, ваша знакомая не платит налогов, если в Канаде прогрессивная ставка подоходного налога от 15% для всех? В каком таком льготном режиме она работает? Может вы путаете с тем, что она может списать расходы при ведении своей предпринимательской деятельности? Но если она выходит на 0 после этого, то сорри, она ничего не зарабатывает на своих ярмарках.
У остальных же того разрыва либо нет либо он еще и в другую сторону ибо процент с прибыли и с дохода это огромная разница.
Объективно - только по видам деятельности, где существена себестоимость. Для услуг при небольшом количестве нанятых (затратами на которых можно пренебречь на фоне дохода) - это практически одно и то же.
Я таких и услуг не знаю. Ну разве, что одинокий фрилансер с уборщицей в штате.
Есть ещё примерьі: знакомая в Канаде готовит пищу и продаёт на ярмарке и под заказ. Заработок примерно в озвученном вами диапазоне или даже больше немного. Платит пенсионньіе взносьі и всё, никаких прямьіх налогов нет, считается, что человек обеспечивает себя сам, ничего не просит у государства и єтого достаточно.
Ну слушайте, я готов, конечно долго выслушивать вас и ваших знакомых, но потрудитесь хотя бы проверять информацию, прежде чем писать такие сказки. Как так, ваша знакомая не платит налогов, если в Канаде прогрессивная ставка подоходного налога от 15% для всех? В каком таком льготном режиме она работает? Может вы путаете с тем, что она может списать расходы при ведении своей предпринимательской деятельности? Но если она выходит на 0 после этого, то сорри, она ничего не зарабатывает на своих ярмарках.
Не ведёт она учёт никаких расходов. Никаких.
Не ведёт она учёт никаких расходов. Никаких.
Значит она платит от 15% подоходного со всех своих заработков по продаже еды. Ну или, конечно, работает по-черному, сознательно или думая, что она ничего государству не должна. Может вы как-нибудь поделитесь ее налоговой декларацией или на худой конец информацией от доверительного источника, что так можно работать в Канаде? Иначе ваши утверждения как минимум бездоказательны.
Не ведёт она учёт никаких расходов. Никаких.
Значит она платит от 15% подоходного со всех своих заработков по продаже еды. Ну или, конечно, работает по-черному, сознательно или думая, что она ничего государству не должна. Может вы как-нибудь поделитесь ее налоговой декларацией или на худой конец информацией от доверительного источника, что так можно работать в Канаде? Иначе ваши утверждения как минимум бездоказательны.
А трусами её поделиться не надо? По приведённой вами ссылке НДФЛ с зарплаты 15%, у нас - 18. Поэтому все ваши россказни о высоких налогах бездоказательны.
По приведённой вами ссылке НДФЛ с зарплаты 15%, у нас - 18. Поэтому все ваши россказни о высоких налогах бездоказательны.
Вообще-то во-первых 15% там минимум и растет быстро до 20% и аж до 29-33% при больших доходах, которые не так уж и редки там. А во вторых, я не заметил в моей ссылке ставку 5% или 640грн/мес независимо от дохода, которые действуют в Украине для самозанятых физических лиц - предпринимателей.
По приведённой вами ссылке НДФЛ с зарплаты 15%, у нас - 18. Поэтому все ваши россказни о высоких налогах бездоказательны.
Вообще-то во-первых 15% там минимум и растет быстро до 20% и аж до 29-33% при больших доходах, которые не так уж и редки там. А во вторых, я не заметил в моей ссылке ставку 5% или 640грн/мес независимо от дохода, которые действуют в Украине для самозанятых физических лиц - предпринимателей.
Это ты тут пытаешься сравнить процент с прибыли и с дохода?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ну разве, что одинокий фрилансер с уборщицей в штате. 
