Если верить полиции - владелец имеет еще один такой дом, нелегально используемый с такой же целью. При таком раскладе о его непричастности, конечно, теоретически говорить можно, но...
Співробітники Нацполіції встановили власника будівлі в Харкові, де загинули 15 пенсіонерів, та перевіряють його на наявність аналогічних закладів по догляду за літніми людьми. Про це повідомив під час позачергового засідання уряду голова Нацполіції Ігор Клименко. «Власника перевіряємо на наявність іще кількох таких власних будинків, які теж можливо були переобладнані на будинки для літніх людей. На цей час ми встановили один такий будинок, в якому перебувало 24 літні людини. На цей будинок також немає документів», - розповів Клименко, пообіцявши якнайшвидше затримати власника приміщень.
Касаемо тенденций, это уже далеко не первый случай, когда хозяина сданной в аренду недвижимости "прессуют" за грехи арендатора. И далеко не всё попадает в СМИ.
Вот прямо сейчас, у моей знакомой БОЛЬШИЕ проблемы - сдала квартиру вроде бы порядочным людям, а те устроили в квартире цех фасовки и упаковки наркоты. Фигурантов "закрыли", попутно хотели закрыть и её - пока что откупилась за не слабую сумму. Хотя на 100% не при делах.
Зная как работает система, посоветовал ей ещё готовить бабло... много бабла....
До речі - це НАЙГІРШИЙ варіант "вирішення" проблеми.
У неё была альтернатива поройти по материалам дела как соучастник с мерой пресечения - арест. А потом долго и ДОРОГО из за решетки доказывай в суде что не верблюд. И не факт, что докажешь.
Мой жизненный опыт подсказывает, что о всех отношениях гораздо выгоднее не попасть в материалы дела ДО суда, чем отстаивать свою правоту и невиновность в суде. Особенно из за решетки.
Не закрыли, а "обрали запобіжний захід"
На сленге это как раз и есть "закрыли". Причём условия режима и содержания там несравнимо хуже любой "зоны".
По моей логике - если загорелась проводка - отвечать должен хозяин
Мдя... У меня как то на арендной квартире горела проводка - включил калорифер. Интересно, это была моя вина или хозяина?
Стаття 26. Поняття співучасті
Співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб'єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення.
Перечитайте цитату ещё раз. Особенно выделенное.
А для расширения кругозора рекомендую почитать про "эксцесс исполнителя".
а зачем мне перечитывать? это компетентные органы будут разбираться был там умысел или не было со всеми вытекающими
снятие кины - это фигня по сравнению с более интересными способами использования квартир, снятых посуточно.
в общем, забывать даты дней милиции/полиции/суда/прокуратуры и тд, не рекомендуется
В целом тема познавательная, поскольку арендодатели крайне редко задумываются о подобного рода рисках. Особенно на этапе покупки квартиры "под аренду".
Касаемо тенденций, это уже далеко не первый случай, когда хозяина сданной в аренду недвижимости "прессуют" за грехи арендатора. И далеко не всё попадает в СМИ.
Вот прямо сейчас, у моей знакомой БОЛЬШИЕ проблемы - сдала квартиру вроде бы порядочным людям, а те устроили в квартире цех фасовки и упаковки наркоты. Фигурантов "закрыли", попутно хотели закрыть и её - пока что откупилась за не слабую сумму. Хотя на 100% не при делах.
Зная как работает система, посоветовал ей ещё готовить бабло... много бабла....
До речі - це НАЙГІРШИЙ варіант "вирішення" проблеми.
У неё была альтернатива поройти по материалам дела как соучастник с мерой пресечения - арест. А потом долго и ДОРОГО из за решетки доказывай в суде что не верблюд. И не факт, что докажешь.
Мой жизненный опыт подсказывает, что о всех отношениях гораздо выгоднее не попасть в материалы дела ДО суда, чем отстаивать свою правоту и невиновность в суде. Особенно из за решетки.
Аааа, ну якщо якісь докази "в матеріали дєла" не втрапили і взагалі щезли - то так, був сенс. В любому іншому випадку - це шлях до постійного "доїння" без будь яких гарантій і великій вірогідності почати з того ж місця але вже без грошей. Краще на грамотного адвоката їх витратити - більше толку буде.
Похожий случай в Леточках, владельца дома обвинили, но он по совместительству и основатель пансионата
Завершено розслідування резонансної справи за фактом загибелі 18 осіб внаслідок пожежі у будинку для літніх осіб у с. Літочки
Власнику будинку для літніх осіб оголошено про підозру за ч. 2 ст. 270 (порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпечи) КК України.
Завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом пожежі у будинку для літніх осіб у Броварському районі, яка сталася 29 травня поточного року.
За процесуального керівництва прокуратури Київської області у ході досудового розслідування установлено, що внаслідок злочинної самовпевненості та недотримання правил пожежної безпеки 40-річним підозрюваним, приблизно о 3 годині ранку в житловій приватній будівлі, яка належить підозрюваному та використовувалася в якості пансіонату для людей похилого віку, виникла пожежа внаслідок якої загинуло 18 осіб та одній особі заподіяно тілесні ушкодження. Відповідно до вимог ст. 290 КПК України підозрюваному, його захисникам та потерпілим оголошено про завершення досудового розслідування, відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Після цього обвинувальний акт буде скеровано до суду для розгляду по суті. Підозрюваному загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.
Краще на грамотного адвоката їх витратити - більше толку буде.
Раз на раз не приходится (с) Знайомий сидить вже 10 років, нібито за вбивство. Теж сподівався у суді з адвокатами довести правду, але щось не вийшло - суди усіх інстанцій відморозились.
У меня как то на арендной квартире горела проводка - включил калорифер. Интересно, это была моя вина или хозяина?
Хозяина . Хоть 100А давай - должна отработать защита, а не гореть проводка.
Если опять же ты не снимал голые стены (что обычно редкость).
Краще на грамотного адвоката їх витратити - більше толку буде.
Раз на раз не приходится (с) Знайомий сидить вже 10 років, нібито за вбивство. Теж сподівався у суді з адвокатами довести правду, але щось не вийшло - суди усіх інстанцій відморозились.
А слідчому "на лапу" дав - і навіть під арешт не втрапив би? Треба ж існуючих варіантів обирати. І, як бачите, я перший також не виключаю.
Аааа, ну якщо якісь докази "в матеріали дєла" не втрапили і взагалі щезли - то так, був сенс. В любому іншому випадку - це шлях до постійного "доїння" без будь яких гарантій і великій вірогідності почати з того ж місця але вже без грошей.
Пока дело не "сшили" для передачи в суд с ним может очень много произойти. К примеру, может быть переписан протокол допроса с новыми обстоятельствами или отсутствием старых.
Поэтому и порекомендовал приготовить ещё бабла. Предосторожность лишней не будет.
Краще на грамотного адвоката їх витратити - більше толку буде.
Смотря что понимать под "грамотностью" адвоката. Опять же мой жизненный опыт подсказывает, что по большому счёту есть ровно ДВА типа грамотных адвокатов. Первый тип хорошо знает законы и грамотно строит защиту. Второй хорошо знает с кем можно "порешать вопрос" и грамотно заносит.
Первый вариант абсолютно не гарантирует успех.
А слідчому "на лапу" дав - і навіть під арешт не втрапив би? Треба ж існуючих варіантів обирати. І, як бачите, я перший також не виключаю.
Там вибір був невеликий, ще був варіант косити на дурку, але він вирішив у суд.
В последнее время появилась очень НЕ здоровая тенденция жестко "прессовать" ......
Крайне НЕ здоровая тенденция, однако...
Немного не по этой теме, по суть та же. Бабки во дворе говаривали, что в ноябре-декабре некоторые ресторации продолжали работать после 23:00. Так вот, всё было тихо, наверное, "лёгким способом" отделывались...или "проканывало" и тут, за 3 дня до НГ в одном центральном историческом районе, такой себе рейд конкретный. "Хлопают" чётко, право согласно постановы Кабмина имеют же. В чём суть - хлопают под НГ, т.е. когда народ празднует, да и на НГ набронировал же. Т.е. у ресторанчиков бабло имеется. И тут - бац, проверочки адресные....
От нещодавно трикімнатну квартиру хотіли зняти три молоді дівчини, що "в бізнес центрі поряд працюють". Безумовно, я можу повірити, що бувають дуже наівні орендодавці...
а можно для наивных пояснить что с ними не так? А то у меня по молодости была знакомая так жила так же в трёхкомнатной квартире с ещё двумя.Я к ней в гости иногда приходил
От нещодавно трикімнатну квартиру хотіли зняти три молоді дівчини, що "в бізнес центрі поряд працюють". Безумовно, я можу повірити, що бувають дуже наівні орендодавці...
а можно для наивных пояснить что с ними не так? А то у меня по молодости была знакомая так жила так же в трёхкомнатной квартире с ещё двумя.Я к ней в гости иногда приходил
Все "так" - можете здавати, не заперечую.
Я про "рєшал" мову не веду, а "гарантії" хіба що в Спортлото можуть дати.
Я про "рєшал" мову не веду, а "гарантії" хіба що в Спортлото можуть дати.
А чем решала в наших условиях так уж плох?
Я про "рєшал" мову не веду, а "гарантії" хіба що в Спортлото можуть дати.
А чем решала в наших условиях так уж плох?
Коли справа стосується власної "шкурки" або близьких - то використовуються любі методи спасіння. Ефективні. Я нагадаю стосовно чого була моя перша репліка:
Фигурантов "закрыли", попутно хотели закрыть и её - пока что откупилась за не слабую сумму. Хотя на 100% не при делах.
Тобто - це 100% разводняк. Який "рішала"? Він "вирішить" питання з наперсточником, що той тебе лише раз розведе і не більше?
Зачем все эти решалы, если можно перед сдачей в договоре прописать ответственность сторон и переложить это на арендатора, в т.ч. и за незаконную деятельность (бордель, нарколаболатория и т.п.) так и пожарную безопасность?
Зачем все эти решалы, если можно перед сдачей в договоре прописать ответственность сторон и переложить это на арендатора, в т.ч. и за незаконную деятельность (бордель, нарколаболатория и т.п.) так и пожарную безопасность?
Не підкажете - як саме "перекласти" в договорі КРИМІНАЛЬНУ відповідальність?
P.S. Про юридично грамотний договір я писав з самого початку теми.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. Хоть 100А давай - должна отработать защита, а не гореть проводка.
