От нещодавно трикімнатну квартиру хотіли зняти три молоді дівчини, що "в бізнес центрі поряд працюють". Безумовно, я можу повірити, що бувають дуже наівні орендодавці...
а можно для наивных пояснить что с ними не так? А то у меня по молодости была знакомая так жила так же в трёхкомнатной квартире с ещё двумя.Я к ней в гости иногда приходил
Все "так" - можете здавати, не заперечую.
спросил так реально интересно было. В ответ ниочем в назидательном тоне . Только языком молоть, а по сути ответить нет.
Зачем все эти решалы, если можно перед сдачей в договоре прописать ответственность сторон и переложить это на арендатора, в т.ч. и за незаконную деятельность (бордель, нарколаболатория и т.п.) так и пожарную безопасность?
Не підкажете - як саме "перекласти" в договорі КРИМІНАЛЬНУ відповідальність?
P.S. Про юридично грамотний договір я писав з самого початку теми.
Так и я про это!
Зная как работает система, посоветовал ей ещё готовить бабло... много бабла. Потому как реальным "злодеям" абсолютно ничего не стоит сказать под протокол по просьбе следака, что хозяйка была в курсе их дел. И тогда - соучастие. Со всеми нехорошими последствиями.
ИМХО, имея на руках договор, в котором арендатор несет ответственность за свою деятельность в арендованном помещении и ему запрещено там заниматься незаконной деятельностью, и уже не прокатит тема с: "как реальным "злодеям" абсолютно ничего не стоит сказать под протокол по просьбе следака, что хозяйка была в курсе их дел."
...
а можно для наивных пояснить что с ними не так? А то у меня по молодости была знакомая так жила так же в трёхкомнатной квартире с ещё двумя.Я к ней в гости иногда приходил
Все "так" - можете здавати, не заперечую.
спросил так реально интересно было. В ответ ниочем в назидательном тоне . Только языком молоть, а по сути ответить нет.
ИМХО, имея на руках договор, в котором арендатор несет ответственность за свою деятельность в арендованном помещении и ему запрещено там заниматься незаконной деятельностью, и уже не прокатит тема с: "как реальным "злодеям" абсолютно ничего не стоит сказать под протокол по просьбе следака, что хозяйка была в курсе их дел."
В наших сегодняшних реалиях ещё как прокатит!!!
К примеру, у некого, не сильно обременённого совестью и жаждущего наживы "следака", к которому попало дело по цеху фасовки наркоты в арендной квартире есть "негласный план", как по делам переданным в суд, так и по "фигурантам дел", а так же ни кто не отменял, что "на верх" нужно бабала занести.
Что стОит этому следаку уболтать реальных злодеев сказать под протокол, что хозяйка квартры была в курсе чем они занимаются и даже оплату за квартиру брала "товаром"?! Да ровным счётом НИЧЕГО ! Максимум, немного курева и пообещать указать в материалах дела о содействии в расследовании.
Как результат либо хозяйка квартиры пойдёт как фигурант за соучастие (+ к плану), либо хозяйка хорошо заплатит (+ деньги).
И так и так - профит!
Или здесь все такие наивные и думают что нынешние менты живут на зарплату?
Там вибір був невеликий, ще був варіант косити на дурку, але він вирішив у суд.
Не сожалеет о своём выборе?
...
Все "так" - можете здавати, не заперечую.
спросил так реально интересно было. В ответ ниочем в назидательном тоне . Только языком молоть, а по сути ответить нет.
ясно.Очередное умничание не о чем. .Так как по сути ты ответить не в состоянии не надо мне больше ничего отвечать.Спасибо.Уровень понятен.
Так я ж про це з самого початку - радий, що дійшло.
Тобто - це 100% разводняк. Який "рішала"?
Мдя...
Всегда, везде и во все времена было проще повесить тяжкое преступление на невиновного, чем НАЙТИ и главное ОБЛИЧИТЬ реального преступника с мозгами.
И примеров тому масса!!!
Тобто - це 100% разводняк. Який "рішала"?
Мдя...
Всегда, везде и во все времена было проще повесить тяжкое преступление на невиновного, чем НАЙТИ и главное ОБЛИЧИТЬ реального преступника с мозгами.
И примеров тому масса!!!
А, зрозумів. Той слєдак, що на тебе справу сфальсифікувати зібрався - кристально чесний. І якщо візьме гроші, то вже далі фальсифікувати не буде. Дякую, тепер ясно.
А, зрозумів. Той слєдак, що на тебе справу сфальсифікувати зібрався - кристально чесний. І якщо візьме гроші, то вже далі фальсифікувати не буде. Дякую, тепер ясно.
Категорически НЕ понимаю, зачем нужно "передёргивать"?
Кристально честных следаков в своей жизни ни когда не встречал. С другой стороны, был знаком со многими из них, которые жили по своей морали и отчасти "по понятиям". К слову, это очень тонкая тема... присущая всем, всегда и везде.
Да, это очень сильно далеко от "морального кодекса строителя коммунизма", но всё же несравнимо лучше общения с беспредельщиками в погонах, которых нынче в нашей стране чуть ли не каждый первый.
А, зрозумів. Той слєдак, що на тебе справу сфальсифікувати зібрався - кристально чесний. І якщо візьме гроші, то вже далі фальсифікувати не буде. Дякую, тепер ясно.
Категорически НЕ понимаю, зачем нужно "передёргивать"?
Кристально честных следаков в своей жизни ни когда не встречал. С другой стороны, был знаком со многими из них, которые жили по своей морали и отчасти "по понятиям". К слову, это очень тонкая тема... присущая всем, всегда и везде.
Да, это очень сильно далеко от "морального кодекса строителя коммунизма", но всё же несравнимо лучше общения с беспредельщиками в погонах, которых нынче в нашей стране чуть ли не каждый первый.
"передёргивать"? Хм. Ну спробуйте сформулювати по іншому. Який термін Ви оберете замість "сфальсифікувати"? Коли на "100% не при делах"(с) людину готується справа щоб її посадити, бо "проще повесить тяжкое преступление на невиновного, чем НАЙТИ и главное ОБЛИЧИТЬ реального преступника с мозгами". (с) Може це "отчасти "по понятиям"" (с) якось інакше називається, а не "фальсифікація" - вибачте, не в курсі.
Фигурантов "закрыли", попутно хотели закрыть и её - пока что откупилась за не слабую сумму. Хотя на 100% не при делах.
Вот именно потому и прессуют, это стандартная работа нашей системы, кого то закрыть, кого то - доить.
Что стОит этому следаку уболтать реальных злодеев сказать под протокол, что хозяйка квартры была в курсе чем они занимаются и даже оплату за квартиру брала "товаром"?!
Сергей, да неужели всё так просто? Ну тогда бы клеветничали тут народом всем налево и направо. Понятно, что система гнилая, но не настолько же, что оговор так просто может прокатить. Должны ж там быть и доказательная база и факты, в данном примере, что арендодатель учавствовал, имел неправомерную выгоду и так далее.
Сергей, да неужели всё так просто?
К сожалению, таки да... Просто. Особенно просто по НЕ "резонансным" делам.
Понятно, что система гнилая, но не настолько же, что оговор так просто может прокатить. Должны ж там быть и доказательная база и факты, в данном примере, что арендодатель учавствовал, имел неправомерную выгоду и так далее.
В качестве наглядного примера посмотрите что сейчас происходит в судах хотя бы потому же делу Шеремета. А оно очень даже резонансное.
Дальше продолжать не буду, иначе снесут в политичку.
Там вибір був невеликий, ще був варіант косити на дурку, але він вирішив у суд.
Не сожалеет о своём выборе?
Не спрашивал, а зачем? Там пожизненное, адвокат работает, надежда какая-то есть. Защита хочет повторное рассмотрение по новому УПК с присяжніми.
Не спрашивал, а зачем? Там пожизненное...
ИМХО, "дурка" куда как лучше пожизненного во всех отношениях. И режим с кормёжкой куда как лояльнее, и перспектив выйти больше.
Повторюсь, это ИМХО.
Может и так, но он пошел на принцип. Насколько его знаю - думаю, что не жалеет.
Похожий случай в Леточках, владельца дома обвинили, но он по совместительству и основатель пансионата
Завершено розслідування резонансної справи за фактом загибелі 18 осіб внаслідок пожежі у будинку для літніх осіб у с. Літочки
Власнику будинку для літніх осіб оголошено про підозру за ч. 2 ст. 270 (порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпечи) КК України.
Завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом пожежі у будинку для літніх осіб у Броварському районі, яка сталася 29 травня поточного року.
За процесуального керівництва прокуратури Київської області у ході досудового розслідування установлено, що внаслідок злочинної самовпевненості та недотримання правил пожежної безпеки 40-річним підозрюваним, приблизно о 3 годині ранку в житловій приватній будівлі, яка належить підозрюваному та використовувалася в якості пансіонату для людей похилого віку, виникла пожежа внаслідок якої загинуло 18 осіб та одній особі заподіяно тілесні ушкодження. Відповідно до вимог ст. 290 КПК України підозрюваному, його захисникам та потерпілим оголошено про завершення досудового розслідування, відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Після цього обвинувальний акт буде скеровано до суду для розгляду по суті. Підозрюваному загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.
До речі, там суд до сих пір тягнеться, і схоже, кінця і краю не видно. Це мій товариш, на волі, працює, все нормально, якщо можна так сказати
Краще на грамотного адвоката їх витратити - більше толку буде.
В Украине функция адвоката зачастую сводится к тому, чтоб взять деньги у клиента и их часть передать судье.
Краще на грамотного адвоката їх витратити - більше толку буде.
В Украине функция адвоката зачастую сводится к тому, чтоб взять деньги у клиента и их часть передать судье.
Тому й прикметник там стоїть. Які бувають адвокати і судді я дуже добре знаю. І не з чиїхось слів. Та й з "правоохоронними" органами довелося в житті "поспілкуватись".
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.Так как по сути ты ответить не в состоянии не надо мне больше ничего отвечать.Спасибо.Уровень понятен.
