С этим тоже как бы особых вопросов нет. Вопрос в другом. А именно в процессе "круговорота бабла в природе".
Если, к примеру, завтра каким то образом разорят и выгонят из Киева скажем "симпатиков" Ющенко, то практически каждый бизнес почувствует уменьшение клиентуры и соответственно доходов.
Булочная меньше продаст хлеба, парикмахерская не досчитается клиентов, кинотеатр зрителей.... А дальше цепная реакция. Не заработав привычной суммы денег, парикмахер не пойдёт в кино, а булочник будет ходить патлатым.
Имхуется мне, что они расчитывают на то, что: 1. Эти явления временные - людям все-равно прийдется кушать, стричся и т.д., а значит рано или поздно они будут это делать. 2. Во-вторых, сокращение "неугодных" предприятий, означает также и сокращение конкуренции. 3 И, думаю, самое важное - уничтожается сама возможность для "несогласия". Что-то мне подсказывает, что расчет идет на то, что "доход хоть и меньше, но навсегда". Т.е. мы видим попытку создания типично классового общества, где по наследству будет передаваться не только имущество, но и власть.
НК направлен на развитие экспортно ориентированных производств. Это очевидно. Внутренний рынок при этом приносится в жертву.
- внутр рынок - перераспределятся : забирают бизнес у абарзевших мужиков (не желающих платить в общак) и ставят на их место правильных пацанов ...
1. Эти явления временные - людям все-равно прийдется кушать, стричся и т.д., а значит рано или поздно они будут это делать.
Угу... Товаро-денежные отношения вроде пока ни кто но отменял. Я вот уже сейчас хочу Майбах, и продавец мне готов его продать. Но кое что этой сделке мешает... Судя по всему, в скором будущем эта же причина будет многим мешать "кушать, стричся и т.д".
2. Во-вторых, сокращение "неугодных" предприятий, означает также и сокращение конкуренции.
Я ждал этот аргумент. На тех самых "посиделках" он тоже звучал. Но, даже если каждый из нас продавец, мы всё равно остаёмся потребителями других товаров и услуг.
Что означает для потребителя административное уменьшение конкурентных предложений товаров и услуг?
3 И, думаю, самое важное - уничтожается сама возможность для "несогласия". Что-то мне подсказывает, что расчет идет на то, что "доход хоть и меньше, но навсегда". Т.е. мы видим попытку создания типично классового общества, где по наследству будет передаваться не только имущество, но и власть.
НК направлен на развитие экспортно ориентированных производств. Это очевидно. Внутренний рынок при этом приносится в жертву.
- внутр рынок - перераспределятся : забирают бизнес у абарзевших мужиков (не желающих платить в общак) и ставят на их место правильных пацанов ...
Не в этом дело. Платежеспособное население - средний класс, состоящий в основном из мелких и средних предпринимателей. Если они думают, что средний класс, состоящий только из одних прокурорских и судейских, сможет тратить столько же денег, то это ошибка. Простому же народу важно, чтобы был батон и водка. Миллионеры больше на себя здесь тратить не будут - больше одного раза в день не пообедаешь, всё вновь заработанное они будут, как и сейчас, "инвестировать" в Кипр.
- внутр рынок - перераспределятся : забирают бизнес у абарзевших мужиков (не желающих платить в общак) и ставят на их место правильных пацанов ...
А чем "правильные пацаны" до этого занимались? Что умеют? Потянут "тему"?
- внутр рынок - перераспределятся : забирают бизнес у абарзевших мужиков (не желающих платить в общак) и ставят на их место правильных пацанов ...
А чем "правильные пацаны" до этого занимались? Что умеют? Потянут "тему"?
- та хоть чем угодно ... и тему потянут - конкуренция то будет близка к нулю. - ну маласть лет помыкаются,наймут нормульных менеджеров - главное в общак буду исправно приносить 50% - собснот что и нужно паханату от нас от всех. - не хотите - пшли вон,на ваше место придут другие ... примерно такая логика.
Однако главным остался вопрос "откуда в тумбочке появятся деньги"?
С точки зрения законов экономики не важно, кому принадлежит бизнес или кем он контролируется.
Грубо говоря - бизнес, что овца. С него можно "состричь шерсти" (собрать налогов) не более чем, причём в строго определённый период времени (сезон).
Волюнтаризм возможен только как разовая акция, которая приведёт к гибели овцы бизнеса.
Однако главным остался вопрос "откуда в тумбочке появятся деньги"?
ой мені здається ви дуже розумні тут овоч сказав кровосісє наповнити бюджет, пацанів не чіпати. от і все.
кровосіся знає тільки один шлях через податкову. причому до плану по штрафам, додається план по хабарах.
а зміна кількості покупців тут їм реально пох. не думаю що всяких васадзєй дуже питають як для них краще зробити, на крайняк закриють митницю, щоб брали "наше".
Однако главным остался вопрос "откуда в тумбочке появятся деньги"?
а давай так... а нашей тумбочке буит денех ровно столько, шоб раздать рабам на овес...который тоже подвезут в необходимых колличествах и на нем тоже заработают... а в кипрских тумбочках прибыля с экспортных продаж не иссякнут...мыж не хайтеком торгуем, а почти что сырьем...высокая квалификация не обязательна.. и если газ дорогой, то уж на зарплаты можно почти и не тратиться..
Однако главным остался вопрос "откуда в тумбочке появятся деньги"?
а давай так... а нашей тумбочке буит денех ровно столько, шоб раздать рабам на овес...
Так рабы ж и шмоток хотят, и мобилок да кинотеатров вкус прочувствовали, а некоторые даже и тазиков новых. Все с овсом не подвезешь.
Я вообще подозреваю, откуда ноги растут. ВФЯ ощущает себя таким генералом Пак Чон Хи, я не удивлюсь, если завтра он скажет, мол, затягиваем пояса, товарищи, и 10 лет строим украинское экономическое чудо. Под сдавленной ржание за занавеской.
"У цих подіях я бачу поворотний пункт у боротьбі за незалежність, демократію і свободу України. Дуже символічно, що все це відбувається напередодні річниці Помаранчевої революції. Причина цих протестів в тому, що малий і середній бізнес - саме виживання яких під загрозою - вирішили не опускати голову, не емігрувати з країни. Замість цього вони зібрали сили і мужність, щоб сміливо боротися за свої інтереси та відстоювати їх. Це важливий і значний крок в історії України", - сказала Ю.ТИМОШЕНКО.
Лідер партії "Батьківщина" переконана, що підприємці досягнуть своєї мети за умови наявності волі. "Демонстранти переможуть, якщо не будуть відступати. Їх воля і сила набагато більше, ніж у кланового режиму, який сьогодні керує Україною. Думаю, для діючого уряду це - початок кінця", - припустила вона.
Если предыдущая команда сидела и бухала пока поезд отходил с перрона, то нынешняя пытается надеть на него вожжи и заставить скакать.
Так рабы ж и шмоток хотят, и мобилок да кинотеатров вкус прочувствовали, а некоторые даже и тазиков новых. Все с овсом не подвезешь.
те с мобилками и прочим хай сначала по кредитам за предыдущее расчитаются...а та жалкая кучка уродов шо всегда гуляют тока на свои...от те ваще хай вешаются...или валят куданить скоренько или....короче мы их предупредили
....Под сдавленной ржание за занавеской.
яя братва, как и в начале 90х, реально без базара уверена шо лошки не рыпнуться..
Не стоит забывать, что оранжевые имели 5 лет на полезные действия?
А что от них увидели? Дележ портфелей, хвастовство и т.п
Ведь процентов 40 голосовавших за Я, голосовали не за него, а против Юли...
Очень сильно сомневаюсь, что оранжевые выкинули бы такой финт, как этот дебильный НК. Здесь важно не навредить. Нет, они тоже собирались упрощенцев прижать, та же ЮВТ собиралась. Но там подход к регуляции был принципиально другой - да взять хотя бы ради примера неоднократные попытки принять новый закон об упрощенке. Понятно, что надо было давно ставку ЕН поднять, с пенсией единщиков проблему утрясти, злостных минимизаторов выявить. Но бОльшую часть единщиков "бритвой по горлу и в колодец" (с) - на этот кретинизм та же Юлька не пошла бы, кмк. Тем более что смысла экономического в этом нет в конечном итоге. Это стиль "друга предпринимателей" налогового божка Миколи Яныча, шоб его Ну а что до голосования за Яныка против Юли - так оно как раз теперь и ясно, чем оборачивается, если при голосовании принимать во внимание личности политиков, а не какой-то более-менее объективный анализ того, что они со своей командой могут накуевертить
ты же знаешь как в той же доминиканской республике или в мексике, вилы богатых людей за 2-3 метровыми заборами, охрана...
Не совсем так. Там бедные живут в своих районах, а богатые в своих.
Высокий "забор", в том числе из физической охраны, огораживает как правило целый район, а отдельные участки - так, заборчик совсем маленький. Плюс почти свободное хождение огнестрельного оружия... ... для состоятельных людей.
и верят они в Деву Марию и 45 калибр.
С этим тоже как бы особых вопросов нет. Вопрос в другом. А именно в процессе "круговорота бабла в природе".
Если, к примеру, завтра каким то образом разорят и выгонят из Киева скажем "симпатиков" Ющенко, то практически каждый бизнес почувствует уменьшение клиентуры и соответственно доходов.
Булочная меньше продаст хлеба, парикмахерская не досчитается клиентов, кинотеатр зрителей.... А дальше цепная реакция. Не заработав привычной суммы денег, парикмахер не пойдёт в кино, а булочник будет ходить патлатым.
Имхуется мне, что они расчитывают на то, что: 1. Эти явления временные - людям все-равно прийдется кушать, стричся и т.д., а значит рано или поздно они будут это делать.
Люди еще помнят как годами стриглись по домам, как копать картошку, и если надо, то и пшеницу сеять будут. Запросто.
яя братва, как и в начале 90х, реально без базара уверена шо лошки не рыпнуться..
Однако... Те, кто были так уверенны, сейчас практически поголовно червей кормят...
яя братва, как и в начале 90х, реально без базара уверена шо лошки не рыпнуться..
Однако... Те, кто были так уверенны, сейчас практически поголовно червей кормят...
и че парадоксально! таки не лошки рыпнулись, а братва аки мамонты, вымерла своим ходом в порядке закручивания эволюционной спирали...
от видать мы и вернулись к истокам, ток на новом витке....
з.ы. нешта и в этот раз не рыпнуццо?
Люди еще помнят как годами стриглись по домам, как копать картошку, и если надо, то и пшеницу сеять будут. Запросто.
К хорошему привыкаешь быстро, а отвыкаешь от него тяжело... Понятно, что если вконец прижмёт, то и картошку будут выращивать, и одежду перешивать, и мыло варить... А что? Это совсем недавно было - каких то лет двадцать назад.
Я так понял, что кое у кого ностальгия по тем "весёлым" временам? Ну тогда неплохо было бы вспомнить и другие события тех времён.
яя братва, как и в начале 90х, реально без базара уверена шо лошки не рыпнуться..
Однако... Те, кто были так уверенны, сейчас практически поголовно червей кормят...
Так вот и я о том же...
Не стоит забывать, что оранжевые имели 5 лет на полезные действия?
А что от них увидели? Дележ портфелей, хвастовство и т.п
Ведь процентов 40 голосовавших за Я, голосовали не за него, а против Юли...
Очень сильно сомневаюсь, что оранжевые выкинули бы такой финт, как этот дебильный НК. Здесь важно не навредить. Нет, они тоже собирались упрощенцев прижать, та же ЮВТ собиралась. Но там подход к регуляции был принципиально другой - да взять хотя бы ради примера неоднократные попытки принять новый закон об упрощенке. Понятно, что надо было давно ставку ЕН поднять, с пенсией единщиков проблему утрясти, злостных минимизаторов выявить. Но бОльшую часть единщиков "бритвой по горлу и в колодец" (с) - на этот кретинизм та же Юлька не пошла бы, кмк. Тем более что смысла экономического в этом нет в конечном итоге. Это стиль "друга предпринимателей" налогового божка Миколи Яныча, шоб его Ну а что до голосования за Яныка против Юли - так оно как раз теперь и ясно, чем оборачивается, если при голосовании принимать во внимание личности политиков, а не какой-то более-менее объективный анализ того, что они со своей командой могут накуевертить
Касаемо "прижима минимизаторов", то хрена их прижмешь... Их и сейчас, по новому НК не сильно прижмешь, да и задачи не стоит такой. Задача стоит - их "административно контролировать" в ручном режиме, предварительно подвесив за яайца... Ни Юлька, ни Ющ не решались этого сделать, и отдать их (равно как и весь прочий бизнес) в произвол налоговых бюрократов, ибо хорошо знали тем бюрократам цену. Эти лелеют надежды что смогут контролировать самих бюрократов. Что впрочем весьма сомнительно, с учетом того, что их "теневой" оборот по размерам будет вполне сравним с бюджетом, и уж точно - значительно превышать официальное госфинансирование этих структур. А реальная борьба с "отмывателями" - это таки приведение к нормальному бою "официальной" налоговой нагрузки, т.е. хоть какое ее приведение в соответствие с текущими реалиями экономики. Нахрена вообще нужен НК и всякие законы, если "план по налогам" все равно предприятию спускает инспекция, причем зарание, и в "договорной форме"? А ведь так оно и работает, и не первый год...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
он тоже звучал.
