- да не будет здесь никогда никакого порядка ... - мы же какую страну не строим - всё одно СССР получается : низкая эффективность,миллионы чиновников-тунеядцев,забрать и поделить и т.д. - дикариС мы ишо - точно такие же как по Африке бегают в лохмотьях и с калашниковыми...
Мені, взагалі-то, заборонено писати на економічні теми, але тут мова йде про політекономію, а це трошки інша тематика. Якщо хочеш, можу зробить лікбез на цю тему.
В ответ на: Мені, взагалі-то, заборонено писати на економічні теми, але тут мова йде про політекономію, а це трошки інша тематика. Якщо хочеш, можу зробить лікбез на цю тему.
В ответ на: Может быть нужны действительно какие то шоковые меры , чтобы как то начать отсчет с нуля. Официально признать что медицина и образование платные и перестать ее финансировать из бюджета перейдя на страховую медицину и образование в кредит,
И пан Азаров по сути к єтому и подвигает. Только медицинский кредит отдавать придется почкой, а кредит на образование отдавать бесплатной службой в армии
В ответ на:
поднять пенсионный возраст и убрать все льготы и заморозить всем пенсии,
И тут Пан Азаров практически уже реализует ваш сцнарий
В ответ на:
ввести прогрессивный налог на любое недвижимое имущество, массово сократить бюджетников с миниумом пособий,
И здесь он уже працює
В ответ на:
уронить гриву в два раза, заморозить выдачу всех депозитов, в конце концов объявить дефолт... и т.д и т.п.
А вот с єтим он уже опоздал. Виктор Андреевич под шумок мирового кризиса єнтот ресурс уже использовал
В ответ на:
Иначе если не выровнять бюджет ,ничего не будет. Поднимать налоги на общей системе уже больше некуда, но наполнить бюджет, прямо или косвенно ,кроме как за счет налогоплательщиков в том или ином виде невозможно...
Можно наполнить бюджет и не только за счет налогоплательщиков. Ходарковский вот например ужо сидит... Чем мы хуже? Где наши Ходорковские? А вообще чем меньше чего останется продавать (приватизировать) тем быстрее у государственной амебы появится прыть и смекалка...
В ответ на: Мені, взагалі-то, заборонено писати на економічні теми, але тут мова йде про політекономію, а це трошки інша тематика. Якщо хочеш, можу зробить лікбез на цю тему.
В ответ на: сегодня была у своей налоговички, так у нее прям классовая ненависть ко мне хоть я стараюсь к ней всего раз в год являться и всегда с улыбочкой, но она прям слюной брыжзжет и рассказывает, о опять явились, все вам неймется, 200 грн. платите, а доходы вон какие поначалу пыталась обьяснить, шо мол расходы она мои не видит, шо мол кредит за офис заплатить ща тока 22 штуки в месяц вынь да положь, а еще и кушать надо и з/п платить народу ответ один - вы на себя работаете, а мы на государство, а вы этому государству тока 200 грн. платите, поубивать вас давно надо, усех, шоб знали
шо это за адвокат которому 200 грн или 1000грн кажутся непомерной ношей? В че в соцслужбе работаете?
В ответ на: И пан Азаров по сути к єтому и подвигает. Только медицинский кредит отдавать придется почкой, а кредит на образование отдавать бесплатной службой в армии ... И тут Пан Азаров практически уже реализует ваш сцнарий ... И здесь он уже працює
ну так предложите свои варианты решения проблем. Например очень конкретная цифра - дефицит ПФ 25 млрд грн. От того что все предприниматели начнут платить в ПФ, государство планирет получить за год 3 млрд грн. Если все персональных пенсионеров со спецпенсиями перевести на общую систему, экономия составит (если мне не изменяет память) 200 млн грн. Ваше мнение - где взять 20 млрд грн?
В ответ на: Можно наполнить бюджет и не только за счет налогоплательщиков. Ходарковский вот например ужо сидит... Чем мы хуже? Где наши Ходорковские? А вообще чем меньше чего останется продавать (приватизировать) тем быстрее у государственной амебы появится прыть и смекалка...
Увы , не все так просто... Природных ресурсов с которых убрали Ходорковского у нас нет. А если забрать у кого то (например бывших политических оппонентов) какой то бизнес, то продать его будет некому. Дураков я думаю не будет ,платить деньги за то, что следующая власть может забрать назад. А государство свой бизнес в рыночных условиях не способно поддерживать и зарабатывать на нем.
В ответ на: шо это за адвокат которому 200 грн или 1000грн кажутся непомерной ношей? В че в соцслужбе работаете?
Блин, ну опять 25 в 25-ой степени Сколько раз нужно повторить простую мысль, чтобы она таки запомнилась? Проблема не в сумме (размере) налога. Проблема в том, каким образом этот налог собирается и как (кем) тратиться.
Это как в вечном баяне о действенности ужесточения наказания (в т.ч. повышения размера штрафов) за нарушения ПДД. И опыт уже тысячу раз доказал, что дело таки не в жестокости наказания, а в его неотвратимости.
Так и с налогами: порядок будет только тогда, когда ВСЕ (именно все, т.е. каждый гражданин) будут платить одинаковые налоги (в смысле на основе унифицированного законодательства) и когда налоги эти будут тратиться прозрачно. До тех пор будет продолжаться игра в кошки-мышки. Это фундаментальный Закон Природы, каковой главнее и главное действеннее всех писулек нашей зРады.
ЗЫ: Я минимизатор, налоги минимизирую сознательно (в т.ч. через СПД на ЕН). Стараюсь платить этому режиму как можно меньше и буду действовать так и дальше, потому что то, что они называют налогами, я считаю данью вымогателям.
Одразу попереджую, що це не є абсолютно коректний виклад, лише схематичний, щоб зрозуміти принцип.
По-перше, треба розібратись з такою штукою, як додана вартість.
Мені потрібна табуретка.
Я можу знайти дошки, цвяхи, пилку, рубанка, дриль і так далі, і зробить її самостійно. В мене на цю роботу піде два дні, я переведу купу матеріалу, і, навіть якщо інструмент в мене вже був в наявності, обійдеться мені ця табуретка, скажімо, у 30 грн.
Але я можу звернутись до табуреткобудівної фірми, де є кваліфіковані кадри із досвідом, спеціалізоване професійне обладнання, матеріали та сировина за оптовими цінами тощо. Фірма виготовить табуретку за дві години, і обійдеться вона фірмі, скажімо, у 10 грн.
Фірма пропонує мені придбати табуретку за 20 грн. Чи вигідно це мені? Так, оскільки це дешевше, ніж обійдеться саморобна табуретка. Я виграю на цьому гешефті 10 грн (не рахуючи виграшу у якості та строках). Чи вигідно це фірмі? Так, оскільки це більше, ніж витрати фірми на виробництво. Фірма виграє на цьому гешефті 10 грн.
Має місце те, що на тренінгах подається, як одкровення "win-win", або економічна гра із ненульовою сумою. Від гешефту виграють усі, і після гешефту в мене та у фірми разом статок зріс на (30-10)=(10+10) грн. Тобто, на різницю між витратами на кваліфіковану та некваліфіковану працю.
20 грн різниці в собівартості табуретки - це і є додана вартість (не вся, але для простоти викладу), що її створює фірма.
Зверніть увагу, що додана вартість визначається НЕ трудозатратами виробництва табуретки (як думав Маркс), а різницею між собівартістю дилетантського разового та фахового масового виробництва. Ця різниця зростає при розвиненні технологій табуреткобудування. Скажімо, табуреточний ЧПУ-станок може клепать по табуретці кожних 10 хвилин з мінімальними витратами на амортизацію обладнання. Перехід від дерева до пластику може зменшити витрати на сировину. Додана вартість при цьому буде зростати ще й тому, що кустарне виготовлення аналогічної за якістю табуретки буде обходитись іще дорожче, ніж дерев"яної.
Отже, висновок №1: додана вартість, яку ділять між собою виробник та покупець - це різниця між собівартістю двох табуреток, кустарного та промислового виробництв.
Цікаво, що додана вартість може бути від"ємною. Якщо фірма дебільна, із їржавим інструментом, криворукими робітниками та невигідними постачальниками, то собівартість табуретки може перевищувати вартість виготовлення її власноруч. Це те, що називається "переводняк" - матеріалу, часу, роботи і так далі. Та й, власне, криву табуретку ніхто не купить, і вона піде у сміття, а матеріал, з якого можна було б зробити нормальну табуретку, буде втрачено. При цьому всі - не тільки фірма - опиняються в мінусах.
Висновок №2: позитивна додана вартість виникає лиш тоді, коли собівартість промислового виробництва нижча за собівартість кустарного.
Але й це не є достатньою умовою створення доданої вартості. Для того, щоб додана вартість виникла, не досить зробити табуретку. Її необхідно продати. Скажімо, моя фірма виготовляє високотехнологічну титанову табуретку на гусенічному ходу із комплексом радиаційного захисту класу "А". Собівартість цієї табуретки - 1 мільйон. Очевидно, що той, кому потрібна табуретка, її не купить, оскільки за 30 грн він може зробити те, що йому потрібне. Як наслідок, моя табуретка згниє на складі і врешті піде на смітник, а створена моєю фірмою додана вартість буде від"ємною.
Висновок №3: щоб додана вартість виникла, продукт треба продати, причому не дешевше собівартості (див. висновок №2)
Я не можу нести відповідальність за загальноприйняту термінологію. Є дві різні дисципліни - політекономія та економіка. Назви склались історично, і я згідний, що "політ-" видається недолугим. Але вже як є.
Я старанно дотримуюсь умов парі, і на економічні теми не пишу. Політекономія - інша справа.
Є дві різні дисципліни - політекономія та економіка.
У нас с тобой не академический научный спор был, а целиком праткический . И договор был на про писать об экономике как науке, а не писать на экономические темы. То есть экономика как
В ответ на: Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος — дом и νόμος — закон, буквально — правила ведения хозяйства) — хозяйственная деятельность (производство, распределение[1], обмен[2] и потребление благ).
Чистая политэкономия практически закончилась с социализмом. Однака если ты хочешшь поррасуждать о различных формах социалистического хоз подряда - я не возражаю.
А что по Вашему приемлемо? - экспроприация? - военный коммунизм? - смена общественного строя вниз? до какого уровня? Феодализм устроит? А может лучше рабство?
предлагаю первобытно-общинный строй, как наиболее отвечающий нашему менталитету