А я так и не понял. Могу ли я - как физлицо на едином, быть плательщиком НДС. Инспектор отказала мне в этом, ссылаясь на то, что в бюджете на 2005 год скаазано, что только те, кто на общей системе налогооблажения могу быть плательщиками НДС. Или на едином, но только после 300 тысяч... Бред какой-то.
В ответ на: Сначала Ющенко должен подписать, и не факт что он это сделает.
А если он этого не сделает ,то подпишет приговор под своими заявлениями о поддержке малого бизнеса... по сути его подставили, загнали в ситуацию, когда правительство против, но политическое решение принимает он
Кстати, имейте ввиду, что еще под вопросом остается квалификация деятельности, которая проводилась в апреле-мае. Т.е. будут ли изменения в закон действовать с 1го апреля или, что скорее всего, с даты публикации.
Прзидент ще не підписав, тому що граничний термін для підписання Закону ще не настав. Спочатку прийнятий Закон підписує Голова ВР України, а потім Президент. Кожному дається 10 календарних днів для ознайомлення і прийняття рішення. Інша справа, Голова ВР може прийняти лише одне рішення - підписати, а Президент може скористатися правом вето або підписати. ВР України прийняла цей Закон 3 червня, а Голова ВР В.Литвин підписав його 9 червня. Наступного дня Голова ВР відправив цей Законом за своїм підписом на підпис Президенту. Тепер відраховуємо 10 днів. Отже, не пізніше 20 червня Президент В.Ющенко прийме своє рішення. Але Закон не забороняє прийняти рішення раніше за граничний термін. Я сам чекаю Для чого ці 10 днів Президенту. Для того, щоб зацікавлені Міністерства і відомства, а також Секретаріат Президента встигли провести експертизу і підготувати для Президента проект Пропозицій (у разі вета) або рекомендації щодо підписання Закону. Кабміну дається 6 днів, з них лише 3 на експертизу Міністерствам, і 3 дні Секретаріату Президента, а поті 1 день Президенту "на роздуми". Так ось, у мене вже є копія листа Мінфіну до КМ з пропозиціями рекомендувати Президенту скористатися правом вето щодо цього Закону. Справи кепські Не хочу втомлювати вас змістом листа від Мінфіну
А при чому тут "IT-шники"? "IT-шников" у п.4 розділу ІІ Закону України від 25 березня 2005 року №2505-IV "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" НЕМАЄ! Таким чином, їм ("IT-шников")і зараз ніщо не забороняє застосовувати спрощену систему оподаткування і сплачувати єдиний податок дотримуючись вимог Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" та пункту 2.2 та підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України "Про податок на додану вартість". Див. на стор.11 http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
Витяг із п.4 розділу ІІ Закону України від 25 березня 2005 року №2505-IV: "Спрощена система оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва не поширюється на:
суб'єктів підприємницької діяльності, які провадять діяльність у сфері грального бізнесу (в тому числі діяльність, пов'язану із влаштуванням казино, інших гральних місць (домів), гральних автоматів з грошовим або майновим виграшем, проведенням лотерей (у тому числі державних) та розіграшів з видачею грошових виграшів у готівковій або майновій формі), здійснюють обмін іноземної валюти;
суб'єктів підприємницької діяльності, які є виробниками підакцизних товарів, здійснюють господарську діяльність, пов'язану з експортом, імпортом та оптовим продажем підакцизних товарів, оптовим та роздрібним продажем підакцизних пально-мастильних матеріалів;
суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють операції у сфері обігу дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, що підлягають ліцензуванню відповідно до Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності";
фізичних осіб - підприємців, які займаються діяльністю у сферах торгівлі лікарськими засобами та виробами медичного призначення, архітектури, надання консультацій та роз'яснень з юридичних питань, аудиту, діяльністю з надання в оренду нерухомого майна та ріелторською діяльністю."
Витяг із пункту 2.2 та підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України "Про податок на додану вартість": "Платником податку є: ...... 2.2. Будь-яка особа, яка за своїм добровільним рішенням зареєструвалася платником податку, за винятком фізичних осіб, які обрали сплату фіксованого чи єдиного податку за спрощеною системою оподаткування, обліку та звітності або здійснюють торгівлю на умовах сплати ринкового збору в порядку, встановленому законодавством. 2.3. Особа підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку у разі: 2.3.1. Коли загальна сума від здійснення операцій з поставки товарів (послуг), у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, що підлягають оподаткуванню згідно з цим Законом, нарахована (сплачена, надана) такій особі або в рахунок зобов'язань третім особам, протягом останніх дванадцяти календарних місяців сукупно перевищує 300000 гривень (без урахування податку на додану вартість) незалежно від того, який режим оподаткування використовує така особа згідно із законодавством."
З.І.Червоним виділено головне. Відповідним кольором виділено текст -какашка
В ответ на: Сначала Ющенко должен подписать, и не факт что он это сделает.
А если он этого не сделает ,то подпишет приговор под своими заявлениями о поддержке малого бизнеса... по сути его подставили, загнали в ситуацию, когда правительство против, но политическое решение принимает он
У Президента є формальна підстава скористатися правом вето. Справа в тому, що цей Закон був прийнятий з грубим порушенням Регламенту Верховної Ради України. На жаль
В ответ на: Кстати, имейте ввиду, что еще под вопросом остается квалификация деятельности, которая проводилась в апреле-мае. Т.е. будут ли изменения в закон действовать с 1го апреля или, что скорее всего, с даты публикации.
Спробую висловити свою точку зору з посиланням на відповідні положення Закону, якщо з Вашого боку буде уточнення питання. Які саме норми Вас цікавлять? Може про спрощенців? Для них все нові норми набирають чинності з дня опублікування Закону. Розгляд питання щодо періоду з якого ці норми почнуть застосовуватися, якщо є бажання, то залишимо на завтра.
В ответ на: Сначала Ющенко должен подписать, и не факт что он это сделает.
А если он этого не сделает ,то подпишет приговор под своими заявлениями о поддержке малого бизнеса... по сути его подставили, загнали в ситуацию, когда правительство против, но политическое решение принимает он
У Президента є формальна підстава скористатися правом вето. Справа в тому, що цей Закон був прийнятий з грубим порушенням Регламенту Верховної Ради України. На жаль
Мне кажется при принятии бюджета было нарушено значительно больше законов и регламентов а между тем от принятия до опубликования прошло помоему 3 дня ... Мда "ну подождем ... твою маму" (с) Из какойто песни.
В ответ на: А тебя-то чем прищемило неподписание того закона? Ты ж вроде софт писал, а для софтописальщиков изменений не было... Или за державу обидно?
Еще как было, очень сложно софт написать если ты договор больше чем на месяц заключить не можешь. За месяц, сори что-то серьезное написать сложно. Опять придется все через жопу делать ...
Согласно новой редакции Закона об НДС - субъекты предпринимательской деятельности, при поставке товаров/услуг использующие локальные или глобальные компьютерные сети, обязаны регистрироваться как плательщики НДС.
Этот вопрос в конфе уже поднимался.
Практически все софтописатели используют Интернет. Понятно, что возникает вопрос доказательной базы, но, блин, ситуация "суровость наших законов компенсируется необязательностью их исполнения" - это дикость. Я так жить не хочу!
Я дизайном занимался. Но это было давно и неправда.
Да и волновался я из-за того, что в Бюджете 2005 сказано, что когда я регистрируюсь как субьект ПД, то если я хоу платить НДС не могу быть на ежином налоге. Только на общей системе...
Меня вопчим-то прищемили, примерно на 300 баксов лишних налогов в месяц. Но я зла на них не держу, отут и вылазит моя правильная оранжевость Буду преисполняться гражданским долгом и чувствовать себя честным гражданином, основой основ государства
Но, как мне кажется, правительство считает, что чем больше народу ходит "под статьей", сиречь, нарушает закон, не регистрируясь в качестве плательщика НДС - тем легче ими управлять.
Любого неугодного предпринимателя теперь теоретически можно выдернуть и спросить: "А почему ты, собака, в качестве плательщика НДС не зарегистрировался, налоги не платишь, нашу державу грабишь?! Локалка есть, а НДС - нет! Из-за тебя, бандит, уголовник, пес смердячий, сироты с пенсионерами денег недополучают!"
P.S. "Бачили очі, що купували, тепер їжте, хоч повилазьте." (c)
В ответ на: P.S. "Бачили очі, що купували, тепер їжте, хоч повилазьте." (c)
Немного мимо кассы. Выдержка из Закона про НДС:
2.3. Особа підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку у разі:
...
2.3.3. Особа, яка поставляє товари (послуги) на митній території України з використанням глобальної або локальних комп'ютерних мереж, при цьому особа-нерезидент може здійснювати таку діяльність тільки через своє постійне представництво, зареєстроване на території України.
В ответ на: все поздравляю... президент наложил ВЕТо...
Дамы и Господа! Сообщаю, что Президент еще ничего "не наложил". Президент еще думу думает: "купатыся чы не купатЫся?" Секгодня возьму копию письма Кабмина Президенту, посмотрим, что Юля Владимировна Президенту рекомендует. Знаю, что Минфин категорически за вето. Когда бумагу от Минфина в Кабмин прочитал то наполнился "праведной яростью"
2.3. Особа підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку у разі:
...
2.3.3. Особа, яка поставляє товари (послуги) на митній території України з використанням глобальної або локальних комп'ютерних мереж, при цьому особа-нерезидент може здійснювати таку діяльність тільки через своє постійне представництво, зареєстроване на території України.
То есть если я поставляю товары/услуги на таможенной территории Украины с использованием глобальной или локальной компьютерной сети - я должен регистрироваться в качестве плательщика НДС.
То есть, в теории, даже если у меня стоит локалка, с помощью которой я выписываю счета - меня можно подвести под обязательность регистрации в качестве плательщика НДС.
А пословицу я цитировал фанатам "новой власти" - которая и продавила данный закон через парламент...
В ответ на: А пословицу я цитировал фанатам "новой власти" - которая и продавила данный закон через парламент...
Вот собственно и интересно, когда этот пункт появился в Законе. Почитал изменения Закона на сервере Верховной Рады. За время работы "новой власти" есть всего два изменения:
1. N 2470-IV ( 2470-15 ) від 15.03.2005, ВВР, 2005, N 14, ст.242 2. N 2505-IV ( 2505-15 ) від 25.03.2005, ВВР, 2005, N 17, N 18-19, ст.267 )
Ни в одном из них нет сочетания слов "глобальної або локальних комп'ютерних мереж". Из чего я делаю вывод о том, что упоминание новой власти в этом контексте таки мимо кассы.
Возможно, я где-то ошибаюсь, но пока видится именно так.
...после принятия Закона о Бюджете-2005, которым (в нарушение Бюджетного Кодекса) были внесены изменения в налоговое законодательство, в т.ч. и в Закон "О налоге на добавленную стоимость".
Нет, я конечно, понимаю, что Закон о Бюджете-2005 занимает не одну страницу - но сказав, что в Законе о Бюджете-2005, за номером N 2505-IV ( 2505-15 ) от 25.03.2005 "нет сочетания слов "глобальної або локальних комп'ютерних мереж" - Вы как минимум ошиблись! Читайте внимательнее - эта норма введена именно этим Законом!
Hint: на сайте Рады длинные нормативные документы разбиваются постранично - Вы физически не могли найти эту норму поиском, не заглянув дальше первой страницы...
Мысль вслух: очень приятно видеть, когда непрофессионал, участвуя в дискуссии по вопросу, которым он не владеет - использует сослагательное наклонение и обороты типа "насколько я знаю", "как мне кажется", и избегает таким образом безапелляционности в тоне... Очень приятно...
В ответ на: Уже 23 июня а официальных данных о том подписан закон или ветирован так и нет.
По Конституции Президент должен или подписать или воспользоваться правом вета предоставив свои предложения, в которых будут раскрыты причины ветирования. Но Президент не сделал ни того ни другого. Круто игнорируется Конституция. При чем Конституция умалчивает как быть в случае, если Гарант Конституции Конституцию просто игнорирует. А прикол в том, что Парламент лишен возможности урегулировать ситуацию и, ксати, не только по единщикам. Новый Закон принять? Так уже приняли. Преодолеть право вето? Так нету вета. Хе-Хе. Подождем твою мать (с песни)