-Виталя- 28.06.2017 09:44 пишет: От великуватий мені пассат і все. Всьо кльово - і комфорт, і їде, і плюшки усілякі, і з габарітами жодних проблем... а от хочется щось меньше?
А давайте поміркуєм, на що можна пересісти? - седан за розмірами поменьше/полегше пассата - 3-4 літка - щоб їхав непогано (тільки давайте без фтуюашних "а шо, пасат їде разве?") - щоб у комфорті, матеріалах було не гірше.
Бюджет - нехай буде 25К у.о.
Жарти жартами, але тобі пряма дорога до гольфа ГТІ і я не жартую
Так, не седан. Але 3-4-річний в бюджет, мабуть, влізе. Легший, тісніший, швидший і буде зрозуміла/звична по інтер'єру після пассата
Після не сильно швидкого пассата пересідати на щось, що хоч трохи повільніше якось буде не тойвово. Розчарування вангую
В ответ на: И где ПРОПАСТЬ в динамике против 2.0 в более легком кузове (минус четверть тонны)?
Я уже объяснил чуть выше: и в цифрах разгона до сотни, и в особенностях атмосферных движков, которые нужно конкретно крутить (в отличие от турбо), чтобы получить заявленную отдачу.
Ты знаешь, мне кроме как по Богатырской нескучно и неуныло ездить больше негде Потому на ваши эти меряния секундами мне смешно смотреть)
Так у тебя ни разу не было не овоща. Попробуй, увидишь о чем здесь речь идет.
А как же Экобуст? Хотя и его мне вполне хватало, только коробка длинноватая была Вот не знаю, чем вам тот 1,5 дци не нравится - нормально он едет, конечно много расстояний на нем не ездил, но для Мегана, имхо, его хватает. А Вот Лагуна с 3 чел - уже не тянет.
Тарас, без обид ну какой экобуст попробуй что-то с разгоном хотя бы секунд 8 до 100
Неужели так сложно догадаться, что после 1.8TSI дизельный меган будет восприниматься овощем, в первую очередь как раз по субъективным ощущениям?
ваговод догадается, мне пофиг для меня ВАГи все табу
То есть лишь бы что-то посоветовать - неважно подходящее под требования или нет - главное, что б не ВАГ. Логично
ВАги итак насоветуют, вас тут много, как это еще Октавию не предложили. А вот варианты для размышлений - мало кто скажет. Я сам недавно 2 недели катался по салонам и тестировал, тестировал абсолютно все в бюджете, даже богомерзкие ВАГи. И выбор пал на авто, которое изначально в лидерах не было
ваговод догадается, мне пофиг для меня ВАГи все табу
То есть лишь бы что-то посоветовать - неважно подходящее под требования или нет - главное, что б не ВАГ. Логично
ВАги итак насоветуют, вас тут много, как это еще Октавию не предложили. А вот варианты для размышлений - мало кто скажет. Я сам недавно 2 недели катался по салонам и тестировал, тестировал абсолютно все в бюджете, даже богомерзкие ВАГи. И выбор пал на авто, которое изначально в лидерах не было
Для владельца Ауриса, наверное, так и есть. А для тех, кто лично владел/эксплуатировал ВАГ, разница и по интерьеру и по динамике никуда не исчезнет.
Концепция меняется(с) анек (В сравнении с темой 318і)
Что ж там такого по интерьеру (у ТС точно хайлайн напакованный?) И в чем будем мерять эту разницу
И где ПРОПАСТЬ в динамике против 2.0 в более легком кузове (минус четверть тонны)? Наверное эта пропасть в поворотах, и ощущении контроля авто, от которой ТС уже сбежать готов.
И еще момент...
В ответ на: ...
Для владельца Ауриса, наверное, так и есть. А для тех, кто лично владел/эксплуатировал ВАГ, разница и по интерьеру и по динамике никуда не исчезнет.
Концепция меняется(с) анек (В сравнении с темой 318і)
Что ж там такого по интерьеру (у ТС точно хайлайн напакованный?) И в чем будем мерять эту разницу
И где ПРОПАСТЬ в динамике против 2.0 в более легком кузове (минус четверть тонны)? Наверное эта пропасть в поворотах, и ощущении контроля авто, от которой ТС уже сбежать готов.
И еще момент...
В ответ на: кто лично владел/эксплуатировал
так понимаю, притензии к мазде с той же кололкольни
2ТС. Пара достойных вариантов замены по твоим тебованиям уже в теме (Мазда и Меган). Мазда более яркая и озорная, Рено - мягче и спокойней. Дальше определяйся
овощная мазда озорная, ясно. Меган мягче пассата, туда же
В ответ на: Я уже объяснил чуть выше: и в цифрах разгона до сотни, и в особенностях атмосферных движков, которые нужно конкретно крутить (в отличие от турбо), чтобы получить заявленную отдачу.
Нє всьо так адназначна, поцони. ДСГ чудєсно прикрашає цифри 0-100. Але в реальному житті ця характеристика ніачом. Хіба зі світлофора ганятися.
Значно важливіше, що відбувається у вищому діапазоні. 80-120, 100-150. Бо Від цього залежить те, на скільки комфортно буде здійснювати обгони чи маневрувати в потоці.
І тут, думаю, різниці між мацдою і пассатом не буде
В ответ на: Я уже объяснил чуть выше: и в цифрах разгона до сотни, и в особенностях атмосферных движков, которые нужно конкретно крутить (в отличие от турбо), чтобы получить заявленную отдачу.
Цуг 29.06.2017 17:04 пишет: Нє всьо так адназначна, поцони. ДСГ чудєсно прикрашає цифри 0-100. Але в реальному житті ця характеристика ніачом. Хіба зі світлофора ганятися.
Значно важливіше, що відбувається у вищому діапазоні. 80-120, 100-150. Бо Від цього залежить те, на скільки комфортно буде здійснювати обгони чи маневрувати в потоці.
І тут, думаю, різниці між мацдою і пассатом не буде
Мне 2 литра Мазда понравилась. Единственный минус - кожух ручника, ну какой долб... придумал кнопочку застежку. ЧТо просто зашить как все нельзя было?
а, вона важча за пассат кілограм на 200 Ну то таке...
Ну і як важче авто стане легшим?
мені мот в 200 кг - як велосипед, доки не треба його піднімати/штовхати. Гадаю, ТС теж не для того хоче легше авто, або його легше було пхати руками. А відчуття - штука така ... індивідуальна.
пс Розумію твою любов до Гольфа, але ТС явно потрібен седан (або нова дружина). Так як тема про авто - Гольф пролітає ще раніше, ніж Інсігніа. Хоча я таких крітеріїв "тільки седан" погано розумію.
ППС А, ще новий Seat Толєдо - сєдан. Але не впевнений, що він буде краще, ніж VW Polo, да і офіційні якось швидко закінчились у нас.
То есть лишь бы что-то посоветовать - неважно подходящее под требования или нет - главное, что б не ВАГ. Логично
ВАги итак насоветуют, вас тут много, как это еще Октавию не предложили. А вот варианты для размышлений - мало кто скажет. Я сам недавно 2 недели катался по салонам и тестировал, тестировал абсолютно все в бюджете, даже богомерзкие ВАГи. И выбор пал на авто, которое изначально в лидерах не было
В ответ на: Я уже объяснил чуть выше: и в цифрах разгона до сотни, и в особенностях атмосферных движков, которые нужно конкретно крутить (в отличие от турбо), чтобы получить заявленную отдачу.
В том, что ездить на моменте в городе куда приятней чем без него.
Хз, ездил недавно на тесте на топовом Гольфе 1,4 и на CX-5 2.0. Разницы 8,2с у Гольфа и 8,9с у Мазды я не ощутил от слова совсем. Может, как раз потому, что тестил в городе и выше 120 не разгонялся?
В том, что ездить на моменте в городе куда приятней чем без него.
Хз, ездил недавно на тесте на топовом Гольфе 1,4 и на CX-5 2.0. Разницы 8,2с у Гольфа и 8,9с у Мазды я не ощутил от слова совсем. Может, как раз потому, что тестил в городе и выше 120 не разгонялся?
Я сравнивал дизельный Леон и дизельную Мазду6 - аналогично не заметил. Хотя на Леоне по Победы вроде как неплохо шел