Витрати - чудові, але нащо розповідати казки про 4,8 при 130 - мені не зрозуміло
Навіть Меган 4,8 при 130 не споживатиме, не те що Каджар. Але тссс, бо зараз прийде камрад і розкаже, що ви всі не знаєте, що таке К9К
Меган 1.5 мех на 130 споживає десь в районі 5 літрів, от тут нінада
есть видос?
нахиба тебе видос? что он тебе докажет? Для тебя трава не зеленая небо не синее. вам хрен докажешь - умники.
Так что там ТС выбрал? Переубедили его брать что угодно, но с двигателем 1,5?
и? 102 средняя - 8.3 и "на 170 берет 8" - это немного разные вещи, не? к тому же, как правильно камрад заметил, маленький мотор совсем не означает маленький расход на скорости, а наоборот.
А какая средняя скорость у тебя Киев- Одесса- Киев? Вот так лучше?
...
Навіть Меган 4,8 при 130 не споживатиме, не те що Каджар. Але тссс, бо зараз прийде камрад і розкаже, що ви всі не знаєте, що таке К9К
Меган 1.5 мех на 130 споживає десь в районі 5 літрів, от тут нінада
есть видос?
От не шарю- а скільки по вашому має споживати моноприводне турбодизельне авто С класу на майже цивільній швидкості? Ми ж не говоримо про середню швидкість 130. Відео нема звісно, при русі в авто стараюсь не відволікатись від процесу керування взагалі.
У вас есть опыт использования этого авто? Сделайте замеры, докажите обратное. Я же в очередной раз утверждаю, что трассовый расход на исправном Сценике 1,5 dci EDC, если ехать 170, там где это позволит дорога, на участке Киев- Одесса, будет до восьми, по приезду из А в Б. Не делал фото расхода на Сценике, но вот расход на двухлитровом дизеле PSA в Киев- Одесса, по городу и обратно. Лето, климат, 4 человека в авто. Или вас интересуют мгновенные расходы во время движения? Тогда продолжайте смеяться и смотреть на расходомер.
Ні, на Сценіку не їздив. Але мені відомі закони фізики, і я чудово розумію, що ніяких 8 л в умовах стабільої швидкості 170 км/год. там і близько не буде (тут я підтримую камрада ДобрийTiger). Зрештую, і Ви ніяк зворотнього довести не можете (і не зможете). А щодо вашого фото - воно ні про що (середня 102 і 8,3 л що вони означають?). Також я про миттєвий ні разу не писав, бо це взагалі смішно
П.С.: Робив якось заміри по б/к на Сітроені С4 1.6 HDi 92: проїжджав достатню ділянку (40-50 км) на круїзі з фіксованою швидкістю (Польща, автобани), тобто показник був сформований і сталий. При 120 в нас виходило 5,0-5,2 л, при 130 - 6,0 л. (десь фото мають бути).
У вас есть опыт использования этого авто? Сделайте замеры, докажите обратное. Я же в очередной раз утверждаю, что трассовый расход на исправном Сценике 1,5 dci EDC, если ехать 170, там где это позволит дорога, на участке Киев- Одесса, будет до восьми, по приезду из А в Б. Не делал фото расхода на Сценике, но вот расход на двухлитровом дизеле PSA в Киев- Одесса, по городу и обратно. Лето, климат, 4 человека в авто. Или вас интересуют мгновенные расходы во время движения? Тогда продолжайте смеяться и смотреть на расходомер.
Ні, на Сценіку не їздив. Але мені відомі закони фізики, і я чудово розумію, що ніяких 8 л в умовах стабільої швидкості 170 км/год. там і близько не буде (тут я підтримую камрада ДобрийTiger). Зрештую, і Ви ніяк зворотнього довести не можете (і не зможете). А щодо вашого фото - воно ні про що (середня 102 і 8,3 л що вони означають?). Також я про миттєвий ні разу не писав, бо це взагалі смішно
П.С.: Робив якось заміри по б/к на Сітроені С4 1.6 HDi 92: проїжджав достатню ділянку (40-50 км) на круїзі з фіксованою швидкістю (Польща, автобани), тобто показник був сформований і сталий. При 120 в нас виходило 5,0-5,2 л, при 130 - 6,0 л. (десь фото мають бути).
Сітро мех 5ст?
...
Меган 1.5 мех на 130 споживає десь в районі 5 літрів, от тут нінада
есть видос?
От не шарю- а скільки по вашому має споживати моноприводне турбодизельне авто С класу на майже цивільній швидкості? Ми ж не говоримо про середню швидкість 130. Відео нема звісно, при русі в авто стараюсь не відволікатись від процесу керування взагалі.
3.5 на 130 меган брать не может, хотя бы потому, что расход по трассе у него указан 4.1 Это во первых, во вторых 3.5 литра на скорости 130 км/ч вряд ли вообще какой-то авто берет. В третьих вот тут на видео видно, когда скорость замирает на 130, расходомер показывает 5-5.2 литра https://www.youtube.com/watch?v=NHGSWLxV5Z8 что вполне соответствует действительности.
я поверю в цифру в 3.5 литра на скорости 80-90 при попутном ветре, но все остальное чес. И пока вы не покажите видос, где меган едет со скоростью 130 км/ч на круизе не с горы, и расходомер показывает 3.5 литра, простите камрад, но вы вы пытаетесь втереть нам чес. То есть - говорите не правду
А какая средняя скорость у тебя Киев- Одесса- Киев?
по разному бывало.
Так что? 170 и 8 литров будут, или только картинки со средней то 100, то 30?
нахиба тебе видос? что он тебе докажет? Для тебя трава не зеленая небо не синее. вам хрен докажешь - умники.
для меня трава зеленая - когда она зеленая и я могу это увидеть, а не когда кто-то показывает на бетонную стену и говорит что это трава, и она зеленая.
Суть метафоры тебе понятна?
Видос будет?
...
есть видос?
От не шарю- а скільки по вашому має споживати моноприводне турбодизельне авто С класу на майже цивільній швидкості? Ми ж не говоримо про середню швидкість 130. Відео нема звісно, при русі в авто стараюсь не відволікатись від процесу керування взагалі.
3.5 на 130 меган брать не может, хотя бы потому, что расход по трассе у него указан 4.1 Это во первых, во вторых 3.5 литра на скорости 130 км/ч вряд ли вообще какой-то авто берет. В третьих вот тут на видео видно, когда скорость замирает на 130, расходомер показывает 5-5.2 литра https://www.youtube.com/watch?v=NHGSWLxV5Z8 что вполне соответствует действительности.
я поверю в цифру в 3.5 литра на скорости 80-90 при попутном ветре, но все остальное чес. И пока вы не покажите видос, где меган едет со скоростью 130 км/ч на круизе не с горы, и расходомер показывает 3.5 литра, простите камрад, но вы вы пытаетесь втереть нам чес. То есть - говорите не правду
Было сказано 3,5 пи 90, 5 при 130, и около 8 при 170. какие 3,5 при 130, не выдумывай и не юли, перечитай еще раз, если подзабыл. Про траву думаю сам понял, видоса не будет, их полно на трубе - сам смотри. походу ты пытаешься со своего "чеса" слить.
А какая средняя скорость у тебя Киев- Одесса- Киев?
по разному бывало.
Так что? 170 и 8 литров будут, или только картинки со средней то 100, то 30?
Что- то троленье твое уже явно показывается. Давай картинки своего разного. Никогда не ездил 1000 км? Где картинки? Давай сейчас свою среднюю скорость, сколько ты по городу ездишь?
Было сказано 3,5 пи 90, 5 при 130, и около 8 при 170. какие 3,5 при 130, не выдумывай и не юли, перечитай еще раз, если подзабыл. Про траву думаю сам понял, видоса не будет, их полно на трубе - сам смотри. походу ты пытаешься со своего "чеса" слить.
да, да сорри бро, 5 при 130 и 8 при 170. Если первое, с горки при попутном ветре кратковременно еще возможно, то второй никак, увы. И сути это как бы не меняет вообще
А какая средняя скорость у тебя Киев- Одесса- Киев?
по разному бывало.
Так что? 170 и 8 литров будут, или только картинки со средней то 100, то 30?
Что- то троленье твое уже явно показывается. Давай картинки своего разного. Никогда не ездил 1000 км? Где картинки? Давай сейчас свою среднюю скорость, сколько ты по городу ездишь?
давай то, давай это, может еще что-то дать?
Я выше писал про свой расход, про реальный расход. Речь шла про расход 8 при 170, у вас просили пруфы этого. Пруфов вы не дали, но накидали картинок со средней 102 и 36. Какие это имеет отношение к расходу 8 при 170 я чесс гря хз.
А 102 получить очень просто, нужно по трассе ехать 110 а в селе 80, учитывая что трассы как правило процентов 80 пути, то 100 на выходе будет на раз.
Я из Кривого не давно ехал, по снегопаду, больше 110 не шел, при заезде в Киев БК показывал среднюю 89.
Что ты мне сейчас хочешь доказать, что ты ехал 170 300 метров, а потом 100, при этом средняя у тебя вышла 102, а расход 8.2 и это должно доказывать, что у Рено будет на 170 расход 8? Я вот правда не пойму смысла твоих картинок и этого разговора.
Ты упираешься в среднюю скорость на картинке, показывая непонятное упорство. За 1000 км по трассе и в пробках по Одессе, она получилась 102 км/ч. В ту поездку скорость держалась даже больше 170 км/ч, там где не было ремонтов и сёл. Я не обрезал скорость, вставляя фотографию, предположив, что ты понимаешь, что если показатель по городу 30 км/ч, то это совсем не означает, что двигаешься ты исключительно в правом ряду со скоростью велосипедиста. Повторюсь- средняя скорость здесь вообще ни к чему. Там расход даже вырос, когда постоял в Одессе и на обратном пути уперся в пробку на Почтовой. И когда говорят, что едут 110- 120 с таким- то расходом, то никто не имеет ввиду мгновенный расход, а считают за весь участок. Тебе не один человек уже подтвердил, что на К9К можно ехать быстро и с низким расходом. Мои фото расхода более объемного и прожорливого двигателя, и я сравнивая свой расход со Сцеником, утверждаю что на Сценике он меньше.
утверждаю что на Сценике он меньше.
камрад сорри, но это опять ниочем. Я тебе показал фото езды по городу, со средней 36 км/ч и расходом в 5.5 на 2х тонной машине. Так что? Мне начать утверждать что Санта берет по городу 6? Я понимаю, что у тебя есть фото со средней 102 и расходом 8 с чем-то. Но это фото вообще нифига не разу не доказывает, что Рено берет по трассе, со скоростью 170 километров в час 8 литров. Это же не сложно ведь для понимания) "Я ехал 170 и 90, и 30, и у меня вышло 8.2" вообще нифига не значит, что "при скорости 170 берет 8". Все, точка.
Есть желание - запилите видос с той же бориспольки, где Рено 1.5 едет со скоростью 170 километров в час, на круизе, и БК при этом показывает 8 литров. И я с радостью принесу вам свои извинения в неверии, и от имени того кто был за рулем закину в любой благ. фонд пару соток. Но пока, сорри камрад, но я не верю в то, что 1.5 Рено (любое) при постоянной (а не раз за 200 км) скорости в 170 км/ч берет 8 литров солярки.
Еще раз: если на скорости 70 км/ч малолитражка экономнее более объемного двигателя, то это совсем не значит, что она будет экономней и на 170 км/ч.
Еще раз: если на скорости 70 км/ч малолитражка экономнее более объемного двигателя, то это совсем не значит, что она будет экономней и на 170 км/ч.
+1 это вообще аксиома.
Меньше мотор- выше обороты на скорости. У 1.5 наверняка и максималка +- в пределах 170
Еще раз: если на скорости 70 км/ч малолитражка экономнее более объемного двигателя, то это совсем не значит, что она будет экономней и на 170 км/ч.
+1 это вообще аксиома.
Меньше мотор- выше обороты на скорости. У 1.5 наверняка и максималка +- в пределах 170
195 у 110 варианта. аксиома верная, но технологии тоже не пасут заднего, и не стоят на месте. Или вы станете уствержать и тут обратное?
Меган 1.5 мех на 130 споживає десь в районі 5 літрів, от тут нінада
3.5 на 130 меган брать не может, хотя бы потому, что расход по трассе у него указан 4.1 Это во первых, во вторых 3.5 литра на скорости 130 км/ч вряд ли вообще какой-то авто берет. В третьих вот тут на видео видно, когда скорость замирает на 130, расходомер показывает 5-5.2 литра https://www.youtube.com/watch?v=NHGSWLxV5Z8 что вполне соответствует действительности.
я поверю в цифру в 3.5 литра на скорости 80-90 при попутном ветре, но все остальное чес. И пока вы не покажите видос, где меган едет со скоростью 130 км/ч на круизе не с горы, и расходомер показывает 3.5 литра, простите камрад, но вы вы пытаетесь втереть нам чес. То есть - говорите не правду
Ну які 3.5? Я ж написав 5, немає 3 і крапки попереду
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
