Мазда 323F середины 90-х - офигенно стильный, добротный и надежный автомобиль!
в 7 куе влезет тока корч 323 Ф надо на косарь больше + 10% как обычно
А в твоем случае, ИМХО, имеет место какой-то комплекс связаный с автомобилем, т.е. ты видимо в глубине души не доволен своим выбором и при каждой возможности "бросаешься грудью на амбразуру"! Зачем? Кому ты что-то хочешь доказать?
Готов подписатся под каждым словом!!! Господин alex_b уж очень болезненно реагирует. Что то тут с самооценкой явно не так... Спокойней надо быть, товаристч!
"но я никогда так как ты не реагировал на подобные замечания, т.к. не имел комплексов по поводу своих авто. А в твоем случае, ИМХО, имеет место какой-то комплекс связаный с автомобилем, т.е. ты видимо в глубине души не доволен своим выбором и при каждой возможности "бросаешься грудью на амбразуру"! Зачем? Кому ты что-то хочешь доказать? Будь выше мелких нападок!"
Слушай весь этот твой словесный мусор мелких банальных штампов и уколов я уже много раз читал в исполнении массы других людей. Уважаемый, прочти мой самый первый тебе ответ, в котором я может несколько вольно, но от души посмеялся над еще одним очередным ланосохулителем. Если же тебе хочется позаниматься психоанализом вместе с тов.Банзаем, то могу тебе на пальцах объяснить психологию хулителей ланосов. Заранее предупреждаю, что тебя (и Банзая) может это и не касается в полной мере, но подобные тексты просто часто совпадают слово в слово. Сценарий примерно такой.
Человек выбирает машину. Новую, недорогую. Ланос вписывается лучше других по соотношению цена/качество/комплектовка. Но, вот незадача, их вокруг очень много, ну очень много, сплошные ланосы, ланосы. А тут еще пантоватые коллеги по работе и подруги жены все говорят - фи, ланос...как это банально и некузяво Все это очень понимаемо и узнаваемо. Но, молодому человеку не хочется признаваться, что он отвергает ланос чисто по эмоциональным сооборажениям, хотя ничего стыдного в этом нет, имеет полное право. Он начинает искать мифические причины типа низкой пассивной безопасности и иже с ними. Причем, самое смешное, что он заявляет в своей теме исключительно "только не Ланос", хотя всем понятно, что если бы ЗАЗ завозил и собирал в бешеных количествах Гетцы, то декларировалось бы "только не Гетц", причем со смайликом , исключительно. Есть еще категория "идейных борцов" Они сатанеют от ввозных пошлин, считая, что что они нужны только Васадзе. Идейные борцы почему-то возносят Васадзе, как некоего князя тьмы Саурона и считают священным долгом облить грязью любую машину, имеющую отношение к васадзепрому. Такие вот собственно несчастные заложники идеи. Я их тоже понимаю и сочувствую, но здесь тоже мы имеем те же самые эмоции.
Так что попуститесь с Банзаем, у меня с самооценкой все ОК, для меня нет никакой материальной проблемы в экстренной замене Ланоса на более пафосное или более габаритное ведро. Как только надоест, так и поменяю. Только при этом честно скажу - меняю, ибо эмоционально надоело, а не по мифическим псевдорациональным причинам.
ЗЫ. А вот невежливость меня раздражает всегда (есть такой недостаток) - в трамвае, в жэке, в очереди. Марки машины это не касается абсолютно, это касается культуры общения онли.
Сосед!(Я, кстати, на Виноградаре живу). А с чего это Вас так плющит? Ну катайтесь себе на своём Ланосе наздоровье, только уж позвольте мне тоже иметь своё мнение по поводу так обожаемого Вами автомобиля. Ну считаю я, что в названии букву "Й" после первого слога пропустили, Вам то что за беда? Не нравится? А Вам и не должно нравится... Да мне, собственно по барану, что Вам вообще нравится. А высказать свою точку зрения я могу. Для этого, кстати, форум и предназначен! А лично Вас никто и не задевал... Так что - давайте жить дружно!
"позвольте мне тоже иметь своё мнение " "......по поводу так обожаемого Вами автомобиля....."
Мда-а, реально тяжело.... на самом деле ничего не понял??
В силу этого дальше и еще раз объяснять не буду. Остальные, читающие эту ветку, думаю, поняли. Отлично смотрятся РЯДОМ мысли "Да мне, собственно по барану" и "Так что - давайте жить дружно!" Собственно ИМЕННО об этом я вам и толкую с САМОГО начала. Бывай.
И Вам всего хорошего!
"но я никогда так как ты не реагировал на подобные замечания, т.к. не имел комплексов по поводу своих авто. А в твоем случае, ИМХО, имеет место какой-то комплекс связаный с автомобилем, т.е. ты видимо в глубине души не доволен своим выбором и при каждой возможности "бросаешься грудью на амбразуру"! Зачем? Кому ты что-то хочешь доказать? Будь выше мелких нападок!"
Слушай весь этот твой словесный мусор мелких банальных штампов и уколов я уже много раз читал в исполнении массы других людей. Уважаемый, прочти мой самый первый тебе ответ, в котором я может несколько вольно, но от души посмеялся над еще одним очередным ланосохулителем. Если же тебе хочется позаниматься психоанализом вместе с тов.Банзаем, то могу тебе на пальцах объяснить психологию хулителей ланосов. Заранее предупреждаю, что тебя (и Банзая) может это и не касается в полной мере, но подобные тексты просто часто совпадают слово в слово. Сценарий примерно такой.
Человек выбирает машину. Новую, недорогую. Ланос вписывается лучше других по соотношению цена/качество/комплектовка. Но, вот незадача, их вокруг очень много, ну очень много, сплошные ланосы, ланосы. А тут еще пантоватые коллеги по работе и подруги жены все говорят - фи, ланос...как это банально и некузяво Все это очень понимаемо и узнаваемо. Но, молодому человеку не хочется признаваться, что он отвергает ланос чисто по эмоциональным сооборажениям, хотя ничего стыдного в этом нет, имеет полное право. Он начинает искать мифические причины типа низкой пассивной безопасности и иже с ними. Причем, самое смешное, что он заявляет в своей теме исключительно "только не Ланос", хотя всем понятно, что если бы ЗАЗ завозил и собирал в бешеных количествах Гетцы, то декларировалось бы "только не Гетц", причем со смайликом , исключительно. Есть еще категория "идейных борцов" Они сатанеют от ввозных пошлин, считая, что что они нужны только Васадзе. Идейные борцы почему-то возносят Васадзе, как некоего князя тьмы Саурона и считают священным долгом облить грязью любую машину, имеющую отношение к васадзепрому. Такие вот собственно несчастные заложники идеи. Я их тоже понимаю и сочувствую, но здесь тоже мы имеем те же самые эмоции.
Так что попуститесь с Банзаем, у меня с самооценкой все ОК, для меня нет никакой материальной проблемы в экстренной замене Ланоса на более пафосное или более габаритное ведро. Как только надоест, так и поменяю. Только при этом честно скажу - меняю, ибо эмоционально надоело, а не по мифическим псевдорациональным причинам.
ЗЫ. А вот невежливость меня раздражает всегда (есть такой недостаток) - в трамвае, в жэке, в очереди. Марки машины это не касается абсолютно, это касается культуры общения онли.
Поддерживаю на 100%
Человек выбирает машину. Новую, недорогую. Ланос вписывается лучше других по соотношению цена/качество/комплектовка. Но, вот незадача, их вокруг очень много, ну очень много, сплошные ланосы, ланосы. А тут еще пантоватые коллеги по работе и подруги жены все говорят - фи, ланос...как это банально и некузяво
Даже если это и так, то ничего страшного не вижу. Человеку, особенно тому, кто к автомобилям неравнодушен, хочется, чтобы его автомобиль имел какую-то индивидуальность. Если нам что-то навязывают, то это вызывает только неприятие. Но дело далеко не только в этом. А почему Вы не думаете, что может быть так: посмотрел, покатался (в такси, у приятелей, в салоне и т.п.) на "Ланосе" - и понял, что не нравится в нём ВСЁ? Дизайн (тут не имеет значения, мало их млм много, в своё время навезли множество 123-х "мерсов", в пропорции их на дороге было тогда почти столько же, сколько сейчас "Ланосов", но они же, блин, отвращения не вызывают!), вид салона (дешёвка - будь он трижды новый), ощущения от салона (посадка, эргономика и т.п.), поведение машины... Посидел человек и понял: "Не моё по всем параметрам!"
Есть еще категория "идейных борцов" Они сатанеют от ввозных пошлин, считая, что что они нужны только Васадзе.
А кому же ещё они нужны?! И то, что их вводят ради того, о чём множество людей могут сказать нечто вроде написанного выше, только усугубляет это отношение.
Причем, самое смешное, что он заявляет в своей теме исключительно "только не Ланос", хотя всем понятно, что если бы ЗАЗ завозил и собирал в бешеных количествах Гетцы, то декларировалось бы "только не Гетц",
Да разницы-то мало, любой корейский автомобиль, скажем так, не является первосортным... Почему-то автомобили других стран производства не вызывают таких эмоций. Вы можете себе представить (в любой стране) отношение: "Только не "Королла"", "только не "Гольф"", "Только не "Кавальер""?
Мазда 323F середины 90-х - офигенно стильный, добротный и надежный автомобиль!
И абсолютно неподходящий для высоких людей! Банально - нет места. А вот следующем поколении 323 салон переделан - там уже нормально.
А кто сказал, что это страшно. В смысле субъективное неприятие Ланоса. Это никому не запрещается АБСОЛЮТНО. Главное в том, что крайне глупо из вполне понимаемого субъективного лепить некое как-бы "объективное". Как человек, пишущий и читающий этот форум уже 5 лет я ни в коей мере не собираюсь дискутировать с "vvlaw"-ом. Это не имеет никакого ни рационального, ни практического смысла. А жонглированием словами для жонглирования я не люблю заниматься. Нет времени и желания. Поэтому, сорри, но написанного мною в этой ветке, с головой хватает для полного понимания моей точки зрения любому чедовеку. Просто читаем и вдумываемся в смысл прочитанного.
А кто сказал, что это страшно. В смысле субъективное неприятие Ланоса. Это никому не запрещается АБСОЛЮТНО. Главное в том, что крайне глупо из вполне понимаемого субъективного лепить некое как-бы "объективное".
Не надо путать субъективное и эмоциональное. Вот тут утверждали, что неприятие "Ланоса" - исключительно эмоциональное, потому что, дескать, их много. На самом деле неприятие может иметь совершенно другие причины. А называть его субъективным или нет... Ну, может, если у человека анатомические размеры нестандартные, то ему там будет удобно, так тут ещё вопрос, что объективно, а что нет
Вот тут утверждали, что неприятие "Ланоса" - исключительно эмоциональное, потому что, дескать, их много. На самом деле неприятие может иметь совершенно другие причины
точно. современная наука не может доказать это фактами, но ведущие ученые во главе с вадимом уверены, что ланос не может считаться машиной в виду своей изначальной ущербности. нет, конечно есть отдельные ренегаты, которые пытаются доказать что им всего лишь ездить надо и комфорт на втором месте, но мы то понимаем, что они пытаются нас увести в сторону.
Ну, если Вы считаете, что ездить без комфорта лучше, чем с комфортом... А кроме того, есть машины с отсутствием комфорта, а есть - с откровенным неудобством.
Ну, если Вы считаете, что ездить без комфорта лучше, чем с комфортом... А кроме того, есть машины с отсутствием комфорта, а есть - с откровенным неудобством.
Это слова человека, ездящего на LC-70 , там то комфорт где???
Но где то, не очень. метал в ланосе очень слабенький можно пальцем вдавить и не выровнять. Не спорю машина рабочая лошадка, да их много это даже + чем - так как запчасти дешевле чем на Жигули будут. но мне с моей работай не очень она подходит. И то что это всё мифическое как ты сказал пассивная безопасность я бы так не говорил. Да я уверен в себе на дороге и в авто на котором я еду. Но я не уверен в Мудаке на любой другой машине Камаз - Ока который едет со мной в одном ряду или который идёт по встречке. Вот ответь мне как ты можешь быть уверен в таком же участнике движения как ты что он не создать аварийную ситуацию и своими действиями не причинит никому вреда. Да ни как! Для меня этот фактор является самым важным, ну а потом всё остальное. У мя на работе было 2 Ланоса. да рабочие лошадки не спорю так 1 из них 2 раза побывал в ДТП (без жертв)(а ремонт этой машины напоминал урок труда в школе по изготовлению совков. (а потом маленький зверёк заварачивет его в фольгу). По этому это моё личное мнение.
Да аппарат хорош но метал не очень. А факт я тебе приведу по ДТП Марины Расковой в сторону заправки ТНК ланос какимто чюдом перевернулся и влетел в гаражы. 3 чела ехали все были в тяжолом состоянии и вроде труп был не помню точно там ещё гараж стоял раздолбанный.
как он глубок?
Ну, если Вы считаете, что ездить без комфорта лучше, чем с комфортом... А кроме того, есть машины с отсутствием комфорта, а есть - с откровенным неудобством.
Это слова человека, ездящего на LC-70 , там то комфорт где???
Достатоочно просторный салон (даже удивительно при размерах внешних как у "Жигулей" - кроме высоты, конечно). Весьма причлияная эргономика. К сиденьям претензии появляются только после часов пяти непрерывной езды. Это основные параметры комфорта для меня. Кондиционер буду ставить. А так единственная претензия - жестковат, ну тут уж ничего не сделаешь... Зато отношение на дороге такое, что психологически ездить намного легче
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Спокойней надо быть, товаристч! 
все говорят - фи, ланос...как это банально и некузяво 
, исключительно. 
и считают священным долгом облить грязью любую машину, имеющую отношение к васадзепрому. Такие вот собственно несчастные заложники идеи. Я их тоже понимаю и сочувствую, но здесь тоже мы имеем те же самые эмоции.
Ну катайтесь себе на своём Ланосе наздоровье, только уж позвольте мне тоже иметь своё мнение по поводу так обожаемого Вами автомобиля. 
Ну считаю я, что в названии букву "Й" после первого слога пропустили, Вам то что за беда? 
Не нравится? А Вам и не должно нравится... Да мне, собственно по барану, что Вам вообще нравится. А высказать свою точку зрения я могу. Для этого, кстати, форум и предназначен! 
А лично Вас никто и не задевал... Так что - давайте жить дружно! 
, там то комфорт где???
