Вот предлагают Бору по блату взять....2004 год, 1,6 двигатель, пробег что-то 67 тыс. вроде.... Интересует стоимсоть обслуживания по сравнению с Фабией и тот ли это двигатель что на Шкоду Октавию ставят, как вообще машина, какие слабые места....вообщем жду ваших отзывов.
У меня такой Боря 2004 1,6. Нормальная машинка. 2 года ничего не было. Сразу после окончания гарантийного срока пришлось менять амики задние, передние пока еще первые, но близко к критическому. Поменял также помпу водяную.Больше проблем не было.Каких то хронических болячек и проблем не заметил. А, еще потребление масла имеет место быть. За 15 тысяч доливать приходиться литр- полтора, причем это было с самого начала-на сервисе говорят что это в пределах нормы. Обслуживаюсь - на фирменной автомире- да обычные цены, сравнивал по цене обслуживания с Опель Вектра,( у Грека) - фолькс дешевле.Но не принципиально. Если не секрет- по чем предлагают?
В ответ на: У меня такой Боря 2004 1,6. Нормальная машинка. 2 года ничего не было. Сразу после окончания гарантийного срока пришлось менять амики задние, передние пока еще первые, но близко к критическому. Поменял также помпу водяную.Больше проблем не было.Каких то хронических болячек и проблем не заметил. А, еще потребление масла имеет место быть. За 15 тысяч доливать приходиться литр- полтора, причем это было с самого начала-на сервисе говорят что это в пределах нормы. Обслуживаюсь - на фирменной автомире- да обычные цены, сравнивал по цене обслуживания с Опель Вектра,( у Грека) - фолькс дешевле.Но не принципиально. Если не секрет- по чем предлагают?
Машина на предприятии - по балансовой остаточной стоимости, машина не разъездная а закрепленная за одним человеком, я с ним ездил на ней не раз, видно что человек он аккуратный. Вообщем цены пока незнаю точной, но думаю будет хорошая.
Сложно сказать. И в Октавии и в Боре есть свои плюсы и минусы. В Октавии приятнее ездить небыстро по прямой по плохим дорогам. Бора намного лучше рулится.
В ответ на: Сложно сказать. И в Октавии и в Боре есть свои плюсы и минусы. В Октавии приятнее ездить небыстро по прямой по плохим дорогам. Бора намного лучше рулится.
В ответ на: Сложно сказать. И в Октавии и в Боре есть свои плюсы и минусы. В Октавии приятнее ездить небыстро по прямой по плохим дорогам. Бора намного лучше рулится.
Я сравнивал с Фабией, ведь автор про это спрашивал
Да, вот я тоже только с Фабией и сравнивал бы. Несмотря на то, что Шкода - второй эшелон ФВ, я отдал бы предпочтение Фабии, так как она экономна во всех отношениях.
Специально сегодня узнал статистику на АМК. Оказывается в действительности есть два типа двигателей 1.2/47kW:
Первый тип, недолговечный - те, которые работают до 5000 км пробега, были случаи и 100 км . Их меняют по гарантии. Основных причины две - бензин и мозг (проскакивание цепи при неправильном переходе с первой на заднюю и наоборот).
Моя Бора берет в среднем 9,4 - 10,0. Езда по пробкам, довольно резко. Чтоб спалить 14 литров надо проехать не больше 2 километров У меня такого расхода никогда не было.
В ответ на: Моя Бора берет в среднем 9,4 - 10,0. Езда по пробкам, довольно резко. Чтоб спалить 14 литров надо проехать не больше 2 километров У меня такого расхода никогда не было.
У меня зимний норматив по бухгалтерии 10, 875 л/100 км. Сегодня делал отчет по бензину по путевым листам и обнаружил, что у меня литров 40 в баке лишних за 3000 км (списывал по нормативам, а получается, что наэкономил). Летний норматив - 10, 44. ИМХО тоже завышен.
Октавия А5 1.6 расход по городу 10-12 л. при нормальной езде со скоростью потока (по бортовику) в реале на 0,5 л. меньше. Ездил с Оболони в 8.00 утра в субботу на авторынок, расход 9,5 по бортовику. На трассе при 120-140 крейсерских 7,5 реальных.
В ответ на: Октавия А5 1.6 расход по городу 10-12 л. при нормальной езде со скоростью потока (по бортовику) в реале на 0,5 л. меньше. Ездил с Оболони в 8.00 утра в субботу на авторынок, расход 9,5 по бортовику. На трассе при 120-140 крейсерских 7,5 реальных.
В А5 другой 1,6, он и по мануалу економичнее. Для боры/тура - в мануале 10,4. Получить меньше - можно, зависит от стиля езды.
В ответ на: Октавия А5 1.6 расход по городу 10-12 л. при нормальной езде со скоростью потока (по бортовику) в реале на 0,5 л. меньше. Ездил с Оболони в 8.00 утра в субботу на авторынок, расход 9,5 по бортовику. На трассе при 120-140 крейсерских 7,5 реальных.
В А5 другой 1,6, он и по мануалу економичнее. Для боры/тура - в мануале 10,4. Получить меньше - можно, зависит от стиля езды.
Получить меньше можно - ни вапрос!Но это уже не езда, а эконом ралли.