Собственно сейчас езжу на седане Mercedes-Benz 201 и понял то , что мой стиль вождения предпологает именно внедорожник.
Из новых понял что могу позволить только Шевроле-Нива, но чем-то он меня отталкивает. Вобщем что можно купить до 15 тыс американских денег из подерженных автомобилей. Посоветуйте и опишите чем именно данный внедорожник хорош и как он в обслуге и расходе топлива.
патриот скорее всего к Ниве-Шевроле... а насчет степени б/у то главное что бы машина надежная была.. например у меня Мерседес не молодой и год его меня совершенно не пугает... я б и дальше ездил но на рыбалку на нем сложновато ;( да и на бровки заезжать и так далее ;(
Если чистый внедорожник, рамник, то это кукурузник, патрол и тэдэ. возраст первая половина 90-х только бюджет надо повысить, поскольку за такое 15 куе - только покупка в бм живом виде. приведение в порядок - от 2 куе до хз сколько.
В ответ на: а чем он в возрасте 1996-2000 лучше Шеврале Нива ?
Как минимум тем, что это не Нива А если серьезно, то надо самому смотреть и решать лучше или нет. Как по мне это нормальное полноприводное авто, нормального уровня комфорта, с кондеем абсом и тому подобными пряниками. Кстати в районе 15 штук можно и 2002го года взять.
Какоё именно не нравится? Их много есть... Хотя в такую цену уложатся реально только 70ки, как у меня. Реально живая машина где-то от 10 тысяч начинается, 15 (если только машина не "нафарширована" дополнительно и очень сильно) - уже, я бы сказал "занадто". Речь о короткобазниках, длинные дороже. Из длинных в цену попадут разве что "Паджеро" и "Патроль" тех же лет...
Китайскую я бы электронику взял или там стиралку.. это они делать уже немного научились.. а вот авто низачто, у меня знакомый автозвук делает и пригнали ему итайский Джип для звукоподготовки.. так вот снял весь салон что бы шумку делать.. мало того что метал видать ножницами по металу резали, а потом напильниками подтачивали так там ни одного ребра жесткости. Короче китайские машины еще очень далеки до машин... может даже хуже ТАЗов.
Кукурузник у меня как то неприятно асоциируется с началом 90ых ;( Плюс Бэхи туда же , особенно класика.
ДЕфакто как я уже понял ШевиНива, Спортаж, Тот же Пажеро и хваленый БУмер Х5 - все паркетники.. ;((
В ответ на: Абъясните! Пачиму Паджеро 98-97 года паркетник???
Потому что он не классический внедорожник. Если делить на два класса, классический (Лендкрузер (не прадо), Лендровер и иже с ними) и на всех остальных, то Пажеро в первый класс не попадает никак. Я оговорился сразу, что он по "большому счету" паркетник. Он SUV, более внедорожник чем тот же Рав 4, так как понижающая таки имеет место быть, но гораздо менее, чем тот же Лендкрузер.
В ответ на: Абъясните! Пачиму Паджеро 98-97 года паркетник???
Потому что он не классический внедорожник. Если делить на два класса, классический (Лендкрузер (не прадо), Лендровер и иже с ними) и на всех остальных, то Пажеро в первый класс не попадает никак. Я оговорился сразу, что он по "большому счету" паркетник. Он SUV, более внедорожник чем тот же Рав 4, так как понижающая таки имеет место быть, но гораздо менее, чем тот же Лендкрузер.
В ответ на: Абъясните! Пачиму Паджеро 98-97 года паркетник???
Потому что он не классический внедорожник. Если делить на два класса, классический (Лендкрузер (не прадо), Лендровер и иже с ними) и на всех остальных, то Пажеро в первый класс не попадает никак. Я оговорился сразу, что он по "большому счету" паркетник. Он SUV, более внедорожник чем тот же Рав 4, так как понижающая таки имеет место быть, но гораздо менее, чем тот же Лендкрузер.
Сусід по гаражу взяв минулого року довгобазового Паджеро 98-го року за 19к в дуже пристойному стані. Не сказав би, що він паркетник. На рамі, з регулюванням жорсткості підвіски, всіма потрібними понижаючими і т.д. Дуже пристойний жип для рибалки і іншого бездоріжжя.
исходил чисто из-за 1. наличия определенной гарантии от дилера на нового китайца 2. явно не вписывающееся в заявленный бюджет стоимость желаемого авто + доведения до ума после покупки 3. как по мне китайский сейф все-таки лучший внедорожник, чем шнива.
Ну тогда скажи что ты имееш в виду конкретно Ландкрузер 80, 105 или 72 потому что там неразрезные мосты. Но у Паджеро 2 есть блокировки, понижайки и рамы. Так что я бы не говорил о том что это СУВ особенно в нынешнее время БМВ Х5 и пр.
Начнем с Паджеро2 - совершенно не паркетник, хоть и обладает передней независимой подвеской, но для него это не помеха, с коробкой "Супер селект" едет в базе получше многих навороченых жипов. 15 куе можно найти неубитый, но искать придется очень и очень придирчиво. Есл брать то только с коробкой СС, все блокировки там уже есть, а это ой как нремало. Дальше из жипов сузуки витара, рама есть, клиренс неплохой, живучесть очень даже. Еще есть Опель Фронтера - трехдверный очень и очень проходимец. Еще можно вспомнить Ниссан Терано - в сумму можешь вписацца неплохих годов и компалектации. Ниссан патрол - танк сцуко натуральный, шо трехдверка, а уж тем более длиннобазная версия, моща, масса все есть. Из-за массы собственно страдает проходимость, иногда проваливается там где други проскакивают.
Ну пока хватит, но можно пойти другим путем, взять уаз и сделать с него просто бомбу. Если будут еще вопросы обращайся. усихда поможем.
В ответ на: Начнем с Паджеро2 - совершенно не паркетник, хоть и обладает передней независимой подвеской, но для него это не помеха, с коробкой "Супер селект" едет в базе получше многих навороченых жипов. 15 куе можно найти неубитый, но искать придется очень и очень придирчиво.
А есть к кому обратиться за помощью, что бы помог в выборе? Ну если таки надумаю Пажеро брать, что бы посмотрел человек разбирающийся в этой машине? Убитая или нет?
В ответ на: Начнем с Паджеро2 - совершенно не паркетник, хоть и обладает передней независимой подвеской, но для него это не помеха, с коробкой "Супер селект" едет в базе получше многих навороченых жипов. 15 куе можно найти неубитый, но искать придется очень и очень придирчиво.
А есть к кому обратиться за помощью, что бы помог в выборе? Ну если таки надумаю Пажеро брать, что бы посмотрел человек разбирающийся в этой машине? Убитая или нет?
В ответ на: понял то , что мой стиль вождения предпологает именно внедорожник.
Гм, стиль вождения? Эт, простите, как? Объезд пробок по газону, что-ли? Как предполагает внедорожник местность, по которой приходится ездить - я представляю, а вот как предполагает внедорожник стиль вождения?
В ответ на: понял то , что мой стиль вождения предпологает именно внедорожник.
Гм, стиль вождения? Эт, простите, как? Объезд пробок по газону, что-ли? Как предполагает внедорожник местность, по которой приходится ездить - я представляю, а вот как предполагает внедорожник стиль вождения?
Достаточно спокойный стиль, без резких разгонов но и с желательностью снизить количество резких торможений, насколько это в принципе возможно
1 Drunkard стиль вождения , именно я любитель срезать в киеве пробку несколько "альтернативными" методами.. а на природе я вааще... хочу чувствовать себя на танке )... бампера я регулярно делаю на своем 190 ике
2 Hrust спасибо за инфо и помощ Пажеро и Ниссан нравицо, но боюсь что с своим бюджетом что-то толковое найти не смогу ;(
3 Drunkard насколько неновый спортаж есть внедорожником рамником ?
4 Igon как не прискорбно но все радиозаводы щаз у китаесов... и когда разбираеш скаже НОКИУ Н-серия на котрой стикер что сделано в Финляндии, ты внутри на платах видиш ЧИНУ
5 vvlaw ну просто Кукурузник у меня с МАФИЕЙ 90ых асоциируется.. даже мой родной Мерседес если то же 140 кузов (600 в народе хотя и не все они 6 литровые были) идет по асоциации с т/ф Бригада
В ответ на: 3 Drunkard насколько неновый спортаж есть внедорожником рамником ?
На 100%. Старый Sportage рамный, с жестко подключаемым передним мостом, и, как положено, с понижайкой.
В ответ на: 1 Drunkard стиль вождения , именно я любитель срезать в киеве пробку несколько "альтернативными" методами.. а на природе я вааще... хочу чувствовать себя на танке )... бампера я регулярно делаю на своем 190 ике
Не вижу тут ничего подоразумевающего именно настоящий внедорожник. Для штурма бордюров достаточно приличного клиренса, для 99% шашлыков на природе достаточно его же, и даже полного привода не обязательно. Внедорожник, имхо, нужен только тогда, когда ни за что не отказаться от оставшегося 1%, иначе это только зря потраченые деньги на его недешевый прокорм.
В ответ на: 1 Drunkard стиль вождения , именно я любитель срезать в киеве пробку несколько "альтернативными" методами.. а на природе я вааще... хочу чувствовать себя на танке )... бампера я регулярно делаю на своем 190 ике
Не вижу тут ничего подоразумевающего именно настоящий внедорожник. Для штурма бордюров достаточно приличного клиренса, для 99% шашлыков на природе достаточно его же, и даже полного привода не обязательно. Внедорожник, имхо, нужен только тогда, когда ни за что не отказаться от оставшегося 1%, иначе это только зря потраченые деньги на его недешевый прокорм.
Стиль езды на внедорожном автомобиле по городу, надо почуствовать, а расказывать долго и непонятно, есть очень много нюансов, когда, даже в городе, внедорожник дает существенные преимущества, но все это надо просто прочуствовать, а для этого надо на нем поездить. я тоже пока сам не начал ездить не понимал, а счас на маленькую лушпайку, с посадкой "жопа на асфальте" если приходится ехать, плююсь и чуствую себя неуютно. а поный привод это карачо, и фиг с ним, что кормить надо, за все в этой жизни нужно платить, и за дополнительные "услуги" тем более.
В ответ на: Стиль езды на внедорожном автомобиле по городу, надо почуствовать, а расказывать долго и непонятно, есть очень много нюансов, когда, даже в городе, внедорожник дает существенные преимущества
Ну давай разберемся, что отличает "настоящий внедорожник" от "паркетника". Обычно называют раму, понижайку, и "настоящий полный привод", в зависимости от религии - или постоянный с блокировками, или жестко подключаемый. А в городе "полезен" клиренс, высота посадки (и, как следствие, обзор), высокие бампера и мягкость подвески. Что-либо общее видишь? Я нет.
80ка ещё понимаю, но чтобы бандиты в 90-х годах на 70-й серии ездили? Не припомню. Вообще такое впечатление, что тогда длинные 70ки больше у "Беркута" были