авенсис, премьера, мазда не едут по сравнению с сивиком лансер едит, тока бензина жрёт как лексус IS250 и суба легаси судя по autos.yahoo.com для меня выбор очевиден за эти деньги..
В ответ на: авенсис, премьера, мазда не едут по сравнению с сивиком
На драге, стоковая Мазда3 2.0 выигрывает у стокового Сивика 1-2 корпуса при прочих равных обстоятельствах. +10лс дают о себе знать, так что о неедущей Мазде по сравнению с Сивиком говорить не нужно - это глупость. Крутящий момент у Мазды также выше на 13Нм и достигается на более низких оборотах чем у Сивика.
В ответ на: авенсис, премьера, мазда не едут по сравнению с сивиком
На драге, стоковая Мазда3 2.0 выигрывает у стокового Сивика 1-2 корпуса при прочих равных обстоятельствах. +10лс дают о себе знать, так что о неедущей Мазде по сравнению с Сивиком говорить не нужно - это глупость. Крутящий момент у Мазды также выше на 13Нм и достигается на более низких оборотах чем у Сивика.
Дело даже не в динамике. Матрешка однозначно лучше управляется и это общеизвесный факт. Почитай тест-драйвы в инете.
Дело даже не в динамике. Матрешка однозначно лучше управляется и это общеизвесный факт. Почитай тест-драйвы в инете.
Ну предположим, понятие "общеизвестный факт" это расплывчато. Тест-драйвы тоже не все безупречные, а вот против фактов не попрешь. Так что не нужно гнать на матреху - Сивику она никогда не уступала в ездовых характеристиках
В ответ на: Ну предположим, понятие "общеизвестный факт" это расплывчато. Тест-драйвы тоже не все безупречные, а вот против фактов не попрешь.
Тест-драйвы не безупречные, но неспроста разные издания делают похожие выводы. Зы. Я не отношусь к тому типу людей, которые прочитав негативный отзыв о любимом авто начинают кричать что статья заказная, а автор - му..к. Надыбал на интересный топик на русском Ланцер форуме. Обсуждался тест-драйв в АвтоРевю. Начали камрады еще за месяц до выхода журнала и не закончили до сегодняшнего дня. Очень интересно просматривается настроение форумчан. От "Ланцер всех порвет" в начале топика до "Они заплатили больше" после выхода журнала. Ниже ссылка на страницу, где уже обсуждают вышедшую статью: http://forum.lancer-club.ru/index.php?show...0100&st=120
В ответ на: Ага,если Вектра то у родственников есть под продажу 2006г. 2.2(как для своих) за 21 кб. грят шо отдадут(хозяйка хочет Кашкай купить)..Но я в БОЛЬШИХ раздумиях..Машина новая(16т.км) а руль берёшь,шатаешь его вверх-вниз и вся колонка люфтит!!Как на Тазавский класскике..ШОЗАНАХ!!и механика...
Первый раз такое слышу. Ни на 2.2 ни на 1.8 ничего не было. А 2.8Т вообще едет и рулится не хуже Мазды 3 2.0.
Я честно говорю .. какой мне смысл Выдумывать ... Просто люфтит..Я подумал что Рычаг регулировки во высоте не плотно зажат,ан нет всё на своих местах,а руль шатается
В ответ на: авенсис, премьера, мазда не едут по сравнению с сивиком
На драге, стоковая Мазда3 2.0 выигрывает у стокового Сивика 1-2 корпуса при прочих равных обстоятельствах. +10лс дают о себе знать, так что о неедущей Мазде по сравнению с Сивиком говорить не нужно - это глупость. Крутящий момент у Мазды также выше на 13Нм и достигается на более низких оборотах чем у Сивика.
тогда давай сивик Si вспомним с 197 лошадками 2-х литровая мазда с 150 лошадями не может даже обогнать сивик 1.8 140 лс посмотри спецификацию машин умник по поводу управляемости это субьективно имхо и на автомате этот японский форд продаётся только с мотором 1.6
тогда давай сивик Si вспомним с 197 лошадками 2-х литровая мазда с 150 лошадями не может даже обогнать сивик 1.8 140 лс посмотри спецификацию машин умник по поводу управляемости это субьективно имхо и на автомате этот японский форд продаётся только с мотором 1.6
Тогда давай Mazda3 MPS вспомним с 260 лошадками Обгоняют не спецификации, а машины. Но даже по спецификации у мазды и максималка и динамика лучше, умник Как раз управляемость это очень даже объекривно И на автомате этот японский форд продается и с 2.0, и с 2.3 л мотором. Правда не в официальных дилеров
тогда давай сивик Si вспомним с 197 лошадками 2-х литровая мазда с 150 лошадями не может даже обогнать сивик 1.8 140 лс посмотри спецификацию машин умник по поводу управляемости это субьективно имхо и на автомате этот японский форд продаётся только с мотором 1.6
Ну и на какую спецификацию ты смотрел ? 0-100 ? Смотрим на mazda.ua - 9,1 секунд. Смотрим на honda.ua Civic - 9,2.
Смотрим дальше - максималка. Мазда3 - 209, Сивик - 200.
Так где по спецификациям неедущая Мазда ? И кто здесь умник ?
Про Mazda3 MPS я уже и не говорю - это как был так и остался самый быстрый в мире переднеприводной серийный автомобиль. Сивик Si отдыхает.
"Японский форд" продается с автоматом и с 2.0 и с 2.3 у серых дилеров.
В ответ на: отдыхайте маздоводы: мазда седан - 9.3 и как может быть у сивика хуже управляемость, когда он жёсче мазды/фокуса?
Мазда седан 9.1 А жесткость это не управляемость, у телеги жесткость еще больше. Так что все твои высказывания беспочвенны. Не раз я слышал что для хондовцев все остальные машины - фуфел, и никакие аргументы им не указ
Ко всем сивиководам и маздоводам! Бросьте вы 3,14сками меряться! Не в бане ж вроде. Лучше и расслабьтесь Обе машины близки по большинству параметров, а выбор в пользу той, или другой - скорее вопрос личной философии. Для этих машин вопрос кто кого сделает на светофоре (матрешка или сивка) будет определяться кто за рулем сидит в той и другой (не только кто быстрее в педаль нажмет и ручкой поработает , но и у кого масса больше ), а также соотношением масс конкретных авто (сколько кто бензина налил в бак и сколько хлама в багажник положил). В пробке вообще всех делает велосипедист!
Это точно,не слишком здоровое продолжение темы вышло Mazda vs Honda Вот я вчера а Toyota центре облfзил Avensis вдоль и поперёк...Это Я вам скажу - таки аппарат с Большой Буквы "А". 1.8л Для него явно маловат ((Это единственный Минус ИМХО в сравнении с ним Цывик и Матрёха плотно отдохнули Сидя в такой машине, я буду посматривать на стрит рейсннг "шахматы" цывиков и трёшек по забитым дорогам и думать,что на следующем светофоре будем стоять рядом или всё-таки впихнётся какой-то тазик меду нами
Ко всем сивиководам и маздоводам! Бросьте вы 3,14сками меряться! Не в бане ж вроде. Лучше и расслабьтесь Обе машины близки по большинству параметров, а выбор в пользу той, или другой - скорее вопрос личной философии. Для этих машин вопрос кто кого сделает на светофоре (матрешка или сивка) будет определяться кто за рулем сидит в той и другой (не только кто быстрее в педаль нажмет и ручкой поработает , но и у кого масса больше ), а также соотношением масс конкретных авто (сколько кто бензина налил в бак и сколько хлама в багажник положил). В пробке вообще всех делает велосипедист!
В ответ на: Это точно,не слишком здоровое продолжение темы вышло Mazda vs Honda Вот я вчера а Toyota центре облfзил Avensis вдоль и поперёк...Это Я вам скажу - таки аппарат с Большой Буквы "А". 1.8л Для него явно маловат ((Это единственный Минус ИМХО в сравнении с ним Цывик и Матрёха плотно отдохнули Сидя в такой машине, я буду посматривать на стрит рейсннг "шахматы" цывиков и трёшек по забитым дорогам и думать,что на следующем светофоре будем стоять рядом или всё-таки впихнётся какой-то тазик меду нами
Вот видишь, и ты себе машинку по душе нашел Хороший выбор. А мы чё, в оффтоп не уходили, так немножко побаловались. Ты бы видел какие писькомерки устроили Jugashvili и Tigor, когда я машину выбирал. Причем в топике про выбор авто С класса меряли 5 Беху с Ауди А6 Кваттро. Вот: http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=1449084&page=0&fpart=1&vc=1
Вопрос к маздоводам: так какой РЕАЛЬНЫЙ клиренс у матрешки? (В ТТХ указывают 160 мм, но люди на форумах пишут, что на самом деле меньше - около 135 мм. Кому верить?) Как подвеска ведет себя на ямках (можно в сравнении с Сивиком 4D )? Какой реальный расход топлива с учетом манеры езды?
Хм ... Сегодня встретился с товарищем,Он себе взял Focus правда 1.6,но Chia!!У него задние колёса подруливают!!Ну это так, о первых впечатлениях...а вообще за эти деньги комплектация супер!И в последнем Бонде 007 на нём рассекал!Стоит крепко призадуматься))Но про 2л конечно!