та в том то и дело, что смотреть мазду 2.0 (она ж тридцадку вообще тянет, привильно?) никак не хоцца. даже мазду 1.6 не хоцца смотреть за 25кб.
а хонда как-то необхяснимо притягивает. просто хочеЦЦо посмотреть - либо подтвердить, что именно ее хочеццо либо отвергнуть.
я понял, что хонда это - отменный салон + отменное двигло + коробка за счет непрактичности (клиренс, багажник). в общем надо понять насколько большие плюсы и на насколько большие неудобства от клиренса.
Только хонду непросто посмотреть я был в двух салонах хонды - в одном две машины (Московская ул), во втором три машины (не помню улицы, на Борщаговке), и среди них нет Сивика + нет тест-драйва
В ответ на: Только хонду непросто посмотреть я был в двух салонах хонды - в одном две машины (Московская ул), во втором три машины (не помню улицы, на Борщаговке), и среди них нет Сивика + нет тест-драйва
На Якутской (борщага) можно в будний день подъехать - говорят на складе есть Сивики и их можно мосмотреть.
В ответ на: А что все уже забыли, что у Ceed ТО через каждые 7,5 тысяч? В современных авто уже 15-20 тысяч.
Значит сид нормальный современный авто Так как даже в Польше 20 тык даже для дизельных
В ответ на:
Кто не верит может позвонить на офф СТО и узнать. Сам не поверил рассказам - позвонил и убедился.
Кто не верит может позвонить Могу поделиться телефоном
Я не знаю как в польше, но у нас 7500. Знаю потому, что присматриваю себе авто. Ceed разглядывал в том числе. Потом до меня донесли такую инфу. Сам не поверил. Взял и позвонил по первому повавшемуся телефону СТО выложеному на офф сайте страница. После этого претендент отпал сам сабой.
Разумеется, у нас на форуме принято разводить демагогию и на красное говорить черное, все равно поверят. Только прикинь, какой облом будет потом, когда человек купит ceed?
А ведь поверит таким как ты просто
P.S. Звонить надо не просто "через какой период ТО?", а "действительно ли явлдяется обязятельным замена масла в авто ceed каждые 7500 км" или "через какой пробег надо ОБЯЗАТЕЛЬНО менять масло в ceed?". Позвони, удивишся какой это современный авто (точнее подход отбивать деньги потерянные при продаже ради продажи).
В ответ на: Двигатели у фокуса таки похуже будут... 1.6
Можно подробней - чем хуже? (Я не имею ввиду субьективные ощущения "тянет лучше"), если можно - обьективные аргументы.
Например кол-во лошадок. 115 и 122
И тянет лучше не субъективно, а реально ))
Жаль, я думал, будет хоть один существенный довод. Как я уже говорил - считаю, что подобные аргументы годятся больше маркетинга... И на одном и на другом двиге вы будете использовать 50-70 лошадей... Чтоб получить то преимущество о котором вы говорите нужно выкрутить двигатель до 6200 оборотов...
Посмотрел соседнюю тему (выбор Астра и чтото еще там). Так там тоже ты Польшу в пример приводил И тебе тоже народ сказал, что 7500. А все равно не верится?
Значит сид нормальный современный авто Так как даже в Польше 20 тык даже для дизельных
Кто не верит может позвонить Могу поделиться телефоном
Зачем? Человек ведь в Украине собирается покупать машину... При чём здесь Польша - ведь никто не упоминает в качестве аргумента то, что в Германии интервалы ТО на Форды - 30 тысяч или год. Мы говорим об украинских реалиях...
Посмотрел сейчас Сивик - низкая посадка, маленький клиренс, 17" колёса, жёсткая подвеска. Если под спорт косить, то пойдёт, а для семейной как-то не очень.
44347
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Ceed vs. Focus 1.6 Trend (100лс) vs.. (Civic 4d?)
[Re: Кинжальный прострел]
29 августа 2007 в 15:13 Гілками
В ответ на: Посмотрел сейчас Сивик - низкая посадка, маленький клиренс, 17" колёса, жёсткая подвеска. Если под спорт косить, то пойдёт, а для семейной как-то не очень.
Это субьективно. Семья семье - рознь ))))
44347
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Ceed vs. Focus 1.6 Trend (100лс) vs.. (Civic 4d?)
[Re: Anyman]
29 августа 2007 в 15:21 Гілками
Сразу скажу, что на Сиде я не ездил, но в салоне в базовой комплектации посидел.
По салонному пластику и т.д. - после 40 тыс на фокусе (он у меня с января ) сид сразу показался дешевым... Это же относится к впечателниям от новой короллы, лансера Х, чераты и др. (несколько этих машин мы уже делали, а черат ваще кучу).
По скрипам - в фокусе скрипят дверные уплотнители - эт факт. Но только на маленькой скорости на кривой дороге . Хотя шумку я давно сделал. Впрочем, с шумкой ты и по солензе знаком , в фокусе тоже можно сделать - эффекти хороший... Сам салон сделан неплохо и скрипов в перспективе будет меньше, чем в сиде - эт я уже как, с позволения сказать, профессионал, говорю.
Что касается места в салоне - сид явно чуть больше, но мне сие пох . Хотя удобство посадки - тут в пользу фокуса (за рулем). Подлокотник впереди и сзади есть тока в гие, в тренде нетуть. Тут не в пользу фокуса. На 15-х колесах (тренд) комфортнее, чем моя гия, но у меня и стабилизатор задний стоит от СТ версии, а также пружины айбах про-кит -30 мм. Ну и вроде как нашлись кони-спорт - в октябре по плану их поставить, если деньги будут.
Так вот, по рулежке. В Сиде примитивная 2-х рычажка, которая ощутимо проще, чем мультилинк фокуса 2. И по-поводу управляемости я готов спорить с кем-угодно, что фокус будет лучше. Как минимум потому, что управляемость - это не только крены в поворотах, а еще и острота руля и, главное (для обычного человека) - это ЛОГИКА поведения автомобиля при сносе. С фокусом справляются даже ваще далекие от "драйва" люди. Отсюда и крики о его мегарулячести. Скажу сразу, что эта самая рулячесть не без недостатков.
При быстром драйве на змейке в фокусе не закусывает руль.
При этом у фокуса есть еще недостаток - он любит хороший бензин .
В качестве еще одного субъективного аргумента маленькая история:
Был давеча на море пару дней в Сергеевке. Перед выездом из Киева заправился на КЛО и уже под Одессой машина сдохла нах. Постоянно включался "режим ограничения скорости" и "неисправность системы двигателя", дважды даже чек-ейнджин загорелся. Ну я с этими приколами знаком - было пару раз перед последней чисткой инжектора и заменой свечей (7 тыс назад). Но в этот раз ехать было нереально, т.к. проблема повторялась постоянно и никакое выключение зажигание и обнуление ошибки не помогало. Снимал разъемы с лямбд (их там 4, реально снять тока с первых 2-х )), думал оттуда берет сигнал о пропусках зажигания (рывки по нагрузкой были). Не оно. Затем, посоветовавшись со своим мастером, уменьшили немного зазор в свечах и все прошло. Дык вот в процессе мучений (около получаса ) решил, что возвращаюсь в Киев и продаю машину нахер (тут маленькое уточнение, что у меня гиморный мотор 1,6 Ti-VCT). В процессе дальнейшей дороги думал, что же купить взамен. Мы переделали практически уже весь автопарк новых машин, продающихся в Киеве и находящихся в моей ценовой категории. В итоге решил, что если менять, то на 2-х литровый фокус. По моим требованиям это лучший вариант.
З.Ы. Еще до покупки этого фокуса ждал премьеры Сида. Сейчас не жалею, что поторопился. Вернее жалею, т.к. недавно в продаже был классный 2-х литровый
--- я не про ГИЯ, я про СПОРТ, который надо немного подождать но зато скомплектовать под себя... ---
у фокуса в этом году нет комплектации СПОРТ. Есть амбиенте, тренд, коллекшн, гия. Титаниума тоже уже нет. Зато есть пакет титаниум Х - кожа и другая фигня за 2 кЕвро...
Жаль, я думал, будет хоть один существенный довод. Как я уже говорил - считаю, что подобные аргументы годятся больше маркетинга... И на одном и на другом двиге вы будете использовать 50-70 лошадей... Чтоб получить то преимущество о котором вы говорите нужно выкрутить двигатель до 6200 оборотов...
Ну фокус крутиццо до 7 тыс
Да и не уверен я, что он с 115 сил едет хуже, чем сид с 122-мя... Готов поганяццо с сидом что по прямой, что где-нить по кривой