С супругой вчера общались, озвучил что Дастер на дизеле, в принципе, достаточно привлекательно в плане следующего авто выглядит, по этому поводу у нас возник небольшой холиворный спор "о вкусе устриц"
Не для флейма ради, сугубо для статистики, господа устриц пробовавшие, пара простых вопросов
1. Дизель. Этой зимой были особые проблемы с запуском при -25 -30?
2. Ненадежность французо-румынов (Эт наверное больше из области автомифов). Есть какие нить особые проблемы?
3. Машина более высокая, соотв. центр тяжести выше, насколько это чувствуется скажем при входе в повороты, по сравнению с "пузотёрками"? (манера езды умеренно-спокойная, дрифтом не увелкаемся )
В ответ на: 1. Дизель. Этой зимой были особые проблемы с запуском при -25 -30?
Этой зимой ниче не скажу - бензинко сейчас , а вот годков 6 назад был дизелек. Запускался на стоянке всегда, а вот в движении сразу после запуска в большие морозы пару раз прихватывало "холодец" в топливных трубках под днищем и в фильтре, фильтр-то руками отогрел, а вот шоб выдуть эту [*****] из трубок - чуть щеки себе не порвал
В ответ на:
2. Ненадежность французо-румынов (Эт наверное больше из области автомифов). Есть какие нить особые проблемы?
Гониво, надежность на уровне конкурентов
В ответ на:
3. Машина более высокая, соотв. центр тяжести выше, насколько это чувствуется скажем при входе в повороты, по сравнению с "пузотёрками"? (манера езды умеренно-спокойная, дрифтом не увелкаемся )
Чувствуется! Ведь ехать в 100-120 - не дрифд! А вот зайти в поворот на такой скорости на табурете ... Но и привыкается очень быстро, так что ничего критичного
Нужно смотреть вес автомобиля и двигатель, так как там всего два двигателя в линейке предоставлены - 1,6 и 2,0. Может не хватать мощности двигателя. А так покататься. Смотрел Дастер в салоне за неделю до продажи, менеджер только приблизительно цены называл. Но для автомобиля в такой комплектации дорогие цены, ему бы "сбросить" цены тысяч на 20 гривен, тогда и был бы сильный конкурент кроссоверам и не только. А так, как Форд Куга - продаётся давно, а на дорогах практически не встречается.
если взять со всема атрибутами современного авто то будет стоить как туксон. только его можно взять с ESP, TCS, климатом, подогревом седушек, парктроником, (автоматом) и нормальным мотором.
В ответ на: если взять со всема атрибутами современного авто то будет стоить как туксон. только его можно взять с ESP, TCS, климатом, подогревом седушек, парктроником, (автоматом) и нормальным мотором.
З 6-ступінчатою коробкою і кліренсом 210 тоже? Для мене наприклад основні козирі дустера: - підвіска - розхід - кліренс - 6-ступ. коробка І при чому тут туксон?
Поправьте если ошибаюсь, до выхода Дустера именно туксон был самым недорогим паркетником (вседорожником ?). Мб этим сравнение и вызвано.
Так, був. Просто не розумію чому всі ставлять на противагу дустеру туксон, який ніби-то значно виграє за ненабагато більшу ціну. Хоча по наведених вище параметрах він однозначно програє.
Поправьте если ошибаюсь, до выхода Дустера именно туксон был самым недорогим паркетником (вседорожником ?). Мб этим сравнение и вызвано.
Так, був. Просто не розумію чому всі ставлять на противагу дустеру туксон, який ніби-то значно виграє за ненабагато більшу ціну. Хоча по наведених вище параметрах він однозначно програє.
почему однозначно? двиг слабый, оттого и экономичный. Салон в дустере убогий...
В ответ на: Салон не блещет роскошью, но функциональный, как в Логане. Двигатели логановские, соответственно запчасти должны быть недорогими.
угу, в этой машине всё вписывается в концепцию экономичности и прагматизма. И в Европах её под таким соусом и продают. Вот только наши барыги захотели денег и продают в полтора раза дороже... если б не дурная цена, дустер был бы моей следующей машиной
Вроде бы как 102 л.с. и вес 1160 кг. По идее должен ехать. Правда, с 5 пассажирами и багажником - 1700 кг. Вот с ценой не угадали. Нету там пока прагматичности.
В ответ на: если взять со всема атрибутами современного авто то будет стоить как туксон. только его можно взять с ESP, TCS, климатом, подогревом седушек, парктроником, (автоматом) и нормальным мотором.
З 6-ступінчатою коробкою і кліренсом 210 тоже? Для мене наприклад основні козирі дустера: - підвіска - розхід - кліренс - 6-ступ. коробка І при чому тут туксон?
При том, что если говорить за комплектации Дастера блоее-мене, а не бубен, то он очень близко становится к Тушкану стоить. Насчет плюсов, а что там такого в подвеске? Насчет расхода - насколько он не будет ехать, настолько и экономия, дохлый двигатель. Клиренс только зявленный, его нужно будет смотреть, некоторые производители меряют клиренс не там где он минимален, а в центре днища. Насчет коробки, 6 ступеней с дохлым двигателем могу оказаться или сильно короткими (мешалкой устанешь работать) или 6-я будет редко востребованной.
Вчера видел Дастер на дороге, чёрного цвета. Необычно смотрится. Нормальный дизайн. Интересно всё таки будет почитать об эксплуатации, особенно в условиях зимы и осени и весны с грязью.
В ответ на: 1. Дизель. Этой зимой были особые проблемы с запуском при -25 -30?
этой зимой 1 раз не завелся (соляра была -16, а на улице оказалось значительно холоднее). Далее в холода уже добавлял антигель и все было ок.
В ответ на: 3. Машина более высокая, соотв. центр тяжести выше, насколько это чувствуется скажем при входе в повороты, по сравнению с "пузотёрками"? (манера езды умеренно-спокойная, дрифтом не увелкаемся
все такого рода автомобили расположены к более-менее спокойной езде. Народ, который на них гоняет (мне как-то больше Туксоны попадаются) начисто лишен инстинкта самосохранения имхо. Я на тракторе езжу исключительно пафосно-спокойно, но 1 раз были вынуждены быстро валить (собаку в больницу), нунафик такие эксперименты, больше не буду.
З.Ы. Сравнение с Кугой далее по ветке доставляет . Это СОВЕРШЕННО разные автомобили разных ценовых категорий. И при цене Дастера близко к дизельному Куге покупать первый просто смешно.
В ответ на: Вчера видел Дастер на дороге, чёрного цвета. Необычно смотрится. Нормальный дизайн. Интересно всё таки будет почитать об эксплуатации, особенно в условиях зимы и осени и весны с грязью.
У нас мужик в гаражах сменил Логан на Дастер (или еще один купил, хз). Причем белый и дизельный. Вполне симпатишный, кстати.
З.Ы. Сравнение с Кугой далее по ветке доставляет . Это СОВЕРШЕННО разные автомобили разных ценовых категорий. И при цене Дастера близко к дизельному Куге покупать первый просто смешно.
Так автор сравнивает с кугой только по принципу - !дурная цена"... Кугу продают с прошлого года, а по причине дурной цены (которая была раньше) и комплектации (только дизель и на механике) было продано крайне мало машин...
В ответ на: как разморозил? Ждал потепления или мудохался с паяльными лампами?
+1 тож интересно. Уже пошарился по интернетам, для себя понял что бывает ДТ "на лето" и "на зиму". Как запускать то если залитый дизель не соответствует погоде? Заранее пардоны за возможно глупый вопрос, в этом году моя 2я зима за рулем будет. Что случится еси омывайку на зимнюю вовремя не поменять, я уже знаю
Скоромно умолчим как разморозил? Ждал потепления или мудохался с паяльными лампами?
Утром жена не завелась сначала с автозапуска, затем уже вручную. Через час я приехал одновременно с вызванным эвакуатором, отвезли на работу (теплый бокс), поставили на часок возле печки, затем еще дополнительно погрели феном трубки под капотом и завелись. Поехали сразу же на заправку (была половинка бака) и заправились уже вместе с антигелем.
Затраты 500 грн или скокатотам за эвакуатор с Юности на Проспект Науки. Антигель мне когда-то камрад TUZZIK презентовал, за что ему, кстати, спасибо
В ответ на: для себя понял что бывает ДТ "на лето" и "на зиму"
Я натурально не думал, что евродизель с хорошей заправки может быть рассчитан на -16. Потому даже в мегОкачественную солярку при каждой заправке (если мороз на улице) стоило бы заливать антигель. Впрочем, не лишним был и какой-нить подогрев топливого фильтра (благо, эти дивайсы крайне недороги и просты в монтаже - причем управлять ими можно дистанционно, т.е. с сигнализации, а, соответственно, и столь критичный кмк зимой для дизеля автозапуск будет полнофункционален).
В ответ на: Как запускать то если залитый дизель не соответствует погоде?
В общем, до того как вызвать эвакуатор я пообщался с "коллегами" и все как один высказались в пользу теплого помещения, что и было реализовано. Если конкретно замерзло (как в нашем случае), то больше никак.
З.Ы. Реально ни капли не жалею, что юзаю дизельную машину в роли семейной. Следующая также на 95% будет на солярке.
В ответ на: Кугу продают с прошлого года, а по причине дурной цены (которая была раньше) и комплектации (только дизель и на механике) было продано крайне мало машин...
да, эт факт. Я и сейчас уверен, что наличие связки дизель 2,0 + Powershift (которая прекрасно существует на ФФ) с адекватной стоимости могла бы сделать этот автомобиль хорошей альтернативой Тигуану. Как минимум, я бы в роли следующей машины после Актиона жену бы в салон свозил точно, авось понравилось бы .
В ответ на: Уже пошарился по интернетам, для себя понял что бывает ДТ "на лето" и "на зиму". Как запускать то если залитый дизель не соответствует погоде? Заранее пардоны за возможно глупый вопрос, в этом году моя 2я зима за рулем будет. Что случится еси омывайку на зимнюю вовремя не поменять, я уже знаю
У меня уже третий дизельный авто. До этого был опыт со служебными. Эксплуатация повседневная и всепогодная. При использовании нормального топлива, а в переходный период в предверии сильных морозов еще и антигеля, ниразу не имел проблем с запуском и эксплуатацией. А этой зимой и антигель не лил, т.к. в Туарег не рекомендуется. Правда на предыдущих двух машинах были предпусковые нагреватели, а сейчас на Туре стоит догреватель. В Пыльнике наверняка никаких вспомогательных приблуд не будет, также как и нормальной звукоизоляции (Я так думаю (С) "Мимино"). Следовательно, счастливых покупателей без доп.кап.вложений зимой ожидают некоторые сложности с разморозкой машины (дизель на холостых практически не прогревается) и приличная звуковая нагрузка от того же холодного мотора.
А разве цена на Duster завышена? Мне наоборот показалось, что это лучшее предложение из возможных за "типа внедорожник". Kuga - понятно, за тридцатку зеленых, но Рено-то почти в полтора раза дешевле. А уразанная комплектация - так не все готовы выкладывать много денег за круиз-контроль и кожаный руль.
130 000 гривен - Дастер без всего практически (не знаю есть ли кондиционер) с двигателем 1,6 и 150 000 гривен Ссанг Йонг Актион 2,0 с довольно приличным набором полезных предметов. Так что не самое лучшее предложение. Плюс Дастер позиционировали как конкурент Ниве Шевроле при меньшей цене, а в итоге цена вышла одинаковой или Дастер дороже.
В ответ на: 150 000 гривен Ссанг Йонг Актион 2,0 с довольно приличным набором полезных предметов
хз, не знаю, сколько стоит Дастер, но если по цене топовая комплектация похожа на топовую же у Актиона, то это смешно. Понятно, что дизайн у последнего специфичен, но комплектация с электросиденьями, кожей, парктроником, круизом, хиллассистом, есп, 6ст АКПП, попогрейками, автозатемняющимся зеркалом заднего вида и пр. всяко будет интереснее, чем Дастеровская кмк. Кроме того, Актион снабжен более мощным мотором, а также рамой и понижайкой, что позволяет себя на сложных грунтах чувствовать куда более уверенно.
Во-первых, Actyon от 159 000 грн. стартует (топовая 205 900 грн.), при этом бензиновый двиг 2,3 л. при скромнейших для такого объема 150 л.с. - как-то навевает мысль о высоких ставках транспортного налога ни за что. Плюс расход даже паспортный по городу 15,7 л, в действительности, значит, еще больше.
Когда последний раз смотрел цены на Актион, то от 154 000, Дастер начинался от 131000 (или 132 000) гривен, причём у Актиона интереснее комплектация была. У Дастера может быть поприятнее для кого-то внешность, но внедорожные качества однозначно лучше у Актиона. Дастер при массе в 1,5 тонны тоже не будет показывать экономичный режим реношных двигателей. Меньше, чем Актион кушать будет, но и не образец экономности.
самое западло с дизелем - это его техобслуживание каждые 7500км, при этом минимальное ТО дизеля выходит около штуки грн, при том, что бензиновый двиг 1.6 стоит обслужить как мегановский (одинаковые) в итоге получается что за 100ткм ты обслужишь дастер в районе 13-14 раз (в среднем по 1,5-2 штуки) а бензиновый в районе 6-7 раз (в среднем по 1-1,5 штуки) Изначально ты еще нехило переплатишь кровных за покупку именно дизельного движка. Мнимая экономия. Лучше 1.6 бензин. ИМХО.
самое западло с дизелем - это его техобслуживание каждые 7500км, при этом минимальное ТО дизеля выходит около штуки грн,
тут если можно поподробней. в дизельной машинке чтото принципиально отличное от бензиновой кроме движка есть?
сча бенз 1.6, приблизительно прикидываю во сколько следующее ТО на 110К выльется, замена масла/фильтров. Мб еще по ходовой чтото вылезет. Если б была аналогичная машинка но на дизеле, чтото кардинально изменилось бы разве?
самое западло с дизелем - это его техобслуживание каждые 7500км, при этом минимальное ТО дизеля выходит около штуки грн,
тут если можно поподробней. в дизельной машинке чтото принципиально отличное от бензиновой кроме движка есть?
сча бенз 1.6, приблизительно прикидываю во сколько следующее ТО на 110К выльется, замена масла/фильтров. Мб еще по ходовой чтото вылезет. Если б была аналогичная машинка но на дизеле, чтото кардинально изменилось бы разве?
Все верно. дело только в дизельном двигателе. А точнее в нашем дизеле, которому не доверяют. К примеру во франции периодичность ТО логана (бенз) = 30000км, нам сократили вдвое.
В ответ на: ТО логана (бенз) = 30000км, нам сократили вдвое.
а я и про дизель нашел. Reflecting Renault's environmental commitments, Logan is 95% recyclable by body weight. Logan combines keen pricing with low running costs. It requires servicing every 30,000km for the gasoline engines and every 20,000km for the diesel engines http://www.renault.com/en/vehicules/renault/pages/logan.aspx
В ответ на: При том, что если говорить за комплектации Дастера блоее-мене, а не бубен, то он очень близко становится к Тушкану стоить.
Их сравнивать некорректно, у Tucson двигатели 2.0 и 2.7 (которые жрут сильно больше), вес на 300кг больше (+ к расходу), но и разгон до 100 лучше на 2с. Объем багажника у корейца значительно меньше - 325\805 против 475\1636. Машины сильно разные, и по цене с разной комплектацией их сравнивать не имеет смысла. Аналогично (еще больше разница) не стоит сравнивать с Actyon - он рамный, задеприводный, с еще меньшим багажником.
В ответ на: Насчет плюсов, а что там такого в подвеске?
Мое мнение, что у Duster 4х4 подвеска очень хороша. Машина едет как легковая, но и ямки с горбами отрабатыет хорошо. Конечно, ход подвески с внедорожниками сравнивать не имеет смысла, впрочем как и у любого другого паркетника. Из плюсов для проходимости - короткие свесы и полноценная защита моторного отсека и коробки с завода.
В ответ на: Насчет расхода - насколько он не будет ехать, настолько и экономия, дохлый двигатель.
А кто его позиционирут как раллийный болид? Ездил с другом-владельцем по трассе и по городу - динамики хватает с запасом. Есличо, у него бензиновый 4х4, за другие ничего не скажу.
В ответ на: Клиренс только зявленный, его нужно будет смотреть, некоторые производители меряют клиренс не там где он минимален, а в центре днища.
С этим все по-чесняку Ничего не висит ниже защиты.
В ответ на: Насчет коробки, 6 ступеней с дохлым двигателем могу оказаться или сильно короткими (мешалкой устанешь работать) или 6-я будет редко востребованной.
Здесь все с точностью до наоборот. 1-я передача "пониженая" (так и в мануале написано), и стартовать нужно почти всегда со второй. 2-я и 3-я передачи короткие (1-я сверхкороткая), так что практически все время ездишь на 4-й и 5-й. 6-я больше подходит для экономии на трассе (или, напимер по Победы прокатиться ночью). Так что мешалкой никто не устанет работать
Duster, IMHO, предназначен для тех кто хочет сэкономить, и при функциях недорого хэтчбэка С-класса или минивэна получить кроссовер. Я бы сравнивал его с Hyundai Matrix, Kia cee'd, Kia Soul, Ford C-Max, Skoda Roomster, Opel Meriva, Opel Zafira и т.п. Авто для молодой семьи на все случаи жизни (единственное ).
В ответ на: Объем багажника у корейца значительно меньше - 325\805 против 475\1636
Выделенная жирным цифра - это явный бред. У меня в Мини объем багажника при сложенных сиденьях где-то примерно рядом. Имхо какая-то ошибка.
В ответ на: Аналогично (еще больше разница) не стоит сравнивать с Actyon - он рамный, задеприводный, с еще меньшим багажником.
У Актиона парттайм, т.е. везде, кроме асфальта, можно ездить на полном. Причем куда более честном, чем полный привод Дастера.
В ответ на: Ездил с другом-владельцем по трассе и по городу - динамики хватает с запасом. Есличо, у него бензиновый 4х4, за другие ничего не скажу.
я када ездил на Мазде 323 ломатого года с 1,3, дык тоже думал, что динамики хватает .
В ответ на: Hyundai Matrix, Kia cee'd, Kia Soul, Ford C-Max, Skoda Roomster, Opel Meriva, Opel Zafira
Какая-то странная классификация. Мерива и Зафира, Румстер и Ц-Макс с Матриксом, но почему-то еще и Кед сюда попал. Перечислил бы и другие известные тебе машины, чего уж там.
У Актиона парттайм, т.е. везде, кроме асфальта, можно ездить на полном. Причем куда более честном, чем полный привод Дастера.
Тест-драйв: По умолчанию Actyon заднеприводный. Передний мост включается и блокируется по команде водителя. Рама - это, конечно, хорошо, но вот блокировок дифференциалов тоже не предусмотрено. Там же: Хотите динамики? Крутите мотор. Но при этом не нужно забывать, что расход бензина при сильно драйвовой езде может запросто перевалить за 20 литров на «сотню».
Автомобиль Dacia Duster провалил испытания на торможение. Во время испытаний, сертифицированных по стандарту качества ISO 9001, полноприводной версии кроссовера Duster понадобилось 46 метров для торможения со ста километров час и 75 метров - со 130 километров в час. При этом издание считает автомобиль провалившим тест в том случае, если его результаты оказываются хуже 40 и 70 метров соответственно.
Тормозной путь переднеприводного кроссовера Duster также едва "уместился" в стандарты журнала: со ста километров в час машина остановилась за 42 метра, а со 130 километров в час - за 70 метров. Результаты испытаний были сняты на видеокамеру и затем отправлены компании Dacia, которая пообещала французским журналистам, что проведет исследование исправности тестовых автомобилей.
Стоит отметить, что ранее тест на торможение со скорости 130 километров в час не прошли внедорожники Renault Koleos (77 метра), переднеприводный и полноприводный Mitsubishi ASX (73 и 74 метра соответственно). Напротив, справились со всеми испытаниями кроссоверы VW Tiguan (63 метра), BMW X1 (64 метра), Skoda Yeti (65 метров), Honda CR-V (66 метров), Ford Kuga (67 метров).
Ранее журналисты голландского издания Autokampioen совместно с Голландской автомобильной ассоциацией (ANWB) провели "лосиный" тест автомобилей Dacia Duster - как с полным, так и передним приводом. В ходе испытаний выяснилось, что у версии 4х2 (она не была оснащена системой стабилизации) при резком маневре могут отрываться от земли два колеса, а это может привести к переворачиванию.
Голландские журналисты также обратились за разъяснениями к компании Renault (на ее платформе строятся автомобили Dacia), которая не выявила проблем с автомобилем. Позже, ее представители присутствовали на повторном тесте издания Autokampioen, в ходе которого у "Дастера" проблем с прохождением "лосиного" теста выявлено не было. По мнению специалистов ANWB, различные результаты на устойчивость автомобиля могут объясняться разницей в температуре асфальта во время испытаний.
Автомобиль Dacia Duster провалил испытания на торможение. Во время испытаний, сертифицированных по стандарту качества ISO 9001, полноприводной версии кроссовера Duster понадобилось 46 метров для торможения со ста километров час и 75 метров - со 130 километров в час. При этом издание считает автомобиль провалившим тест в том случае, если его результаты оказываются хуже 40 и 70 метров соответственно.
Это, мягко говоря, неправда. "Выход" из 40м для автомобилей общего пользования считается уже почти рекордом.
В ответ на: с бензиновыми двигателями ехать не будет в принципе. дизель - хз.
Дастер легче моего лацика. Двигло в лацике мощнее всего на 7 лошадок. Лацик, в принципе, едет. В лацике "удельный крут. момент" 0.1205 Нм/кг, в дастере 0.0879 Нм/кг. Таки да... Может не ехать...
В ответ на: С супругой вчера общались, озвучил что Дастер на дизеле, в принципе, достаточно привлекательно в плане следующего авто выглядит, по этому поводу у нас возник небольшой холиворный спор "о вкусе устриц"
Не для флейма ради, сугубо для статистики, господа устриц пробовавшие, пара простых вопросов
1. Дизель. Этой зимой были особые проблемы с запуском при -25 -30?
2. Ненадежность французо-румынов (Эт наверное больше из области автомифов). Есть какие нить особые проблемы?
3. Машина более высокая, соотв. центр тяжести выше, насколько это чувствуется скажем при входе в повороты, по сравнению с "пузотёрками"? (манера езды умеренно-спокойная, дрифтом не увелкаемся )
Если тема для курилки перенесите плз:)
Спасибо!
Я тоже где-то так же приблизительно рассуждал, пока не пощупал машину в живую - отстой.
Актион у них там сборки другого государства + отличаются комплектации и цены. Бред из твоей статьи:
В ответ на: Кроссовер хоть и небольшой, но всё-таки нелёгкий - 2,5 тонны
Это полная масса, которая у Дастера 1,7 тонны.
В ответ на: При интенсивных манёврах производительности гидроусилителя не хватает, и руль «запирается»
там действительно безумно "длинная" рейка, но в целом я бы не сказал, что руль запирает больше, чем у других бюджетных помоек. Скорее, даже меньше.
В ответ на: А всё из-за относительно простой трансмиссии. По умолчанию Actyon заднеприводный. Передний мост включается и блокируется по команде водителя. Рама - это, конечно, хорошо, но вот блокировок дифференциалов тоже не предусмотрено. Что лишний раз подчёркивает - Actyon не предназначен для серьёзного бездорожья. И это при таких задатках...
Конечно, при парттайм схеме нет блокировки межосевого дифа. Потому что отсутствует сам диф. В общем, стоит афторам подучить матчасть . Межколесные действительно не блокируются, но в версиях с ЕСП диагональное вывешивание - не есть проблемы. Да и без ЕСП (как у меня) не все так плохо. В общем, туда, куда доедет Актион, Дастеру какбы не судьба вообще попасть.
В ответ на: Понижающий ряд в раздаточной коробке предусмотрен только на автомобилях с бензиновыми моторами, которые совмещены с автоматическими коробками. В общем, логика производителя ясна. «Понижайка» призвана компенсировать недобор крутящего момента на низких оборотах бензинового мотора. Стоп, а как же дизель? Неувязочка вышла! По разумению инженеров, для форсирования тяжёлых подъёмов и песков тяги ему и так должно хватать.
абсолютно ВСЕ СсангЙонги, которые продают в нашей стране (бензинки, дизели, ручки, акпп) идут с понижайкой.
В ответ на: расход бензина при сильно драйвовой езде может запросто перевалить за 20 литров на «сотню».
а солярки при драйвовой езде по городу с кондеем и акпп уходит не более 11 л. Обычно у нас летом расход около 9 л, т.к. иной раз и на трассу попадаем.
В ответ на: Всё бы ничего, да вот только качеством звука насладиться не удалось. Головное устройство (даже в самой дорогой комплектации) на Actyon не устанавливается, вместо него посреди передней панели - стандартная ниша
во всех машинах, кроме базовой, магнитола с диском есть
В общем, для того, чтобы рассуждать о вкусе устриц, стоит хотя бы почитать другие статьи. Про попробовать лично я молчу
Автомобиль Dacia Duster провалил испытания на торможение. Во время испытаний, сертифицированных по стандарту качества ISO 9001, полноприводной версии кроссовера Duster понадобилось 46 метров для торможения со ста километров час и 75 метров - со 130 километров в час. При этом издание считает автомобиль провалившим тест в том случае, если его результаты оказываются хуже 40 и 70 метров соответственно.
Это, мягко говоря, неправда. "Выход" из 40м для автомобилей общего пользования считается уже почти рекордом.
Автомобиль Dacia Duster провалил испытания на торможение. Во время испытаний, сертифицированных по стандарту качества ISO 9001, полноприводной версии кроссовера Duster понадобилось 46 метров для торможения со ста километров час и 75 метров - со 130 километров в час. При этом издание считает автомобиль провалившим тест в том случае, если его результаты оказываются хуже 40 и 70 метров соответственно.
Это, мягко говоря, неправда. "Выход" из 40м для автомобилей общего пользования считается уже почти рекордом.
В ответ на: В общем, для того, чтобы рассуждать о вкусе устриц, стоит хотя бы почитать другие статьи. Про попробовать лично я молчу
Попробовать лично - это само собой. Я не агитирую ни за Дастер, ни за что-то другое, просто мне кажется некорректным сравнивать настолько разные машины. Далеко не всем нужна рама, достаточно повышенного клиренса, не все готовы оплачивать повышенные аппетиты двигателя, да и других замечаний будет много. Найдет машина своего покупателя - хорошо, не найдет - будут инженеры думать и улучшать. А мы выбирать.
В ответ на: Попробовать лично - это само собой. Я не агитирую ни за Дастер, ни за что-то другое, просто мне кажется некорректным сравнивать настолько разные машины. Далеко не всем нужна рама, достаточно повышенного клиренса, не все готовы оплачивать повышенные аппетиты двигателя, да и других замечаний будет много. Найдет машина своего покупателя - хорошо, не найдет - будут инженеры думать и улучшать. А мы выбирать.
Имхо народ неизбежно сравнивает совсем разные машины, т.к. стОят они где-то рядышком. Потому инфа может оказаться полезной
Объем багажника у корейца значительно меньше - 325\805 против 475\1636.
При обсуждениях страшно маленького багажника Тушкана (а цифра и впрямь ужасает) везде забывают написать, что это объем ДО ШТОРКИ. Я пока глазами не посмотрел, тоже думал, что нуевонафиг с таким багажником. Что касается объема со сложенными сиденьями, то мне пофиг, какой он в литрах, главное, что я в Тушкане смог перевезти балконные деревянные рамы вместе с коробкой (разобранной, конечно). Правда еще переднее пассажирское сиденье складывал. Так что багажник лучше оценивать не в литрах, а возможностью запхать и перевезти предметы (чемоданы, рюкзаки, мешками с картошкой) или хотя бы глазами посмотреть.
В ответ на:
Duster, IMHO, предназначен для тех кто хочет сэкономить, и при функциях недорого хэтчбэка С-класса или минивэна получить кроссовер. Я бы сравнивал его с Hyundai Matrix, Kia cee'd, Kia Soul, Ford C-Max, Skoda Roomster, Opel Meriva, Opel Zafira и т.п. Авто для молодой семьи на все случаи жизни (единственное ).
Странный список, почему Лачетти универсал в нем отсутствует? На Дачия-клубе уже был (а может и есть еще) многостраничный холивар по Дастеру, так что повторяться не хочется. Но если кратко - нормальная машина, но не по своей цене. Пустой за 131 кгрн он нафиг не нужен (уж лучше УАЗ Патриот - большой, внедорожный, не жалко и комплектация не хуже ). А брать с теми опциями, что в 21-м веке считаются нормой - цена становится такой, что рядом оказываются и Туксон, и Ссанг Йонг Актион. А цена на дизель вообще навевает на мысль, что менеджеры там без мозгов. Думается, что сливки снимут и снизят цену, тогда посмотрим. А так, ИМХО, при нормальной цене Дастер бы вполне неплохо продавался.
В ответ на: При обсуждениях страшно маленького багажника Тушкана (а цифра и впрямь ужасает) везде забывают написать, что это объем ДО ШТОРКИ. Я пока глазами не посмотрел, тоже думал, что нуевонафиг с таким багажником. Что касается объема со сложенными сиденьями, то мне пофиг, какой он в литрах, главное, что я в Тушкане смог перевезти балконные деревянные рамы вместе с коробкой (разобранной, конечно). Правда еще переднее пассажирское сиденье складывал. Так что багажник лучше оценивать не в литрах, а возможностью запхать и перевезти предметы (чемоданы, рюкзаки, мешками с картошкой) или хотя бы глазами посмотреть.
Я смотрел оба багажника с разницей в 1 день. В Tucson влазит меньше при разложеных задних сидениях. при сложеных в Duster влазит просто дохерищи. Сколько влазит в Tucson при сложеных я не знаю.
В ответ на: Странный список, почему Лачетти универсал в нем отсутствует?
Может просто потому что я забыл о нем? Дописать можно еще много "конкурентов", я даже не сомневаюсь
Суть моей мысли была в том, что тот, кто рассматривает покупку Tucson, Actyon, Kyron и другие паркетники и вседорожники, которые дороже и с более мощным двигателем, не будет рассматривать Duster, как альтернативу.
В качестве дешовой альтернативы при потребности в проходимости (охотникам, рыбакам, фермерам) есть Lada 4x4, Niva Chevrolet и Suzuki Jimny. В качестве дешовой альтернативы паркетника для города есть Tiggo, да и ряд хетчбеков имеют неплохой клиренс для залезания на бордюры.
Duster из-за его вместимости и цены имеет смысл рассматривать тем, кто ищет недорогой семейный авто с чуть большей проходимостью (для поездки осенью на дачу) или дизелем (для поездки на море с прицепом/домиком на колесах). Рассматривать его как альтернативу рамному джипу не имеет смысла. Альтернативой Tucson-у (а точнее iX35) он будет тогда, когда начнут делать с 2л мотором и на АКПП.
В качестве дешовой альтернативы при потребности в проходимости (охотникам, рыбакам, фермерам) есть Lada 4x4, Niva Chevrolet и Suzuki Jimny.
Duster из-за его вместимости и цены имеет смысл рассматривать тем, кто ищет недорогой семейный авто с чуть большей проходимостью (для поездки осенью на дачу) или дизелем (для поездки на море с прицепом/домиком на колесах). Рассматривать его как альтернативу рамному джипу не имеет смысла. Альтернативой Tucson-у (а точнее iX35) он будет тогда, когда начнут делать с 2л мотором и на АКПП.
На самом деле нет никакой дешевой альтернативы при потребности в проходимости. Потребность в проходимости есть почти у всех. Кому на дачу, кому иногда выехать на рыбалку, на природу. Держать для этого отдельную Lada 4x4? Которая, кстати, тоже стоит 10 тыс. А если на природу пилить 300-400 км? Как в этом ехать? Niva Chevrolet и Suzuki Jimny вообще не дешевые. Давно есть потребность в нормальной, недорогой, современной машине повышеной проходимости. Где она?
В ответ на: Давно есть потребность в нормальной, недорогой, современной машине повышеной проходимости. Где она?
Чтобы она была недорогой - она должна производиться в Украине, потому как тот же Дустер задумывался именно как недорогой автомобиль, но жадность дилеров или государства, или х.з. кого привела к тому что машина, которая стоит от 10 Килоевро в Европе, стоит у нас уже от 13.
По вашим критериям самая недорогая, более-менее современная и повышенной проходимости - это Шеви Нива .
В Tucson влазит меньше при разложеных задних сидениях. при сложеных в Duster влазит просто дохерищи. Сколько влазит в Tucson при сложеных я не знаю.
Да дело не в этом, а в том, что не нужно приводить заведомо некорректную информацию (я о сравнении объемов багажника в одном случае "до шторки", а во втором - "до поотолка". А вообще-то я в курсе, что у Дастера багажник чуть больше, чем Туссоновский.
В ответ на:
В ответ на: Странный список, почему Лачетти универсал в нем отсутствует?
Может просто потому что я забыл о нем? Дописать можно еще много "конкурентов", я даже не сомневаюсь
Я бы вообще не рассматрвиал как конкурентов обычные асфальтовые хэтчи и универсалы. Зачем сравнивать несравнимое? Другие СУВы и типа внедорожники подходят для сравнения потому, что речь идет, главным образом, не о второй машине, а об универсальной машине на все случаи жизни для тех, кто для езды по асфальту особо страшных требований не выдвигает, а на пикничок выехать хочет подальше. Или на дачку съездить по дурной грунтовке. Для говен нужны другие машины, да еще и с подготовкой. От такой машины хочется комфорта (климат предпочтительней кондиционера), безопасности (ESP - это плюс), а также сносной езды в требуемых условиях - т.е. по городу, по трассе, по грунтовке. Если убрать отсюда грунтовку и высокие бордюры, то 4х4 ни в каком его проявлении уже не нужен, и тогда бюджетным семейным авто станет Логан MCV с кондиционером (говорим же о Дачии). А вот с грунтовкой - так тут с его неправильной ценой Дастер не имеет преимуществ. Если б цена была нормальной, то они б и продававались хорошо. А так все потенциальные покупатели, в том числе и те, кому машина понравилась, ждут снижения цены - обсуждают и ждут. О чём и речь.
В ответ на: Суть моей мысли была в том, что тот, кто рассматривает покупку Tucson, Actyon, Kyron и другие паркетники и вседорожники, которые дороже и с более мощным двигателем, не будет рассматривать Duster, как альтернативу.
В таком порядке - не будут. А наоборот - будут рассматривать альтернативу Дастеру. Посчитают цену желаемой комплектации Дастера и скажут - та нуевонафиг с такой ценой - куплю Актион/Туксон/подожду снижения цены.
В ответ на: В качестве дешовой альтернативы при потребности в проходимости (охотникам, рыбакам, фермерам) есть Lada 4x4, Niva Chevrolet и Suzuki Jimny. В качестве дешовой альтернативы паркетника для города есть Tiggo, да и ряд хетчбеков имеют неплохой клиренс для залезания на бордюры.
Не согласен. Если Шнива еще может быть альтернативой (с боольшими натяжками), то Лада 4х4 и Джимни - никакие не альтернативы. Даже обсуждать, почему, не стану.
В ответ на: Duster из-за его вместимости и цены имеет смысл рассматривать тем, кто ищет недорогой семейный авто с чуть большей проходимостью (для поездки осенью на дачу) или дизелем (для поездки на море с прицепом/домиком на колесах).
Я согласен, только придираюсь к слову "недорогой".
В ответ на: Альтернативой Tucson-у (а точнее iX35) он будет тогда, когда начнут делать с 2л мотором и на АКПП.
Туссон и ix35 - разные авто (далеко не все владельцы Тушканов заменят свои авто на ix35). Дастер из-за завышенной цены включает себе в альтернативы именно Туссон, а никак не ix35. Но это касается только нашей страны.
В ответ на: 130 000 гривен - Дастер без всего практически (не знаю есть ли кондиционер) с двигателем 1,6 и 150 000 гривен Ссанг Йонг Актион 2,0 с довольно приличным набором полезных предметов. Так что не самое лучшее предложение. Плюс Дастер позиционировали как конкурент Ниве Шевроле при меньшей цене, а в итоге цена вышла одинаковой или Дастер дороже.
на правах офтопа сегодня в борисполе видел вживую синий дустик ...ужаснах... в детсве в ванной у меня была мыльница аля бегемотик мультяшный. Так вот этот синий дустик напомнил мне именно мэту мыльницу...понастальгировал о беззаботном детстве
да, пилять, ппц... народ чето разглагольствует о практичности, большом багажнике, чего то там с салоном... пля-оно ж ужасное на вид!!!! страшнючее! Как то даже мысли не возникает-купить... ужоссссссссс какая то мыльница-раскоряка-каракатица. Рено-Ниссан, как никогда, "постарались"-в один год создали двух уёби..щ- Дустера и Ниссан Жук...тот ещё кросавеЦЦ тоже... Мне вот интересно стало- что курит их дезигнер?
В ответ на: Если убрать отсюда грунтовку и высокие бордюры, то 4х4 ни в каком его проявлении уже не нужен, и тогда бюджетным семейным авто станет
В чем прикол брать паркет без полного привода вообще? Я этой зимой пока на аутландере ездил по льду/ сугробам тихо с таких машин (как бы джипов), которые по сути оставались там же где аккорд тихо прозревал. Ну зато в багажник наверно много влазило...
В ответ на: В Украине официальный прайс гласит: Базовый 1,6 16v (102 л.с.) = 154 900 грн. Базовый 1,5 Diesel(90 л.с.) = 169 900 грн.
У анас Базовый бензин 1.6 16v 110 km 4x2 стоит 13 кб Базовый дизель 1.5 dci 85 km 4x2 версия 48 600 zł стоит 16 кб
Выходит в Украине стоят дороже на 7-8 кб дороже. (50% где-то цены) Я бы не покупал бы точно по таким ценам. Продавци Дачей спутали дешевый сегмент с дорогим
В ответ на: В Украине официальный прайс гласит: Базовый 1,6 16v (102 л.с.) = 154 900 грн. Базовый 1,5 Diesel(90 л.с.) = 169 900 грн.
У анас Базовый бензин 1.6 16v 110 km 4x2 стоит 13 кб Базовый дизель 1.5 dci 85 km 4x2 версия 48 600 zł стоит 16 кб
Выходит в Украине стоят дороже на 7-8 кб дороже. (50% где-то цены) Я бы не покупал бы точно по таким ценам. Продавци Дачей спутали дешевый сегмент с дорогим
На самом деле я привел цены для версий 4х4, а вы цены для переднеприводников. В Украине они стоят примерно так же, но в том то и нонсенс что для такой машины цена должна быть ниже.
ну спортейдж и соренто старые уже не продаются. на туксоны кончиться акция и они будут по 200, а новый их-35 в базе 210. Спортейдж нью будет где то 205. Сан йонг тоже сейчас на акции, без акции будет наверно от 190. +Новый актион "не_вызывающего" вида будет новинкой и на нем тоже захотят снять сливки.
Как бы не случиться такая ситуация что до 200тыщ будет только нива ( русавтопром), чери тигго ( китайавтопром) и дастер (о, рено, круто, эвропейская марка ) и ниша плотно становиться занята.
В ответ на: В Украине официальный прайс гласит: Базовый 1,6 16v (102 л.с.) = 154 900 грн. Базовый 1,5 Diesel(90 л.с.) = 169 900 грн.
На самом деле я привел цены для версий 4х4, а вы цены для переднеприводников. В Украине они стоят примерно так же, но в том то и нонсенс что для такой машины цена должна быть ниже.
1.6 16v 110 km 4x4 Версия Ambience 49 900 zl или 13 кб 1.5 dci 110 km 4x4 Версия Laureate 64 400 zд или 21 кб
Дизель 4x4 не продаеться в начальной версии у нас. Толкьо в самой дорогой Laureate и коней там 110.
В общем явно видно что в Украине они дороже на 5-8 тыс баксов и никак не вписываються в бюджетный класс машин
В ответ на: Сегодня отсмотрен и общупан в салоне возле з-да "Маяк". Вполне хорошая машина за свои 153тыс. грн.
Тоже вчера там его смотрел. Ожидал худшего. В целом он показался адекватней своей цене, чем та же Фабия в соседнем салоне. Внутри один в один с Сандеро.
В ответ на: тогда скажем так поменял бы на актион? (который тоже достаточно спорный на вид, но у него есть своя изюминка)
сегодня видели два Дастера (терракотовый и черный). Терракотовый внешне очень понравился. А вот как раз Актион кажется ужасным на вид, поначалу вообще вздрагивала от уродства каждый раз. Так что о вкусах как раз не спорят, а по цене/комплектации однозначно голосуем за Тусон.
о вкусах спорят вот ни у кого же язык не повернётся астон мартин дбс назвать уродством...так ведь а вот дустик уродом кажется многим уродом его не считают только те, для кого важен комплекс характеристик и доступная цена, а для кого в первую очередь важен дизайн авто, тот его не возьмёт ни за что
Посмотрел недавно в живую сей пыльник, жуткий урод ИМХО, впрочем как и все творения Дачии. Скудно, бедно, вяло, куда не посмотри. Плюсов в этом авто не нашел не одного для себя. С ценой как всегда явно перегнули.
такое впечатление, что все кто тут хает Пыльник ни его самого,ни видели и не катались.Слехка завышена цена для нашего рынка,скудный салон и отсутствие бесшумки,в остальном очень достойный вариант.А спорить про внешний вид-вообще тупик, сравнивать с туксоном или акционом-бред.Произведя тест драйв дизеля 4х2 могу сказать, что для своих целей очень неплохая машинка.Только я буду брать дизель, и 4х4, под свои потребности.4 чела в салоне,прёт отлично.Вероятно, что надо подождать немного, и цена устаканится и есп и прочее будет уже в базе.Да и вообще, чем болтать, лучше пойти и потестировать,я до теста настроен был весьма скептически, но честно говоря, Дастер,порадовал.Каличность салона для меня не проблема,доработать можно быстро и дёшево,а проверенный 1.5 дизель, после обкатки чипуется европейской прошивкой,и о недостатке мощи вообще вопросов не будет....
В ответ на: Каличность салона для меня не проблема,доработать можно быстро и дёшево,
у меня неукладывается в голове как в машине за 198 тыс грн (дизель 4х4 + опции отсутсвие которых есть бредом)может быть каличный салон. ведь в этом салоне прийдется ездить каждый день... Для меня (человека который использует авто для того чтобы "ездить" и которому всерано чем отличается карданный вал от гидрокомпенсаторов (надеюсь правильно написал) некаличность салона очень важна....
салон там как смесь Сибмы/Логан.А после юзания машин другого класса,он для меня каличный,всё зависит от привычки на данный момент.Садясь в свою старенькую ниву, иногда, я не замечаю её каличного салона.А каличным я назвал его,в том числе и из-за жесткого пластика,уже не модного бублика, и хз знает зачем так запрятанных кнопок стеклоподъёмников, и других мелочей.А тот, кто сядет после тазов,лайносов и мелких иномарок, будет в восхищении.И для меня данная конкретная машина видится для опредёлённых целей, и её технические характеристики и стоимость обслуживания, для меня есть приоритет, а посидеть в хорошем салоне я и в другой машине могу.К стати, дешёвый пластик для модели имеющей какие-то намёки на внедорожность,есть плюс, так как чистится и моется он лучше чем дорогие покрытия...
такое впечатление, что все кто тут хает Пыльник ни его самого,ни видели и не катались.Слехка завышена цена для нашего рынка,скудный салон и отсутствие бесшумки,в остальном очень достойный вариант.А спорить про внешний вид-вообще тупик, сравнивать с туксоном или акционом-бред.Произведя тест драйв дизеля 4х2 могу сказать, что для своих целей очень неплохая машинка.Только я буду брать дизель, и 4х4, под свои потребности.4 чела в салоне,прёт отлично.Вероятно, что надо подождать немного, и цена устаканится и есп и прочее будет уже в базе.Да и вообще, чем болтать, лучше пойти и потестировать,я до теста настроен был весьма скептически, но честно говоря, Дастер,порадовал.Каличность салона для меня не проблема,доработать можно быстро и дёшево,а проверенный 1.5 дизель, после обкатки чипуется европейской прошивкой,и о недостатке мощи вообще вопросов не будет....
Вот мне всегда такие посты нравились , заполни профиль, какое авто в данный момент пользуеш, после чего пыльник может понравится, ладно оставим в покое экстерьер, возьмем интерьер , наверно после ВАЗа. По теме Кайрон 2.0Дизель АКПП, счас стоит те же 25куе, уж куда по лучше будет этого унылого румынского гггг, ИМХО. При том при всем что машинки от SY зарекомендовали себя достаточно не плохо, что пыльнику еще предстоит сделать, мейби . Про приевшийся Tucson промолчу. Как 1.5дизель может нормально ехать при таких размерах и весе , мне этого не понять, он пустой ни едет, а если людей посадить да багажник загрузить , хотя опять же смотря с чем ровнять И за это все 25куе Да дизелей в эту сумму конечно мало(Таксон, Экшэн, Кайрон), но так зацикливаться на дизеле в ущерб всему , есть Витара, Аут, АSX, Форестер, Ети пускай чуть дороже, но того стоят
В ответ на: Вот мне всегда такие посты нравились , заполни профиль, какое авто в данный момент пользуеш, после чего пыльник может понравится, ладно оставим в покое экстерьер, возьмем интерьер , наверно после ВАЗа.
Не надо баянить на тему "кто не художник - искусство не поймет" имхо...
Вот мне всегда такие посты нравились , заполни профиль, какое авто в данный момент пользуеш, после чего пыльник может понравится, ладно оставим в покое экстерьер, возьмем интерьер , наверно после ВАЗа. По теме Кайрон 2.0Дизель АКПП, счас стоит те же 25куе, уж куда по лучше будет этого унылого румынского гггг, ИМХО. При том при всем что машинки от SY зарекомендовали себя достаточно не плохо, что пыльнику еще предстоит сделать, мейби . Про приевшийся Tucson промолчу. Как 1.5дизель может нормально ехать при таких размерах и весе , мне этого не понять, он пустой ни едет, а если людей посадить да багажник загрузить , хотя опять же смотря с чем ровнять И за это все 25куе Да дизелей в эту сумму конечно мало(Таксон, Экшэн, Кайрон), но так зацикливаться на дизеле в ущерб всему , есть Витара, Аут, АSX, Форестер, Ети пускай чуть дороже, но того стоят
А мне всегда нравились такие посты:докопатся до пишущего,не по теме и не по направлению.Но если интересно, отвечу, у меня Трибека,у жены Лагуна3 купе, у сына ланцер10. 25 куе за унылейшее г-но, которое 2010 года не 25куе, а больше, а даже если 2009 года, то всё равно больше чем пыльник 2010 в фулле, на 5 куе, это не считая на сколько это больше налогов, сборов, стоимость страховки и тд, может только убеждённый любитель недокорецев.Исходя из логики, можно добавить 5-8-10 куе, и взять нормальный паркетник, а не недожып, которых больше на дорогах чем запоров в своё время.А про нащадков мерсов, в виде кайрона, по соответствующей цене на обслугу, я вообще умолчу...машина собрана на устаревшем мерсовском конвеере, а обслуга и детали стоят как на бундесовский кубик,надо доказательств, могу фотки запостить,есть такие.Только они отобъют желание его покупать. Про "приевшийся Туксон"!...Главное слово -приевшийся, приевшийся,приевшийся, приевшийся.... Как дизель 1.5 может ехать, легче всего проверить на тестдрайве, не разводя бла-бла-бла.На Дастере, изходя из его ниши и ценового дапазона,очень даже неплохо, хотя конечно всегда хочется большего, и вероятно в обозримом будущем появится более мощные двиижки. И не надо рассказывать про каких-то чуть дешевле, чуть доложить и тп и пр.Просто укажи реальную модель 2010 года,паркетника пусть не в фулле до 22 куе, чтоб был приближённый к нише и характеристикам пыльника...
В ответ на: 25 куе за унылейшее г-но, которое 2010 года не 25куе, а больше, а даже если 2009 года, то всё равно больше чем пыльник 2010 в фулле, на 5 куе, это не считая на сколько это больше налогов, сборов, стоимость страховки и тд, может только убеждённый любитель недокорецев.Исходя из логики, можно добавить 5-8-10 куе, и взять нормальный паркетник, а не недожып, которых больше на дорогах чем запоров в своё время.А про нащадков мерсов, в виде кайрона, по соответствующей цене на обслугу, я вообще умолчу...машина собрана на устаревшем мерсовском конвеере, а обслуга и детали стоят как на бундесовский кубик,надо доказательств, могу фотки запостить,есть такие.Только они отобъют желание его покупать. Про "приевшийся Туксон"!...Главное слово -приевшийся, приевшийся,приевшийся, приевшийся.... Как дизель 1.5 может ехать, легче всего проверить на тестдрайве, не разводя бла-бла-бла.На Дастере, изходя из его ниши и ценового дапазона,очень даже неплохо, хотя конечно всегда хочется большего, и вероятно в обозримом будущем появится более мощные двиижки. И не надо рассказывать про каких-то чуть дешевле, чуть доложить и тп и пр.Просто укажи реальную модель 2010 года,паркетника пусть не в фулле до 22 куе, чтоб был приближённый к нише и характеристикам пыльника...
Некоторым, наверное лучше жевать, чем говорить. И вставлять, как минимум ИМХО, если не было опыта в использовании авто, а есть только "знания" где-то вычитаные в лучшем случае в заказной статье. Другим, достаточно, зайти в автосалон, сесть в одну машину, а потом в другую, и решить, за что захочется платить деньги, а за что нет, что унылое г-но, а что нет. Для кого-то и Tata Nano 2010 года супер автомобиль, у которого нет конкурентов за эти деньги. А для кого-то, это не повод не доложить денег и купить машину З.Ы. и всетаки заполни профиль.
В ответ на: А мне всегда нравились такие посты:докопатся до пишущего,не по теме и не по направлению.Но если интересно, отвечу, у меня Трибека,у жены Лагуна3 купе, у сына ланцер10. 25 куе за унылейшее г-но, которое 2010 года не 25куе, а больше, а даже если 2009 года, то всё равно больше чем пыльник 2010 в фулле, на 5 куе, это не считая на сколько это больше налогов, сборов, стоимость страховки и тд, может только убеждённый любитель недокорецев.Исходя из логики, можно добавить 5-8-10 куе, и взять нормальный паркетник, а не недожып, которых больше на дорогах чем запоров в своё время.А про нащадков мерсов, в виде кайрона, по соответствующей цене на обслугу, я вообще умолчу...машина собрана на устаревшем мерсовском конвеере, а обслуга и детали стоят как на бундесовский кубик,надо доказательств, могу фотки запостить,есть такие.Только они отобъют желание его покупать. Про "приевшийся Туксон"!...Главное слово -приевшийся, приевшийся,приевшийся, приевшийся.... Как дизель 1.5 может ехать, легче всего проверить на тестдрайве, не разводя бла-бла-бла.На Дастере, изходя из его ниши и ценового дапазона,очень даже неплохо, хотя конечно всегда хочется большего, и вероятно в обозримом будущем появится более мощные двиижки. И не надо рассказывать про каких-то чуть дешевле, чуть доложить и тп и пр.Просто укажи реальную модель 2010 года,паркетника пусть не в фулле до 22 куе, чтоб был приближённый к нише и характеристикам пыльника...
Из дизилей Экшин, Кайрон, Tucson. Бензинки начиная от недоприводов как и тот же пыльник: перечисленные корейцы, Кашкай, АSХ. В районе 25куе 4х4 Витара, Аутлендер, Шкода Ети. По поводу Кайрона и пыльника , повторюсь за 25куе Кайрон будет 2л дизель с автоматом, климатом и прочими фенечками кт. у пыльника даже в топе нет + Кайрон делает пыльник по всем ТТХ, у Кайрона рама. По ценам на ТО и запчасти, да SY не дешев, за пыльник не знаю, но думай что на уровне. По поводу любви к "недокорейцам" так а с чего их не любить, машинки показывают себя достаточно надежными на уровне япошек своих классов, а иногда и получше некоторых. По крайней мере кореяки не страдают фигней по типу, анонсировать разработку самого бюджетного в классе за очень дешево, в итоге когда модель выходит на рынок ихняя концепция идет лесом и цена заряжается дурная до неприличия
Некоторым, наверное лучше жевать, чем говорить. И вставлять, как минимум ИМХО, если не было опыта в использовании авто, а есть только "знания" где-то вычитаные в лучшем случае в заказной статье. Другим, достаточно, зайти в автосалон, сесть в одну машину, а потом в другую, и решить, за что захочется платить деньги, а за что нет, что унылое г-но, а что нет. Для кого-то и Tata Nano 2010 года супер автомобиль, у которого нет конкурентов за эти деньги. А для кого-то, это не повод не доложить денег и купить машину З.Ы. и всетаки заполни профиль.
На счёт жевать, это ты про себя правильно сказал.У меня на фирме было два кайрона и акшион, в течении года убедились, что это машины для понтов по городу,а не для езды, кайроны продали, акшион ещё какое-то время ездил, и тоже был продан и всё заменены на Х-трайлы.Намудоховшись с коряками, они не рассматриваются даже в долгосрочной перспективе.
В ответ на: Садясь в свою старенькую ниву, иногда, я не замечаю её каличного салона
А в след посте
В ответ на: у меня Трибека,у жены Лагуна3 купе, у сына ланцер10
Та же история наверника и про хвирму , конкретизируй, что ломалось, какие бока за год эксплуатации. Из тех кто реально юзает эти авто все довольны, есть SY форум если почитать ничего глобального и криминального не замечено не за одной из моделей, так проскакивают косячки как у многих других япошек, европейцев. Ты хоть отличие Экшин/Кайрон знаешь, там все практически идентично
В ответ на: На счёт жевать, это ты про себя правильно сказал.У меня на фирме было два кайрона и акшион, в течении года убедились, что это машины для понтов по городу,а не для езды, кайроны продали, акшион ещё какое-то время ездил, и тоже был продан и всё заменены на Х-трайлы.Намудоховшись с коряками, они не рассматриваются даже в долгосрочной перспективе.
Да мне извините нас..ть на твою фирму, потому что я владелец этой машины, проехавший не один десяток тысяч км, на ней и заменив всего две лампочки стопов при этом, и если кто-то говорит, что она унылое г-но, а у меня и на этом форуме, и на форуме владельцев ссан енгов, почему то другое мнение, то как бы, как минимум, выражая свое мнение, что ставят ИМХО, во-вторых, на форуме принято заполнять профиль, в-третьих сколько у тебя дустеров на фирме и какая статистика по ним? Потому что, как мне кажется, твоя фирма, не используют машины, а занимается дешовой рекламой, дустера, который по моему личному мнению, как раз и является унылым г-ном. Скажи для чего этот автомобиль? Для езды по городу? Так он не едет. Для бездорожья? Так он в ближайшей луже застрянет, для дешевого перевоза семьи или габаритных грузов, так для етого есть логан mcv. Так для чего же этот дустер, кроме как для дешовых понтов (хотя какие понты, могут быть с таким салоном), да еще и за не реальные деньги? В Венгрии это чудо, в гораздо большей чем у нас комплектации стоит 11 тыс евро, и это не голый барабан который продается у нас за 130 тыс. По поводу надежность, так скажу одно, свою машину покупал еще тогда, когда она стоила 35$ тыс., без кредита, и без напряга, для своего бюджета, так вот, покупалась не как пафосная жоповозка, а рабочая лошадка и по этому, как раз отсеялись, твои любимые японцы, Витара, Мицубиси ХЛ и паджеро спорт, нисан кашкай, в том числе и икстрейл, стоимости у них были сравнимые, но отсеялись, как раз потому, что много бренда и мало машины в них было на тот момент.
В ответ на: салон там как смесь Сибмы/Логан.А после юзания машин другого класса,он для меня каличный,всё зависит от привычки на данный момент.Садясь в свою старенькую ниву, иногда, я не замечаю её каличного салона.А каличным я назвал его,в том числе и из-за жесткого пластика,уже не модного бублика, и хз знает зачем так запрятанных кнопок стеклоподъёмников, и других мелочей.А тот, кто сядет после тазов,лайносов и мелких иномарок, будет в восхищении.И для меня данная конкретная машина видится для опредёлённых целей, и её технические характеристики и стоимость обслуживания, для меня есть приоритет, а посидеть в хорошем салоне я и в другой машине могу.К стати, дешёвый пластик для модели имеющей какие-то намёки на внедорожность,есть плюс, так как чистится и моется он лучше чем дорогие покрытия...
чем топовый дустер, лучше чуть доложить и взять бу ФЖ - и проходимость и салон легко моется ...из шланга не надо так активно пиарить эту херню...если вы не из рено и действительно хотите такую машину, то тоже не нужно её пиарить - глядишь цены до шнивы упадут...вот тогда можно и взять, несмотря на уродливую внешность
В ответ на: Скажи для чего этот автомобиль? Для езды по городу? Так он не едет. Для бездорожья? Так он в ближайшей луже застрянет
А можно как-то аргументировать? В отрыве от цены. Цена на Дастер сильно завышена и представляет только академический интерес.
Вот сравнения этих двух авто с Нивой, которую я знаю. Из важных на мой взгляд параметров. Кайрон самый тяжелый и самый маленький клиренс. Расход выше, радиус разворота больше. А еще у него парттайм. Из недостатков Дастера - багажник, но он больше чем у Нивы.
Только, пожалуйста без холиваров, мне действительно интересно почему Дастер по бездорожью поедет хуже чем Кайрон.
А мне Дастер внешне нравится. Оригинальный уродец. Но у меня вкус странный - мне все французы, в основном нравятся (особенно Рено и Ситроен). Старая Соната нравится больше новой, тоже касается Маджентиса. Актион внешне нравится больше Кайрона и Рекстона. Но то таке. Салон, конечно, простенький. Но сама машина в целом очень хороша, если не смотреть на ценник (Рено совсем мозгами поехали, но ничего жизнь их быстро вправит). Минус 20000 грн. и можно брать.
Это откуда у такая информация, у меня не экслюзивный кайрон, все есть, и понижайка в том числе. 5 миллиметров выигрыша в клиренсе, врядле принесут выигрыш Дустеру Тем более, что клиренс приведен для 16 радиуса, у меня 18 тый, что увеличило клиренс на 3 см Тяжелее он потому что рамный, а ты свесь дустер хотябы одним колесом, а потом открой двери, и попробуй закрыть Чесно говоря, не понимаю зачем постоянный полный привод? Почему ты так относитесь к партайму? Заехал в говны включил, выехал выключил, он проще и надежней в использовании, и не жрет постоянно топливо, когда в нем нет необходимости. Диаметр разворота больше, так и колесная база тоже больше, да и сама машина больше, сравниваемых. Расход топлива, подтверждаю, тот что в таблице, и у меня такой же, при постоянно включеном климате. В таблице, радуют плюсики по комплектации кайрона и их отсутсвие в Дустере, при разнице в 10 тыс. грн. По поводу проходимости дустера, ИМХО (т.е. лично мое мнение), что не хватит у этого двигателя, нормального крутящего момента и мощности, на его вес. По поводу, безопастности и управляемости Дустера, можно глянуть здесь., здесь Ну и плюс боюсь в нем будет много "младенческих" болезней. Что уже можно проследить, по выше приведенным ссылкам. При таком положении дел я бы смотрел на Ети, или на тот же Колеос, если есть любовь к Рено и есть предубеждения к SY.
Не понимаю, зачем сравнивать несравнимое Это все разные машины, которые стоят по разному. Если есть двадцать штук, то это означает шо есть двадцать штук и еще где-то надо штуку на регистрацию одолжить. У кого есть двадцать пять, тот будет смотреть не на Дастер, а на то-же Тушкат или СЙ. У кого есть тридцать, будет смотреть на шо-та другое. В любом случае сей Дастер дешевле озвученных альтернатив в эксплуатации обойдется дешевле - меньший расход, меньше налог, меньше страховка и т.д.
Аналога Дастера на нашем рынке фактически нет. Шнива разве только, но сильно они разные.
гыгы вот - дустик дороже и хуже по всем параметрам кроме выигрыша в расходе (но разница 3 литра солярки в городе...при в 2 раза меньшей моще...это смешно) http://market.autoua.net/compare/?items=7566,71571
зы кайрошка на 600 уе дешевле, чего как раз достаточно для установки хорошей мультимедиа башки , которой в комплектации бейс нет ...и слава богу - не жалко штатное фуфло выкидывать
Это не смешно, это 3500$ на сто тыщ. И не три, а почти чыре - итого весьма приличная сумма выходит.
Плохо считаете 2719$, если уж на то пошло. 3*7.25 (евро соляра на ЗГ) * 1000 = 21750/8 = 2719$ Если лить не евро дизель, то еще дешевле. 100 тыс - для меня это 5 лет эксплуатации машины, опять же, для меня это уже повод поменять ее на что-то новое.
В ответ на: Это откуда у такая информация, у меня не экслюзивный кайрон, все есть, и понижайка в том числе.
Что быстро нагуглил то и написал. Есть, значит хорошо.
В ответ на: 5 миллиметров выигрыша в клиренсе, врядле принесут выигрыш Дустеру Тем более, что клиренс приведен для 16 радиуса, у меня 18 тый, что увеличило клиренс на 3 см
Там указано для 18 и клиренс указан как 200мм. И конечно 5 мм не влияет.
В ответ на: Тяжелее он потому что рамный, а ты свесь дустер хотябы одним колесом, а потом открой двери, и попробуй закрыть
А ты пробовал? Действительно кузов ведет? Я тяжесть рассматривал именно в плане того, что двигло нужно соответственно больше. Рама это уже не модно.
В ответ на: Чесно говоря, не понимаю зачем постоянный полный привод? Почему ты так относитесь к партайму? Заехал в говны включил, выехал выключил, он проще и надежней в использовании, и не жрет постоянно топливо, когда в нем нет необходимости.
ППП это как бы на дороге с скользким покрытием бонус к управляемости. Говорят, что у Дастера схема трансмиссии аналогична Нисану. Вероятно Х-Трейлу. Это более современно. Иметь возможность переключать 3 режима, передний, полный с блокировкой дифа и полный автомат это очень интересно. Другой вопрос, насколько написанное соответствует действительности.
В ответ на: В таблице, радуют плюсики по комплектации кайрона и их отсутсвие в Дустере, при разнице в 10 тыс. грн.
Конечно, цена на Дастер ОЧЕНЬ завышена.
В ответ на: По поводу проходимости дустера, ИМХО (т.е. лично мое мнение), что не хватит у этого двигателя, нормального крутящего момента и мощности, на его вес.
Должен заметить, что для проходимости важна не мощность, а момент. Причем чем ниже обороты тем лучше. Нива: 127 при 4000, масса - 1210 Кайрон: 310 при 1800, масса - 1929 Дастер: 200 при 1750, масса - 1288 Тут мы видим, что момент у Дастера выше чем у Нивы, а Нива едет достаточно хорошо.
И пока единственным недостатком Дастера я вижу цену. Я уверен, что моя Нива тоже не пройдет лосиный тест, но это не мешает мне ее эксплуатировать в хвост и в гриву. Потребительские характеристики у Дастера на выше чем у Шнивы, а их в покупают аж бегом. Повторюсь, интерес чисто академический и что-либо я покупать не собираюсь.
В ответ на: Там указано для 18 и клиренс указан как 200мм. И конечно 5 мм не влияет. :
На одном из автофорумов SY читал что это для 16, хотя я не мерял, если чесно, мне везде хватало. Там же читал, что за счет больших арок в SY, даже на 16 дисках, если поиграться с резиной можно увеличить клиренс.
В ответ на: А ты пробовал? Действительно кузов ведет? Я тяжесть рассматривал именно в плане того, что двигло нужно соответственно больше. Рама это уже не модно.
На тест драйве не дали, нагуглил в отзывах, что ведет. Про раму вспомнил не из-за модности, а из-за проходимости, свесил колесо, вышел посмотреть, а дверку не закрыть Если вдуматься, то верю что такое возможно, при тотальной экономии на всем, плюс при такой массе и таких размерах.
В ответ на: ППП это как бы на дороге с скользким покрытием бонус к управляемости. Говорят, что у Дастера схема трансмиссии аналогична Нисану. Вероятно Х-Трейлу. Это более современно. Иметь возможность переключать 3 режима, передний, полный с блокировкой дифа и полный автомат это очень интересно. Другой вопрос, насколько написанное соответствует действительности.
Угу, на сайтах продавцов, в Дастере и Мурано проскакиевает, как прототип Плюс бонус к такой управляемости получается только, если в машине есть АБС и ЕСП, сколько стоит такая комплектация?
В ответ на: Должен заметить, что для проходимости важна не мощность, а момент. Причем чем ниже обороты тем лучше. Нива: 127 при 4000, масса - 1210 Кайрон: 310 при 1800, масса - 1929 Дастер: 200 при 1750, масса - 1288 Тут мы видим, что момент у Дастера выше чем у Нивы, а Нива едет достаточно хорошо.
И пока единственным недостатком Дастера я вижу цену. Я уверен, что моя Нива тоже не пройдет лосиный тест, но это не мешает мне ее эксплуатировать в хвост и в гриву. Потребительские характеристики у Дастера на выше чем у Шнивы, а их в покупают аж бегом. Повторюсь, интерес чисто академический и что-либо я покупать не собираюсь.
Да, я сам переодически мониторю рынок недорогих внедорожников, но просто иногда добивает, что люди не разобравшись, начинают поливать одно и хвалить другое, начитавшись рекламы. Но скажу честно, само Рено, проподносит Дустер, максимум как кросовер, значит кроме сухой грунтовки, ему все остальное противопоказано ИМХО. Мало того, сами владельцы признают, плохую защиту двигателя (вернее ее нет), нижних частей дверей и арок.
Только, пожалуйста без холиваров, мне действительно интересно почему Дастер по бездорожью поедет хуже чем Кайрон.
Да, а еще у Кайрона нет пониженной.
Пониженная, как сказали выше, есть у всех Кайронов, продаваемых официально на территории Украины. А поедет он жуе потмоу что - слабый двигатель, - отсутствие имитаций блокировок, - муфта рано или поздно перегреется, - нет понижающей, - просто цифра клиренса - еще не показатель, это может быть выступающий чулок моста, а может быть вся защита двигателя или выхлопная по всей длине.
И как правильно заметили, для говен парттайм гораздо предпочтительней, проще, надежней, неубиваемей.
В ответ на: ППП это как бы на дороге с скользким покрытием бонус к управляемости. Говорят, что у Дастера схема трансмиссии аналогична Нисану. Вероятно Х-Трейлу. Это более современно. Иметь возможность переключать 3 режима, передний, полный с блокировкой дифа и полный автомат это очень интересно. Другой вопрос, насколько написанное соответствует действительности.
Фултайм бонус к управляемости только на тех машинах, на которых управляемости было уделено внимание. Например, на Ниве он не дает ни копейки к управляемости. Так что молиться на него не стоит. А про управляемость на примере STI судить об управляемости какого-то сарая видя сходство только в типе привода неправильно. Трансмиссия там от Кашкая, ни каких "блокировок дифа" там нет, не мечтайте. По причине отсутствия этого самого дифа. Трансмиссия ничем от большинства паркетников не отличается. Только что 3 режима, муфта всегда свободна, авто или всегда зажата. У остальных нету только первого, а принудительно заблокировать можно почти у всех (исключение, например - Хонда сервант, но там гидравлика, сложно реализуемо).
В ответ на: Должен заметить, что для проходимости важна не мощность, а момент. Причем чем ниже обороты тем лучше. Нива: 127 при 4000, масса - 1210 Кайрон: 310 при 1800, масса - 1929 Дастер: 200 при 1750, масса - 1288 Тут мы видим, что момент у Дастера выше чем у Нивы, а Нива едет достаточно хорошо.
Должен заметить, что момент, простите за каламбур трансформируется в трансмиссии. И если включить понижающую передачу, то момент, передаваемый колесам сильно возрастет. А Вы сравниваете моменты от двигателей, над-же еще передаточные трансмиссии изучить.
В ответ на: - просто цифра клиренса - еще не показатель, это может быть выступающий чулок моста, а может быть вся защита двигателя или выхлопная по всей длине.
Ага, а есть еще масса - более тяжелая машинка больше проваливается. Поэтому по снежной целине Жимни даже Деф не конрурент.
В ответ на: Нет понижайки, есть просто первая передача, которую они назвали понижающей
Весьма разумное решение, как с экономической точки зрения, так и с точки зрения надежности.
Это всего-лишь маркетинг. Типа тронуться можно со второй - значит первая понижающая. Никакого решения там нет, сцепление от того, что первую назвали понижающей гореть не перестало.
Понятно, что это реклама, за рулем профи, и машина может быть подшаманена... Но едет хорошо.
Та нормальна Duster машина. Якраз те що всі так злосно на неї накинулись критикувати якраз доказує це. І як правило критикують чомусь прихильники туксонів і кайронів. Мені особисто імпонує 6-ступінчата коробка, кліренс, простота конструкції і низький розхід. Якби я зараз вибирав серед цих 3-х то точно не кайрон і не туксон.
В ответ на: Это всего-лишь маркетинг. Типа тронуться можно со второй - значит первая понижающая. Никакого решения там нет, сцепление от того, что первую назвали понижающей гореть не перестало.
Сие решение применяется еще с тех времен, когда в нашей стране такого слова не знали. Если на холостых на первой передаче можно забраться на 60иградусную гору, то это пониженная передача. Сцепление горит, только когда оно буксует.
В ответ на: Садясь в свою старенькую ниву, иногда, я не замечаю её каличного салона
А в след посте
В ответ на: у меня Трибека,у жены Лагуна3 купе, у сына ланцер10
Та же история наверника и про хвирму , конкретизируй, что ломалось, какие бока за год эксплуатации. Из тех кто реально юзает эти авто все довольны, есть SY форум если почитать ничего глобального и криминального не замечено не за одной из моделей, так проскакивают косячки как у многих других япошек, европейцев. Ты хоть отличие Экшин/Кайрон знаешь, там все практически идентично
не считаю нужным метать биссер....,а про Ниву скажу, что она у меня для рыбалки, просто решил заменить ввиду нежелания красить, так как сильно уставший кузов.Хотя по ходовым качествам для данного использования, все кауроды-акшионы, и прочие недомашины сасут по полной...впрочем как и по цене эксплуатации.
Да мне извините нас..ть на твою фирму, потому что я владелец этой машины, проехавший не один десяток тысяч км, на ней и заменив всего две лампочки стопов при этом, и если кто-то говорит, что она унылое г-но, а у меня и на этом форуме, и на форуме владельцев ссан енгов, почему то другое мнение, то как бы, как минимум, выражая свое мнение, что ставят ИМХО, во-вторых, на форуме принято заполнять профиль, в-третьих сколько у тебя дустеров на фирме и какая статистика по ним? Потому что, как мне кажется, твоя фирма, не используют машины, а занимается дешовой рекламой, дустера, который по моему личному мнению, как раз и является унылым г-ном. Скажи для чего этот автомобиль? Для езды по городу? Так он не едет. Для бездорожья? Так он в ближайшей луже застрянет, для дешевого перевоза семьи или габаритных грузов, так для етого есть логан mcv. Так для чего же этот дустер, кроме как для дешовых понтов (хотя какие понты, могут быть с таким салоном), да еще и за не реальные деньги? В Венгрии это чудо, в гораздо большей чем у нас комплектации стоит 11 тыс евро, и это не голый барабан который продается у нас за 130 тыс. По поводу надежность, так скажу одно, свою машину покупал еще тогда, когда она стоила 35$ тыс., без кредита, и без напряга, для своего бюджета, так вот, покупалась не как пафосная жоповозка, а рабочая лошадка и по этому, как раз отсеялись, твои любимые японцы, Витара, Мицубиси ХЛ и паджеро спорт, нисан кашкай, в том числе и икстрейл, стоимости у них были сравнимые, но отсеялись, как раз потому, что много бренда и мало машины в них было на тот момент.
Ты именно этим и занимаешься. Заикнулся за то что SY мусор, так как имел серьезный опыт на фирме, так конкретизируй, что да как. В твоей формулировке это и есть бисер.
В ответ на: впрочем как и по цене эксплуатации.
ты его эксплуатировал??? Их продали единицы, ни статистики ни отзывов толковых, пока одна сырость.
Понятно, что это реклама, за рулем профи, и машина может быть подшаманена... Но едет хорошо.
Ребята, вы что, издеваетесь? На видео "бездорожье", проходимое для 9-ки жигулей влегкую. Он даже просто мокрю грунтовку и ту ходом брал! Понятно почему, ни блокировок, ни имитаций их нету. А вывешивание, показанное это вообще оборжаться не встать. Он-же вывесился на склоне вниз! Висел на тормозе! Отпустил и скатился. Это не вывешивание.
В ответ на: Якраз те що всі так злосно на неї накинулись критикувати якраз доказує це. І як правило критикують чомусь прихильники туксонів і кайронів. Мені особисто імпонує 6-ступінчата коробка, кліренс, простота конструкції і низький розхід. Якби я зараз вибирав серед цих 3-х то точно не кайрон і не туксон.
А я объясню почему лично я тут много вещаю. Меня раздражает то упорство, с каким рекламируется эта обычная лушпайка по цене того-же Тусона. При этом наваливают в том числе и внедорожные прелести, которых нет. Эту машину обставит даже Тушкан, а ее тут чуть-ли не джипом представляют. И видео выше это хорошо иллюстрирует.
В ответ на: Хз, но из диагонального вывешивания вылазит, а оно без межколесной блокировки не получается.
Нигде оно не вылазит, все что было показано, как на фото в журналах, так и на видео выше - это не вывешивание, машина стоит на склоне и чтобы "вылезти" достаточно тормоз отпустить.
В ответ на:
В ответ на: А что такое "нет ряда" - это нет чего?
Шо пониженная одна, а не пять.
А у кого их 5? У ДТ-75? Ты наверное сильно не в курсе внедорожной техники... Даже 2 пониженные на гражданских авто это единицы экземпляров, которые уже давно не выпускаются. Кстати говоря, основное отличие пониженной от просто передачи это то, что она включается в раздатке, а не в КПП.
В ответ на:
В ответ на: В стоке очень даже конкурент, даже порвет жиминика.
Эт врядли.
Ну можешь не верить. Твое дело. Только лучше-бы ты спорил попробовав..
В ответ на: Сие решение применяется еще с тех времен, когда в нашей стране такого слова не знали. Если на холостых на первой передаче можно забраться на 60иградусную гору, то это пониженная передача. Сцепление горит, только когда оно буксует.
Пониженной всегда называли доп. передаточную пару в раздатке, в этом ее основное отличие. А сцепление горит еще когда его принудительно заставляют буксовать. Это когда момента нехватает, приходится с полувижимом двигаться чтобы обороты поднять повыше и колеса не сорвать в пробуксовку.
В ответ на: Эту машину обставит даже Тушкан, а ее тут чуть-ли не джипом представляют. И видео выше это хорошо иллюстрирует.
Цікаво за рахунок чого він буде її "обставляти"???
ЦИФРИ: Туксон/Дустер: Кліренс 195/210 Крутний момент 188 при 4500/200 при 1750 (якшо зважити на 6-ступінчату з першою короткою в дустера і на масу автомобілів то туксон взагалі смокче)
Тепер ІМХО: Підвіска в дустера має кращу артикуляцію і ніссановська муфта одна з кращих в класі (найменш схильна до перегріву)
Смешно читать ссылки, на машины не обсуждаемые сдесь , для такого профи и всезнайки обьясню, Кайрон и Рекстон - это разные машины, да у Рекстонов есть свои болячки, но уж прости, они отсутсвуют в кайронах из-за разницы в исполнении. А вот Кайрон и Актион сделаны на одной платформе, но тебе же пофиг, ты профи бездумно поливать грязью, то в чем не разбераешься, Таких ссылок, случано, понаходить про твои ниссаны? Еще раз говорю, я не против Дастера, я против того, что их рекламируют, не как сугубо городскую машину, аля высокий универсал, а как внедорожную. И знаю почему, потому что, ее сегмент покупателей - Нивоводы, которые привыкли за мало денег, иметь внедорожник и при этом, если что, починить его в любом гараже и мне не хочется, что бы люди, были разочарованы в своем выборе, потратив свои кровные и заработанные деньги, потому что Нива, сделает Дастер по всем показателям. Бисер можешь не метать, я таких биссерометов, начитался тут много, за свое время, слава богу они тут долго не выживают. Как ты мог заметить, у меня не так много сообщений на форуме, и пишу я тут только тогда, когда есть причина. Сейчас эта причина есть, я всего лишь пытаюсь донести, что сегодня, в такой комплектации, за такие деньги, именно эту машину, покупать не имеет смысла. Может быть через год, когда к ней прикрутят новый двухлитровый двиг, обновят салон, вылечат "детские" болезни, ее и можно будет купить, но уверяю, она будет стоить уже немного других денег. Свою мысль я высказал. Чего-то там доказывать, маркетолагам и рекламистам, только тратить время. Буду рад, если кто-то почитав эту ветку, сможет для себя определится в выборе машины, какой бы он выбор не сделал. Лично с тобой, не вижу смысла дальше продолжать беседу.
В ответ на: Эту машину обставит даже Тушкан, а ее тут чуть-ли не джипом представляют. И видео выше это хорошо иллюстрирует.
Цікаво за рахунок чого він буде її "обставляти"???
ЦИФРИ: Туксон/Дустер: Кліренс 195/210 Крутний момент 188 при 4500/200 при 1750 (якшо зважити на 6-ступінчату з першою короткою в дустера і на масу автомобілів то туксон взагалі смокче)
Тепер ІМХО: Підвіска в дустера має кращу артикуляцію і ніссановська муфта одна з кращих в класі (найменш схильна до перегріву)
Клиренс еще нужно проверить, момент у меня 25н/м, по фото у Тушкана ходы подвесок не меньше ни разу. Но главное - за счет имитаций блокировок он будет его обставлять. Потому что первое настоящее вывешивание, не пройденное ходом - и Дустер будет стоять.
Это называется тупой съезд. Давай попробую спросить по другому - мой Носок при в два раза меньшей мощности, едет так-же как и твой Спортеж, у кого слабый мотор? Мощность Акроса такая-же ка и у СЛР - почему он так медленно ездит?
В ответ на: А у кого их 5? У ДТ-75? Ты наверное сильно не в курсе внедорожной техники... Даже 2 пониженные на гражданских авто это единицы экземпляров, которые уже давно не выпускаются. Кстати говоря, основное отличие пониженной от просто передачи это то, что она включается в раздатке, а не в КПП.
Именно потому-шо она включается в раздатке, их пять и есть. Т.е. у машинки с пятиступкой и понижайкой, десять передач, а не шесть - или ты этого не знал?
В ответ на: Пониженной всегда называли доп. передаточную пару в раздатке, в этом ее основное отличие.
Не пониженная, а понижающая - ибо она весь ряд понижает А пониженная, это у Рено.
В ответ на: А сцепление горит еще когда его принудительно заставляют буксовать. Это когда момента нехватает, приходится с полувижимом двигаться чтобы обороты поднять повыше и колеса не сорвать в пробуксовку.
А если хватает и не буксует? И с чего решил, шо при одних условиях именно Дастер будет палить сцепление?
В ответ на: Сейчас эта причина есть, я всего лишь пытаюсь донести, что сегодня, в такой комплектации, за такие деньги, именно эту машину, покупать не имеет смысла.
В ответ на: Но главное - за счет имитаций блокировок он будет его обставлять. Потому что первое настоящее вывешивание, не пройденное ходом - и Дустер будет стоять.
В ответ на: Сейчас эта причина есть, я всего лишь пытаюсь донести, что сегодня, в такой комплектации, за такие деньги, именно эту машину, покупать не имеет смысла.
Предложи альтернативу У меня есть двадцать штук
бу прадо...на газу ну 23...но это же не х.ня в тапках какая, а подгламуренный проходимец...довольно надёжный (главное без пневмы взять )
В ответ на: Хочешь, выкинуть деньги на ветер? Занеси мне А если серьезно, то KIA Soul чем не вариант?
соул прикольный фанки кар (хотя сначала на дух его не переносил ) знакомая купила - не нарадуется...но она девочка 19 лет отроду карочи, хорошая замена всяким 107/айго/с1 ....ну для дефачек совсем юных
Ну так мы опять начнем все сначала, за 20 тыс. я привел пример того, что и за эти деньги есть выбор. И не забудь, что Киа Соул дешевле это же основное и уникальное преймущество Дастера, как некоторые тут говорят, правильно? Мало того в мире есть и полноприводный вариант Соул, глядишь скоро и к нам привезут. Да и как бы, при всех описанных выше тобой недостатков Соул, в базе то он побогаче, разве нет? И не нужно тут говорить об уникальности предложения от Дастера. Тут же некоторые говорят, что выбора нет, только сегодня и только сейчас, самый дешовый внедорожник в Украине. Лень, долго было искать, просто на вскидку, выбор который есть сейчас, кстати исключил, для того что бы некоторых тут не травмировать из списка SY, что получилось в районе 15-26 тыс: Mitsubishi Outlander Hyundai Tucson Kia Sportage Skoda Yeti Fiat Sedici Volkswagen Cross Polo Seat Altea Freetrack Daihatsu Terios Suzuki Grand Vitara 3-х дверный Suzuki jimny Renault Koleos Chevrolet Niva Кто захочет, тот увидит выбор, кто не захочет, тот и в море воды не найдет
В ответ на: соул прикольный фанки кар (хотя сначала на дух его не переносил ) знакомая купила - не нарадуется...но она девочка 19 лет отроду карочи, хорошая замена всяким 107/айго/с1 ....ну для дефачек совсем юных
Да я его тут привел в пример, только для того, что бы показать, что в машине, которая позиционируется как кросовер, может быть включено в базу за 15 тыс. Представляешь, там даже весел нет, есть кондей, о чудо, обогрев зеркал, имобилайзер, електроусилитель руля и даже седушки и руль можно отрегулировать по высоте, а задний диван, может даже сложиться не весь сразу а 60 на 40, есть противотуманки, магнитола 2-х диновая с мп3 и 6 динамиков, есть салон от которого не хочется убежать в ланос, что бы почуствовать комфорт, как это в дастере и все это за 15 тыс. у.е. налетай, торопись, покупай, живопись...
В ответ на: что получилось в районе 15-26 тыс: Mitsubishi Outlander Hyundai Tucson Kia Sportage Skoda Yeti Fiat Sedici Volkswagen Cross Polo Seat Altea Freetrack Daihatsu Terios Suzuki Grand Vitara 3-х дверный Suzuki jimny Renault Koleos Chevrolet Niva Кто захочет, тот увидит выбор, кто не захочет, тот и в море воды не найдет
Ну так можна розширити діапазон до 15-150 і включити Х5 і Туарег, а толку? Всерівно дешевшого від дустера паркетника нема.
В ответ на: Да я его тут привел в пример, только для того, что бы показать, что в машине, которая позиционируется как кросовер, может быть включено в базу за 15 тыс.
16 сатимеров клиренса, это кросс? У Гольфа 17 А ище у Гольфа грузоподъемность 760 кг, от такого груза у Сола колеса разъедутся в разные стороны
В ответ на: Пузотерка альтернатива кросу? Не смеши. У меня уже есть две пузотерки, которые по проходимости дадут фору Солу - нафига козе баян?
Привет от маркетинга КИА, такому же кстати как и у Рено Дастер. Один назвали кросовером, другой почти внедорожником, пожинай плоды рекламы. На сайте КИА написано кроссовер, значит кросовер и ставим в один ряд. И чур теперь не доказывать, что это не так! Да и кстати, что то я не видел тестов euroncap у дастера, странно почему?
В ответ на: Привет от маркетинга КИА, такому же кстати как и у Рено Дастер. Один назвали кросовером, другой почти внедорожником, пожинай плоды рекламы. На сайте КИА написано кроссовер, значит кросовер и ставим в один ряд. И чур теперь не доказывать, что это не так!
Ага, только ездить придется на машине, а не на маркетинге
Что-то у меня хорошее настроение, давай я еще раз пошучу. Если у fiat sedic отнять все те опции, которых нет у Дастера то он будет дешевле
Ну але тут треба врахувати шо якшо загрузити в фіат все те, що влізе в дустер, то в фіаті не буде де сісти водію. А загалом - дитячий садок. Якшо по темі, то ну чому ти хочеш переконати всіх, що дустер - погана машина, якшо по факту машина хороша, га?
В ответ на: Ну але тут треба врахувати шо якшо загрузити в фіат все те, що влізе в дустер, то в фіаті не буде де сісти водію.
Только ты забыл сказать, что если, что-то чуть чуть больше чем стандартный багажник у дастера, то уже негде будет сидеть пассажирам, так как в дастере диван складывается весь, а не частями.
В ответ на: Якшо по темі, то ну чому ти хочеш переконати всіх, що дустер - погана машина, якшо по факту машина хороша, га?
Я сказал, что она не стоит тех денег за которые ее продают, и не правильно позиционируется в рекламе и маркетинге, на рынке.
В ответ на: по факту машина хороша
Был в салоне рено, садился в дастер, ездил на нем? Прошу факты в студию.
В ответ на: хочеш переконати всіх
Я никому ничего не доказываю Мы тут рассуждаем о том, какие есть революционные преймущества у Дастера, перед остальными авто, для того, что бы его было целесообразно купить.
В ответ на: Бачив зовні, читав характеристики, дивився тест-драйви.
Зайди лучше в салон Рено и сядь в машину, а еще лучше, если захочется, после того как сядешь в машину, возми тест драйв... А про лосиный тест не читал? Про тормоза? А про то, что после 100 км, извините болит, от стандарных сидушек?
Щупал я этот дустер,пластик и некоторые матерялы обивки напомнили дачию логан,я тока не пойму одного в етой машыне,зачем там вообще за такие деньги полный привод? по бездорожю всеравно не пойдет,смысл тода в нем??? А если брать без полного привода то вплотную цена к сценику новому,а там все не так бюджетненько и економно,да и других минивенов хватает городских,ето авто по концепцыы чери тигго напомнило,джып да не джып и до минивена по трансформацыы салона тоже не дотягивает но ... если б цена была поменьше машынка интереснее была б в переднем приводе и по низкой цене ее б брали как и тигго берут типа я на джыпе ежу
В ответ на: Я сказал, что она не стоит тех денег за которые ее продают
Но так никто и не нашел альтернативу, окромя Шнивы. Если ее нет, то почему не стоит своих денег? Повторюсь не надо предлагать пузотерки, критерия два - клиренс 20 см, полный привод и желательно дизель.
В ответ на: Но так никто и не нашел альтернативу, окромя Шнивы. Если ее нет, то почему не стоит своих денег? Повторюсь не надо предлагать пузотерки, критерия два - клиренс 20 см, полный привод и желательно дизель.
Комрад такое чувство что ты посты кроме своих не читаешь, Дизель, клиренс 20см (+ - чуток не столь важно), полный привод - Дустер стоит порядка 25куе, а это Tucson и Кайрон кт. делают Дустер по всем позициям, и даж если не нужна рама, то остается Tucson, кт. проверен временем, лучше комплектация, ТТХ, запчастей/расходников/кузовщины валом по приятным ценам что для пыльника не реально еще года 3 а мож и никогда, если смотреть исторически на продажи моделей Дачии, по типу Солензы, Логана, да машинки не плохие, но народно-массовыми как тот же Ланос/Тусан они так и не стали.
Отдельно по клиренсу пыльника в 21см, написать можно все что угодно, лично линейкой кто то мерил , и по человечески от самой низкой точки, а не от порога и т.д. Та же история и про клиренс в 17см на Гольфе , имхо, сам не мерил конечно, но визуально не верю, там если по факту 15см будет, то слава богу. Обычно после нормальных замеров эти заявленные циферки уменьшаются, да + не забудьте про то что нужно будет поставить защиту двигателя кт нет, а ведь пыльник пытаются позиционировать как внедорожник.
В ответ на: Но так никто и не нашел альтернативу, окромя Шнивы. Если ее нет, то почему не стоит своих денег? Повторюсь не надо предлагать пузотерки, критерия два - клиренс 20 см, полный привод и желательно дизель.
Комрад такое чувство что ты посты кроме своих не читаешь, Дизель, клиренс 20см (+ - чуток не столь важно), полный привод - Дустер стоит порядка 25куе, а это Tucson и Кайрон кт. делают Дустер по всем позициям. Отдельно по клиренсу пыльника в 21см, написать можно все что угодно, лично линейкой кто то мерил , и по человечески от самой низкой точки, а не от порога и т.д. Та же история и про клиренс в 17см на Гольфе , имхо, сам не мерил конечно, но визуально не верю Обычно после нормальных замеров эти заявленные циферки уменьшаются, да + не забудьте про то что нужно будет поставить защиту двигателя кт нет, а ведь пыльник пытаются позиционировать как внедорожник.
С таким же успехом можно писать что мицики и ниссаны приделают эти кайроны и туксоны по всем параметрам. Они от этого хуже что ли станут? Имхо дастер с 4х4 заедет абсолютно туда же куда и туксон, ни там ни там ничего инновационного в полном приводе нет. Да и всякие кайроны туда же, от прокладки будет зависеть больше.
В ответ на: С таким же успехом можно писать что мицики и ниссаны приделают эти кайроны и туксоны по всем параметрам. Они от этого хуже что ли станут? Имхо дастер с 4х4 заедет абсолютно туда же куда и туксон, ни там ни там ничего инновационного в полном приводе нет. Да и всякие кайроны туда же, от прокладки будет зависеть больше.
Опять 25 Ну вродь как оговорились что, 4х4, дизель, клиренс в районе 20см, цена не выше 25куе, так чта мицыки и ниссаны в недосягаемой стороне.
В ответ на: Комрад такое чувство что ты посты кроме своих не читаешь, Дизель, клиренс 20см (+ - чуток не столь важно), полный привод - Дустер стоит порядка 25куе, а это Tucson и Кайрон кт. делают Дустер по всем позициям, и даж если не нужна рама, то остается Tucson, кт. проверен временем, лучше комплектация, ТТХ, запчастей/расходников/кузовщины валом по приятным ценам.
Это кто еще не читает? Я озвучивал требования два требования, а третье как желательно. И по ценам лапшу не надо вешать, ибо окромя топовой комплектации за 23 штуки, есть еще по версии попроще, которые стоят меньше двадцати штук.
В ответ на: Та же история и про клиренс в 17см на Гольфе , имхо, сам не мерил конечно, но визуально не верю, там если по факту 15см будет, то слава богу.
Ты мой Гольф видел? И как ты его оценил визуально?
И по ценам лапшу не надо вешать, ибо окромя топовой комплектации за 23 штуки, есть еще по версии попроще, которые стоят меньше двадцати штук.
Да есть , только что там есть за эти деньги, обогрев заднего стекла , если б у обсуждаемых конкурентов были такие позорные комплектации как у пыльника, то и цены б были тож значительно ниже.
В ответ на: Ты мой Гольф видел? И как ты его оценил визуально?
Понятное дело нет , но если разговор ведется за Гольф, то я подразумеваю как минимум 5 а то и 6-ой, мы ж говорим о авто кт. сейчас в продаже а не были в каком то 1989году , я так понимаю.
Отдельно по клиренсу пыльника в 21см, написать можно все что угодно, лично линейкой кто то мерил , и по человечески от самой низкой точки, а не от порога и т.д. Та же история и про клиренс в 17см на Гольфе , имхо, сам не мерил конечно, но визуально не верю, там если по факту 15см будет, то слава богу. Обычно после нормальных замеров эти заявленные циферки уменьшаются, да + не забудьте про то что нужно будет поставить защиту двигателя кт нет, а ведь пыльник пытаются позиционировать как внедорожник.
В ответ на: Да есть , только что там есть за эти деньги, обогрев заднего стекла .
Лично мне кондея и АБС за глаза, платить за рюшики пять штук не собираюсь.
В ответ на: Понятное дело нет , но если разговор ведется за Гольф, то я подразумеваю как минимум 5 а то и 6-ой, мы ж говорим о авто кт. сейчас в продаже а не были в каком то 1989году , я так понимаю.
Мы говорим о покупке машины и подразумевается шо машина уже есть и ее планируется сменить. Так вот менять Гольф на Соул нет смысла. А на счет продажи Гольфов, действительно таких уже в салонах нет, но есть Октавия тур
В ответ на: Обычно после нормальных замеров эти заявленные циферки уменьшаются, да + не забудьте про то что нужно будет поставить защиту двигателя кт нет, а ведь пыльник пытаются позиционировать как внедорожник.
На сколько я видел, у него родная сталюка стоит, т.е. клиренс уже считается с ее учетом
В ответ на: И по ценам лапшу не надо вешать, ибо окромя топовой комплектации за 23 штуки. Лично мне кондея и АБС за глаза, платить за рюшики пять штук не собираюсь.
Пагади Давай тупо посчитаем, открываю прайс на Дустер Комплектация Амбиенс 4х4 1.5Дизель имеем 169900грн ну и поехали: + 7950грн подушка пассажира +АБС(однозначно надо); + 7950грн кондей(однозначно надо); + 2100грн регулировка по высоте руля, ремней, водит. сидения(регулировка по высоте ремней у меня была в Сенсе в базе )(однозначно надо); + 1775грн краска металлик(однозначно надо); + 3000грн магнитола с МП3(пускай не нужно, но у тогоже Тусана оно в базе есть )
Итого имеем 192675грн что по курсу 24700долл.США И это даже без обогрева зеркал, бортового компа, на стальной штамповке, без противотуманок, инфы по эл.стеклоподемникам не увидел, наверное сзади мясорубки стоят Про такие вещи как климат, кожа на руле, боже упаси ЕСП вообще и мечтать нельзя ибо даже опционно нельзя докупить (у Тусана это есть, не знаю точно как счас, но раньше еще и круиз был). Страшно взглянуть на цену если это все добавить Народ вы чего
Устал, я обсуждать, то что и так понятно. Кто хочет услышать мнения, настоящих владельцев, советую посетить, соответствующий профильный форум, где на текущий момент, можно проследить, эмоции людей, от щенящего восторга, после рекламных роликов, до отзывов уже купивших владельцев. Там пока мало информации, но что-то уже можно найти, и про пониженую первую, и про ЛКП, и про удобство поездки более 100 км, но есть и хорошие новости, дизелек вроде бы тянет машину на асфальте (только не помню, скольки сильный он там 85, 90 или 110). Надеюсь, что вскоре появится больше информации от реальных владельцев машин. Вообщем, хочу сказать, что идея у Рено вцелом хорошая, вот реализация пока ИМХО не очень. Всетаки, это первая машина такого класса, полностью самостоятельно разработаная и выпущеная заводом Дачия. Всем хорошего рабочего дня и хороших наступающих выходных. На сим, прощаюсь в этой теме со всеми. Был рад общению в поиске истины.
В ответ на: Я так понял, там хитро: моноривод - 85, полный - 110.
Блин, попрощался же уже В нашей стране нет комплектации с 110, полный - 90 л.с., сайт российский, по этому я и не знаю какой там, но помоему тоже 90 л.с.. Ну и надеюсь понятно, что мы говорим про дизель.
В ответ на: В Лаурите за 185 000, это все уже есть в базе - комплектовать младшую комплектацию до старшей, неблагодарное дело.
Смотрел у Тушканчега, в дизельных версиях отсутствуют детские замки и круиз-контроль
Все равно 185к.грн +за цвет+ диски +кож.оплетка руля итого 192кгр те же яйца. Не узрел там еще эл.регулировок зеркал , ну вродь как должны быть по умолчанию. У Тушки детские замки есть. Официалы круиз вродь с какого то года переставили ставить на базы, на топовых 2.0 и 2.7 бензинки есть круиз. У всех есть ЕСП а это очень не мало важно на таких авто, это безопасность и жизнь. Кстати на дизельную версию Тушки круиз доставляется буквально за копейки (че то около 30уе за джойстик круиза) все остальное в авто есть, один из наших комрадов отписывался по этому поводу http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat...rue#Post3697674 Это к тому что в Пыльнике эта операция вообще не осуществима в принципе
Это надывается бесполезно спорить с тем, кто это делает ради самого процесса. Ты не понимаешь, что трансмиссией вытянуть недостающую мощность двигателя на всем диапазоне скоростей не получится. Или будет уныло дохнуть в говнах, или максималка 120км/ч, или провал на какой-то из скоростей, когда чтобй переключить передачу двигатель до звона крутить надо. Именно поэтому понижающие передачи и ставят, чтобы этого не было.
В ответ на: Именно потому-шо она включается в раздатке, их пять и есть. Т.е. у машинки с пятиступкой и понижайкой, десять передач, а не шесть - или ты этого не знал?
А вот это называется словесное жонглирование. Найди мне где пишут про траснмиссию с 5-ю в коробке и одной понижающей - "количество передач - 10"?
Из тех кто реально юзает эти авто все довольны, есть SY форум если почитать ничего глобального и криминального не замечено не за одной из моделей, так проскакивают косячки как у многих других япошек, европейцев. Ты хоть отличие Экшин/Кайрон знаешь, там все практически идентично
к сожалению, есть там касяк да еще такой, что я моментально перехотел покупать Кайрон. у него на морде вдоль лонжеронов трескается металл, при чем там 4-5 таких мест с трещинами и это не ОБС не профильном форуме все разжевано, даже фотки есть.
В ответ на: Обычно после нормальных замеров эти заявленные циферки уменьшаются, да + не забудьте про то что нужно будет поставить защиту двигателя кт нет, а ведь пыльник пытаются позиционировать как внедорожник.
Защита двигателя на Duster железная идет в базе (говорю о 4x4 есличо)
а кто нибудь его (дустера) с Шнивой сравнивал? На мой взгляд он (дустер) как раз конкурент ниве. Вон в ниве тож автомата нет, а кондер есть... и стоит 142720 грн.
В ответ на: И по ценам лапшу не надо вешать, ибо окромя топовой комплектации за 23 штуки. Лично мне кондея и АБС за глаза, платить за рюшики пять штук не собираюсь.
Пагади Давай тупо посчитаем, открываю прайс на Дустер Комплектация Амбиенс 4х4 1.5Дизель имеем 169900грн ну и поехали: + 7950грн подушка пассажира +АБС(однозначно надо); + 7950грн кондей(однозначно надо); + 2100грн регулировка по высоте руля, ремней, водит. сидения(регулировка по высоте ремней у меня была в Сенсе в базе )(однозначно надо); + 1775грн краска металлик(однозначно надо); + 3000грн магнитола с МП3(пускай не нужно, но у тогоже Тусана оно в базе есть )
Итого имеем 192675грн что по курсу 24700долл.США И это даже без обогрева зеркал, бортового компа, на стальной штамповке, без противотуманок, инфы по эл.стеклоподемникам не увидел, наверное сзади мясорубки стоят Про такие вещи как климат, кожа на руле, боже упаси ЕСП вообще и мечтать нельзя ибо даже опционно нельзя докупить (у Тусана это есть, не знаю точно как счас, но раньше еще и круиз был). Страшно взглянуть на цену если это все добавить Народ вы чего
В ответ на: И по ценам лапшу не надо вешать, ибо окромя топовой комплектации за 23 штуки. Лично мне кондея и АБС за глаза, платить за рюшики пять штук не собираюсь.
Пагади Давай тупо посчитаем, открываю прайс на Дустер Комплектация Амбиенс 4х4 1.5Дизель имеем 169900грн ну и поехали: + 7950грн подушка пассажира +АБС(однозначно надо); + 7950грн кондей(однозначно надо); + 2100грн регулировка по высоте руля, ремней, водит. сидения(регулировка по высоте ремней у меня была в Сенсе в базе )(однозначно надо); + 1775грн краска металлик(однозначно надо); + 3000грн магнитола с МП3(пускай не нужно, но у тогоже Тусана оно в базе есть )
Итого имеем 192675грн что по курсу 24700долл.США И это даже без обогрева зеркал, бортового компа, на стальной штамповке, без противотуманок, инфы по эл.стеклоподемникам не увидел, наверное сзади мясорубки стоят Про такие вещи как климат, кожа на руле, боже упаси ЕСП вообще и мечтать нельзя ибо даже опционно нельзя докупить (у Тусана это есть, не знаю точно как счас, но раньше еще и круиз был). Страшно взглянуть на цену если это все добавить Народ вы чего
Да уж, бредятина редкостная... надо ещё:плюс перламутровые пуговицы от сваровски, аэробокс, кунгурятник и пороги,кожанный салон с массажёром,заводская тонировка и пр и подобное. Чел либо совсем не понимает, либо ему надо работать в новостях 5-го канала, там любят подменять понятия. То что цена на Пыльник завышена,всем очевидно,и если бы на 20К грн была ниже, то любители недоканареек просто получили разрыв сердца, а не изливали желчь как щас. Но дело в том что авто позиционируется как дешовый,и в базовых комплектациях, он действительно дешевле, не смотря на то что скуднее по комплектации,а для многих цена как всегда важнее чем кондей и стеклоподъёмники, и для них такая машина-это выход.в тч не только по изначальной цене, но и по эксплуатации и расходу.И то что он продаётся, это показатель. А со следующего года появиться и автомат ,и есп в базе и более мощные двиги. Просто рено решило влезть в нишу,посмотрим что получится.
В ответ на: То что цена на Пыльник завышена,всем очевидно,и если бы на 20К грн была ниже, то любители недоканареек просто получили разрыв сердца, а не изливали желчь как щас.
Вы увидели желчь там, где ее не было.На самом деле, повтрюсь, раздражает подача этой лушпайки как супер-мега девайс, а на деле, если его цену опустить тыщь хотя-бы на 20, то тогда он станет "насколько дешевле остальных - настолько и хуже".
В ответ на: Но дело в том что авто позиционируется как дешовый,и в базовых комплектациях, он действительно дешевле, не смотря на то что скуднее по комплектации,а для многих цена как всегда важнее чем кондей и стеклоподъёмники, и для них такая машина-это выход.в тч не только по изначальной цене, но и по эксплуатации и расходу.
Вот где бред. В базовых комплектациях - это переднеприводное лайно. Тем, кому это выход - покупают Логана. Вот тут и будет эксплуатация и расход. Тем, кому нужен полный привод - купят Шниву - и для них это будет лучший выход. А это купят те, кто хотят "ЖЫП", но "инастранный", а денег нема. И купят на последние. Потому что те, кто внутри посидел, скажут, что хотеть это нельзя. А на утилитарную машину она не тянет ни разу. В общем, понты одни, в худшем своем проявлении. Я так думаю.
Да уж, бредятина редкостная... надо ещё:плюс перламутровые пуговицы от сваровски, аэробокс, кунгурятник и пороги,кожанный салон с массажёром,заводская тонировка и пр и подобное. Чел либо совсем не понимает, либо ему надо работать в новостях 5-го канала, там любят подменять понятия. То что цена на Пыльник завышена,всем очевидно,и если бы на 20К грн была ниже, то любители недоканареек просто получили разрыв сердца, а не изливали желчь как щас. Но дело в том что авто позиционируется как дешовый,и в базовых комплектациях, он действительно дешевле, не смотря на то что скуднее по комплектации,а для многих цена как всегда важнее чем кондей и стеклоподъёмники, и для них такая машина-это выход.в тч не только по изначальной цене, но и по эксплуатации и расходу.И то что он продаётся, это показатель. А со следующего года появиться и автомат ,и есп в базе и более мощные двиги. Просто рено решило влезть в нишу,посмотрим что получится.
Редкостная бредятина - цена на дустер! Я до кризиса купил символ со всеми вышеперечисленными допами, кроме подушки с АБС, за 15500. В кризис их вообще по 12 продавали. То-есть дастер, который даже не рено толком , за счёт 4х4 должен стоить в 2 раза дороже? полная бредятина, цена очень сильно задрана, как для румынской страшилки с дохлым движком и унылым салоном
Редкостная бредятина - цена на дустер! Я до кризиса купил символ со всеми вышеперечисленными допами, кроме подушки с АБС, за 15500. В кризис их вообще по 12 продавали. То-есть дастер, который даже не рено толком , за счёт 4х4 должен стоить в 2 раза дороже? полная бредятина, цена очень сильно задрана, как для румынской страшилки с дохлым движком и унылым салоном
Про цену, я уже сказал, что согласен, маркетологи Рено умеют утопить любую нормальную идею.. хоть взять лагуну3,хоть новый симбол,но лично мне,в машине для вылезти на охоту-рыбалку [*****] не упёрлись ни стеклоподъёмники, ни БК ни кондей, ни металлик, а никто другой из производителей,мне такую возможность не даёт.Вот я о чём.А все навороты у меня есть и в трибеке, на которой я и по городу и между ними , и на бордюр влезу.
В ответ на: ,в машине для вылезти на охоту-рыбалку [*****] не упёрлись ни стеклоподъёмники, ни БК ни кондей, ни металлик, а никто другой из производителей,мне такую возможность не даёт.
Но Дачия в Украине ведь никогда непозиционировалась как автомобили выходного дня. Это дешовый семейный авто. И главное - ДЕШОВЫЙ... Если юзать только для охоты-рыбалки, то Шнива всетаки предпочтительнее - стоит намного дешевле. А вот цена в 190 тыс грн подразувает в себе что это авто для юзания его как семейного (тем более размеры авто дают основание, к примеру в отличии от Джими). А тут такая .опа - денег отдай дофига, а взамен уродство (уродливая комплектация, уродливый салон)...
В ответ на: ,в машине для вылезти на охоту-рыбалку [*****] не упёрлись ни стеклоподъёмники, ни БК ни кондей, ни металлик, а никто другой из производителей,мне такую возможность не даёт.
Но Дачия в Украине ведь никогда непозиционировалась как автомобили выходного дня. Это дешовый семейный авто. И главное - ДЕШОВЫЙ... Если юзать только для охоты-рыбалки, то Шнива всетаки предпочтительнее - стоит намного дешевле. А вот цена в 190 тыс грн подразувает в себе что это авто для юзания его как семейного (тем более размеры авто дают основание, к примеру в отличии от Джими). А тут такая .опа - денег отдай дофига, а взамен уродство (уродливая комплектация, уродливый салон)...
когда-никогда- это даже не теологическая тема, всегда бывает не так как раньше. шнива конечно хорошо, если бы не качество, и 17тонн денех при постоянных накладных и непредвиденных расходах,уже не кажутся таким"намного дешевле" А про"(уродливая комплектация, уродливый салон)" не надо передёргивать, комплектация там вполне терпимая..
В ответ на: В общем, понты одни, в худшем своем проявлении. Я так думаю.
Сказал владелец Спортежа
А что не так? Моя машина за свои деньги. Она лучше Дустера на трассе, в говнах, лучше комплектация, лучше салон, в нем больше места. Если непонятно, то объясню еще раз. Покупка переднеприводного - это чистого вида понты, так как за внешний вид платится расходом, а кроме вида "типа ЖИП" у него нет ничего более. Полноприводные - стоят дороже Шнивы при похожей комплектации и при этом очень сильно хуже в говнах. Максимальные комплектации стоят соизмеримо с Тушканом при этом Тушкан все равно намного лучше укомплектован и имеет не такой убогий салон. Итого смысла покупка не имеет кроме понта "хочу ЖИП" или попытки сэкономить на спичках.
В ответ на: В общем, понты одни, в худшем своем проявлении. Я так думаю.
Сказал владелец Спортежа
А что не так? Моя машина за свои деньги. Она лучше Дустера на трассе, в говнах, лучше комплектация, лучше салон, в нем больше места. Если непонятно, то объясню еще раз. Покупка переднеприводного - это чистого вида понты, так как за внешний вид платится расходом, а кроме вида "типа ЖИП" у него нет ничего более. Полноприводные - стоят дороже Шнивы при похожей комплектации и при этом очень сильно хуже в говнах. Максимальные комплектации стоят соизмеримо с Тушканом при этом Тушкан все равно намного лучше укомплектован и имеет не такой убогий салон. Итого смысла покупка не имеет кроме понта "хочу ЖИП" или попытки сэкономить на спичках.
Добавляй ИМХО, как учат тут те, кто разбирается в колбасных обрезках.Потому что многие могут весьма критически отнестись, ко мнению что лучше а что хуже
В ответ на: Добавляй ИМХО, как учат тут те, кто разбирается в колбасных обрезках.Потому что многие могут весьма критически отнестись, ко мнению что лучше а что хуже
ИМХО я буду добавлять там, где буду описывать свои субъективные оценки, а вот по поводу объективных - увольте. В цитированном тексте нет ничего субъективного.
В ответ на: ИМХО я буду добавлять там, где буду описывать свои субъективные оценки, а вот по поводу объективных - увольте. В цитированном тексте нет ничего субъективного.
В ответ на: Моя машина за свои деньги. Она лучше Дустера на трассе, в говнах, лучше комплектация, лучше салон, в нем больше места.
Это не смешно, это 3500$ на сто тыщ. И не три, а почти чыре - итого весьма приличная сумма выходит.
Плохо считаете 2719$, если уж на то пошло. 3*7.25 (евро соляра на ЗГ) * 1000 = 21750/8 = 2719$ Если лить не евро дизель, то еще дешевле. 100 тыс - для меня это 5 лет эксплуатации машины, опять же, для меня это уже повод поменять ее на что-то новое.
Справедливости ради: это -380 грн\мес. Что тоже может быть аргументом.
В ответ на: А что не так? Моя машина за свои деньги.
Сангйонг круче Че штуку на Тушканчега зажал? И кстати она больше Дастера кушает - т.е. как минимум по этому параметру хуже. Те пахнет у тебя объективностью.
В ответ на: А что не так? Моя машина за свои деньги.
Сангйонг круче Че штуку на Тушканчега зажал? И кстати она больше Дастера кушает - т.е. как минимум по этому параметру хуже. Те пахнет у тебя объективностью.
Во-первых Тушканчек всегда был дешевле. Во-вторых смею уверить, что моя кушает примерно столько-же имея при этом двигатель помощней.
Подведу итог в моих личных выводах по поводу что такое Duster.
Преамбула. Сегодня прокатился как пассажиром, так и за рулем Кайрона. Проехал 40+км как по "ровным" дорогам Киева, так и по легкому бездорожью. В откровенные говна не лезли, впрочем и не стремился. Для реального бездорожья ни одна заводская машина (кроме БМП) не подготовлена (суровое ИМХО, есличо). А вот на речку, в лесок, через лужу грязи - это да, такое иногда мне бывает нужно.
Перед этим, как уже писал, ездил 200км на Дастере.
Вывод раз: Пока на Кайроне доедешь до бездорожья - устанешь подпрыгивать на "хорошей" дороге. Реально козлит, и НАМНОГО сильнее чем Дастер. Амплитуда раскачки больше. Вывод два: Багажники сравнимы по объему, но в Дастере легче открыть и закрыть дверь (что дамам, например, важно) и пол закрыт ровной крышкой. В Кайроне в полу есть разые ручечки и канавки, что не есть гуд при перевозке чего-то плоского и хрупкого (например, зеркала). Вывод три: Внутреннее оснащение базового Кайрона богаче, чем у почти топового Дастера. Это заметно, и для тех, кому нужны рюшечки, Дастер - не вариант. Вывод четыре: По легкому бездору оба хороши, но Дастер все же "хорошее". Он легче, у него лучше геометрическая проходимость. Еще раз подчеркну слово "легкий". На реально сложные участки я бы не поехал ни на одном из них. Лучше пешком все донести за пару ходок, чем пол-дня любого из них вытаскивать из жо...
Вывод пять (финальный): Я бы не взял ни того, ни другого. Вместо любого из них я бы взял для рыбалки и пары зимних недель б/у Ниву (ту, что Лада 4х4, а не Шевроле), а на все остальные случаи б/у D-класса или новый C-класса универсал. Наверное так со временем и поступлю
В ответ на: Подведу итог в моих личных выводах по поводу что такое Duster.
Преамбула. Сегодня прокатился как пассажиром, так и за рулем Кайрона. Проехал 40+км как по "ровным" дорогам Киева, так и по легкому бездорожью. В откровенные говна не лезли, впрочем и не стремился. Для реального бездорожья ни одна заводская машина (кроме БМП) не подготовлена (суровое ИМХО, есличо). А вот на речку, в лесок, через лужу грязи - это да, такое иногда мне бывает нужно.
Перед этим, как уже писал, ездил 200км на Дастере.
Вывод раз: Пока на Кайроне доедешь до бездорожья - устанешь подпрыгивать на "хорошей" дороге. Реально козлит, и НАМНОГО сильнее чем Дастер. Амплитуда раскачки больше. Вывод два: Багажники сравнимы по объему, но в Дастере легче открыть и закрыть дверь (что дамам, например, важно) и пол закрыт ровной крышкой. В Кайроне в полу есть разые ручечки и канавки, что не есть гуд при перевозке чего-то плоского и хрупкого (например, зеркала). Вывод три: Внутреннее оснащение базового Кайрона богаче, чем у почти топового Дастера. Это заметно, и для тех, кому нужны рюшечки, Дастер - не вариант. Вывод четыре: По легкому бездору оба хороши, но Дастер все же "хорошее". Он легче, у него лучше геометрическая проходимость. Еще раз подчеркну слово "легкий". На реально сложные участки я бы не поехал ни на одном из них. Лучше пешком все донести за пару ходок, чем пол-дня любого из них вытаскивать из жо...
Вывод пять (финальный): Я бы не взял ни того, ни другого. Вместо любого из них я бы взял для рыбалки и пары зимних недель б/у Ниву (ту, что Лада 4х4, а не Шевроле), а на все остальные случаи б/у D-класса или новый C-класса универсал. Наверное так со временем и поступлю
Жорстоко по відношенню до форумних теоретиків, які доказували шо дастер недостойний називатися автомобілем
Поэтому чел и написал что это его личные наблюдения а не "ооообъективные". И к стате, я его во многом поддерживаю,хотя и хочу поменять Ниву для рыбалки на что-то типа Дастера, без кружавчиков и рюшечек....
Я тут подумал на досуге. В принципе народ прав, на данный момент цена Дастера высоковата. Сангйонги понятно шо не конкурент, но Тушганчег вполне. Но думаю за год ситуация изменится. Дастер конечно не подешевеет, но распродадут остатки корейцев.
нормальная цена - взял, ни чуть не жалею... сравнивал с туксоном- не взял по причине что приелся, внешне не нравится... да и проходимость у дастера лучше, подвеска мягче... да и туксон дороже полноприводный, и огромный мину - сборка украинская, воняет и косяков много - много жалуются на качество... но кому нравиться - на вкус и цвет как говориться... тоже и с кашкаем - проходимость только "для вида", не серьезная, хотя полный привод, как и у икс-трейла, и у дастера аналогичные... да и дороже кашкай реально(берем только полноприводный) из вариантов - только ссанг йонг кайрон, но там есть смысл брать только дизель, а он на 3 тыс. уе прибл дороже (точно не помню) заметил - обгаживанием больше занимаются те кто вообще не ездил, не знает или просто завидует... так что давайте будем объективными
Голодная кума Лиса залезла в сад; В нем винограду кисти рделись. У кумушки глаза и зубы разгорелись; А кисти сочные, как яхонты горят; Лишь то беда, висят они высоко: Отколь и как она к ним ни зайдет, Хоть видит око, Да зуб неймет. Пробившись попусту час целой, Пошла и говорит с досадою: «Ну, что ж! На взгляд-то он хорош, Да зелен — ягодки нет зрелой: Тотчас оскомину набьешь». (с) И.А. Крылов
Counter-Striker 07.09.2010 12:12 пишет: Покупка переднеприводного - это чистого вида понты, так как за внешний вид платится расходом, а кроме вида "типа ЖИП" у него нет ничего более.
Ну не завжди понти))) Це ви вже дуже категорично,по суті передньоприводний дастер нічим не відрізняється від звичайного мінівенчика С класу,а у такій ціновій категорії ви з мінівенів не дуже щось і найдете.
туксон начинается от 169к с 2л бендином и без пп Дастер начинается от 130 а за 160 он уже с пп и дизелем
сравнивать не совсем корректно. Уверен что с убогим салоном и даже без кондея многие проживут особенно за 130к. За 130 нынче даже фабу вроде не купишь.
Меня что в теме удивило, на первых страницах обсуждают неадекватную цену Дастера. Разве его не с самого начала продвигали как "скандально доступный"? Что-то я не вспомню тот момент.
Читаю дальше тему, оказывается сразу от 130 тысяч грн стоил. не ясно, чего цену завышенной называли.
В ответ на: Покупка переднеприводного - это чистого вида понты, так как за внешний вид платится расходом, а кроме вида "типа ЖИП" у него нет ничего более.
Да ладно. Расход будет не особо выше сходной габаритами пузотерки, только за счет аэродинамики, тот же Дастер не тяжелее хэтча С-класса. А вот на наших дорогах лишними дополнительные 4-5 см клиренса не будут. Ну и немало мест, для проезда в которые ПП не нужен, а вот клиренс - очень.
Aficionad0 06.05.2012 06:04 пишет: Читаю дальше тему, оказывается сразу от 130 тысяч грн стоил. не ясно, чего цену завышенной называли.
Тому що на той момент, якщо додати в базу кондиціонер і ще щось, то він коштував 140. А у Польщі в такій же комплектації - 100. 40К на такій ціні це просто пограбування.
В ответ на: Тому що на той момент, якщо додати в базу кондиціонер і ще щось, то він коштував 140. А у Польщі в такій же комплектації - 100. 40К на такій ціні це просто пограбування.
Як зараз, не знаю.
Сейчас цены те же. Просто уже привыкли к новому уровню и запасы окончательно распродали. А в 2010 это казалось дорого. Кстати, за 140 с кондиционером, кажется, купить нельзя. Он в базу не дозаказывается. надо к 160 8 прибавлять.
Так, схоже досі Renault пропонує "спеціальну ціну" для України. База За 100К продають Duster 2012 року з двома передніми подушками та ABS. А у такому варіанті і за таку ціну і я б його взяв: Дизель
deleted#
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Duster, фобии и предубеждения.
[Re: Bogdanish4e]
6 мая 2012 в 21:56 Гілками
В ответ на: нормальная цена - взял, ни чуть не жалею... сравнивал с туксоном- не взял по причине что
Ну взял и молодец кто ж как говорится осуждает Как по мне Дустер у Рено, Полоседан у Фольксвагена короче одного поля ягоды - автомобили для легкого бюджета без особых плюшек и рюшиков!
Nikitych 05.05.2012 11:39 пишет: при чем тут минивен? Дастер - это универсал!
При тому що від універсала у нього тільки приписка в техпаспорті,і той кому потрібен обємний універсал Дастер не візьме з переднім приводом,а от той хто шукає мінівен впринципі отримає майже те що треба.
В ответ на: кому потрібен обємний універсал Дастер не візьме з переднім приводом,а от той хто шукає мінівен впринципі отримає майже те що треба.
А можно узнать, в чем принципиальное преимущество "минивена" над "универсалом"? Возможность ездить на обоих рядах, не снимая цилиндров? Дастер принципиально теснее Лачетти вагона?
Flegma 11.08.2010 13:19 пишет: С супругой вчера общались, озвучил что Дастер на дизеле, в принципе, достаточно привлекательно в плане следующего авто выглядит, по этому поводу у нас возник небольшой холиворный спор "о вкусе устриц"
Не для флейма ради, сугубо для статистики, господа устриц пробовавшие, пара простых вопросов
1. Дизель. Этой зимой были особые проблемы с запуском при -25 -30?
2. Ненадежность французо-румынов (Эт наверное больше из области автомифов). Есть какие нить особые проблемы?
3. Машина более высокая, соотв. центр тяжести выше, насколько это чувствуется скажем при входе в повороты, по сравнению с "пузотёрками"? (манера езды умеренно-спокойная, дрифтом не увелкаемся )
Если тема для курилки перенесите плз:)
Спасибо!
1. Заливай Арктику от Шела в морозы и все будет гуд. Или укравтошный дизель. 2. Надежность на уровне конкурентов. 3. Машинка для скорости 100кмч не выше. Повороты проходит так же как и все остальные авто.
А вообще тема флеймогонная. Начинают обсуждать внедорожные качества, хотя это просто паркетник для легкого бездорожья. Мне в дастере не понравилась отделка салона - ну уж через чур дешевая. И второе оттолкнуло - отсутствие климата даже в опциях.
Тому що на той момент, якщо додати в базу кондиціонер і ще щось, то він коштував 140. А у Польщі в такій же комплектації - 100. 40К на такій ціні це просто пограбування. Як зараз, не знаю.
разница в цене - ок. 20 тыс. грн. а не 40 - 10990 евро самый дешевый в Германии например против 136 тыс у нас - это все слухи вранье, что в европе дешевые авто - дешевыле реально авто в америке например, а в европе прибл. такие же цены.
[цитата="Dimon L 06.05.2012 21:56 пишет" Ну взял и молодец кто ж как говорится осуждает Как по мне Дустер у Рено, Полоседан у Фольксвагена короче одного поля ягоды - автомобили для легкого бюджета без особых плюшек и рюшиков!
такая цель и преследовалась - без плюшиков и рюшиков, без лишних понтов - авто с вместительным багажником, повышенной проходимостью, достаточной надежностью и без проблемным и недорогим обслуживанием - и дастер меня в этом плане устраивает на 100%...
1. Заливай Арктику от Шела в морозы и все будет гуд. Или укравтошный дизель. 2. Надежность на уровне конкурентов. 3. Машинка для скорости 100кмч не выше. Повороты проходит так же как и все остальные авто.
А вообще тема флеймогонная. Начинают обсуждать внедорожные качества, хотя это просто паркетник для легкого бездорожья. Мне в дастере не понравилась отделка салона - ну уж через чур дешевая. И второе оттолкнуло - отсутствие климата даже в опциях.
Тема достаточно старая, хз чего она сча выплыла Дизель таки взяли, Арктика от Шелла -- решает вопросы. Постфактум на дастере катался, текущим выбором доволен больше. Лично мне более напакованый опциями салон хундая более важен чем повышенный клиренс дастера.
В ответ на: кому потрібен обємний універсал Дастер не візьме з переднім приводом,а от той хто шукає мінівен впринципі отримає майже те що треба.
А можно узнать, в чем принципиальное преимущество "минивена" над "универсалом"? Возможность ездить на обоих рядах, не снимая цилиндров? Дастер принципиально теснее Лачетти вагона?
Питання поставлене некоректно,не перевага а різниця,мінівен типу Сценіка чи Матрікса це по суті великий хетч з трошки більшим багажником ніж у звичайного хетча ц класу і трошки просторішим салоном,у дастера з переднім приводом ще + високий кліренс,більше нічим по суті він від звичайного мінівена не відрізняється,а універсал (до прикладу логан МЦВ або Шкода) має багажник більший в рази,і ні один мінівен чи псевдокросовер з ними по цьому параметру не зрівняється,тому людина якій потрібен в першу чергу обємний багажник на дастер ніколи навіть не гляне.А з іншого боку для декого це мінус,якщо такий багажник потрібен рідко,через габарити авто.Так що дастер з переднім приводом більшістю цільової аудиторії сприймається саме у порівнянні з компактними мінівенами.
3. Машинка для скорости 100кмч не выше. Повороты проходит так же как и все остальные авто.
Вы ездили на нем нормально, чтоб такое заявлять? в корне не согласен - особенно на 2 л двиг. - хотя даже на 1.6 до 160 км\ч динамики с головой (больше не пробовал пока, не было дороги нормальной)
budushi 07.05.2012 07:18 пишет:
А вообще тема флеймогонная. Начинают обсуждать внедорожные качества, хотя это просто паркетник для легкого бездорожья. Мне в дастере не понравилась отделка салона - ну уж через чур дешевая. И второе оттолкнуло - отсутствие климата даже в опциях.
этот "просто паркетник" на бездорожье вставит многие кроссоверы а отделка - да, дешевая, что ж хотеть, она от логана\сандеро... просто и удобно - зато качественно собрано(в отличии от китайцев за те же деньги), не скрипит... нужден красивый салон - платите на порядок больше за кашкай или асх - но мне больше важно например более мягкая подвеска чем у конкурентов - а на салон мне не смотреть, надо на дорогу смотреть
Постфактум на дастере катался, текущим выбором доволен больше. Лично мне более напакованый опциями салон хундая более важен чем повышенный клиренс дастера.
никто ж не спорит - выбор каждого мне например в первую очередь был важен клиренс и вместительный багажник хоть і30 и нравится но мне не подходит - низкий и маленький для меня...
Па універсал (до прикладу логан МЦВ або Шкода) має багажник більший в рази,і ні один мінівен чи псевдокросовер з ними по цьому параметру не зрівняється,тому людина якій потрібен в першу чергу обємний багажник на дастер ніколи навіть не гляне
шановний, Ви хоть би порівняли для корректності хароактеристики, перед тим як таке писати - у шкоди універсал багажник 580 л, а у дастера 475 - різниця як бачите не в рази а взагалі багажник у дастера один із самих великих в класі - не в останню чергу за це його і взяв
3. Машинка для скорости 100кмч не выше. Повороты проходит так же как и все остальные авто.
Вы ездили на нем нормально, чтоб такое заявлять? в корне не согласен - особенно на 2 л двиг. - хотя даже на 1.6 до 160 км\ч динамики с головой (больше не пробовал пока, не было дороги нормальной)
Чесно говоря людей гасающих с такой скоростью по украинским дорогам считаю не адекватными вне зависимости от авто.
budushi 07.05.2012 11:59 пишет: Чесно говоря людей гасающих с такой скоростью по украинским дорогам считаю не адекватными вне зависимости от авто.
ну если честно я сам езжу 100-120, иногда 140... просто речь шла о том что машинка может непринужденно идти 160 например, а с Вашего сообщения понял что авто макс. для 100 км\ч
шановний, Ви хоть би порівняли для корректності хароактеристики, перед тим як таке писати - у шкоди універсал багажник 580 л, а у дастера 475 - різниця як бачите не в рази а взагалі багажник у дастера один із самих великих в класі - не в останню чергу за це його і взяв
Скажу чесно,по характеристиках обєму в сантиметрах не цікавився,багажник Дастера оглядав лише візуально,з вигляду показався не таким великим як у шкоди чи МЦВ,плюс врахуєм всетаки що багажник рахують по поличку/шторку ,а якщо в тій же шкоді зняти шторку то обєм всетаки буде значно більшим ніж при аналогічно знятій поличці в Дастера. У того ж самого логана(седан) багажник теж обємний коло 510 л. а у Дастера з ваших слів 475 ,але я впевнений що у Дастер влізе набагато більше через можливість зняття шторки.
В ответ на: універсал (до прикладу логан МЦВ або Шкода) має багажник більший в рази,і ні один мінівен чи псевдокросовер з ними по цьому параметру не зрівняється,тому людина якій потрібен в першу чергу обємний багажник на дастер ніколи навіть не гляне.
У Дастера 475 л, Октавии Комби - 580, Логана МСВ - 700. Последний, как Фиат Добло, вблиза больше на мкроавтобус габаритами похож, высотой. У любимого многими "безразмерного сарая" Лачетти багажник скромнее дастеровского.
В ответ на: У того ж самого логана(седан) багажник теж обємний коло 510 л. а у Дастера з ваших слів 475 ,але я впевнений що у Дастер влізе набагато більше через можливість зняття шторки.
Что у седанов литры левые давно известно. Но обсуждался один тип кузова - универсал.
Зы. Уже сказали про цифры...
В ответ на: просто речь шла о том что машинка может непринужденно идти 160 например
Непринужденно на 3 км/ч медленнее максималки? Ну-ну...
Aficionad0 07.05.2012 15:54 пишет: Так это было предположение на основе расскзов "ребят"? Тогда ясно. Пусть дальше рассказывают, как 180 ехали на Дастере 1,6.
пардон что вмешиваюсь в диалог. а в чем проблема то с 180ю на 1.6? На прошлой машинке (мазда 323 1.6) до 180 разгонялся, (по спидометру) потом сразу же сбросил скорость до более приемлемой, т.к. на на тахометре за 5.000 было (мож ближе к 6.000 не помню уже) + тупо страшно стало.
На текущей машинке 150 точно было, до 180ти и не пробовал, поумнел наверное
Aficionad0 07.05.2012 15:54 пишет: Так это было предположение на основе расскзов "ребят"? Тогда ясно. Пусть дальше рассказывают, как 180 ехали на Дастере 1,6.
к сведению, это не просто "рассказы ребят". Есть клубы автомобильные, если в курсе, где все знают друг друга так вот, есть дастер клуб, есть рено-дачия клуб, и там одноклубни отписываются... даже если не брать во внимание, я лично до 150-160 разгонялся, и запас еще был, поверьте, просто не было дороги нормальной... и почему Вы думаете что не реально, если я на пред авто - нексия 1.5 с 75 л.с. - разгонял до 175 км\ч. а тут 102 л.с.
А с парашютом и без мотора можно неплохо разогнаться. 180 на спидометре под горку может и было, но на ровной дороге фактическую скорость на 17 км выше максималки не разогнать. Хотя, может, просто заводские испытатели не так суровы как ребята с Рено-клуба...
к сведению, это не просто "рассказы ребят". Есть клубы автомобильные, если в курсе, где все знают друг друга так вот, есть дастер клуб, есть рено-дачия клуб, и там одноклубни отписываются... даже если не брать во внимание, я лично до 150-160 разгонялся, и запас еще был, поверьте, просто не было дороги нормальной... и почему Вы думаете что не реально, если я на пред авто - нексия 1.5 с 75 л.с. - разгонял до 175 км\ч. а тут 102 л.с.
... а есть еще технические характеристики на официальном сайте ребята рассказывали? ту так и Вы им рассказывайте
mitsukevi4 07.05.2012 16:50 пишет: ой, сорри! у 2,0 максималка - 170, так шо... да, про спидометр - покатайся с ГПСом - "совершите Вы массу открытий" (с)
ребят, ну попробую отпишусь просто есди б один писал - то мог бы сказать, что придумал, или рассказывает, или еще что, привиделось и тд. но реально 3 чел отписались о 180 км\ч... да, на счет реальной скорости по жпс не спорю, но не говорил же о реальной, говорилось о скорости по спидометру...
budushi 07.05.2012 11:59 пишет: Чесно говоря людей гасающих с такой скоростью по украинским дорогам считаю не адекватными вне зависимости от авто.
ну если честно я сам езжу 100-120, иногда 140... просто речь шла о том что машинка может непринужденно идти 160 например, а с Вашего сообщения понял что авто макс. для 100 км\ч
ребят, ну попробую отпишусь просто есди б один писал - то мог бы сказать, что придумал, или рассказывает, или еще что, привиделось и тд. но реально 3 чел отписались о 180 км\ч... да, на счет реальной скорости по жпс не спорю, но не говорил же о реальной, говорилось о скорости по спидометру...
а, ну дак... я вот вчерась в нид фор спид 300 ваще выжал! могу принтскрин сделать!
mitsukevi4 07.05.2012 17:13 пишет: ну все-все, убедили! Вас обманули! Вам подсунули гораздо более ценный мех!
это к чему и о чем?
я забыл, что народ классиков не читает... вообще не читает... у нас тут все писатели З.Ы. может, хоть кино поможет... искомая фраза на 5:20 http://www.youtube.com/watch?v=jREH3lmBRew
я забыл, что народ классиков не читает... вообще не читает... у нас тут все писатели З.Ы. может, хоть кино поможет... искомая фраза на 5:20 http://www.youtube.com/watch?v=jREH3lmBRew
да при чем тут - меня никто не убеждал и не обманывал и тд я брал не за скорость. а совсем за другие качества... а скорости мне хватает и то с какой езжу - 80-100-120, иногда 140-150, когда позволяет трасса... а за 180 просто спор начался
раньше бывали специфические модификации. у меня был гольф 1, клиренс точно не скажу, но не меньше 17 см, объем 1,8, два карбюратора. ехало машинко очень весело, но жрало литров 20, не меньше.
Bogdanish4e 07.05.2012 17:52 пишет: я брал не за скорость. а совсем за другие качества... а скорости мне хватает и то с какой езжу - 80-100-120, иногда 140-150, когда позволяет трасса... а за 180 просто спор начался
І скільки в середньому бере траса\місто? У вас 1.6 передній привід я так зрозумів?
І скільки в середньому бере траса\місто? У вас 1.6 передній привід я так зрозумів?
ні, в мене 1,6 4х4. по Києву по пробках - в середньому 10 (+-), по трассі - в залежності як давити - якщо до 3 тис. об. і швидкість 90-110 то прибл. 7 л, якщо топити 120-140-160 відповідно буде більше... в найближчх планах поставити ГБО.
І скільки в середньому бере траса\місто? У вас 1.6 передній привід я так зрозумів?
ні, в мене 1,6 4х4. по Києву по пробках - в середньому 10 (+-), по трассі - в залежності як давити - якщо до 3 тис. об. і швидкість 90-110 то прибл. 7 л, якщо топити 120-140-160 відповідно буде більше... в найближчх планах поставити ГБО.
По ідеї передньоприводний буде їсти на літр півтора менше.
По ідеї передньоприводний буде їсти на літр півтора менше.
реально - не думаю... може пів літра менше... так як тут не постійно повний, а підключаємий, тобто за звижай в мене стоїть крутілка на положенні 2WD - тобто тільки передній привід... якщо в режимі AUTO і 4WD - тоді так, але це тільки або зимою або на бездоріжжі...
Bogdanish4e 07.05.2012 09:40 пишет: разница в цене - ок. 20 тыс. грн. а не 40 - 10990 евро самый дешевый в Германии например против 136 тыс у нас - это все слухи вранье, что в европе дешевые авто - дешевыле реально авто в америке например, а в европе прибл. такие же цены.
Рахувати на калькуляторі вмієш? Лінки на Польщу я навів. По жодному іншому бренду і близько немає такої різниці.
Рахувати на калькуляторі вмієш? Лінки на Польщу я навів. По жодному іншому бренду і близько немає такої різниці.
ну я то вмію, а ти? 10990 евро це 115 тис прибл. - тобто різниця прибл 20 тис. дальше - різниця в ціні поріняно з польською - 30 тис. а не 40... іто, це акційна ціна, в них там в подарок ідуть пакети, за які ми платимо... і взагалі, що ви хотіли - "не ту страну назвали Гондурасом" - Польща ж в Євросоюзі, якщо не помиляюсь, як і Румунія, а ми в ж... тому і в них дешевше імпортувати авто, чим до нас...
Німеччина - поганий приклад, там багато авто дорожчі ніж у нас. А от у Польщі ціни близькі до наших - Peugeot, Citroen, Hyundai, KIA, Renault у них коштують приблизно як і у нас. Skoda там трохи дешевша, а от Dacia - дешевша набагато.
Voin 11.08.2010 15:16 пишет: Вроде бы как 102 л.с. и вес 1160 кг. По идее должен ехать. Правда, с 5 пассажирами и багажником - 1700 кг. Вот с ценой не угадали. Нету там пока прагматичности.
Voin 16.08.2010 16:35 пишет: 130 000 гривен - Дастер без всего практически (не знаю есть ли кондиционер) с двигателем 1,6 и 150 000 гривен Ссанг Йонг Актион 2,0 с довольно приличным набором полезных предметов. Так что не самое лучшее предложение. Плюс Дастер позиционировали как конкурент Ниве Шевроле при меньшей цене, а в итоге цена вышла одинаковой или Дастер дороже.
Да какой он там канкурент? Вот когда из шнивы выкинут раздатку и оставят один кардан, тогда и будет конкурент
В ответ на: 150 000 гривен Ссанг Йонг Актион 2,0 с довольно приличным набором полезных предметов
хз, не знаю, сколько стоит Дастер, но если по цене топовая комплектация похожа на топовую же у Актиона, то это смешно. Понятно, что дизайн у последнего специфичен, но комплектация с электросиденьями, кожей, парктроником, круизом, хиллассистом, есп, 6ст АКПП, попогрейками, автозатемняющимся зеркалом заднего вида и пр. всяко будет интереснее, чем Дастеровская кмк. Кроме того, Актион снабжен более мощным мотором, а также рамой и понижайкой, что позволяет себя на сложных грунтах чувствовать куда более уверенно.
В ответ на: ППП это как бы на дороге с скользким покрытием бонус к управляемости. Говорят, что у Дастера схема трансмиссии аналогична Нисану. Вероятно Х-Трейлу. Это более современно. Иметь возможность переключать 3 режима, передний, полный с блокировкой дифа и полный автомат это очень интересно. Другой вопрос, насколько написанное соответствует действительности.
Фултайм бонус к управляемости только на тех машинах, на которых управляемости было уделено внимание. Например, на Ниве он не дает ни копейки к управляемости. Так что молиться на него не стоит. А про управляемость на примере STI судить об управляемости какого-то сарая видя сходство только в типе привода неправильно. Трансмиссия там от Кашкая, ни каких "блокировок дифа" там нет, не мечтайте. По причине отсутствия этого самого дифа. Трансмиссия ничем от большинства паркетников не отличается. Только что 3 режима, муфта всегда свободна, авто или всегда зажата. У остальных нету только первого, а принудительно заблокировать можно почти у всех (исключение, например - Хонда сервант, но там гидравлика, сложно реализуемо).
В ответ на: Должен заметить, что для проходимости важна не мощность, а момент. Причем чем ниже обороты тем лучше. Нива: 127 при 4000, масса - 1210 Кайрон: 310 при 1800, масса - 1929 Дастер: 200 при 1750, масса - 1288 Тут мы видим, что момент у Дастера выше чем у Нивы, а Нива едет достаточно хорошо.
Должен заметить, что момент, простите за каламбур трансформируется в трансмиссии. И если включить понижающую передачу, то момент, передаваемый колесам сильно возрастет. А Вы сравниваете моменты от двигателей, над-же еще передаточные трансмиссии изучить.
Уже изучали. В дустере все равно больше. Но опять таки - это не мешает ниве лучше ехать по бездору.
На бездорожье, я на Гольфе вставлю многие кроссоверы
Ну так ты раскроешь секрет что же у тебя за гольф такой с 17 см клиренса, а то я прямо заинтригован таким паркетником....
клиренс - до весны, если честно. У меня на шниве сейчас клиенс где-то 18см. - Стоит самодельная массивная защита под силуминовым рпм. Ей можно камни двигать или проходить по ним ходом шкрябая.
ids 10.05.2012 19:59 пишет: Но опять таки - это не мешает ниве лучше ехать по бездору.
возможно шнива и лучше на бездоре, хотя это еще надо доказать - на покатушках везде где проезжала нива, проезжал и дастер... но уж точно дастер лучше и комфортней в обычной ситуации, не на бездорожье, на трассе\городе...
ids 10.05.2012 19:59 пишет: Но опять таки - это не мешает ниве лучше ехать по бездору.
возможно шнива и лучше на бездоре, хотя это еще надо доказать - на покатушках везде где проезжала нива, проезжал и дастер... но уж точно дастер лучше и комфортней в обычной ситуации, не на бездорожье, на трассе\городе...
комфорт понятие относительное и дело привычки.
А что за покатушки, где нива проезжала и дустер? А будут дустеры ездить на экстрим кросс кантри в первых выходных июня?
ЗЫ. Чую я, что что дустер может быть и имеет не плохую проходимость.... но фольга и бумага будет сильно сдерживать эту проходимость. И да, вопрос такой, какой толщины полуоси у дустера?
ids 11.05.2012 12:02 пишет: комфорт понятие относительное и дело привычки.
ну как сказать
ids 11.05.2012 12:02 пишет:
А что за покатушки, где нива проезжала и дустер? А будут дустеры ездить на экстрим кросс кантри в первых выходных июня?
ребята сами устраивали и сравнивали - ничем не хуже:) а Вы вот наверно не ездили с дастером - но изначально утверждаете что он хуже на бездоре возможно, не спорю, так как нет ни пониженой да и не как внедорожник позиционируется, но не все так плохо по поводу кантри не знаю - я этим не страдаю и не интересуюсь особо
ids 11.05.2012 12:02 пишет:
ЗЫ. Чую я, что что дустер может быть и имеет не плохую проходимость.... но фольга и бумага будет сильно сдерживать эту проходимость. И да, вопрос такой, какой толщины полуоси у дустера?
эээ... какая фольга и бумага? это о чем, просветите? на счет полуосей не знаю - не интересовался, мне лично это нафиг не надо - мне проходимости с головой, там где я езжу мне, повторюсь, более важен дорожный комфорт, уют и тд. так как больше езжу город\трасса и шнива а особенно нива в этом плане никак
А что за покатушки, где нива проезжала и дустер? А будут дустеры ездить на экстрим кросс кантри в первых выходных июня?
ребята сами устраивали и сравнивали - ничем не хуже:) а Вы вот наверно не ездили с дастером - но изначально утверждаете что он хуже на бездоре возможно, не спорю, так как нет ни пониженой да и не как внедорожник позиционируется, но не все так плохо по поводу кантри не знаю - я этим не страдаю и не интересуюсь особо
Я не говорю что он хуже... Я говорю что он не плох, но у него нет внедорожных примочек и прочего. А то, что кто-то делал какие-то сравнения - ехать надо внедорожные соревнования и экспедиции.
В ответ на:
ids 11.05.2012 12:02 пишет:
ЗЫ. Чую я, что что дустер может быть и имеет не плохую проходимость.... но фольга и бумага будет сильно сдерживать эту проходимость. И да, вопрос такой, какой толщины полуоси у дустера?
эээ... какая фольга и бумага? это о чем, просветите? на счет полуосей не знаю - не интересовался, мне лично это нафиг не надо - мне проходимости с головой, там где я езжу мне, повторюсь, более важен дорожный комфорт, уют и тд. так как больше езжу город\трасса и шнива а особенно нива в этом плане никак
Фольга по кузову и толщина покраски. Выдержит ли его лкп безболезненные регулярные царапанья по кузову? Удары веток и упоры мущчин при выталкивании? И это не от фонаря высосанное из пальца. Тот же самый карпатский кордон - обычная покатушка на 4 дня в стиле от лайта до харда. А насчет толщины полуосей... Все дело в том, что двигатель может быть и будет мощнее, чем шнивы/нивы, но вопрос - установите "злую" резину - как долго будет жить трансмиссия. Вот в чем вопрос. Ибо мотор может и развивать дикие моменты и мощности, а трансмиссия прожует? А ведь злые колеса существенно увеличивают возможность нагнуть систему передачи момента. А насчет комфорта... Хрен знает, мне в шниве уютно и комфортно, пластик мягкий, легко моется.
Я не говорю что он хуже... Я говорю что он не плох, но у него нет внедорожных примочек и прочего. А то, что кто-то делал какие-то сравнения - ехать надо внедорожные соревнования и экспедиции.
а что такого в экспедициях и соревнованиях? что, бездорожье другое? да, машин больше и участников... но можно и самому найти хорошее бездорожье и не надо всяких соревнований
ids 11.05.2012 12:02 пишет:
Фольга по кузову и толщина покраски. Выдержит ли его лкп безболезненные регулярные царапанья по кузову? Удары веток и упоры мущчин при выталкивании? И это не от фонаря высосанное из пальца. Тот же самый карпатский кордон - обычная покатушка на 4 дня в стиле от лайта до харда. А насчет толщины полуосей... Все дело в том, что двигатель может быть и будет мощнее, чем шнивы/нивы, но вопрос - установите "злую" резину - как долго будет жить трансмиссия. Вот в чем вопрос. Ибо мотор может и развивать дикие моменты и мощности, а трансмиссия прожует? А ведь злые колеса существенно увеличивают возможность нагнуть систему передачи момента. А насчет комфорта... Хрен знает, мне в шниве уютно и комфортно, пластик мягкий, легко моется.
ну в сети полно уже видео с покатушек дастера на бездорожье - как с наших так и иностранных - нормально выдерживает и в карпаты тоже народ ездил не думаю что у шнивы надежнее трансмиссия у просто нивы - да, она сделана для бездорожья, а шеви... да и наслышан о "фольге и толщине лкп" шевролетов - сомневаюсь что чем то лучше дастера это не советское железо
от не понимаю - зачем испытывать на прочность то лкп по нормальному - знаешь что в говна будешь регулярно ездить - обклей после покупки пленкой авто и пофик те ветки...
Фольга по кузову и толщина покраски. Выдержит ли его лкп безболезненные регулярные царапанья по кузову? Удары веток и упоры мущчин при выталкивании? И это не от фонаря высосанное из пальца. шнивы/нивы, но вопрос - установите "злую" резину - как долго будет жить трансмиссия. мне в шниве уютно и комфортно, пластик мягкий, легко моется.
Не смог пройти мимо... Насчет фольги по кузову и особенно покраски - присматривал шнивы БУ себе но отказался от этой идеи, потмоу как арки пострелянные у всех продающихся машин в состоянии "нового авто" и в состоянии "идеал", а если машину оценивают на 4-е - то там звезда уже и порогам и дверям при осмотре. Насчет комфорта в шниве - так там сидухи штатные надо менять еще при предпродажной подготовке... Ну и напоследок ставить злую резину на ластер - это удел... Вопрос злой резины может стоять на УАЗе или на каком другом полноценном жипе накрайняк, но уж никак не на паркетнике - так шо вы свои болотногрязевые мансы тут не распрастраняйте.
Дастер неплохой пескогрёб и не более, сравнивать его с Нивой по проходимости в говнах вообще нельзя. Был бы Дастер в своей макси комплектации дешевле на пару штук у.е., был бы бесселером, очереди бы на год вперёд россписывали.
Ziks 12.05.2012 23:06 пишет: Дастер неплохой пескогрёб и не более, сравнивать его с Нивой по проходимости в говнах вообще нельзя. Был бы Дастер в своей макси комплектации дешевле на пару штук у.е., был бы бесселером, очереди бы на год вперёд россписывали.
по моему и так не плохо его берут в прошлом году по продажам среди кроссоверов он уступил только Кашкаю - это у нас в стране. а в Европе он вообще популярен - разошелся десятками тысяч... да и в России очередь минимум на апрель 2013 года...
Ziks 12.05.2012 23:06 пишет: Дастер неплохой пескогрёб и не более, сравнивать его с Нивой по проходимости в говнах вообще нельзя. Был бы Дастер в своей макси комплектации дешевле на пару штук у.е., был бы бесселером, очереди бы на год вперёд россписывали.
да в России как то и при такой цене очередь на 70 тык машин, с учётом сборки на автофрамосе, народ распробовал и гребут, как по ямам скакать достаточно,а в говнах кого угодно можно посадить, ту же ниву,легко, и народ берёт их в первую очередь из-за всё-таки относительного комфорта, и некоторых внедорожных качеств, которых по сумме техничеких и ценовых характеристик ни у кого пока нет
Дастер неплохая машина, если учитывать экономный дизель, при сегодняшних ценах на горючее. Правда зимой этот экономный дизель салон совсем не хочет прогревать, ну очень долго греется, а я к примеру, ребёнка каждое утро в школу вожу. Как и многие я в одно время тоже заинтересовался Дастером, даже ездил на "смотрины" в автосалон возле института Химии. Внешне машина вообщем понравилась, спереди и в профиль видон у авто симпотный, а вот сзади как то примитивно и несовременно смотрится. В салоне машина оказалась полное убожество, видно экономили на всём на чём только можно, торпеда голимая до безобразия, а дебильное рассположение кнопок задних стеклоподъёмников усугубило и так негативное впечетление от салона. С российской торпедой http://www.allcarz.ru/wp-content/uploads/2011/06/foto-renault-duster_03.jpg и двух литровым бензо движком машина становится довольно привлекательной покупкой, НО... ведь ещё продаётся испытаный временем и нашими дорогами хундаевский Тушкан, который всё же интереснее Дастера по внутренему убранству, оснащению, мощностям моторов. ЧИТАЕМ: http://www.autocentre.ua/ac/Auto/Test-Drive/HYUNDAI-Tucson-RENAULT-Duster-18192.html
Ziks 15.05.2012 20:44 пишет: Дружище, какие доработки ? Я был полтора месяца назад в автосалоне и на тестовом Драстере установлена уё ...щная торпеда от лохана . http://market.autoua.net/catalog/cars/renault/duster/
да-да-да,Дружище настолько она полоха, что в ссылке выше даже автор автоцентра в сравнении с туксоном назвал её приятнее.Мне лично вообще по барабану какое оно, я за него не агитирую, просто не надо гнать волны ниочём и о субъективных ощущениях.лучше порыть форумы и имеющих такие аппараты...
За автомобиль при покупке деньги из своего кармана платить буду я и ездить потом в авто тоже мне, а "владелеющие такими аппаратами" не всегда говорят правду, далеко не каждый готов признать себя лохом и это вполне нормально. Волны ниочём гониш ты, "то кнопки новые стоят", то "автор назвал приятно", кокретной сути в твоём посте аж (0)
Какой то он дорогой этот Дастер. База это вообще голяк, даже кондишн за деньги не поставить. Кто в НАШЕ ВРЕМЯ берет авто дороже 10 тысяч долларов без кондиционера?? Я таких людей не знаю. Берешь комплектацию богаче, ставишь вроде бы нужные опции и цена уже как Ниссана Джука получается. Я бы лучше Джука взял, при своих 134 габаритных килограммах отлично в нем еду за рулем, сзади правда за собой сложнее сесть, но все же это Ниссан и такой интересный Как ни странно мне дизайн Дастера нравится и очень) Многим он уродливым кажется, но мне нравится, но цены как то не радуют и на дорогах их мало. За те же деньги вон сколько Джуков бегает, просто навалом Так что не расхавал пипл Дастер по такой цене. А в России на них кажись очередь до года.
SVILD 16.05.2012 11:18 пишет: А в России на них кажись очередь до года.
А в России и цены куда поинтереснее, кстати...
А на счет сколько чего бегает, так вот за пределами столицы Дастеров в разы (если не на порядок) больше, чем Джуков. FYI
Значит столица больше всего любит Джуков? Да в России они его и выпускают. А и что меня удивило, в прайсах указана страна производство Украина. Это как?? С каких это пор и где Дастер собирают у нас? Если собирают, то могли цены ниже сделать, так цена Раша и UA 1:1.
В ответ на: Я бы лучше Джука взял, при своих 134 габаритных килограммах отлично в нем еду за рулем
Я с 90 кг в Джуке с трудом поместился. Колени как кузнечик в себя втягивал, чтобы под рулем протиснуть. Но я не долго высидел, клаустрафобия началась. Наверное, можно отрегулировать место более-менее нормально. Шеви-нива - дороже 10 тысяч и без кондиционера. Новую, правда можно с этой опцией взять, а б/у смотрел - вообще нет нигде его. Дастер из той же серии машин базовый.
В ответ на: С каких это пор и где Дастер собирают у нас? Если собирают, то могли цены ниже сделать, так цена Раша и UA 1:1.
А его снакчала собирают у них, потом разбирают, привозят нам, собирают и получите двойную цену.
Ziks 16.05.2012 11:11 пишет: За автомобиль при покупке деньги из своего кармана платить буду я и ездить потом в авто тоже мне, а "владелеющие такими аппаратами" не всегда говорят правду, далеко не каждый готов признать себя лохом и это вполне нормально. Волны ниочём гониш ты, "то кнопки новые стоят", то "автор назвал приятно", кокретной сути в твоём посте аж (0)
судя по тому что ты тут написал, тебе надо срочно принимать http://www.webapteka.ru/drugbase/name5052.html если для тебя,сути аж 0, в том что я написал о конкретных вещах, ну надо что-то делать то,чё вздух колебать.Но чисто для пояснения.... Лох тот, кто покупает кота в мешке,или пользуется устаревшими данными, или выбирает машину не по совокупности требований, а по у@бищности торпеды,мысль понятна?Не нравится, не покупай, копи на то что нравится, может купишь машину выше классом, из своего кармана,не слушая не всегда говорящих правду владельцев этого аппарата, может и не будешь чувствовать себя лохом, когда ожидания не совпадут с реальностью...
---судя по тому что ты тут написал, тебе надо срочно принимать http://www.webapteka.ru/drugbase/name5052.html если для тебя,сути аж 0, в том что я написал о конкретных вещах, ну надо что-то делать то,чё вздух колебать.Но чисто для пояснения.... Лох тот, кто покупает кота в мешке,или пользуется устаревшими данными, или выбирает машину не по совокупности требований, а по у@бищности торпеды,мысль понятна?Не нравится, не покупай, копи на то что нравится, может купишь машину выше классом, из своего кармана,не слушая не всегда говорящих правду владельцев этого аппарата, может и не будешь чувствовать себя лохом, когда ожидания не совпадут с реальностью...---
Только слабоумные таблеточники живут чужим умом и "отзывами", что богом не дано — в аптеке не купишь, если кого бог хочет наказать того он лишает разума. Я предпочитаю лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать и верю в наличные, а не в "данные". Не знаю что там помимо таблеток ещё курят ценители цыганского дизайна, но если с цыганской кибитки Лохан уё@щная торпеда на Дастере для них ожидаемая реальность ... ну так "кому и кобыла невеста ". А как по мне, то в Дастере сверху гладко, внутри гадко. И не х.. тут другим указывать и советовать , тут все от скромности не умрут .
... Я предпочитаю лучше ...там помимо таблеток ещё ...курят .... И не х.. тут ... тут все от скромности не умрут .
ну про "таблетки и курят" ты зря признаёшься, ОБНОН,мониторит и автоуа в тч.а то что ты пишешь, тебя выдаёт. ЗЫ.когда отпустит, ещё раз почитай что я в этой ветке писал, и найди про то что машины смотреть нельзя, и где и кому я его(дастер) советую.
Ziks 16.05.2012 17:14 пишет: Не нравится, не покупай, копи на то что нравится, может купишь машину выше классом, из своего кармана,не слушая не всегда говорящих правду владельцев этого аппарата, может и не будешь чувствовать себя лохом, когда ожидания не совпадут с реальностью... .
Таких таблетированых малолетних советчиков , которые ездят возле папы на переднем сидении ВАЗов по большим праздникам, учить - только портить ..ля. Для меня ты, юный гондурасец, в элементарном игноре , потому как дурака учить, что мертвого лечить.
Как ни странно мне дизайн Дастера нравится и очень
+ к дизайну экстерьера - машина красивая, но как заглядываешь внутрь - то торпедо уобищное до невозможности, а ездить то внутри автомобиля... Был бы джип - спартанский интерьер был бы понятен, стоил бы дешевле шнивы (в аналогичной комплектухе) - была бы понятней уобищьность салона тоже, а так...
Ziks 16.05.2012 17:14 пишет: Не нравится, не покупай, копи на то что нравится, может купишь машину выше классом, из своего кармана,не слушая не всегда говорящих правду владельцев этого аппарата, может и не будешь чувствовать себя лохом, когда ожидания не совпадут с реальностью... .
Таких таблетированых малолетних советчиков , которые ездят возле папы на переднем сидении ВАЗов по большим праздникам, учить - только портить ..ля. Для меня ты, юный гондурасец, в элементарном игноре , потому как дурака учить, что мертвого лечить.
В ответ на: Я бы лучше Джука взял, при своих 134 габаритных килограммах отлично в нем еду за рулем
Я с 90 кг в Джуке с трудом поместился. Колени как кузнечик в себя втягивал, чтобы под рулем протиснуть. Но я не долго высидел, клаустрафобия началась. Наверное, можно отрегулировать место более-менее нормально.
У тебя какой рост? При моих 187 проблем ахать за рулем не было, но за мной ни кто бы крупный не сел
185. Я ничего, кроме кресло вперед-назад, не настраивал, понятно, что устроиться чтобы ехать можно было. Просто ощцщение запомнилось, что машина окрущает как скафандр, коленом не пошевелить. Са собой я сел.
Aficionad0 17.05.2012 16:43 пишет: 185. Я ничего, кроме кресло вперед-назад, не настраивал, понятно, что устроиться чтобы ехать можно было. Просто ощцщение запомнилось, что машина окрущает как скафандр, коленом не пошевелить. Са собой я сел.
Ты знаешь тут наверное каждый сам оценивает по своему Мне тут писали, что у Мини сзади можно сидеть, а я не могу в Мини сзади сидеть)) Так что у всех все индивидуально.
ведь ещё продаётся испытаный временем и нашими дорогами хундаевский Тушкан, который всё же интереснее Дастера по внутренему убранству, оснащению, мощностям моторов.
к Вашему сведению сейчас все жалуются на туксон - там пошла полностью наша сборка, говорят качество очень подгулявшее, не советуют брать...
Ziks 16.05.2012 11:11 пишет: За автомобиль при покупке деньги из своего кармана платить буду я и ездить потом в авто тоже мне, а "владелеющие такими аппаратами" не всегда говорят правду, далеко не каждый готов признать себя лохом и это вполне нормально.
лохи такие как ты, которые только воздух сотрясают... а люди ездят и радуются...
SVILD 16.05.2012 11:18 пишет: Какой то он дорогой этот Дастер. База это вообще голяк, даже кондишн за деньги не поставить. Кто в НАШЕ ВРЕМЯ берет авто дороже 10 тысяч долларов без кондиционера?? Я таких людей не знаю. Берешь комплектацию богаче, ставишь вроде бы нужные опции и цена уже как Ниссана Джука получается. Я бы лучше Джука взял, при своих 134 габаритных килограммах отлично в нем еду за рулем, сзади правда за собой сложнее сесть, но все же это Ниссан и такой интересный Как ни странно мне дизайн Дастера нравится и очень) Многим он уродливым кажется, но мне нравится, но цены как то не радуют и на дорогах их мало. За те же деньги вон сколько Джуков бегает, просто навалом Так что не расхавал пипл Дастер по такой цене. А в России на них кажись очередь до года.
не спорю - если тебе нужно только [*****] возить - джук вариант получше... я тоже смотрел на него - но, во первых он маленький, багажник никакой, и к тому же цена за полный привод заоблачная... возьмите за такие деньги как стоит дастер авто с большим багажником, клиренсом и ПП - я хочу посмотреть только шнива, которой по удобству и качеству до дастера ой как далеко...
+ к дизайну экстерьера - машина красивая, но как заглядываешь внутрь - то торпедо уобищное до невозможности, а ездить то внутри автомобиля...
а Вам извините торпеду разглядывать или ехать? что кто хочет от авто - мне например наплевать что торпеда не красивая, я на нее не смотрю - мне важнее был ПП, клиренс, большой и практичный багажник и что не мало важно - цена, от нее отталкивался, в кредит влазить не хотел... было б больше денег - взял бы другое... а так вариантов нет...
Yarosaff 16.05.2012 22:19 пишет:
Был бы джип - спартанский интерьер был бы понятен, стоил бы дешевле шнивы (в аналогичной комплектухе) - была бы понятней уобищьность салона тоже, а так...
писец... был бы джип... и что? к слову дастер "вставит" на бездорожье многих кроссоверов...а типа в шниве интерьер супер шнива металлолом, не уютная и гремучая, годиться только для охоты, рыбалки, грибов и тд. а мне надо былда машина на все случаи жизни - и дастер оправдывает полностью уже больше года - никаких проблем, выручал не раз на бездорожье и в городе, особенно зимой по не чищеным дворам...
Bogdanish4e 16.08.2012 11:32 пишет: возьмите за такие деньги как стоит дастер авто с большим багажником, клиренсом и ПП - я хочу посмотреть
1) GreatWall Haval 3, больше чем у тебя багажник, честный подключаемый ПП, ест 92-й, больше салон, про качество салона, удобство и наличие всяких фенечек даже сравнивать бесполезно, просто пойди сядь в его салон и почувствуй себя , что купил это одоробло за такие деньги. И новый салон у китайца вообще не воняет в отличие от Дустера Заднеприводный Haval 3 в макс. комплектации стоит как моноприводный пустой Дустер даже без кондея.
2) Бензиновый Актион, если Дустер будет в близкой комплектации. 3) Бензиновый моноприводный Корандо, если Дустер будет в близкой комплектации.
В ответ на: только шнива, которой по удобству и качеству до дастера ой как далеко...
По сравнению с Шнивой у тебя только 2 преимущества: динамика и больше багажник, салон у нее как раз уютнее и качество метерьялов салон лучше, торпеда мягкая, а не деревянная... Ну Шнива и дешевле немного, хотя ее продавцы тоже с головой не дружат последнее время.
1) GreatWall Haval 3, больше чем у тебя багажник, честный подключаемый ПП, ест 92-й, больше салон, про качество салона, удобство и наличие всяких фенечек даже сравнивать бесполезно, просто пойди сядь в его салон и почувствуй себя , что купил это одоробло за такие деньги. И новый салон у китайца вообще не воняет в отличие от Дустера Заднеприводный Haval 3 в макс. комплектации стоит как моноприводный пустой Дустер даже без кондея.
я китайцев не учитываю - нахрен мне куча фенечек? мне машину надо, чтоб ездить, а не ведро... салон воняет? ты наверно малость перепутал покупай сам хавал доробло и будешь
Liaxey 17.08.2012 09:23 пишет:
2) Бензиновый Актион, если Дустер будет в близкой комплектации.
смотрел, сравнивал... багажник ущербный, и бенз движок прожорлив - 16-17 л по городу по пробкам - нафиг такое счастье...
Liaxey 17.08.2012 09:23 пишет:
3) Бензиновый моноприводный Корандо, если Дустер будет в близкой комплектации.
аналогично рассматривал - нравится до сих пор, но взял бы только дизель и только 4х4 - недопривод брать такое авто считаю бредом, возьми себе нормальный универсал лучше с клиренсом повыше будет больше толку...опять же бенз двигло очень прожорливое...
Liaxey 17.08.2012 09:23 пишет:
По сравнению с Шнивой у тебя только 2 преимущества: динамика и больше багажник, салон у нее как раз уютнее и качество метерьялов салон лучше, торпеда мягкая, а не деревянная... Ну Шнива и дешевле немного, хотя ее продавцы тоже с головой не дружат последнее время.
ахах, пиши еще, поржу у шнивы салон уютнее ты забыл еще одно преимущество - качество и надежность.
ps не по теме - всегда прикаловали особи которые пишут типа: торпеда мягкая и тп - плять, вы ее мять будете? или щупать? это не сиськи! или думаете если на скорости вклепаетесь башкой то ощутите разницу мягкая она или жесткая? я на нее даже не смотрю - на дорогу надо смотреть и на приборы!
Bogdanish4e 17.08.2012 11:32 пишет: у шнивы салон уютнее ты забыл еще одно преимущество - качество и надежность.
а сколько ты уже проехал на своем дастере? Просто интересно. А то я себе в свое время и дастер присматривал и шниву, но дастеру отказал из-за реального оверпрайса полного привода + кондей и при это убогой торпедо от лохана, шнива не прошла по критерию убогости сидух и "слегонца" шумного полного привода.
Обе машины кстати реально нравяцца до сих пор, но рассмотреть я их могу только разве что как второе авто для выездов на природу, но на второе авто ценой в 20 тысяч долляров я пока не заработал.
Не в тему - проехался недавно на УАЗ Патриоте - отэто тачилово для говен - бомба
а сколько ты уже проехал на своем дастере? Просто интересно. А то я себе в свое время и дастер присматривал и шниву, но дастеру отказал из-за реального оверпрайса полного привода + кондей и при это убогой торпедо от лохана, шнива не прошла по критерию убогости сидух и "слегонца" шумного полного привода.
Обе машины кстати реально нравяцца до сих пор, но рассмотреть я их могу только разве что как второе авто для выездов на природу, но на второе авто ценой в 20 тысяч долляров я пока не заработал.
Не в тему - проехался недавно на УАЗ Патриоте - отэто тачилово для говен - бомба
ну я проехал мало пока - так как машине чуть больше года - 14-15 тыс. на счет уаза согласен - но это машина чисто для говен, как вторая, а мне надо было что-то универсальное... на счет выбора - так особо не было за эти деньги с полным приводом, кондеем и большим багажником - это основные параметры по которым я смотрел... шниву даже не тестил - как-то ездил, фигня, не комфортная, наслышан что не надежная, плюс движок никакой и прожорливый более... дастер все ругают за спартанский салон - мне как то пофигу, удобно, комфортно сидеть, кресло регулируется даже по высоте, я со своими 188 см и 134 кг прекрасно чувствую даже на дальняке - не устаю практически... а то что панель не красивая - так что, на нее смотреть? зато подвеска в дастере нас с женой покорила - ямы, колдобины, лежачие полицейские глотает на ура, еще на тест драйве проверил так что определись что тебе надо - если ПП не нужен, то можно на корандо посмотреть...но после того как я пересел с седана на кроссовер с бошльшим клиренсом и ПП, особенно этой зимой по нечищеным клицам - на пузотерку не сяду я своим выбором доволен - никого не буду убеждать в чем-то, каждому свое...
так что определись что тебе надо - если ПП не нужен, то можно на корандо посмотреть...но после того как я пересел с седана на кроссовер с бошльшим клиренсом и ПП, особенно этой зимой по нечищеным клицам - на пузотерку не сяду
Я понял, что надо два авто - первый экономичный на АКПП для езды по городу, второй для выезда на природу можно на палке.
С пузотерки я в городе пока не пересяду - расход на нынешнем авто 6-7 литров бензуса - какой кроссовер на полном приводе на такое способен? (зимой всегда выезжаю из любых ситуаций сам - прокладке уже более 10 лет вождения за рулем).
Yarosaff 17.08.2012 14:34 пишет: С пузотерки я в городе пока не пересяду - расход на нынешнем авто 6-7 литров бензуса - какой кроссовер на полном приводе на такое способен? (зимой всегда выезжаю из любых ситуаций сам - прокладке уже более 10 лет вождения за рулем).
на бензине нет такого, а на дизеле - дастер справится с такой задачей
Yarosaff 17.08.2012 14:34 пишет: С пузотерки я в городе пока не пересяду - расход на нынешнем авто 6-7 литров бензуса - какой кроссовер на полном приводе на такое способен? (зимой всегда выезжаю из любых ситуаций сам - прокладке уже более 10 лет вождения за рулем).
на бензине нет такого, а на дизеле - дастер справится с такой задачей
цена дастера на соляре подходит к фантастической отметке "скандальной". + для меня загадка, почему сейчас все так хвалят дизеля, когда при пробеге под 100 тыщ владелец трактора начинает узнавать, что топливная стоит 700-800 ойро за форсунку.
Лаврентий 17.08.2012 14:54 пишет: При пробеге под 100ткм многие уже начинают продавать авто
а кто-то их покупает Я машину для себя выбираю не с целью продать через 3-и года, я выбираю тот автомобиль, который будет удовлетворять мои потребности при этом принося удовольствие и вопрос продажи своего коня при покупке я даже не рассматриваю.
Я понял, что надо два авто - первый экономичный на АКПП для езды по городу, второй для выезда на природу можно на палке.
С пузотерки я в городе пока не пересяду - расход на нынешнем авто 6-7 литров бензуса - какой кроссовер на полном приводе на такое способен? (зимой всегда выезжаю из любых ситуаций сам - прокладке уже более 10 лет вождения за рулем).
ну это ничего не значит поверь, ты просто не попадал - я уже лет 20 езжу и то... бери дизель - будет тебе 6-7 л.
Лаврентий 17.08.2012 14:54 пишет: При пробеге под 100ткм многие уже начинают продавать авто
а кто-то их покупает Я машину для себя выбираю не с целью продать через 3-и года, я выбираю тот автомобиль, который будет удовлетворять мои потребности при этом принося удовольствие и вопрос продажи своего коня при покупке я даже не рассматриваю.
машину уже никто практически не берет как раньше на 20-30 лет - обычно 5-7 лет и продают...
как авто для говен - ДА!!! Но одвокат то на нем пытаецца ездить постоянно по городу
остается спеть песню... "таких больше не делают"(с), а если серьезно, то я не могу вспонить, что бы раньше выпускали джипы с дизелями с маленьким расходом, так что тут качели - или старый надежный тракторный дизель с ТНВД и большим расходом или насос-форсунки и маленький расход
как авто для говен - ДА!!! Но одвокат то на нем пытаецца ездить постоянно по городу
остается спеть песню... "таких больше не делают"(с), а если серьезно, то я не могу вспонить, что бы раньше выпускали джипы с дизелями с маленьким расходом, так что тут качели - или старый надежный тракторный дизель с ТНВД и большим расходом или насос-форсунки и маленький расход
какая разница сколько на бездоре дизеля жрет машины выходного дня. на которой проезжают 100 километров в неделю в лучшем случае?
Yarosaff 17.08.2012 16:10 пишет: какая разница сколько на бездоре дизеля жрет машины выходного дня. на которой проезжают 100 километров в неделю в лучшем случае?
тогда не понятен вопрос и уточнение к нему
В ответ на: С пузотерки я в городе пока не пересяду - расход на нынешнем авто 6-7 литров бензуса - какой кроссовер на полном приводе на такое способен?
В ответ на: Я машину для себя выбираю не с целью продать через 3-и года, я выбираю тот автомобиль, который будет удовлетворять мои потребности при этом принося удовольствие и вопрос продажи своего коня при покупке я даже не рассматриваю.
т.е. на твой вопрос ответа нет т.к. требования практически не выполнимы ИМХО
Yarosaff 17.08.2012 13:47 пишет: я себе в свое время и дастер присматривал и шниву, но дастеру отказал из-за реального оверпрайса полного привода + кондей и при это убогой торпедо от лохана
В ответ на: Но одвокат то на нем пытаецца ездить постоянно по городу
Он лето проводит на 2 колесах. ИМХО, байкеру именно нечто вроде БЧЖ (рама, конечно, не обязательна) - идеальный автомобиль - на зиму, дожди, слякоть и перевозку хлама. Глупо искать какую-то управляемость или скорость на автомобиле, зная, как управляется мотоцикл... Хотя, трассовый "лайнер" все же должен комфортно ехать и рулиться - что, в принципе, современные кросоверы обеспечивают, но не рамные жыпы. В моем идеальном (с земным бюджетом) гараже к паре мотоциклов бы что-то типа Йети прописалось бы.
В ответ на: Но одвокат то на нем пытаецца ездить постоянно по городу
Он лето проводит на 2 колесах. ИМХО, байкеру именно нечто вроде БЧЖ (рама, конечно, не обязательна) - идеальный автомобиль - на зиму, дожди, слякоть и перевозку хлама. Глупо искать какую-то управляемость или скорость на автомобиле, зная, как управляется мотоцикл... Хотя, трассовый "лайнер" все же должен комфортно ехать и рулиться - что, в принципе, современные кросоверы обеспечивают, но не рамные жыпы. В моем идеальном (с земным бюджетом) гараже к паре мотоциклов бы что-то типа Йети прописалось бы.
Ну так я же тебе говорю, пойди посиди для объективности в китайце, а потом поговорим о ведрах, по сравнению с китайцем Дустер такой и есть.
бред... ходил, смотрел, сидел - больше не хочу
Liaxey 18.08.2012 08:48 пишет:
Если орицаешь очевидные вещи, то хвали дальше свое болото
по моему тут ситуевина как раз наоборот ты хвалишь свое болото и тд. может ты с перепугу перепутал малость - сел в китайца, тебе завоняло и ты подумал что ты в дастере? у меня лично ничего не воняло - по началу пару дней был запах новой машины, как и у всех авто, и все... так что не надо ляля
Ну так ціна й завищена через відсутність конкуренції. Чи просто через жлобство. Чи за ромбовидний шильдик. Не важливо, факт у тому, що вона завищена.
ну так - український менталітет - дайте мені все і на шару... ви напевно хотіли б щоб машина така коштувала 20 тис грн. і то будете кричати що багато.. давайте будем об'єктивними і оцінювати адекватно - школоти яка тільки аби пописати хватає... я також спочатку кричав що дорого і плювався - але потім подивився з іншой сторони - склав список що я хочу від машини, які параметри мені важливі, які не дуже, оприділився з сумою, яка є в наявності, поїхав в салон, посидів, взяв на тест-драйв, поїздив...і не тільки в салон рено а в інші..і зрозумів що конкуренти тільки шнива(комфорт менше, двиг ніякий, надійність ніяка) і туксон - реальний конкурент, красивіший в середині, але урод ззовні(ну це моя думка, просто приївся, як собак не різаних), ну і звичайно 4х4 дорожчий за дастер - а в кредит я не хотів влазити...вибір автоматично дастер - головне для мене був кондишн, повний привід, великий багажник - це все я отримав за свої гроші, і не жалію на копійки потраченої ось уже більше року.. о інше не важливо - я не з мерседеса пересів на дастер, щоб плюватись на салон, та і не такий вже він страшний - привик, і не любуватись ж ним...головне що не так як в китайців - шпари що пальці можна засунути, і не скрипить...
В ответ на: Ну так ціна й завищена через відсутність конкуренції. Чи просто через жлобство. Чи за ромбовидний шильдик. Не важливо, факт у тому, що вона завищена.
Словосочетание "рыночное ценообразование" о чем-то говорит?
Ну вот и чудненько Приборку в Дустере кстати, другую ставят, не такую страшную.
Внешне машинка ничего, конечно, имхо. И дело не в том, что он 20 тысяч гривен должен стоить. Фобии лично у меня к этой машине нет конечно - но нет тут и скандальной доступности. Ибо за 130 тысяч - это печаль, конечно. Я свою за 135 брал - так и кондер и АВС и РEF, и стеклоподьемники, и радиоподготовка с динамиками...
Ну так ціна й завищена через відсутність конкуренції. Чи просто через жлобство. Чи за ромбовидний шильдик. Не важливо, факт у тому, що вона завищена.
ну так - український менталітет - дайте мені все і на шару... ви напевно хотіли б щоб машина така коштувала 20 тис грн.
Зовсім ні, я лише хочу, щоб Duster коштував пропорційно до вартості інших авто - пропорції можете подивитись у будь-якій європейській державі, де він продається під справжнім брендом. Менталітет тут якраз заважає вправити мізки дилерам Renault - є покупці, значить можна тримати ціну.
Aficionad0 20.08.2012 13:00 пишет: Словосочетание "рыночное ценообразование" о чем-то говорит?
Словосполучення "скандально доступний" про щось говорить?
В ответ на: Словосполучення "скандально доступний" про щось говорить?
А кто-то еще в Украине предлагает довольно надежный европейский среднеразмерный кроссовер (пусть даже универсал с хорошим клиренсом) за 16 тысяч долларов? Куда уж доступнее...
В ответ на: Зовсім ні, я лише хочу, щоб Duster коштував пропорційно до вартості інших авто - пропорції можете подивитись у будь-якій європейській державі, де він продається під справжнім брендом.
Ты же не металлолом на вес покупаешь, при чем тут пропорции? На конкурентном рынке цена формируется по-другому.
Aficionad0 20.08.2012 13:07 пишет: А кто-то еще в Украине предлагает довольно надежный европейский среднеразмерный кроссовер (пусть даже универсал с хорошим клиренсом) за 16 тысяч долларов? Куда уж доступнее...
У Європі Duster такий же унікальний, але ціна там зовсім інша.
В ответ на: У Європі Duster такий же унікальний, але ціна там зовсім інша.
Значит, для европейцев его ценность (проходимость, клиренс, имидж жыпа, шильдик у нас другой, а он чего-то в сознании потребителя таки стоит) ниже, чем для нас. Спрос и предложение. В Украине кроссоверы некоторые временами расхватывают так, что завозить не успевают в салоны. Процитирую мнение потребителя из сосденей ветки:
US7IGN 19.08.2012 20:58 пишет: вот когда у нас будут дороги, то по ним начнут ездить порши не кайены, а 911-е, народ с TLC 200 и рэнджроверов на седаны пересел бы и т.д. я уже не говорю о Доноецке, но и в Киеве дороги мягко говоря не очень. а Львов? кроссовок это прежде всего удобно. двумя вещами - кузов универсал (не зря вся европа на них ездит) и клиренс+усиленная подвеска (который не нужен в европе - снег убирают и по тротуарам не ездят). полный привод это плюшка. если его нету - то ты спокойно сидишь дома или едешь на метро, а если он есть - жизнь становится ярче.
Спайк 20.08.2012 13:01 пишет: Ибо за 130 тысяч - это печаль, конечно. Я свою за 135 брал - так и кондер и АВС и РEF, и стеклоподьемники, и радиоподготовка с динамиками...
с клиренсом в 20 см? и большим багажником? за 130 для селя как раз, учитывая бездорожье, поехать в лес, на речку и тд. и это лучше чем нива - там тоже нет ни кондея, ни стеклоподьемников, ни абс, есп и тд - но по крайней мере комфортнее и не рассыпается на ходу... да и самую дешевую версию мало берут - кроссовер есть смысл с 4х4 брать, абс и тд.
Зовсім ні, я лише хочу, щоб Duster коштував пропорційно до вартості інших авто - пропорції можете подивитись у будь-якій європейській державі, де він продається під справжнім брендом. Менталітет тут якраз заважає вправити мізки дилерам Renault - є покупці, значить можна тримати ціну.
ну у нас все коштує не пропорційно... чогось не плюєтесь на мерседес чи бмв що дорого коштує...
Зовсім ні, я лише хочу, щоб Duster коштував пропорційно до вартості інших авто - пропорції можете подивитись у будь-якій європейській державі, де він продається під справжнім брендом. Менталітет тут якраз заважає вправити мізки дилерам Renault - є покупці, значить можна тримати ціну.
ну у нас все коштує не пропорційно... чогось не плюєтесь на мерседес чи бмв що дорого коштує...
Зашел на мб.де, С класс, от 33.052,25 Евро. У нас, от 28.
Не, не ходил, иначе бы такое не писал, сравнение далеко не в пользу Дустера.
В ответ на: по моему тут ситуевина как раз наоборот ты хвалишь свое болото и тд.
Я рассматриваю на что Шниву поменять ибо пробег большой и надоела, Дустер мне нравиться всем, кроме салона и цены за машину с таким убогим салоном. Я может быть и смирился бы с таким салоном, если бы цена была тасяч на 20 меньше иначе я буду чувствовать себя , при реальных альтернативах за похожие деньги.
В ответ на: у меня лично ничего не воняло - по началу пару дней был запах новой машины
А может белое - это черное??? Ты не расстраивайся, такая же вонь новой машины кроме Логана и Сандеро еще и в Сценике, что меня вообще убило.
Спайк 20.08.2012 13:01 пишет: Ибо за 130 тысяч - это печаль, конечно. Я свою за 135 брал - так и кондер и АВС и РEF, и стеклоподьемники, и радиоподготовка с динамиками...
с клиренсом в 20 см? и большим багажником? за 130 для селя как раз, учитывая бездорожье, поехать в лес, на речку и тд. и это лучше чем нива - там тоже нет ни кондея, ни стеклоподьемников, ни абс, есп и тд - но по крайней мере комфортнее и не рассыпается на ходу... да и самую дешевую версию мало берут - кроссовер есть смысл с 4х4 брать, абс и тд.
По порядку. За 130 не будет ни кондиционера, ни ЕСП. А Шнива за эти деньги будет хотя бы с полным приводом. А нормальный Дастер уже за 20 стоит, но и там из конкурентов ближайших: Тушкан, Актион... Но чуть подороже.
ЗЫ. Споры о вкусе фломастеров - ничто по сравнению с обсуждением их запахов. (с) Я. Одному в Фабиях воняет, другим и Логан новой иномаркой пахнет...
с клиренсом в 20 см? и большим багажником? за 130 для селя как раз, учитывая бездорожье, поехать в лес, на речку и тд. и это лучше чем нива - там тоже нет ни кондея, ни стеклоподьемников, ни абс, есп и тд - но по крайней мере комфортнее и не рассыпается на ходу... да и самую дешевую версию мало берут - кроссовер есть смысл с 4х4 брать, абс и тд.
Ха, у Шнивы в базе передние эл. стеклоподъемники, эл. подогрев зеркал и их эл. регулировка и полный привод. Ремонт Шнивы в селе намного проще и дешевле, и нефиг гнать про надежность, если не в теме.
Не, не ходил, иначе бы такое не писал, сравнение далеко не в пользу Дустера.
я понял переубеждать не собираюсь - все любители китайских авто такие - им они самые лучшие
Liaxey 20.08.2012 14:29 пишет:
Я рассматриваю на что Шниву поменять ибо пробег большой и надоела, Дустер мне нравиться всем, кроме салона и цены за машину с таким убогим салоном. Я может быть и смирился бы с таким салоном, если бы цена была тасяч на 20 меньше иначе я буду чувствовать себя , при реальных альтернативах за похожие деньги.
бери себе китайца - не будешь будешь себя чувствовать "человеком"!
Liaxey 20.08.2012 14:29 пишет: А может белое - это черное??? Ты не расстраивайся, такая же вонь новой машины кроме Логана и Сандеро еще и в Сценике, что меня вообще убило.
да я то не расстраиваюсь я не болею аносмией... а тебе следует проверится или хотя бы никому такое не говори про китайцев - засмеют
По порядку. За 130 не будет ни кондиционера, ни ЕСП. А Шнива за эти деньги будет хотя бы с полным приводом. А нормальный Дастер уже за 20 стоит, но и там из конкурентов ближайших: Тушкан, Актион... Но чуть подороже.
повторюсь в который раз - тушкан актион стоит дороже, если как в моем случае человек хочет получить полноприводный кроссовер и не хочет брать кредит, то вариантов не много...да, я бы взял корандо, кайрон, но они дороже, пришлось бы брать кредит... а тушкан и актион - я их отбросил практически сразу...шниву даже не рассматривал - металлолом...
Ха, у Шнивы в базе передние эл. стеклоподъемники, эл. подогрев зеркал и их эл. регулировка и полный привод. Ремонт Шнивы в селе намного проще и дешевле, и нефиг гнать про надежность, если не в теме.
ну да, ну да... у тебя китайец тоже классное авто пиши дальше прикол в том, что я не хочу ремонтироваться в каком-то селе - я хочу ездить и радоваться, что и делаю
Ну как бы, не все в Киеве живут, в села на ТО специально не ездят. Да, Дастер - единственный вариант по цене между Шнивой и Тушканом. Хотя, еще Чери Тайго неплохо себя зарекомендовал.
Aficionad0 20.08.2012 15:47 пишет: Ну как бы, не все в Киеве живут, в села на ТО специально не ездят. Да, Дастер - единственный вариант по цене между Шнивой и Тушканом. Хотя, еще Чери Тайго неплохо себя зарекомендовал.
да, кстати... чери тигго тоже понравился, комплектация там получше, да и салон красивее... но как то не рискнул брать китайца - все таки еще не то качество, они молодцы конечно, но еще "не доросли" - качество далеко еще не то, да и наслышан о проблемах с обслуживанием - запчасти можно ожидать месяцами...
На чем ездили ДО дастера? Спрашиваю, т.к. крайне мало владельцев Логанов готовы пересесть в Дастер именно из-за убогости салона. Т.е. такая замена выглядит не прогрессом при смене автивки, а в лучшем случае просто шагом в сторону. Меня, например, дыбильная эргономика Логана за 4 года достала и я бы рассматривал Дастер как замену, если бы салон у него был ДРУГИМ! Сейчас на Тушканы акция и 4х4 с 2 л бензином получается дешевле, чем "скандально доступный" и у него в салоне не возникает желание поймать автора этого салона и разбить ему бОшку об торпеду, как в случае с пылевиком!
Xabr 20.08.2012 16:48 пишет: На чем ездили ДО дастера? Спрашиваю, т.к. крайне мало владельцев Логанов готовы пересесть в Дастер именно из-за убогости салона.
как бывший владелец логана в самой полной комплектации могу сказать, что салон мне очень нравился, и даже пластиковые дверные ручки серого цвета "под аллюминий" не стерлись, хотя изначально мне показались каким-то колхозом, а тканевые вставки на двери не затерлись, панель приборов с белой шкалой и красной подсветкой мне даже после ФВ показалась интереснее
В ответ на: Т.е. такая замена выглядит не прогрессом при смене автивки, а в лучшем случае просто шагом в сторону. Меня, например, дыбильная эргономика Логана за 4 года достала и я бы рассматривал Дастер как замену, если бы салон у него был ДРУГИМ!
салон почти как у Логана, но мне не нравится цветовое оформление вставок на передней панели и дверных ручек, но это авто интересно другим
В ответ на: Сейчас на Тушканы акция и 4х4 с 2 л бензином получается дешевле, чем "скандально доступный" и у него в салоне не возникает желание поймать автора этого салона и разбить ему бОшку об торпеду, как в случае с пылевиком!
я от тушкан не в восторге, к проходимости вроде как и нет вопросов, но этот маломощный 2.0 двигатель удручает, да и показливает он на грунтовке не слабо,ходовой на 100 тыс хватает, с кожаным салоном сзади ехать невозможно - как на табуретке, вот по комфорту задних пассажиров Дастер куда интереснее, комфорт как в легковом седане
Xabr 20.08.2012 16:48 пишет: На чем ездили ДО дастера? Спрашиваю, т.к. крайне мало владельцев Логанов готовы пересесть в Дастер именно из-за убогости салона. Т.е. такая замена выглядит не прогрессом при смене автивки, а в лучшем случае просто шагом в сторону. Меня, например, дыбильная эргономика Логана за 4 года достала и я бы рассматривал Дастер как замену, если бы салон у него был ДРУГИМ! Сейчас на Тушканы акция и 4х4 с 2 л бензином получается дешевле, чем "скандально доступный" и у него в салоне не возникает желание поймать автора этого салона и разбить ему бОшку об торпеду, как в случае с пылевиком!
я ездил на нексии - по сравнению салона дастер не фонтан, могу сказать что такой же, хотя даже чуток красивее... так что смотря с чем сравнивать - каждому свое, если кто с европейца или японца - то да, мож и коробит его, мне нормально... но дастер берет другим - комфорт подвески - глотает ямы, неровности на ура, проходимость, полный привод, вместительный салон... на тушканы акция сейчас - тогда был дороже... но даже сейчас он стоит 186 тыс - это все равно дороже дастера... плюс все говорят что тушканы очень упали в качестве после того как их начали клепать у нас, много жалоб... да и не нравится он мне внешне...
на тушканы акция сейчас - тогда был дороже... но даже сейчас он стоит 186 тыс - это все равно дороже дастера... плюс все говорят что тушканы очень упали в качестве после того как их начали клепать у нас, много жалоб... да и не нравится он мне внешне...
сейчас тусон стоит 159 900 без климата и 168 500 с климатом дороже?
Смотрел Дастер в салоне. Не знаю о комфортности легкового седана, это уже могут сказать владельцы, но за 140 000 гривен удручающая комплектация. Скромный двигатель - и всё. Комплктация как в "Жигулях" - четыре колеса и руль. Но человек готов к такому в "Жигулях" и не готов к иномарке, да ещё и за такие деньги. Багажник не оббитый, любой металлический предмет - и колокольный звон в поездке обеспечен . Дастер хорош для охотника или рыболова - когда в болотных сапогах и грязище по уши залез в салон, доехал до дома, вытер торпедо тряпкой и пошёл пить чай и свежевать дичь. Но для города, когда люди на природу раз в году выезжают, странновато брать такой автомобиль. Разве только из-за большого багажника. Цену бы на 30 000 гривен дешевле - и был бы бестселлер, а так, к сожалению - победа жадности диллеров над здравым смыслом. Не конкурент этот автомобиль никому и ничему, тольк в ценовой категории разве что сравнивать несравнимые автомобиль. Шевроле Ниву не стоит сравнивать с Дастером, при её "тюнинге" до проходимости внедорожника за вменяемую сумму, Дастер нужно "допиливать" существенно дороже. Хорошо хоть уважаемые владельцы Дастеров отписываются о позитивных моментах. В любом случае пусть автомобиль, не зависимо от марки, радует владельца.
Voin 22.08.2012 10:00 пишет: Смотрел Дастер в салоне. Не знаю о комфортности легкового седана, это уже могут сказать владельцы, но за 140 000 гривен удручающая комплектация. Скромный двигатель - и всё. Комплктация как в "Жигулях" - четыре колеса и руль. Но человек готов к такому в "Жигулях" и не готов к иномарке, да ещё и за такие деньги. Багажник не оббитый, любой металлический предмет - и колокольный звон в поездке обеспечен . Дастер хорош для охотника или рыболова - когда в болотных сапогах и грязище по уши залез в салон, доехал до дома, вытер торпедо тряпкой и пошёл пить чай и свежевать дичь. Но для города, когда люди на природу раз в году выезжают, странновато брать такой автомобиль. Разве только из-за большого багажника. Цену бы на 30 000 гривен дешевле - и был бы бестселлер, а так, к сожалению - победа жадности диллеров над здравым смыслом. Не конкурент этот автомобиль никому и ничему, тольк в ценовой категории разве что сравнивать несравнимые автомобиль. Шевроле Ниву не стоит сравнивать с Дастером, при её "тюнинге" до проходимости внедорожника за вменяемую сумму, Дастер нужно "допиливать" существенно дороже.
не согласен частично... опять идет болтовня за стоимость - все хотят машину на шару... согласен, цена завышена не много, но не сильно - доказательство тому, что дастер за первое полугодие 2012 на втором месте по продаваемости среди кроссоверов... что, вокруг лохи? нет, просто всех жаба давит сравнение с жигулями - вообще извращение, вы поездите на нем, потом будете делится "очучениями" - по комфорту он лучше тушкана и многих других. и какой там багажник не оббитый? у меня все красиво, может самая дешевая версия, так на то она и дешевая, согласен, такую только на охоту, рыбалку... так ж е и по проходимости - сделает многих кроссоверов, уже не раз проверялось, видео не ютубе хватает, да шнива не сильно далеко ушла...
Voin 22.08.2012 10:00 пишет:
Хорошо хоть уважаемые владельцы Дастеров отписываются о позитивных моментах. В любом случае пусть автомобиль, не зависимо от марки, радует владельца.
спасибо, радует и устраивает полностью хотя сам незадолго до покупки так ж плевался и гнал на дастер - еще сохранились на соседнем форуме мои сообщения но они развеялись после того как сел, взвесил все за и против, сравнил конкурентов, подбил сумму, которую готов был потратить, взял на тест драйв дастер - и понял что вариантов нет... или брать чери тигго - но не было желания связываться с китайцами, или кайрон - но еще большего не было желания влезать в кредит...
Да сырой этот Duster ещё, три года делают и всё до ума довести не могут.Форум почитайте-краска в местах сварки на крыше трескает http://www.forum.renault-duster.com.ua/viewtopic.php?f=23&t=435 .Полный привод на морозе ниже -10 градусов выдаёт ощибку (отключается) http://www.forum.renault-duster.com.ua/viewtopic.php?f=25&t=557 . Детали ходовой через год эксплуатации начинают покрываться ржавчиной. Сам дуиаю себе купить его , вот и курю форум , но с таким подходом Рено-Украина к рекламации желание купить отпадает.
а тушкан и актион - я их отбросил практически сразу..
Не обижайся, но вызывает смех презрительный отзыв о более дорогом паркетнике при том что в профиле Дустер.... У меня он с 2006 года. Аммики поменял и аккумулятор. Других поломок не было - вапще! Вспомни потом когда Дустеру будет 6 лет что с ним делал...
М_Юра 24.12.2012 21:11 пишет: какие текие? за 130 пустышки и даром не надо! а хоть с чем то уже за 20 куе.
Это простая понятная машина, с необходимым набором удобств для езды, которая выполняет своё предназначения. Пичкать бюджетники наворотами , постоянно менять дизайны - удел тех производителей, которые кроме этого удивить ничем не могут и гоняются за сиеминутной популярностью не создавая ни ценностей, ни традиций, ни легенд, а ширпотреб с плюшками и не самый дешёвый. Пример тому Хундай и его младший брат киа.
-eact- 24.12.2012 21:16 пишет: ну и? (тока не СанЙонг пожалуйста)
Перечисли еще 10 марок, которые нельзя использовать как варианты - тогда УГ Дастер будет молодцом, конечно. На самом деле его трудно сравнивать, так как за 20+, у любого конкурента фенечек намного больше, чем у него будет и салоны для людей. А до 20, он едва с полным приводом получится, но там его сделает Шнива по проходимости, а Китайцы по салону и фенечкам. Получилось непонятное ни кому ненужное настоящее УГ. ЗЫ: Я его серьезно рассматривал как вариант на замену авто, ни раз в нем сидел, сравнивал разные конфигурации, много удивлялся - ошибка маркетологов, если бы у нас народ так не велся на шильдык, хер бы его вообще кто-то покупал.
М_Юра 25.12.2012 10:09 пишет: кіа венга, соул напичканый всем, туксон не пустой, санг йонг и тот лучше этого циганского убожества, форд, дайхатцу, сітроен пікасо, вв кадди...
Не, ну это уже не смешно! При чем тут городские машинки Соул и тем более Венга к Дастеру-г****даву? Это абсолютно разные по идеологии машины. Дастер с дизелем или 2-литровым бензиновым мотором, с полным приводом и 6-ступенчатой механикой - это уже машина для любых дорог и направлений. Ему бы еще салончик как на российских Дастерах, да цену более гуманную (с учетом все-таки бюджетности автомобиля, экономии на материалах и т.п.) - отличный бы был вариант!
Сравнивать Ломучее Гниющее ведро типа-"Шевролле" Ниву с уипанским мотором 45-ти летней давности 15-ть литров расхода бензина зимой и упирающейся головой в потолок высокого человека и коленками возле груди - это альтернатива?
Я вот и спрашиваю - ДАЙТЕ МНЕ КОКУРЕНТОВ - альтернативу за подобную цену, что-бы был набор (2WD+AWD+4WD)
Я не просто так спрашиваю - я сейчас живу в селе... у меня реальная проблема преодоления каждый день в эту снежную зиму последних 300 метров по дороге домой!
Я все перерыл - НЕТУ альтернативы за эти деньги даже близко!
Ближайший нормальный конкурент - Дизельная Хюндай Туксон 4х4... НО он дороже на 50 тысяч гривен в минимальной для дизеля комплектации 170 против 220 тысяч.
Мне на асфальте в любую погоду выше крышы моноприводной октавии (благо клиренс повыше чем у легковых собратьев)
Но я в этом году переехал жить в село... и понял - что зимой в такую погоду нужна альтернатива!
alex1903681 25.12.2012 10:58 пишет: Создаётся впечатление что на Автоуа засилье диллеров киа хундай которые пиарят свои вёдра.
Да фиг с ними. Я вот не пойму почему их маркетологи напарив машину не придумают способ как человека потом избавлять от комплекса постоянно всем доказывать, что его машина с плюшками очень крутая.
М_Юра 24.12.2012 21:11 пишет: какие текие? за 130 пустышки и даром не надо! а хоть с чем то уже за 20 куе. А за 20+ вариантов валом.
Например, каких вариантов? Я вот особо не фанатею от рено, но заказал дастер в фуле (ну насколько у него есть этот фул) за 183500грн дизель 4*4. Я изучил весь рынок, обзовнил все автосалоны. Единственное что было более менее подходящее по цене Кашкай, но не было дешевых комплектаций, все дороже 197тыс грн.
-eact- 25.12.2012 11:08 пишет: Сравнивать Ломучее Гниющее ведро типа-"Шевролле" Ниву с уипанским мотором 45-ти летней давности 15-ть литров расхода бензина зимой и упирающейся головой в потолок высокого человека и коленками возле груди - это альтернатива?
Я вот и спрашиваю - ДАЙТЕ МНЕ КОКУРЕНТОВ - альтернативу за подобную цену, что-бы был набор (2WD+AWD+4WD)
Если ты конкурентов оценивал по мега сказкам "знатоков", как Шниву, то конкурентов и не найдешь.
alex1903681 25.12.2012 10:24 пишет: Дерьмо твой соул и иже с ними киа хундаи, дастер покруче будет.
Чем круче? Тем ,что люди, вбухавшие в него денег около 25 к. (с разными опциями) не знают , что будет с сварными швами на крыше или ржавой подвеской?Или полным приводом , который тебя подведёт именно тогда ,когда нужен на гололёде и температуре ниже -10.Это так, самое главое перечислено, мелочей намного больше.Чем? Аргументируйте.
budushi 25.12.2012 11:36 пишет: Я вот особо не фанатею от рено, но заказал дастер в фуле (ну насколько у него есть этот фул) за 183500грн дизель 4*4.
Не сильно копаясь:
Актион дизельный - от 175000 Корандо бензиновый 4х4(с скромным расходом) - от 191900 GreatWall H3 бензиновый 4х4 - от 159900
Все перечисленные на 2 головы выше по салону и будут лучше по комплектации, если учитывать варианты с большим расходом бензина, то еще ниже по цене есть варианты.
alex1903681 25.12.2012 10:58 пишет: Создаётся впечатление что на Автоуа засилье диллеров киа хундай которые пиарят свои вёдра.
Да фиг с ними. Я вот не пойму почему их маркетологи напарив машину не придумают способ как человека потом избавлять от комплекса постоянно всем доказывать, что его машина с плюшками очень крутая.
Посмотри, сколько Хюндаев и КИА на дорогах и сколько их владельцев тебе тут что-то доказывают. По-моему, тут Дастероводы друг другу что-то доказывают. У товарища есть Дастер, и я на него ставил сигналку и кое-какие мелочи. Так что рассмотрел машину достаточно хорошо. Машина потенциально неплоха, могла бы быть бестселлером, но, как верно выше заметили, жадность дилеров не позволила этому факту состояться. А может еще что-то - не знаю. По сути. Практичная машина, достаточно большой багажник, сиденья - нормально для этой машины. Неплохой практичный дизелек. Бензинки слабоваты (это кто-то тут писал про слабый 2,0 у Тушкана?). Высокий клиренс, вроде неплохо по ходовой, пластик салона сойдет, хотя у российских Дастеров лучше. В принципе, машина позволяет подумать о возможности покупки, учитывая наши дорожные условия. Но есть очевидные минусы, отрицать их глупо. Подход к комплектациям. Самую базовую надо вычеркнуть - это позор. Отсутствие электростеклоподъемников сзади вызывает удивление. Отсутствие плафона для задних пассажиров - тоже. Маловато ниш и карманов. Нет регулировки прерывистого режима дворников передних. Нет прерывистого режима дворников задних. Нет подогрева жоп. Нет ESP в принципе (для полноприводника считаю желательным). Что мы делали: ставили подогрев зоны дворников, ставили доп. розетки впереди и в багажнике, ставили регулировку паузы при прерывистом режиме (с автофишек), ставили плафон задних пассажиров (от Ланоса подошел, только цвет подобрать). Т.е. если б перечисленные мелочи стояли сразу, пусть бы и с доплатой, то было бы явно лучше. Почему их нет - спрашивайте у маркетологов Рено, а не у владельцев Хюндаев. Тут выше читал чье-то мнение о посадке на задних сиденьях в Тушкане - вы, наверное, в нем не сидели, или бочком приткнулись на 10 секунд. Реально при поездках в Крым удобнее посадки сзади найти сложно. К передним можно придраться - слабовата боковая поддержка, не хватает регулировки вылета руля (это я о Тушкане), но сзади - отлично.
Так что Дастер - нормальная машина концептуально, допилить бы немного. Насчет сравнения с Тушканом еще добавлю. Это реально бред сравнивать машину 2010 (пусть даже 2009 года) с машиной 2004 года (Тушкан продается с начала 2004 года и уже 2 года как нигде кроме Украины не производится).
Люди добрые и недобрые , да какие тут подогревы зон.... ,да какие тут плафоны и подогрев жоп .Вы мне скажите , что будет с моим кузовом ,если он пускает трещину чере 10000 км или ржавой подвеской? Или этим (ПОЛНЫМ ПРИВОДОМ ДЛЯ КАЖДОГО!!!!!!) такой лозунг у Дачии был? Когда он будет работать полноценно и везде?
Geer 25.12.2012 12:46 пишет: Люди добрые и недобрые , да какие тут подогревы зон.... ,да какие тут плафоны и подогрев жоп .Вы мне скажите , что будет с моим кузовом ,если он пускает трещину чере 10000 км или ржавой подвеской? Или этим (ПОЛНЫМ ПРИВОДОМ ДЛЯ КАЖДОГО!!!!!!) такой лозунг у Дачии был? Когда он будет работать полноценно и везде?
budushi 25.12.2012 11:36 пишет: Я вот особо не фанатею от рено, но заказал дастер в фуле (ну насколько у него есть этот фул) за 183500грн дизель 4*4.
Не сильно копаясь:
Актион дизельный - от 175000 Корандо бензиновый 4х4(с скромным расходом) - от 191900 GreatWall H3 бензиновый 4х4 - от 159900
Все перечисленные на 2 головы выше по салону и будут лучше по комплектации, если учитывать варианты с большим расходом бензина, то еще ниже по цене есть варианты.
Во-первый, при реальных звонках цена всегда оказывается значительно выше - минимальных комплектаций нет + кучу доплат за металлик, коврики, плюшки, магнитолки и т.д. Надо сравнивать не прайс, а реальные машины в продаже.
Во-вторых, я Китай не рассматривал. Европа, Америка, Япония, в крайнем случае Корея.
Geer 25.12.2012 12:46 пишет: Люди добрые и недобрые , да какие тут подогревы зон.... ,да какие тут плафоны и подогрев жоп .Вы мне скажите , что будет с моим кузовом ,если он пускает трещину чере 10000 км или ржавой подвеской? Или этим (ПОЛНЫМ ПРИВОДОМ ДЛЯ КАЖДОГО!!!!!!) такой лозунг у Дачии был? Когда он будет работать полноценно и везде?
Выпей яду хундае-бот.
Вот уже и хамим. А по существу можете что-то сказать?
alex1903681 25.12.2012 10:24 пишет: Дерьмо твой соул и иже с ними киа хундаи, дастер покруче будет.
Чем круче? Тем ,что люди, вбухавшие в него денег около 25 к. (с разными опциями) не знают , что будет с сварными швами на крыше или ржавой подвеской?Или полным приводом , который тебя подведёт именно тогда ,когда нужен на гололёде и температуре ниже -10.Это так, самое главое перечислено, мелочей намного больше.Чем? Аргументируйте.
Дружище, ты застрял где-то в прошлом. во первых, если ты округляешь стоимость до "около 25 к", то не останавливайся, около 30 - звучит внушительнее,во вторых по трещине на крыше уже двано решённый вопрос на новых дастерах, и пофиксеный по гарантии у тек кто этим озадачился.в третьих, ржавая подвеска, это такой аргумент, который сильно влияет на скорость ветра? и вообще это о чём, судя по ссылке теста дастер-шнива такого нет, а спецом залез на форумы дастероводов, ничего глобального не увидел,так что не в кассу заявления.и вообще теоретизировать о том что как себя поведёт или повело, и то что это самое главное,это вообще какой-то бред,вставлять в такие заявы можно любую модель любого производителя. главный минус Дастера, я вижу в том что его цена на 20-30 тон гривен высоковата, и то, по мнению украинского автоолла
-eact- 25.12.2012 11:08 пишет: Сравнивать Ломучее Гниющее ведро типа-"Шевролле" Ниву с уипанским мотором 45-ти летней давности 15-ть литров расхода бензина зимой и упирающейся головой в потолок высокого человека и коленками возле груди - это альтернатива?
А ты видать большой специалист говорить неправду ртом в публичном месте. Продолжай, я записываю.
-eact- 25.12.2012 11:08 пишет: Сравнивать Ломучее Гниющее ведро типа-"Шевролле" Ниву с уипанским мотором 45-ти летней давности 15-ть литров расхода бензина зимой и упирающейся головой в потолок высокого человека и коленками возле груди - это альтернатива?
Или у тебя рост метра 2,5 или ты в Шниве не ездил. Такой бред
alex1903681 25.12.2012 10:24 пишет: Дерьмо твой соул и иже с ними киа хундаи, дастер покруче будет.
Чем круче? Тем ,что люди, вбухавшие в него денег около 25 к. (с разными опциями) не знают , что будет с сварными швами на крыше или ржавой подвеской?Или полным приводом , который тебя подведёт именно тогда ,когда нужен на гололёде и температуре ниже -10.Это так, самое главое перечислено, мелочей намного больше.Чем? Аргументируйте.
Дружище, ты застрял где-то в прошлом. во первых, если ты округляешь стоимость до "около 25 к", то не останавливайся, около 30 - звучит внушительнее,во вторых по трещине на крыше уже двано решённый вопрос на новых дастерах, и пофиксеный по гарантии у тек кто этим озадачился.в третьих, ржавая подвеска, это такой аргумент, который сильно влияет на скорость ветра? и вообще это о чём, судя по ссылке теста дастер-шнива такого нет, а спецом залез на форумы дастероводов, ничего глобального не увидел,так что не в кассу заявления.и вообще теоретизировать о том что как себя поведёт или повело, и то что это самое главное,это вообще какой-то бред,вставлять в такие заявы можно любую модель любого производителя. главный минус Дастера, я вижу в том что его цена на 20-30 тон гривен высоковата, и то, по мнению украинского автоолла
Да какой я тебе ДРУЖИЩЕ?Похоже я у тебя хлеб забираю- вот, как ты заволновался.Трещины на сварных швах производителем исправлены ?Где об это хоть слово?Да , признано гарантийным случаем ,перекрашивают готовые образцы но дальнейшее- неизвестно . А ржавеющей подвеской вообще не стоит волноваться?Отлично ! И что ,перед покупкой интересующего тебя авто запрещено их форумы посещать?Вот это точно БРЕД!
Geer 26.12.2012 11:28 пишет: Трещины на сварных швах производителем исправлены ?Где об это хоть слово?Да , признано гарантийным случаем ,перекрашивают готовые образцы но дальнейшее- неизвестно .
Ну почему же - известно.Краска лопается снова.Потому как там не перекрашивать нужно,а кузов переваривать. На форуме в этом уже разобрались,да и производитель (РФ) признал проблему... Более 50% владельцев сталкивались с такой проблемой (опрос форума), не хотелось бы попадать в их число. Вот и думай потом, что лучше: лопающийся кузов Дастера или "голимая" древняя Шнива. Только что там такого продвинутого в том дастере, в сравнению со Шнивой
Geer 26.12.2012 11:28 пишет: Трещины на сварных швах производителем исправлены ?Где об это хоть слово?Да , признано гарантийным случаем ,перекрашивают готовые образцы но дальнейшее- неизвестно .
Ну почему же - известно.Краска лопается снова.Потому как там не перекрашивать нужно,а кузов переваривать. На форуме в этом уже разобрались,да и производитель (РФ) признал проблему... Более 50% владельцев сталкивались с такой проблемой (опрос форума), не хотелось бы попадать в их число. Вот и думай потом, что лучше: лопающийся кузов Дастера или "голимая" древняя Шнива. Только что там такого продвинутого в том дастере, в сравнению со Шнивой
Всё от нищеты нашей , к сожалению.Как в поговорке : почему бедный-потому что дурной, почему дурной-потому что бедный!
Всё от нищеты нашей , к сожалению.Как в поговорке : почему бедный-потому что дурной, почему дурной-потому что бедный!
Не только от нищеты,но и от глупости. Прицепили шильдик покруче и спрос гарантирован,а то что под тем шильдиком может оказаться обычное уг, то уже мало кого волнует.
Наскільки я розумію, то проблеми с кузовами були у російських Рено (Дакія). А в нас продають румунські Дастери. Шнива - непоганий нішовий авто. Але двигун 1,8 з витратою в 15 л по місту. [*****] він такий потрібен? Для міста і сімейного використання кращий Дастер, він більш універсальний. По ціні - я назбирав за 23 куе. Дастер с дизелем, 4*4 (на мій погляд непоганий), АБС, чотири подушки безпеки, електросклопідйомники, металік, кондишн. Це дорого? Назвіть альтернативу. Тільки за 23 куе.
тяжело наверное censored и не зная предмета разговора орать о трещинах и ржавчине....для тех, кто родился вечером: "обнаружили на обоих водостоках в задней части крыши длинные, в 7 и 10 см, трещины! Неужели от повышенных нагрузок на бездорожье треснул металл кузова? Но все оказалось не так страшно. Боковина кузова соединена с панелью крыши точечной сваркой, широкий стык деталей залит толстым слоем герметика, а весь этот «бутерброд» спрятан под лакокрасочным покрытием — оно-то и лопнуло. В Автофрамосе такому событию удивились, пообещали разобраться и предложили перекрасить детали по гарантии. Но на форумах украинских дастероводов (там Duster румынской сборки продавался еще под маркой Dacia с 2010 года) эта проблема обсуждается уже не первый год, да и в России мы, как оказалось, далеко не единственные, кто столкнулся с такими же трещинами. Получается, что дефект — технологический!" С Дастер-Украина клуба: " Также обновляю инфо по данной теме, все кто имеет проблему - Трещину убирают, шлифуют, затирают, наносят новый слой герметика, перекрашивают. Все по гарантии. (Не в усадке герметика дело, а в его нанесении и консистенции смешивания). Усадка уже как следствие второстепенное. Согласитесь - лучше ехать перекрашенным, чем с трещиной. Ну, а если всего бояться - либо нет желания тогда оставьте так как есть на скорость не влияет. (Для меня внешний вид просто имеет огромное значение при эксплуатации). Лично я бы занимался этим и переделал. Ни у кого еще - тем кому переделали, не возникало повторное явление. А слушать сказки тех кто говорит что может появиться, а может и нет не стоит. Нечего бояться." ЗЫ.Спросил и на российском и украинских дастер клубах про ржавую подвеску, поржали, сказали не слушать лошариков-)))
Dmitrik 26.12.2012 15:25 пишет: Наскільки я розумію, то проблеми с кузовами були у російських Рено (Дакія). А в нас продають румунські Дастери. Шнива - непоганий нішовий авто. Але двигун 1,8 з витратою в 15 л по місту. [*****] він такий потрібен? Для міста і сімейного використання кращий Дастер, він більш універсальний. По ціні - я назбирав за 23 куе. Дастер с дизелем, 4*4 (на мій погляд непоганий), АБС, чотири подушки безпеки, електросклопідйомники, металік, кондишн. Це дорого? Назвіть альтернативу. Тільки за 23 куе.
http://www.forum.renault-duster.com.ua/viewtopic.php?f=23&t=435 Румынская сборка , к нам российские ещё не поставляют (не знаю, к счастью или нет).Россияне признали проблему с кузовом и проходят эти места сваркой дважды.Румыны молчат по этому поводу.Почитайте весь форум ,рекомендую, не пожалеете. Советовать ничего не могу,потому как сам в поисках универсала с высоким клиренсом ( 4на4)мне не нужен.
Dmitrik 26.12.2012 15:25 пишет: Наскільки я розумію, то проблеми с кузовами були у російських Рено (Дакія). А в нас продають румунські Дастери. Шнива - непоганий нішовий авто. Але двигун 1,8 з витратою в 15 л по місту. [*****] він такий потрібен? Для міста і сімейного використання кращий Дастер, він більш універсальний. По ціні - я назбирав за 23 куе. Дастер с дизелем, 4*4 (на мій погляд непоганий), АБС, чотири подушки безпеки, електросклопідйомники, металік, кондишн. Це дорого? Назвіть альтернативу. Тільки за 23 куе.
експерти всі. Більше ніж 12 літрів бензину на шниві я не бачив. На трассі біля 8.
Osleg UA 26.12.2012 10:08 пишет: главный минус Дастера, я вижу в том что его цена на 20-30 тон гривен высоковата, и то, по мнению украинского автоолла
Вона висока не за чи чиєюсь думкою, а відносно своєї ж ціни без ромбу на морді.
Можна подумати що зараз взагалі є дишеві авто,навіть китай і лада підтянули ціни на свої нові моделі.Скинути 30 т))) смішно просто,я б сам не роздумуючи взяв дастер за ціною нової пріори чи джильки.
На работе куча служебных Дастеров, однажды сам прокатился за рулём этого жипа. 1. Коробка. очень быстро надо переключать передачи. 4я передача - 80км/ч. Первая, лишь бы тронуться с места. Очень напрягает. Разгоняется медленно. 2. Не привычно (и не удобно) сигнал расположен. Дальний, ближний, сигнал, противотуманки, ещё что то на одной ручке слева. 3. Крышка топливного бака открывается ключём от машины и ни каким образом с машиной не соединена. Можно в один прекрасный день забыть на заправке. 4. Конструкция корпуса такова, что колёса немного шире самой машинки. Это несёт ряд недостатков. Первое, грязь и камни с передних колёс разбивают ЛКП на заднем выступе. Второе, вся грязь (не смотря на брызговички) летит на крышу машинки. 5. Руль не регулируется по вылету (по моему, он вообще там не регулируется). Это из минусов. Из плюсов Ездил по каше из снега, грязи, глины и ещё непонятно чего. Едет. Кряхтит но едет. На работе машинки используются для езды в карьере. Ездят вроде. ни одна там пока не осталась.
Вывод для себя сделал один. Было бы мне лет 60, машинка была бы для меня.
agent avtovaza 008 26.12.2012 22:36 пишет: Можна подумати що зараз взагалі є дишеві авто,навіть китай і лада підтянули ціни на свої нові моделі.Скинути 30 т))) смішно просто,я б сам не роздумуючи взяв дастер за ціною нової пріори чи джильки.
Тут вже писалося багато разів - якщо взяти ціни європейських сусідів та наші на різні авто, то у відносній різниці Dacia з ромбиком матиме найбільший приріст по ціні. Рік чи 2 тому Duster, який продавався у нас за 140К, у Польщі, в перерахунку, коштував 100К. Тут мало того що абсолютна різниця вражає, так у відсотках взагалі страшна цифра виходить. Тому сміятися тут можна хіба з туземців, для яких "жип" це мрія життя, що дозволяє Рено Україна "жити на 2 прОценти".
agent avtovaza 008 26.12.2012 22:36 пишет: Можна подумати що зараз взагалі є дишеві авто,навіть китай і лада підтянули ціни на свої нові моделі.Скинути 30 т))) смішно просто,я б сам не роздумуючи взяв дастер за ціною нової пріори чи джильки.
Тут вже писалося багато разів - якщо взяти ціни європейських сусідів та наші на різні авто, то у відносній різниці Dacia з ромбиком матиме найбільший приріст по ціні. Рік чи 2 тому Duster, який продавався у нас за 140К, у Польщі, в перерахунку, коштував 100К. Тут мало того що абсолютна різниця вражає, так у відсотках взагалі страшна цифра виходить. Тому сміятися тут можна хіба з туземців, для яких "жип" це мрія життя, що дозволяє Рено Україна "жити на 2 прОценти".
+1, у Європі дустер іде від 10000 Євро. Це ціна цього уг, але не більше!
Советовать ничего не могу,потому как сам в поисках универсала с высоким клиренсом ( 4на4)мне не нужен.
Переднеприводный Тушканчик? Искал в октябре - в коплектации GLS есть все что надо, клиренс 195 мм. 168 килогривен. Но, переднеприводных не было нигде...
Сравним 2 а\м HYNDAI I30 1.6 CRDI и Duster 1.5 DCI 4X4. I30 2008г. я брал в салоне за 115 тс. грн. -23т.уе. Duster 2011г.я брал опять же в салоне 182 т. грн -23т.уе. У Хундая 6 подушек кондёр 115 л.с передний привод 5ти ступка, панель чёрный пластик мягкая!! Дастер 4 подушки кондёр 90 л.с 4x4 6ти ступка панель чёрный пластик савсем не мягкий. По цене паритет Салон:- моё ИМХО пластмаса и там и там - паритет. Движок I30 в плюсе, мощнее, когда-то у меня был Гольф 2 1.8 GTI так i30 порезвее гольфа будет при смешном расходе, у меня устаканился на 6.5 л.Коробка-движок без вопросов всё класс. На этом все плюсы i30 заканчиваются. Подвеска полная задница гремит и стучит на каждой ямке мало того стойки стаба выхаживали 10 тыс. т.о через 15тыс так что стойки я менял чаще чем масло. Рулевое тарабанило надо было туда ставить какую то звёздочку с завода стояла не та. .Металл-фольга лёгкий летний град- точки на крыше на капоте в зоне мухобойки таже фигня от отсева.Клиренс - к бордюру паркуемся по звуку.Ну и приколы с эргономикой кнопка dark как то по дибильному сделана.Покатался я на этом шедевре продал и корейцы мне теперь нафиг не нужны.В итоге за ту же цену у Хундая на 2 подушки больше, нет подвески,клиренса,полного привода.Так Что для меня очевидно что уг.
Через 2 года отпишитесь,а то как то маловато откатали на пыльнике. ЗЫ сам в его сторону смотрю,но Рено для меня всегда было что-то сродни китайцам - пока сопротивляюсь.
+1, у Європі дустер іде від 10000 Євро. Це ціна цього уг, але не більше!
Румыны адекватно оценивают своё творение . На входе в Украину у него цена около 68000грн. Ну добавьте растаможку , и что имеем?А имеем скромные аппетиты наших продаваторов.
Когда у вас счётчик сообщений будет поболее накручен, то можно уже по ним судить кто вы - просто автолюбитель или манагер салона. Поверьте - это довольно-таки видно. А пока - уж сильно на заказуху похоже. Грите у Хюндая металл-фольга. А у Дастера - броня с танка, да?
CTC 27.12.2012 12:24 пишет: Когда у вас счётчик сообщений будет поболее накручен, то можно уже по ним судить кто вы - просто автолюбитель или манагер салона. Поверьте - это довольно-таки видно. А пока - уж сильно на заказуху похоже. Грите у Хюндая металл-фольга. А у Дастера - броня с танка, да?
Даже в шниве капот какой-то чудак ботинком придавил когда на крышу лез.
alex1903681 27.12.2012 10:33 пишет: В итоге за ту же цену у Хундая на 2 подушки больше, нет подвески,клиренса,полного привода.Так Что для меня очевидно что уг.
Странно сравнивать клиренс. И в целом. Если по стучащей ходовой еще можно принять, хюндай этим грешит, то вот остальное... Уверен в том, что если я дам ссылку сюда владельцам i30 с хюндай-клуба, то они тебя не залошат? Сравнивай Дастер с машинами того же назначения, и по возможности уже близкой ценовой группы. Дастер здесь уже 100500 раз обсуждали и главные претензии в основном сводятся к двум - жлобский подход к комплектациям (в базу надо включать многие мелочи вроде стеклоподъемников, плафонов задних пассажиров и т.п.) и жлобский подход к ценам (слишком большая разница в цене у нас и совсем рядом, в Польще).
Geer 27.12.2012 11:56 пишет: +1, у Європі дустер іде від 10000 Євро. Це ціна цього уг, але не більше!
Румыны адекватно оценивают своё творение . На входе в Украину у него цена около 68000грн. Ну добавьте растаможку , и что имеем?А имеем скромные аппетиты наших продаваторов.
Нажаль, це реалії нашого жлоборинка. І це стосується не тільки Дастера. Але на моє питання про альтернативу 4*4 за 23 куе. ніхто не відповів. А по витраті пального на Шниві, то сам виробник заяляє 14,1л по місту. А тут чешуть про 12л. Ну розповідайте далі. Факт залишається. Двигун на Шниві- вазівське УГ.
alex1903681 27.12.2012 10:33 пишет: В итоге за ту же цену у Хундая на 2 подушки больше, нет подвески,клиренса,полного привода.Так Что для меня очевидно что уг.
Странно сравнивать клиренс. И в целом. Если по стучащей ходовой еще можно принять, хюндай этим грешит, то вот остальное... Уверен в том, что если я дам ссылку сюда владельцам i30 с хюндай-клуба, то они тебя не залошат? Сравнивай Дастер с машинами того же назначения, и по возможности уже близкой ценовой группы. Дастер здесь уже 100500 раз обсуждали и главные претензии в основном сводятся к двум - жлобский подход к комплектациям (в базу надо включать многие мелочи вроде стеклоподъемников, плафонов задних пассажиров и т.п.) и жлобский подход к ценам (слишком большая разница в цене у нас и совсем рядом, в Польще).
Даже в шниве капот какой-то чудак ботинком придавил когда на крышу лез.
Стеклянный Х.. дураку не на долго. Толщина металла на Дусте ещё более менее, жестянщики берутся делать всё , кроме капота Уж больно вытянутый там металл. А вообще обалденно придумали изготовители машин оправдывать современную экономию металла .Так называемое "программирование металла"- один из элементов пассивной безопасности.
Geer 27.12.2012 11:56 пишет: +1, у Європі дустер іде від 10000 Євро. Це ціна цього уг, але не більше!
Румыны адекватно оценивают своё творение . На входе в Украину у него цена около 68000грн. Ну добавьте растаможку , и что имеем?А имеем скромные аппетиты наших продаваторов.
Нажаль, це реалії нашого жлоборинка. І це стосується не тільки Дастера. Але на моє питання про альтернативу 4*4 за 23 куе. ніхто не відповів. А по витраті пального на Шниві, то сам виробник заяляє 14,1л по місту. А тут чешуть про 12л. Ну розповідайте далі. Факт залишається. Двигун на Шниві- вазівське УГ.
Вы устриц ели? Я не знаю, что расход 14 литров будет, если яндекс будет вечно 10 баллов показывать. А реальность она другая. Ну насчет двигателя - однако у дустера тоже не рокетсайнс. А имеет корни с 1981 года, еще с рено 9.
Geer 27.12.2012 11:56 пишет: +1, у Європі дустер іде від 10000 Євро. Це ціна цього уг, але не більше!
Румыны адекватно оценивают своё творение . На входе в Украину у него цена около 68000грн. Ну добавьте растаможку , и что имеем?А имеем скромные аппетиты наших продаваторов.
Нажаль, це реалії нашого жлоборинка. І це стосується не тільки Дастера. Але на моє питання про альтернативу 4*4 за 23 куе. ніхто не відповів. А по витраті пального на Шниві, то сам виробник заяляє 14,1л по місту. А тут чешуть про 12л. Ну розповідайте далі. Факт залишається. Двигун на Шниві- вазівське УГ.
Вы устриц ели? Я не знаю, что расход 14 литров будет, если яндекс будет вечно 10 баллов показывать. А реальность она другая. Ну насчет двигателя - однако у дустера тоже не рокетсайнс. А имеет корни с 1981 года, еще с рено 9.
Нажаль, це реалії нашого жлоборинка. І це стосується не тільки Дастера. Але на моє питання про альтернативу 4*4 за 23 куе. ніхто не відповів.
Можна я відповім? Але на російській мові - мені так звичніше. Рено - это такой производитель, которому не очень доверяют. Слишком уж бедненько у него всё, а вот ценник в Украине - уже довольно серьёзный. Я Вам уже писал пару постов выше, но Вы почему-то не обратили внимание на моё сообщение. Да, у него есть и клиренс и дизель. Но в его цену я уже лучше куплю Хундай Тушкан недоприводный украинской сборки с заведомо большим расходом и даже хуже дизайном. Но он не вызовет у меня такого чувства У Вас указан авто в профиле Тоуота Previa, так-что пусть простят меня владельцы Дастера, но мы когда выбирали себе в семью авто - смотрели все автошки до 25 к.у.е. Были и в одном салоне. Там китайские БЧД(большой чёрный джип) стояли (не помню модели и производителя). Так вот - салон китайца мне показался более качественным и дорогим, чем у Дастера
/цитата]Можна я відповім? Але на російській мові - мені так звичніше. Рено - это такой производитель, которому не очень доверяют. Слишком уж бедненько у него всё, а вот ценник в Украине - уже довольно серьёзный. Я Вам уже писал пару постов выше, но Вы почему-то не обратили внимание на моё сообщение. Да, у него есть и клиренс и дизель. Но в его цену я уже лучше куплю Хундай Тушкан недоприводный украинской сборки с заведомо большим расходом и даже хуже дизайном. Но он не вызовет у меня такого чувства У Вас указан авто в профиле Тоуота Previa, так-что пусть простят меня владельцы Дастера, но мы когда выбирали себе в семью авто - смотрели все автошки до 25 к.у.е. Были и в одном салоне. Там китайские БЧД(большой чёрный джип) стояли (не помню модели и производителя). Так вот - салон китайца мне показался более качественным и дорогим, чем у Дастера
Все вірно. Люди виберуть Туксон. Але ж мова йде про конкретні параметри авто, а не смаки людей. Кому пасочки, а кому і їхати. Мені с цих двох однозначно краще Дастер. А Рено не довіріяють тільки у нас. Але на споживацькі властивості авто це ніяк не впливає. В мене був Рено Сценік2 4 роки. Дуже комфортне і приємне авто. Серед корейців ніхто і близько не лежить. А народ в нас краще купить корейця. Але від цього мікровен №1 у Європі гірше не стане, вірно?
Люди?Какое отношение Дустер имеет к РЕНО(кроме логотипа на морде,для маркетингового хода?)Даже на автовыставке Рено и Дачия со своим Дустером стояли через стенку. Не хочет Рено признавать творение Дачии своими в Европе.
У меня 2 одноклассника купили в этом году Дустеры 1.6 моно и 1.5д 4х4. Хотели купить недорогие от 20 до 25 т машины с увеличенным клиренсом. Тушканы даже и не думали рассматривать, так как не стоит тех денег, которые просят, этот полноприводный ланос, в чём я с ними категорически согласен . Ну и как бы людей доверяющих Рено, слава яйцам, в Европе раз в 15 больше.
Нажаль, це реалії нашого жлоборинка. І це стосується не тільки Дастера. Але на моє питання про альтернативу 4*4 за 23 куе. ніхто не відповів. А по витраті пального на Шниві, то сам виробник заяляє 14,1л по місту. А тут чешуть про 12л. Ну розповідайте далі. Факт залишається. Двигун на Шниві- вазівське УГ.
Вы устриц ели? Я не знаю, что расход 14 литров будет, если яндекс будет вечно 10 баллов показывать. А реальность она другая. Ну насчет двигателя - однако у дустера тоже не рокетсайнс. А имеет корни с 1981 года, еще с рено 9.
1,5 dci?
Бензин F4R - 2.0 16V:
В ответ на: The F-Type (Fonte, meaning cast iron in French, and refers to the engine block material) is a straight-4 automobile engine from Renault. Launched in 1981 as the successor to the A family, Introduced on the Renault 9, Renault 11 & Renault Trafic, the engine is still in production today, with a few minor technical evolutions on the F4R, F5R & F9Q.
А шо, за цену шнивы можно купить дустер дизельный 4х4?
ЗЫ. Двигатель K9K, который ставят на дизельные дустеры мега современный - аж с 2001 разработан. Чота гугл мне сразу проблемы предлагает решать с этим двигателем.
Не хочет Рено признавать творение Дачии своими в Европе.
Чему вас в этих салонах учат, если азов маркетинга не знаете ? Если завтра Фольксваген на все Ауди, Сеаты и Шкоды навесит шильдик VW, то угадай сколько в процентах доли рынка он потеряет через год.
У меня 2 одноклассника купили в этом году Дустеры 1.6 моно и 1.5д 4х4. Хотели купить недорогие от 20 до 25 т машины с увеличенным клиренсом. Тушканы даже и не думали рассматривать, так как не стоит тех денег, которые просят, этот полноприводный ланос, в чём я с ними категорически согласен . Ну и как бы людей доверяющих Рено, слава яйцам, в Европе раз в 15 больше.
Без обид камрад, но рассмешил и я от души посмеялся
А нифига Там совсем другая история - и ФВ уже давно и прочно зомбировали своих поклонников. Настолько, что даже Полу-седан проконал. Авто, которое хуже моё ИМХО даже Фобии
А к чему это было? Я написал свой пост в ответ на это:
Поручик 27.12.2012 17:54 пишет:
Чему вас в этих салонах учат, если азов маркетинга не знаете ? Если завтра Фольксваген на все Ауди, Сеаты и Шкоды навесит шильдик VW, то угадай сколько в процентах доли рынка он потеряет через год.
CTC 27.12.2012 19:11 пишет: А к чему это было? Я написал свой пост в ответ на это:
Поручик 27.12.2012 17:54 пишет:
Чему вас в этих салонах учат, если азов маркетинга не знаете ? Если завтра Фольксваген на все Ауди, Сеаты и Шкоды навесит шильдик VW, то угадай сколько в процентах доли рынка он потеряет через год.
Кстати - полистал я европейские сайты по ценам Дустеров - стартовая цена от 14 тысяч евро.... может не там смотрел?
Вы ввели следующие данные: Стоимость автомобиля EURO 10000 Объем двигателя 1500 куб.см Тип двигателя Дизельный Возраст автомобиля Новый автомобиль
Суммарные таможенные платежи, EURO 3305 В том числе: Ввозная таможенная пошлина, EURO 1000 Акцизный сбор, EURO 75 Таможенное оформление, EURO 15 НДС, EURO 2215 Стоимость растаможенного автомобиля Рено, EURO - 13305
Транспортный сбор на год, грн. (первая регистрация в ГАИ) 60
Суммарная стоимость с учетом растаможки и транспортного сбора EURO 13305 + 60 грн.
Это при условии, что все будет по-честному :-)
Ну... в Польше возвращают НДС на границе с Украиной? Если возвращают. то может вігоднее в польшу ехать покупать?
PS.Кстате, по цене на Дустер все озвучили цену в Европе от, а вот цифру до 19350 евро забыли. Может дело в комплектациях и в Украину возят те, что плавают посредине этого диапазона?
PS.Кстате, по цене на Дустер все озвучили цену в Европе от, а вот цифру до 19350 евро забыли. Может дело в комплектациях и в Украину возят те, что плавают посредине этого диапазона?
В польше максимальная цена: DUSTER SL Off-road 1.5 dCi 110 4x4 69 300 злотых (179 тыс грн. или 16700 ЕВРО приблизительно
CTC 27.12.2012 18:56 пишет: А нифига Там совсем другая история - и ФВ уже давно и прочно зомбировали своих поклонников. Настолько, что даже Полу-седан проконал. Авто, которое хуже моё ИМХО даже Фобии
Ты о чём? Фольксваген та же история, как и у Рено - увеличение доли за счёт дочерних ТМ. Зомбирование ФВ у нас не наблюдаю, а судя по "феномену" других торговых марок зомбируют у нас совершенно другие. ФВ поло седан проконал ещё более десяти лет назад, а сравнивать Шкоду Фвбию с ФВ Поло вообще бессмысленно, разве что в плане дизайна, формы сидушек и руля
А чё не так? На первом месте коронована Октавия Ток где они такие циферки брали? Я понимаю, что Октава - не плохой авто, но всё-же довольно дороговато даже в своём классе, да и что-бы покупали его чаще, чем Lanos или ВАЗ - та ну, не верю Да и на 20-ом месте какой-то Duster затесался? Кто знает что за машинкО? Вообще его на дорогах нашей провинции не видно Зато бегает полно Тушканов и прочих, более дорогих авто. Наверное автовладельцы перед покупкой не сверились с этой табличкой
Поручик 27.12.2012 20:52 пишет: Ты о чём? Фольксваген та же история, как и у Рено - увеличение доли за счёт дочерних ТМ. Зомбирование ФВ у нас не наблюдаю, а судя по "феномену" других торговых марок зомбируют у нас совершенно другие. ФВ поло седан проконал ещё более десяти лет назад, а сравнивать Шкоду Фвбию с ФВ Поло вообще бессмысленно, разве что в плане дизайна, формы сидушек и руля
Молодой человек - а вы внимательно следите за статьями на автоуа? Это у нас-то и нет зомбирование ФВ? А через статью заводят речь о каноничной Октаве? Как они её ещё пихать в ветки с китайцами не начали Тут помню камрад на Полу-седане даже робко утверждал, что оно тоже "настоящий" ФВ - хорошо, что народ на него внимания не обратил, а то у нас бы новая "икона стиля" появилась в виде этого брака А я с Поло и не сравниваю. Я сравниваю Полу-Седан с Фобией. Это что-бы не предвзято, а то ещё скажут тут, если сравнить с Фиестой(которая и дешевле и лучше, то вообще позорняк будет). И моё ИМХО - даже Фобия будет лучше и качественнее. Вспоминаю как тестил Полу-седан какой-то журнал и у него на морозе стекло в ней треснуло(это при том, что в итоге они всё-равно написали, что это всё-таки настоящий, качественный ФВ!) Такое даже не у каждого китайца бывает, который в два-три раза дешевле
Народ а салон у нашего Дастера отличается от салона росийского? Ато в ролики-тестрайве от Антона (постили где-то в этой теме) один салон, а на фотках на рено уа совсем другой, более унылый..
SEMAntix 28.12.2012 10:52 пишет: Народ а салон у нашего Дастера отличается от салона росийского? Ато в ролики-тестрайве от Антона (постили где-то в этой теме) один салон, а на фотках на рено уа совсем другой, более унылый..
А там уже пластик в салоне лучше чем в таврии? А то я когда смотрел - он был именно такой.
SEMAntix 28.12.2012 10:52 пишет: Народ а салон у нашего Дастера отличается от салона росийского? Ато в ролики-тестрайве от Антона (постили где-то в этой теме) один салон, а на фотках на рено уа совсем другой, более унылый..
В российских Дастерах салон другой, намного лучший...
Ти хочеш порівняти двигун Рено 2,0 з вазівським? Це навіть не смішно. По ціні Дастер з 1,6 коштує стільки ж як Шнива в топі. Знову таки, ти хочеш порівняти двигун Рено з вазівським 1,7? Ну давай.
В ответ на: А шо, за цену шнивы можно купить дустер дизельный 4х4? ЗЫ. Двигатель K9K, который ставят на дизельные дустеры мега современный - аж с 2001 разработан. Чота гугл мне сразу проблемы предлагает решать с этим двигателем
Шниву з дизелем неможна купити ні за які гроші Проблеми є з усіма дизелями, тільки більшість їх встигає продати до того. А на форумах багато чого пишуть,Є і про витрату на Шниві 15л. Салон в Дастері звичайно спартанський, але салон Шниви ще гірший. Взагалі, ці два авто давно порівняли. На Ютубі є. http://www.youtube.com/results?search_qu...c.1._rKjCKF3e8M Висновок - Шнива - більш нішовий авто з кращими внедорожними якостями( для рибалки, говен і т.д.), Дастер - більш універсальний, кращий для повсякденої їзди по місту, але і в говнах (сугробах) показує себе непогано.
Ти хочеш порівняти двигун Рено 2,0 з вазівським? Це навіть не смішно. По ціні Дастер з 1,6 коштує стільки ж як Шнива в топі. Знову таки, ти хочеш порівняти двигун Рено з вазівським 1,7? Ну давай.
В ответ на: А шо, за цену шнивы можно купить дустер дизельный 4х4? ЗЫ. Двигатель K9K, который ставят на дизельные дустеры мега современный - аж с 2001 разработан. Чота гугл мне сразу проблемы предлагает решать с этим двигателем
Шниву з дизелем неможна купити ні за які гроші Проблеми є з усіма дизелями, тільки більшість їх встигає продати до того. А на форумах багато чого пишуть,Є і про витрату на Шниві 15л. Салон в Дастері звичайно спартанський, але салон Шниви ще гірший. Взагалі, ці два авто давно порівняли. На Ютубі є. http://www.youtube.com/results?search_qu...c.1._rKjCKF3e8M Висновок - Шнива - більш нішовий авто з кращими внедорожними якостями( для рибалки, говен і т.д.), Дастер - більш універсальний, кращий для повсякденої їзди по місту, але і в говнах (сугробах) показує себе непогано.
Я хочу сравнить??? зачем мне это делать? Я не покупаю эту лушпайку
Сравнивать дустер и шниву - это как сравнивать огурец и цукини. С одной стороны вроде зеленые оба, и оба продолговатые. На этом сходства заканчиваются.
SEMAntix 28.12.2012 10:52 пишет: Народ а салон у нашего Дастера отличается от салона росийского? Ато в ролики-тестрайве от Антона (постили где-то в этой теме) один салон, а на фотках на рено уа совсем другой, более унылый..
В российских Дастерах салон другой, намного лучший...
А разве они не для всех Дастеров такой салон делают?
SEMAntix 28.12.2012 10:52 пишет: Народ а салон у нашего Дастера отличается от салона росийского? Ато в ролики-тестрайве от Антона (постили где-то в этой теме) один салон, а на фотках на рено уа совсем другой, более унылый..
В российских Дастерах салон другой, намного лучший...
А разве они не для всех Дастеров такой салон делают?
Получается, что НЕТ!
Я уже много слышал, что наши дастеры комплектуются салоном-унылым по сравнению с российской сборкой
ids 28.12.2012 20:15 пишет: Выбор по картинкам? Тактильные ощущения картинок? Иди в автосалон, щупай пальцами. Посиди, пощупай, порегулируй. Тоже мне, выбиратель...
А че мне щупать. Пластик везде одинаковый. если он жесткий. Вон поло , просто как барабан , бубнит , а зато ездит и это же ваген. А на жигуляторах вечно аля кожа делали фактуру, а толку скрипит репит и тд
У меня вон вся торпеда мягкая как прорезиненая, я сажусь в авто в 2 раза дороже моего и диву даюсь как там торпеды тарахтят и скрипят и пластик как в чайниках китайских.
Так что о пластике давайте не будем. Главное правильно все это собрать. Но вот мы вроде за дизайн писали, а в ниве он таки от дедовских копеек не далеко ушел
Так что о пластике давайте не будем. Главное правильно все это собрать. Но вот мы вроде за дизайн писали, а в ниве он таки от дедовских копеек не далеко ушел
Далеко на самом деле. И кстати у меня не скрипит. Несмотря на 4 года жесткой эксплуатации.
я вообщето дизайн салона с нивой и не сравнивал. я сравнивал с росийскими дастерами, с тем салоном я бы скорее всего его рассматривал бы как вариант для покупки, но с салоном как у логана и сандеро он мне не нравится, а ездить в машине салон которой мне не нравится я не хочу.
Молодой человек - а вы внимательно следите за статьями на автоуа? Это у нас-то и нет зомбирование ФВ? А через статью заводят речь о каноничной Октаве? Как они её ещё пихать в ветки с китайцами не начали
Посмотрел внимательно статьи на этой странице. В 2/3 нашёл напаривание корейских машин. Через статью упоминаний о каноничной Октавии нет, есть редкие типа вашего выше упоминания , в основном не к месту и с значком . Кто кого тут зомбирует?
Судя по всему - вы, утверждая, что Duster - это машина, которую можно купить и ездить на ней не опасаясь за её качество, закрыв глаза на её убогость, которая даже похуже, чем у китайцев Что касается "к месту мои сообщения" или не к месту - то это далеко не вам решать. Ещё не доросли. Вот станете старшим менеджером автосалона, то возможно, тогда уже А корейцев - не "напаривают". Просто это тот нижний, ценовой уровень, авто которого не вызывает рвотный рефлекс Не хватает на него денег - тогда стоит купить лучше б/у или умерить свои "хотелки", а не обмануть весь мир, покупая румынское УГ В принципе, судя по отсутствию на дорогах "скандально-доступного" так люди ситуацию и восприняли.
До того, как выбрал Каптиву - я на Дастер тоже смотрел, оказался очень убогий в неадекватную цену(ИМХО в Lanose салон и то чуть(ненамного), но - лучше), потом - Тушкан. Как-раз ток начали полную сборку, а не как раньше - колёса прикручивали. Так заднюю дверь ток с третьего раза закрыли. Манагер потом говорил, что это была почему-то включена блокировка дверей, что-бы дети не могли случайно открыть (есть там такая фича). Но как-то отвернуло. Надеялись ещё Тушкан не полностью украинский взять. Ну а потом денег маленько появилось - Соренто что-то в городе не было в нужную цену, Санта была дороговата. Взяли Капу, о чём уже 30 000 км как всей семьёй не жалеем
CTC 29.12.2012 15:36 пишет: Судя по всему - вы, утверждая, что Duster - это машина, которую можно купить и ездить на ней не опасаясь за её качество, закрыв глаза на её убогость, которая даже похуже, чем у китайцев Что касается "к месту мои сообщения" или не к месту - то это далеко не вам решать. Ещё не доросли. Вот станете старшим менеджером автосалона, то возможно, тогда уже А корейцев - не "напаривают". Просто это тот нижний, ценовой уровень, авто которого не вызывает рвотный рефлекс Не хватает на него денег - тогда стоит купить лучше б/у или умерить свои "хотелки", а не обмануть весь мир, покупая румынское УГ В принципе, судя по отсутствию на дорогах "скандально-доступного" так люди ситуацию и восприняли.
Какого менеджера салона? Чего они вам мерещатся в каждой теме? И про решать за вас - делать мне нечего, чтобы за кого-то что-то решать. Вспоминайте про заговор ФВ хоть через пост, мне только лишний раз улыбнуться повод будет А Дустер нормальная машина для своей аудитории, которой менее позорно ездить на румыне, чем на машине для корейцев . У меня лично при всей придирчивости его салон никаких не вызывает, так как за него не 47 т. долларов просят.
Посидел в Дастере - отделка салона невероятное говнище... Но факт есть факт - я вынужден буду покупать именно это авто... т.к. именно из-за его внедорожных качеств у меня просто НЕТ другого выхода.
Альтернатив по деньгам ему НЕТ (только Б/У)
А у нас, как известно - б/у в нормальном состоянии за адекватные деньги купить НЕВОЗМОЖНО
А чем вас Тур не устраивает? Или уже хочется обновить машинку? Как тут любят писать - это будет не даунгрейд? А недоприводный Тушкан за 159 000 грн. дорого? http://hyundai.com.ua/cars/tucson/price/ Или такой-же Корандо за 169 000? http://sy.com.ua/models/korando.html Та и так-ли нужен тот полный привод? Не сильно-ли преувеличено его значение? Я в своё время начал поиск с авто просто с большим клиренсом. Правда, мне было сложнее - мне был нужен большой автомобиль. Всем поклонникам 4wd я всегда и постоянно советую просмотреть такое видео.
-eact- 29.12.2012 18:24 пишет: Сегодня с женой заезжал в салон рено на петровке
Посидел в Дастере - отделка салона невероятное говнище... Но факт есть факт - я вынужден буду покупать именно это авто... т.к. именно из-за его внедорожных качеств у меня просто НЕТ другого выхода.
Альтернатив по деньгам ему НЕТ (только Б/У)
А у нас, как известно - б/у в нормальном состоянии за адекватные деньги купить НЕВОЗМОЖНО
И вас не пугают все недоработки Дастера? Я тоже смотрел и присматриваюсь к нему, но читая форум любителей, этой машины желание всё больше угасает.Они уже устают бороться с ОД и считают что,вновь брибывшие счастливчики должны дальше продавливать все проблемные вопросы .
Geer 29.12.2012 22:34 пишет: И вас не пугают все недоработки Дастера? Я тоже смотрел и присматриваюсь к нему, но читая форум любителей, этой машины желание всё больше угасает.Они уже устают бороться с ОД и считают что,вновь брибывшие счастливчики должны дальше продавливать все проблемные вопросы .
Это проблема всех авто и всех ОД нижней ценовой границы, какая разница, бодаться с АИСом или с УкрАвто, те же грабли, поэтому на них проще забивать.
-eact- 29.12.2012 18:24 пишет: Сегодня с женой заезжал в салон рено на петровке
Посидел в Дастере - отделка салона невероятное говнище... Но факт есть факт - я вынужден буду покупать именно это авто... т.к. именно из-за его внедорожных качеств у меня просто НЕТ другого выхода.
Альтернатив по деньгам ему НЕТ (только Б/У)
А у нас, как известно - б/у в нормальном состоянии за адекватные деньги купить НЕВОЗМОЖНО
И вас не пугают все недоработки Дастера? Я тоже смотрел и присматриваюсь к нему, но читая форум любителей, этой машины желание всё больше угасает.Они уже устают бороться с ОД и считают что,вновь брибывшие счастливчики должны дальше продавливать все проблемные вопросы .
ткни конкретную ссылку почитать. .. плииз Ссылку на что? На недоработки или на усталость бороться? А вообще я рекомендую почитать весь их форум , вы там найдёте много интересного , если вы конечно действительно интересуетесь .
еще полн. привод: Fiat Sedici. Daihatsu Terios. SsangYong. Suzuki SX4.
чем плохи? 4*4 и начинка на ПОРЯДКИ лучше дуста!
NP300 - слишкм грузовой + цена Daihatsu Terios - цена... Fiat Sedici. - не разу не видел на дороге... редкость - будет проблема с запчастями SsangYong. - тоже не рассматриваю - приемлемый вариант не по деньгам Suzuki SX4. - пока единственное, что буду смотреть как альтернативу! По деньгам и комплектации явно взувает Дустика. Поеду в салон смотреть! Правда смущает клиренс.
еще полн. привод: Fiat Sedici. Daihatsu Terios. SsangYong. Suzuki SX4.
чем плохи? 4*4 и начинка на ПОРЯДКИ лучше дуста!
NP300 - слишкм грузовой + цена Daihatsu Terios - цена... Fiat Sedici. - не разу не видел на дороге... редкость - будет проблема с запчастями SsangYong. - тоже не рассматриваю - приемлемый вариант не по деньгам Suzuki SX4. - пока единственное, что буду смотреть как альтернативу! По деньгам и комплектации явно взувает Дустика. Поеду в салон смотреть! Правда смущает клиренс.
цена самого простого дуста 4*4 почти 180 кгрн, а более менее напичканого около 190 кгрн. Так что непонятно чем неустраивает цена
Ото тебя плющит от корейцев Кстати на днях Шраера назначили главой КИА Глянь сколько они продают машин у себя а сколько в мире. По твоей логике Крузак 200 сделан для мелкокалиберных азиатов, а Туарег для людей Рекомендовал бы ни так ярко махать своими комплексами и стереотипами
-eact- 29.12.2012 21:25 пишет: Я переехал жить в село! С наступлением текущей зимы понял - нужен клиренс + 4wd
У запорожца нет 4х4, да и клиренс там не особо большой, зато - малые габариты, лёгкость и короткие свесы и на бездоре взул Хамера. Что он не так сделал?
-eact- 29.12.2012 21:25 пишет: Я переехал жить в село! С наступлением текущей зимы понял - нужен клиренс + 4wd
У запорожца нет 4х4, да и клиренс там не особо большой, зато - малые габариты, лёгкость и короткие свесы и на бездоре взул Хамера. Что он не так сделал?
Suzuki SX4. - пока единственное, что буду смотреть как альтернативу! По деньгам и комплектации явно взувает Дустика. Поеду в салон смотреть! Правда смущает клиренс.
Живу в селе, тут на первом месте клиренс, если условия суровее, то следующим спасает 4х4, в связи с этим, лучше брать моноприводный Дастер, чем полноприводныq SX4. (это при моей то неприязни к Дастеру ).
заезжали в салон сегодня смотрел я дастера, стоял самый самый бубновый.. хз, вроде и пластик не самый фиговый в салоне, но сделано все так топорно.. ну очень бюджетно, ну оно и стоит правда 130 тыс, но за 130 тыс есть тот же чери тигго, там тоже кнопочки на руле унылые и пластик потдвердее, но он таки симпатичнее и в салоне тоже.. короче двойственные впечатления от него, вроде и клиренс хороший и не дорого, но уж очень все сделано топором.. Зато порадовал флюенс, стоял за 184 штуки (это как раз деньги за которые можно дастера в полном приводе взять с 2.0) так вот после картинок, вживую флюенс таки понравился, и как для седана (сравниваю с шевроле круз, киа черато) клиренс у него очень не плохой.
Согласен с высшеописанным - брал Дастера на тест драйв, дизель в максималке, уж очень что то джипоподобное купить хотелось. Так вот если бы ни убогий салон точно бы купил, а так просто жалко тратить деньги, - серость, убогость, дешивизна и подгонка просто ужасная + торчащие саморезы из под уже оторвавшихся заглушек. Но по рулежке, движку и подвеске вопросов вообще нет.Чуток напрягла коробка, ее первая скорость уж очень короткая, но , наверное, стоит трогаться со второй. Эксперимента ради (затупил если чесно) тронулся даже с третьей без проблем - благо дизель многое прощает.Так что для работы может и взял бы, а для семьи нет, тем более что планирую пару раз в год долгие переезды а этот интерьер прям давит на мозг. Особенно чувствуется убогость салона Дастера, даже максимального, когда садишься туда после средней комплектации Флюэнса - в прочем об этом уже писали товарищи высше.
Думаю, не показательно. Слишком неравный оппонент. Где-то было видео, как фура Навару в щепки превратила, там вообще ничего не осталось. Да и 6 человек в салоне - ППЦ что там было... RIP, кароч,
может если бы было 5 звезд и были пристегнуты, то у кого-то сзади и был шанс выжить. Дорога там п-ц полный , стиральная доска с наплывами. Самый худший участок между хмельницким и винницей.
gorboy 01.01.2013 01:08 пишет: может если бы было 5 звезд и были пристегнуты, то у кого-то сзади и был шанс выжить. Дорога там п-ц полный , стиральная доска с наплывами. Самый худший участок между хмельницким и винницей.
ага если б ехали на жыпе типа тушканчика то все было б в шоколаде)а если б это был фольцваген гольф так там все б отделались тока легким испугом)
budushi 11.01.2013 14:24 пишет: [ Сейчас вот катаюсь на таком же. 9,5 пишет. И это я проехал со скоростью 110-120км/ч 350км.
Дизель 9,5? Тогда вам срочно на СТО. У меня в городе больше 7литров сейчас не получается (пробок нет).
Пропустил что у вас дизельная версия. У меня бенз. Сегодня постараюсь описать все ощущения от машинки. Плюсы и минусы, что смог ощутить за 1000км пробега по дорогам нашей прекрасной Родины
Довелось вчера проехать на 4х4. Машинка служебная, новая не более 1000 км. и я не водитель. Ехать 200 км в один конец. Туда впереди, достаточно не комфортно спине. Водитель постоянно вынужден подруливать. По Киеву ехали впятером, трое сзади-тесно откровенно. Назад 200 км ехали сзади вдвоем, чуть не оглох, постоянно что то воет. До сих пор прихожу в себя, в ушах "вата". В общем машинка хороша именно для того куда ее и позиционируют. Недалеко до 50 км в один конец. Если далбьше приходится терпеть. Все ИМХО.
Довелось вчера проехать на 4х4. Машинка служебная, новая не более 1000 км. и я не водитель. Ехать 200 км в один конец. Туда впереди, достаточно не комфортно спине. Водитель постоянно вынужден подруливать. По Киеву ехали впятером, трое сзади-тесно откровенно. Назад 200 км ехали сзади вдвоем, чуть не оглох, постоянно что то воет. До сих пор прихожу в себя, в ушах "вата". В общем машинка хороша именно для того куда ее и позиционируют. Недалеко до 50 км в один конец. Если дальше приходится терпеть. Все ИМХО.
читая вас у меня складывается впечатление что у вас наклейку "дастер" на жигули повесили. я купил дастер чуть больше месяца назад. уже проехал 6000 км.. ничего не гудит.. с Киева ездил и во Львов и в Одессу.. ничего не болит..
yunyk 19.01.2013 01:47 пишет: читая вас у меня складывается впечатление что у вас наклейку "дастер" на жигули повесили. я купил дастер чуть больше месяца назад. уже проехал 6000 км.. ничего не гудит.. с Киева ездил и во Львов и в Одессу.. ничего не болит..
А вот сзади попробуйте проехать км 200 может чего услышите новенькое. Хотя лучше не рисковать. А вдруг разонравится. Пусть Ваша машинка Вас радует
yunyk 20.01.2013 12:06 пишет: я сзади вез 300 км маленького ребенка.. и поверьте было идеально тихо..
вы до этого когдато ездили в машинах такого класса? или всегда в седанах?
Ну уважаемый. Мы сейчас можем договорится до сам дурак:)). Я высказал мое личное, заметьте "личное" поставил ИМХО и никого не хочу переубеждать:))). А Вам советую меня не слушать, а наслаждатьься "идеально тихой ездой". Машинка своих денег стоит, для своего круга почитателей. Я к нему не отношусь. Но свое мнение имею. Точка.
yunyk 20.01.2013 12:06 пишет: я сзади вез 300 км маленького ребенка.. и поверьте было идеально тихо..
вы до этого когдато ездили в машинах такого класса? или всегда в седанах?
Ну уважаемый. Мы сейчас можем договорится до сам дурак:)). Я высказал мое личное, заметьте "личное" поставил ИМХО и никого не хочу переубеждать:))). А Вам советую меня не слушать, а наслаждатьься "идеально тихой ездой". Машинка своих денег стоит, для своего круга почитателей. Я к нему не отношусь. Но свое мнение имею. Точка.
Чисто ради інтересу,на логані їздили хоч в якості пасажира,чи навіть хай на ланосі?Якщо послухати вас то дастер тарабанить ще гірше за китайську тарандайку не кажучи вже за логан і йому подібні бюджетні автівки,чері тігго і то так страшно не їде)),ваше ІМХ0 мені видається з якигось причин дещо необєктивним))) Дастер це звичайно далеко не ідеальне авто,і навіть до того ж тушканчика дещо не дотягує не кажучи вже про сучасні кросовери,але не настільки як тут розписали ви.У мене склалося враження що ви все життя їздили на лексусах\бехах \мерсах самого самого преміум класу і вперше у житті сіли в іншу марку авто))) тоді так,було б обєктивно.
еще интересно почему некоторые тут считают что он не дотягивает до других кросоверов? чего ему не хватает (кроме шикарности отделки салона)?
Сучасних двіжків,норм шумки+ убогість салону,от і не дотягує(однак не дотягує це не означає що він їм зливає по всіх параметрах,це різні речі),але і ціна теж не дотягує))) тому все справедливо в даному випадку.Своїх грошей він коштує.
Что мы имели. Рено Дастер, пробег был 6500км. Из них, я проехал где то 1000км. Комплектация - амбиенс, 1.6 4х4.
Доп оборудование – кондёр с воздуховодами для задних пассажиров. Расход по трассе показал 9.7л на 100км. Бака по компу хватало на 500км пути. Эту машину я забирал из салона, в неё уже не работал один из ремней безопасности (не защёлкивался), не работали дворники (сразу там же исправили, подкрутив гайки). Выехав с салона, пришлось заехать на заправку, так как бензина там, 200грамовый стакан. Тяжело было найти удобное положение, так как руль не регулируется по вылету.
На заправке чуть не забыл крышку горловины бака, так как она ничем не прикручена к авто. Более того, открывать её надо ключём от самой машинки и так же закрывать. (никаких центральных замков там нет)
Итак поехали. Трасса Киев – Кременчуг – Киев. Дорога там не ахти, был случай попадания в ямку на Шкоде – 2 колеса в тотал. Машинка разгоняется ооочень туго. Если на остальных машинах передачи переключаешь: Первая… Вторая….Третья…. (80км/ч)Четвёртая (четвёртая в городском режиме редко нужна, не говоря о пятой), то в Дастере всё печально. ПерваяВтораяТретьяЧетвёртая(70км/ч)Пятая. Зачем это сделано, я думаю рассказывать не надо. Но двигатель при этом тянет не плохо. Хотя на первой передаче ехать не получится, она сугубо для троганья с места (хоть до 5000 оборотов крути, еле едет)
Моя скорость на трассе, около 100-120км/ч, никаких шумов громыханий я не обнаружил. Двигатель работает тихонько, шума ветра нет. Двиг я кручу не больше 4000оборотов. Из за такой настройки коробки, на обгон идёшь с четвёртой передачи, заканчиваешь шестой. С непривычки, тяжело включать шестую. Всю убитость трассы, машинка отрабатывала знатно (на шкоде там приходилось сбрасывать скорость и весело крутить рулём).
Из за коробчатой формы, машина имеет плохую устойчивость на дороге, при разъезде с фурами её немного носит от ветра. Так же, на сколькой дороге здоровски уходит боком в поворот (несмотря на постоянно включённый полный привод)
Из за странного порога, очень тяжко выйти с машины не запачкав брюки. А так как он пластиковый, то на него даже встать стрёмно было. Багажник открывается кнопкой на нём. А так как зимой там всегда грязно, то и пальцы будут соответственно такие же. Ещё форма арок колёс а такая, что грязь с передних колёс, хорошо налипает на арку заднего колеса. А при езде по гравийному покрытию, краска в этом месте достаточно быстро оббивается. (в России уже придумали обвес, который спасает ситуацию)
Не понравилось то, что звуковой сигнал находится на рычажке управления светом. Пару раз врезал в руль рукой. Потом, при включённом ближнем свете, сложно просто мигнуть дальним. Он включается и что бы выключить, нужно опять дёрнуть рычажёк на себя. Сперва не понравилось расположение магнитолы и кнопок стеклоподъёмника и аварийкой, но как оказалось, это даже удобно. Все кнопки находятся прямо напротив рычага КПП и установлены в пальцевой доступности.
Экономия на авто видна везде. Это отсутствие зеркал в козырьках, в месте для отдыха ноги, нет никакой защиты для ковролина. Сиденья имеют пенсионерский профиль. Визуально, лобовое стекло находиться достаточно близко к водителю, что немного напрягает.
Зеркала без подогрева, что в наших условиях не очень хорошо (приходилось мыть незамерзайкой и вытирать насухо)
Очень порадовал ближний свет. Если сравнивать со Шкодой Тур, то в туре керосиновая лампа, а дастере ксенон от ауди ку7. Где то так. Звучание магнитолы сносное, я бы сказал для не меломана даже очень хорошее. Полный привод здесь в принципе не плох, если не заезжать в говна. По киевской каше проезжал везде. Потихоньку вытягивал из любого снега.
Резюме: Этот автомобиль – прямой конкурент ШевиНива. Но Ниве до Дастера, как до Москвы на санках. Да, есть куча недостатков, который вызваны сугубо экономией на машине. Да, здесь уродский дизайн. Да, на нём не позажигаешь на трассе, но функцию вывезти вас с семейством на зимнюю дачу по нечищеному снегу, машинка выполнит на ура.
Купил бы себе? Ммм, врядли. Было бы мне лет 50 то вполне возможно. Ну или была бы необходимость ездит по кашеснегу каждую зиму и кашегрязи каждую весну осень.
вы приобрели самую бедную комплектацию.. )) так и напишите что на большего не хватило денег ))
я купил в ноябре 2012 - Laureate 4x4 2,0
у меня стандартно есть подогрев зеркал, зеркало на козырьке тоже есть..
еще очень странно как вы можете сравнивать стиль езды с хетчбеком? вы посмотрите разность в клиренсе - а потом пишите что характер езды зависит от угловатости кузова.. смешно читать такие высказывания..
я свободно со второй передачи набираю 60 км час.. машина очень резвая.. за 2 месяца я уже проехал 3500км по трассам.. редко кто обгонял мой дастер..
Дастер отличная машина для тех - кому ездовые качества важнее понтов салона..
я сейчас не вспомню, это было актуально для меня когда я выбирал машину.. я думаю такой инфы можно в нете почитать.. а лучше у реальных пользователей поспрашивать..
ну вот и найди такую инфу. или ты предлагаешь нам тратить время на поиски чего-то не существующего ? я могу только найти инфу где после бездорожья у дустера трескается краска на крыше из-за слабой жесткости кузова и ещё кучу разного. не говоря уже о том что у туксона нормальный салон и кнопки на местах как в нормальных авто и даже климат есть
В ответ на: Но самым слабым местом оказался кузов — точнее, его недостаточная жесткость. От перекосов на лобовом стекле под уплотнителем наметилась маленькая трещинка, а вдоль задней части обоих водостоков крыши краска треснула аж на 10 сантиметров в длину!
yunyk 20.01.2013 22:34 пишет: еще интересно почему некоторые тут считают что он не дотягивает до других кросоверов? чего ему не хватает (кроме шикарности отделки салона)?
Извините, но салон у него действительно очень пустой. В Lanosе и то как-то добротнее.
what3va 21.01.2013 15:40 пишет: я уже читал твой бред про склероз и шнурки... а по теме нечего сказать ?
по теме я уже сказал.. кстати цитата с твоей ссылки: А теперь еще и о Дастере! Не зря мы нахваливали Duster еще два года назад, карабкаясь на нем по горам во время экспедиции в Грузию! В отличие от Шеви Нивы и Лады 4х4, в Дастере почти не тряско и не шумно, насколько это вообще возможно, когда под колесами камни.
а тем кто выше писал что дастер шумный..
что тебе конкретно сказать? ссылку дать где упоминается что туксон морально устаревший автомобиль? тогда зайди сначала на викпендию и просмотри значение слова "морально устарел".. может после этого у тебя не будет конфликта в голове
yunyk 20.01.2013 22:34 пишет: еще интересно почему некоторые тут считают что он не дотягивает до других кросоверов? чего ему не хватает (кроме шикарности отделки салона)?
Извините, но салон у него действительно очень пустой. В Lanosе и то как-то добротнее.
я и не отрицал что он бедный.. просто в моем случаи доплачивать только за салон я не хотел.. он бедный но не значит что неудобный..
what3va 21.01.2013 15:40 пишет: я уже читал твой бред про склероз и шнурки... а по теме нечего сказать ?
по теме я уже сказал.. кстати цитата с твоей ссылки: А теперь еще и о Дастере! Не зря мы нахваливали Duster еще два года назад, карабкаясь на нем по горам во время экспедиции в Грузию! В отличие от Шеви Нивы и Лады 4х4, в Дастере почти не тряско и не шумно, насколько это вообще возможно, когда под колесами камни.
а тем кто выше писал что дастер шумный..
что тебе конкретно сказать? ссылку дать где упоминается что туксон морально устаревший автомобиль? тогда зайди сначала на викпендию и просмотри значение слова "морально устарел".. может после этого у тебя не будет конфликта в голове
шнива наверно единственный паркетник который хуже дастера. и-то лучше по проходимости.так что быть тише шнивы это не особая заслуга. а то что туксон морально устарел - это понятно, только дастер вышел с конвеера морально устаревший, ещё и не лучшего качества
alex1903681 21.01.2013 15:54 пишет: В тушкане такой же пласмасовый салн как и в дастере. Кнопки- кто сказал что они должны быть на дверях а не на панели.
alex1903681 21.01.2013 15:54 пишет: В тушкане такой же пласмасовый салн как и в дастере.
Еще в Тушкане такой же железный кузов как в Дастере... Просто салон Дастера находится вне какого-либо сравнения салонов относительно современных автомобилей.
alex1903681 21.01.2013 15:54 пишет: В тушкане такой же пласмасовый салн как и в дастере.
Еще в Тушкане такой же железный кузов как в Дастере... Просто салон Дастера находится вне какого-либо сравнения салонов относительно современных автомобилей.
Заинтриговали вы этой восходящей звездой внедорожья Автоуа. Где можно насладиться запахом, пластиком и качеством? В реношных салонах?
alex1903681 21.01.2013 15:54 пишет: В тушкане такой же пласмасовый салн как и в дастере.
Еще в Тушкане такой же железный кузов как в Дастере... Просто салон Дастера находится вне какого-либо сравнения салонов относительно современных автомобилей.
Заинтриговали вы этой восходящей звездой внедорожья Автоуа. Где можно насладиться запахом, пластиком и качеством? В реношных салонах?
Хотел ответить что-то едкое, но скажу просто, да:)
Еще в Тушкане такой же железный кузов как в Дастере... Просто салон Дастера находится вне какого-либо сравнения салонов относительно современных автомобилей.
Заинтриговали вы этой восходящей звездой внедорожья Автоуа. Где можно насладиться запахом, пластиком и качеством? В реношных салонах?
Хотел ответить что-то едкое, но скажу просто, да:)
Интересно, просижу я там дольше, чем Джуке или Фабии? Простите, любители Шкоды, но в салоне Фабии в шоу-руме несло какой то химической фигней, что аж глаза заслезились.
Заинтриговали вы этой восходящей звездой внедорожья Автоуа. Где можно насладиться запахом, пластиком и качеством? В реношных салонах?
Хотел ответить что-то едкое, но скажу просто, да:)
Интересно, просижу я там дольше, чем Джуке или Фабии? Простите, любители Шкоды, но в салоне Фабии в шоу-руме несло какой то химической фигней, что аж глаза заслезились.
Jaxx 21.01.2013 17:07 пишет: Интересно, просижу я там дольше, чем Джуке или Фабии? Простите, любители Шкоды, но в салоне Фабии в шоу-руме несло какой то химической фигней, что аж глаза заслезились.
кроме стеклоподъёмников бросается в глаза (вернее наоборот) то что блок управления кондеем находится низко, да ещё и под таким углом что просто не видно где какой режим
шнива наверно единственный паркетник который хуже дастера. и-то лучше по проходимости.так что быть тише шнивы это не особая заслуга.
Шнива не паркетник и она не хуже, она другая, нет динамика и багажник у Дастера беспорно лучше и больше, насчет шума в салона не знаю, не ездил в рестайлинговых Шнивах, там вроде с этим боролись и все, все остальное либо в Шниве лучше либо каждый выбирает, что ему конкретно нужно и можно долго спорить. И комплектация Шнивы с ППП и кондером будет сильно дешевле Дастера с похожими параметрами.
Jaxx 21.01.2013 17:07 пишет: Интересно, просижу я там дольше, чем Джуке или Фабии? Простите, любители Шкоды, но в салоне Фабии в шоу-руме несло какой то химической фигней, что аж глаза заслезились.
кроме стеклоподъёмников бросается в глаза (вернее наоборот) то что блок управления кондеем находится низко, да ещё и под таким углом что просто не видно где какой режим
Ну, если не сильно врать, то Дастер внешне действительно интересный. Но такой кузов (грубовато-выраженно простой) смотрелся бы на аналоге FJ-Cruiser'а по идеологии и предназначению. Но никак не на Логане с повышенным клиренсом.
Liaxey 21.01.2013 17:19 пишет: Шнива не паркетник и она не хуже, она другая, нет динамика и багажник у Дастера беспорно лучше и больше, насчет шума в салона не знаю, не ездил в рестайлинговых Шнивах, там вроде с этим боролись и все, все остальное либо в Шниве лучше либо каждый выбирает, что ему конкретно нужно и можно долго спорить. И комплектация Шнивы с ППП и кондером будет сильно дешевле Дастера с похожими параметрами.
лично я тоже считаю что их нельзя сравнивать т.к. шниву берут из-за проходимости а дастер в качестве городского кроссовера для плохих дорог, бровок и выездов на природу - тоесть целевая аудитория совершенно разная
Liaxey 21.01.2013 17:19 пишет: Шнива не паркетник и она не хуже, она другая, нет динамика и багажник у Дастера беспорно лучше и больше, насчет шума в салона не знаю, не ездил в рестайлинговых Шнивах, там вроде с этим боролись и все, все остальное либо в Шниве лучше либо каждый выбирает, что ему конкретно нужно и можно долго спорить. И комплектация Шнивы с ППП и кондером будет сильно дешевле Дастера с похожими параметрами.
лично я тоже считаю что их нельзя сравнивать т.к. шниву берут из-за проходимости а дастер в качестве городского кроссовера для плохих дорог, бровок и выездов на природу - тоесть целевая аудитория совершенно разная
alex1903681 21.01.2013 15:54 пишет: Кнопки- кто сказал что они должны быть на дверях а не на панели.
Кстати, да. В BMW до недавнего времени на центральной консоли кнопки были (в районе рычага КПП). На "трешке" E46, которая выпускалась до 2006 года.
А вообще, это мелочь и дело привычки. Не понятно другое - почему до сих пор нам не поставляют Дастеры с российским или бразильским салоном? Румыны продолжают клепать салон Логана 2005 года... А на счет жесткости кузова тоже засада. В России вроде профиксили, увеличив длину сварного шва. А к нам продолжают поставлять Дастеры из Румынии, где (уверен!) этих изменений в технологический процесс не внесли...
yunyk 21.01.2013 12:57 пишет: полностью оцинкованный кузов, отличный движок (уже сам убедился в этом), 6 ступ коробка с пониженной передачей..
опять фантазируешь ? нету там пониженной передачи и оцинковки там тоже нет - ржавеет на ура
ты видно совсем не читал свои ссылки ))))) вот тебе цитата: Все наружные панели сделаны из качественного оцинкованного проката (серое защитное покрытие видно на участке без краски), оттого в тарированных надрезах нет и следа коррозии
по поводу 6 ст коробки - не поленись, оторвись от компа и сходи в салон Рено - раз уж людям не веришь на слово
alex1903681 21.01.2013 15:54 пишет: Кнопки- кто сказал что они должны быть на дверях а не на панели.
Кстати, да. В BMW до недавнего времени на центральной консоли кнопки были (в районе рычага КПП). На "трешке" E46, которая выпускалась до 2006 года.
А вообще, это мелочь и дело привычки. Не понятно другое - почему до сих пор нам не поставляют Дастеры с российским или бразильским салоном? Румыны продолжают клепать салон Логана 2005 года... А на счет жесткости кузова тоже засада. В России вроде профиксили, увеличив длину сварного шва. А к нам продолжают поставлять Дастеры из Румынии, где (уверен!) этих изменений в технологический процесс не внесли...
почему не поставляют? у меня именно рос сборка.. тот самый обновленый кузов и салон.. его с прошлого года уже возят
yunyk 21.01.2013 17:31 пишет: ты видно совсем не читал свои ссылки ))))) вот тебе цитата: Все наружные панели сделаны из качественного оцинкованного проката (серое защитное покрытие видно на участке без краски), оттого в тарированных надрезах нет и следа коррозии
по поводу 6 ст коробки - не поленись, оторвись от компа и сходи в салон Рено - раз уж людям не веришь на слово
перепутал ржавую фотку шнивы с дастером - ошибся. но понижайки в дастере нету - там только 6 передач без понижайки
yunyk 21.01.2013 17:31 пишет: ты видно совсем не читал свои ссылки ))))) вот тебе цитата: Все наружные панели сделаны из качественного оцинкованного проката (серое защитное покрытие видно на участке без краски), оттого в тарированных надрезах нет и следа коррозии
по поводу 6 ст коробки - не поленись, оторвись от компа и сходи в салон Рено - раз уж людям не веришь на слово
перепутал ржавую фотку шнивы с дастером - ошибся. но понижайки в дастере нету - там только 6 передач без понижайки
по инструкции к дастеру трогаться с места надо с 2-й передачи.. я так понимаю 1-я и есть пониженная?
yunyk 21.01.2013 17:31 пишет: ты видно совсем не читал свои ссылки ))))) вот тебе цитата: Все наружные панели сделаны из качественного оцинкованного проката (серое защитное покрытие видно на участке без краски), оттого в тарированных надрезах нет и следа коррозии
по поводу 6 ст коробки - не поленись, оторвись от компа и сходи в салон Рено - раз уж людям не веришь на слово
перепутал ржавую фотку шнивы с дастером - ошибся. но понижайки в дастере нету - там только 6 передач без понижайки
Дык там и сказано, что у дастера краску на крыше повело. В самой статье. Только что перечитал. Ну и отваливается ниша под запаску.
yunyk 21.01.2013 12:57 пишет: полностью оцинкованный кузов, отличный движок (уже сам убедился в этом), 6 ступ коробка с пониженной передачей..
опять фантазируешь ? нету там пониженной передачи и оцинковки там тоже нет - ржавеет на ура
Честно скажу, насчет Дастера не знаю, но был у меня когда-то Рено Канго, так крылья и пороги у него точно оцинкованы (про другие элементы "узнать" не довелось ): "пескоструй" дорожный содрал краску на арках и в торце порогов - так три зимы пережили даже не потемнев! А в общем-то спор достаточно бесперспективный. Кто может "дотянуться" по деньгам до Дастера (если рассматривать новое, высокое, полноприводное и не ваз с китаем), или кому неважны плюшки - будут их брать, ибо по ТТХ, экстерьеру и надежности авто в общем-то неплохое. ИМНО
yunyk 21.01.2013 12:57 пишет: полностью оцинкованный кузов, отличный движок (уже сам убедился в этом), 6 ступ коробка с пониженной передачей..
опять фантазируешь ? нету там пониженной передачи и оцинковки там тоже нет - ржавеет на ура
Честно скажу, насчет Дастера не знаю, но был у меня когда-то Рено Канго, так крылья и пороги у него точно оцинкованы (про другие элементы "узнать" не довелось ): "пескоструй" дорожный содрал краску на арках и в торце порогов - так три зимы пережили даже не потемнев! А в общем-то спор достаточно бесперспективный. Кто может "дотянуться" по деньгам до Дастера (если рассматривать новое, высокое, полноприводное и не ваз с китаем), или кому неважны плюшки - будут их брать, ибо по ТТХ, экстерьеру и надежности авто в общем-то неплохое. ИМНО
Jaxx 21.01.2013 17:04 пишет: Заинтриговали вы этой восходящей звездой внедорожья Автоуа. Где можно насладиться запахом, пластиком и качеством? В реношных салонах?
Кстати, запашок там вроде и вправду был... Может то передо мной какой-то посетитель автосалона усеробрадовался по поводу качества отделки данного авто, но когда я смотрел чё-нить внедорожное года два назад запах там показался ещё сильнее, чем у Китайцев
what3va 21.01.2013 15:11 пишет: не говоря уже о том что у туксона нормальный салон и кнопки на местах как в нормальных авто и даже климат есть
нормальный - это рыжий цвета "детской неожиданности" и "кожа", которая через пару лет уже в таком состоянии, что без чехлов лучше не смотреть? кнопки в нормальных местах? ну если пассажира просить включить туманки и подогрев заднего стекла - тогда "нормально" ну и сзади сиденье как в трамвае, комфорта НОЛЬ, если не пристегнут - будешь летать по салону, на бездоре вообще печально с комфортом - козлит похлеще Нивы
Mr.Di 22.01.2013 12:51 пишет: нормальный - это рыжий цвета "детской неожиданности" и "кожа", которая через пару лет уже в таком состоянии, что без чехлов лучше не смотреть? кнопки в нормальных местах? ну если пассажира просить включить туманки и подогрев заднего стекла - тогда "нормально" ну и сзади сиденье как в трамвае, комфорта НОЛЬ, если не пристегнут - будешь летать по салону, на бездоре вообще печально с комфортом - козлит похлеще Нивы
нормальный по сравнению с дастером я не говорил что он хороший
what3va 21.01.2013 15:11 пишет: не говоря уже о том что у туксона нормальный салон и кнопки на местах как в нормальных авто и даже климат есть
нормальный - это рыжий цвета "детской неожиданности" и "кожа", которая через пару лет уже в таком состоянии, что без чехлов лучше не смотреть? кнопки в нормальных местах? ну если пассажира просить включить туманки и подогрев заднего стекла - тогда "нормально" ну и сзади сиденье как в трамвае, комфорта НОЛЬ, если не пристегнут - будешь летать по салону, на бездоре вообще печально с комфортом - козлит похлеще Нивы
У нас есть офисный дизельный таксон с пробегом более 200к. Никуда никто не лазил особо, салон в идеальном состоянии, водитель его менять даже не собирается, потому как никаких проблем и вопросов по нему нет. Особой рагульности компоновки я не заметил
what3va 21.01.2013 15:11 пишет: не говоря уже о том что у туксона нормальный салон и кнопки на местах как в нормальных авто и даже климат есть
нормальный - это рыжий цвета "детской неожиданности" и "кожа", которая через пару лет уже в таком состоянии, что без чехлов лучше не смотреть? кнопки в нормальных местах? ну если пассажира просить включить туманки и подогрев заднего стекла - тогда "нормально" ну и сзади сиденье как в трамвае, комфорта НОЛЬ, если не пристегнут - будешь летать по салону, на бездоре вообще печально с комфортом - козлит похлеще Нивы
У нас есть офисный дизельный таксон с пробегом более 200к. Никуда никто не лазил особо, салон в идеальном состоянии, водитель его менять даже не собирается, потому как никаких проблем и вопросов по нему нет. Особой рагульности компоновки я не заметил
Когда то у товарища был HR-V, по сравнению с уродскими туксонами и этими недодастерами - идеал экономичного кроссовера. 1.6МТ+ПП вроде внутри было.
нормальный - это рыжий цвета "детской неожиданности" и "кожа", которая через пару лет уже в таком состоянии, что без чехлов лучше не смотреть? кнопки в нормальных местах? ну если пассажира просить включить туманки и подогрев заднего стекла - тогда "нормально" ну и сзади сиденье как в трамвае, комфорта НОЛЬ, если не пристегнут - будешь летать по салону, на бездоре вообще печально с комфортом - козлит похлеще Нивы
У нас есть офисный дизельный таксон с пробегом более 200к. Никуда никто не лазил особо, салон в идеальном состоянии, водитель его менять даже не собирается, потому как никаких проблем и вопросов по нему нет. Особой рагульности компоновки я не заметил
Когда то у товарища был HR-V по сравнению с уродскими туксонами и этими недодастерами - идеал экономичного кроссовера. 1.6МТ вроде внутри было.
А чего ж недодастер, он единственный дастер) И как в Хэ-Эр-Вэ было места? С виду, совсем немного. Хотя выглядела для своего времени ярко
CTC 22.01.2013 14:52 пишет: Не, ну то понятно! Конечно, Дастер надёжнее - это ж не какой-то там проверенный временем Туксон, пусть даже и украинской сборки
т.к. в поле зрения было два Туксона, то могу сказать, что время его таки проверило: до 100 тыс накроется какой-то ступичный подшипник, может даже два раза один и тот же , умрут задние аммики, нужно будет менять подушки подрамника... напомню что это на авто 2006 и 2008 г.в. до 100 тыс конечно кому-то проще знать что что-то обязательно накроется и ждать этот момент, чем не знать, накроется или нет, знание и уверенность сильная штука для кого-то жор масла нормальная тема, а вот кнопки "не на своем месте" и отсутствие потребления масла - это катастрофа
what3va 22.01.2013 15:18 пишет: катастрофа это гуляющий кузов, не говоря уже о разной другой мелочи о которой можно прочесть по ссылкам выше. а нежрущий масло мотор обладает просто "потрясающими" динамическими характеристиками http://renault.goloseevsky.com/models/Duster/static_page/harakteristiki/
Там именно в динамических характеристиках полная чушь указана. Перепутали все. Скорость обозвали разгоном и влепили запятую. Разгон до сотни назвали 400-метровкой и т.д.
У нас есть офисный дизельный таксон с пробегом более 200к. Никуда никто не лазил особо, салон в идеальном состоянии, водитель его менять даже не собирается, потому как никаких проблем и вопросов по нему нет. Особой рагульности компоновки я не заметил
Когда то у товарища был HR-V по сравнению с уродскими туксонами и этими недодастерами - идеал экономичного кроссовера. 1.6МТ вроде внутри было.
А чего ж недодастер, он единственный дастер) И как в Хэ-Эр-Вэ было места? С виду, совсем немного. Хотя выглядела для своего времени ярко
Недодастер потому что когда я за ним еду и смотрю на эту ходову кажеться что нафиг там все погнеться даже при заезде на бровку. Я не знаю как можно настолько хлипко все делать у машины с претензией на минимальный оффроад.
alex1903681 22.01.2013 15:32 пишет: Гуляющий кузов. Он наверное бухает втихаря и отбирает у прохожих телефоны.
Это журналисты тестили (не вспомню издание), наискосок паркуешь где-то повыше - дверь задняя не открывается.
а думаешь в Туксоне нет подобного? дверь задняя (крышка багажника) конечно открывается и закрывается, но при открытии идет хлопок как от пивной пробки, а закрывается как дверь в жигулях с характерным лязгом, на ровной поверхности нормально, такого нет
Извините, а точно кузов полностью оцинкован? Я каг-бы не знаю точно, потому спрашиваю. Именно ЛКП моё ИМХО слабовато у Рено.
Можливо у російських Рено і слабувато, а ось у нормальних - навіть дуже гуд. Колись до метала продрав на Сценіку дверку. За дві зими ні натяку на іржу, так і продав. У європейців метал і фарбування краще, ніж у азіатів. Може в росіян, ще краще, але російськими автівками не володів, не знаю
Извините, а точно кузов полностью оцинкован? Я каг-бы не знаю точно, потому спрашиваю. Именно ЛКП моё ИМХО слабовато у Рено.
Можливо у російських Рено і слабувато, а ось у нормальних - навіть дуже гуд. Колись до метала продрав на Сценіку дверку. За дві зими ні натяку на іржу, так і продав. У європейців метал і фарбування краще, ніж у азіатів. Може в росіян, ще краще, але російськими автівками не володів, не знаю
Плюсану за кузов як бувший власник логана,відкатав 100т і продав,проблем з металом та краскою ноль,щось я дуже сумніваюсь що дастер роблять з гіршого металу чим логан чи красять менш якісною краскою.Хіба що той шо у росіян може є якісь нюанси,однак для нас це не актуально,до нас помоєму з румун завозять.
Модели разные... На одной могут делать на одной оцинковку - на другой вообще не делать. Кстати - помню, что когда-то у дилера Рено прямо на сайте была инфа, что именно у Логана не оцинкован кузов - я ещё тогда удивлялся.
[цитата=а думаешь в Туксоне нет подобного? дверь задняя (крышка багажника) конечно открывается и закрывается, но при открытии идет хлопок как от пивной пробки, а закрывается как дверь в жигулях с характерным лязгом, на ровной поверхности нормально, такого нет
немного оффтоп, но на Хрюндаях есть такая хня, по крайней мере на моем Ацике и мамином Гетце двери/багажник с подобным "клацанием" откр./закрываюцца
CTC 22.01.2013 22:17 пишет: Модели разные... На одной могут делать на одной оцинковку - на другой вообще не делать. Кстати - помню, что когда-то у дилера Рено прямо на сайте была инфа, что именно у Логана не оцинкован кузов - я ещё тогда удивлялся.
Ну логан ішов з частковою оцинковкою кузова(хоч справедливості ради визнаю що офіційної інфи по цьому питанню не було ніде) За дастер є ціла тема на їхньому проф. форумі,вроді як стверджують що він повністю оцинкований,але знову ж таки це не інфа від оф дилера. http://www.forum.renault-duster.com.ua/viewtopic.php?f=27&t=232&start=10 ще є тест дастера на корозостійкість,однак наскільки єму можна вірити теж не факт. http://www.renault-duster.com.ua/news/zaschiti-ot-korrozii/ Ну і по фарбі там теж є теми,одностайності там нема,значить в тій чи іншій мірі можливо там і є якісь проблеми з фарбою.Але справедливості ради треба відмітити що такі теми є майже на кожному проф форумі різних марок авто.Такщо це ще теж не факт.
Цитирую: Все наружные панели сделаны из качественного оцинкованного проката (серое защитное покрытие видно на участке без краски), оттого в тарированных надрезах нет и следа коррозии
R-E-D 23.01.2013 12:22 пишет: Нюансов хватает, все-таки машина бюджетная. Но по качеству ЛКП вопросов не было.
вот такого цвета был скол краски на арке в р-не задней двери размером в 5 коп на румынском Логане, за две зимы и пробег за два года около 70 тыс такого цвета и остался, так и продал
...Не понятно другое - почему до сих пор нам не поставляют Дастеры с российским или бразильским салоном? Румыны продолжают клепать салон Логана 2005 года... А на счет жесткости кузова тоже засада. В России вроде профиксили, увеличив длину сварного шва. А к нам продолжают поставлять Дастеры из Румынии, где (уверен!) этих изменений в технологический процесс не внесли...
почему не поставляют? у меня именно рос сборка.. тот самый обновленый кузов и салон.. его с прошлого года уже возят
Был сегодня в салоне Рено. Дастеры стоят со старым салоном (румынским). Манагеры делают круглые глаза и говорят, что с российским салоном машин не возили и пока не собираются. Можно фото твоего? Неужели такой?
откатал 46 тыков за неполные пару лет. всё пучком. по мелочам даже не заморачиваюсь. за этот пробег поменял сальник коленвала (зимой не прогревался-сразу в бой) и месяц назад втулки стабилизатора заменил (спасибо автодору). машину менять не собираюсь.
Проехал 28 к. Скоро 2-е ТО. Проблем - НОЛЬ! Даже намека на поломки нет. Проходимость отличная. С динамикой нет проблем, отличные ходовые характеристики. От души посмеялся по поводу "гуляющего" кузова и прочих "идиотизмов" написанных выше.
Igor-s 29.03.2013 22:54 пишет: Проехал 28 к. Скоро 2-е ТО. Проблем - НОЛЬ! Даже намека на поломки нет. Проходимость отличная. С динамикой нет проблем, отличные ходовые характеристики. От души посмеялся по поводу "гуляющего" кузова и прочих "идиотизмов" написанных выше.
вобщето о проблемах и надежности авто принято говорить при пробеге поод 100 тыщ, 30 тысяч у нас и китай проезжает без поломок
в прошлом году мотался по закарпатью и прикарпатью на служебном дастере 1,6 бензин 4х4, откатал 6 тысяч, эмоции только положительные... машина за 11 месяцев по Украине прошла 54 тысячи, машина разьездная под разными жопами.. проблем ноль..
Igor-s 29.03.2013 22:54 пишет: Проехал 28 к. Скоро 2-е ТО. Проблем - НОЛЬ! Даже намека на поломки нет. Проходимость отличная. С динамикой нет проблем, отличные ходовые характеристики. От души посмеялся по поводу "гуляющего" кузова и прочих "идиотизмов" написанных выше.
вобщето о проблемах и надежности авто принято говорить при пробеге поод 100 тыщ, 30 тысяч у нас и китай проезжает без поломок
Нормальные люди скидывыают машину на 50-60 т. и покупают новую, а не ждут 100 т.,чтобы поговорить о проблемах и надежности.
вобщето о проблемах и надежности авто принято говорить при пробеге поод 100 тыщ, 30 тысяч у нас и китай проезжает без поломок
вообще то у нас на форуме люди проехали достаточно, есть таксисты которые далеко за 100 тыс накатали - и нет проблем да и какие проблемы - авто на базе проверенного логана - дешевый сравнительно и простой в обслуживании
аххах) не смеши) нормальный люди как раз покупают новое а не старье всякое, потом плачут на форумах что "такая плохая машина, не покупайте эту марку, у меня уже кучу денег ушло в нее"
Igor-s 29.03.2013 22:54 пишет: Проехал 28 к. Скоро 2-е ТО. Проблем - НОЛЬ! Даже намека на поломки нет. Проходимость отличная. С динамикой нет проблем, отличные ходовые характеристики. От души посмеялся по поводу "гуляющего" кузова и прочих "идиотизмов" написанных выше.
+1 прошел ок 24,5 тыс., сделал 2-е ТО, проблем как и ожидалось ноль... порадовала проходимость, суровую зиму отъездил без проблем, проезжал везде, парковался где хотел, даже один раз вытягивал "суровый джип" Гранд Витару - припарковался на мое место, где я обычно стоял
Alex2424 30.03.2013 07:30 пишет: Нормальные люди скидывыают машину на 50-60 т. и покупают новую, а не ждут 100 т.,чтобы поговорить о проблемах и надежности.
А кто это "нормальные"? Олигархи? Братки? "Пересичный" даже Sens не всегда может себе позволить
RedHead 22.08.2010 12:43 пишет: Как бы не случиться такая ситуация что до 200тыщ будет только нива ( русавтопром), чери тигго ( китайавтопром) и дастер (о, рено, круто, эвропейская марка ) и ниша плотно становиться занята.
NISSAN KASHKAY 16.04.2014 11:58 пишет: Рено Дастэр 4x4,кто ни будь знает насколько он изменен тот прежнего варианта?
Якшо маєш на увазі наскільки так званий "новий" дастер відрізняється від "попереднього" то грубо кажучи по начинці нінаскільки,тому шо споживачів банально надути пробують примітивним трюком,замість румунського дастера просто почали возити російський того самого покоління кажучи шо це новий дастер,це ніякий навіть не рестайлінг по суті а дастер для рашки і зроблений в рашці,там чисто зовні деякі незначні відмінності і трохи інший красивіший салон,але..,по якості покраски\металу і зборки нажаль відрізняється він не в кращу сторону,і я б російський дастер новий за такі гроші не брав.А сам 4х4 від монопривода відрізняється обємом багажника,розміщенням запаски і налаштуваннями підвіски що впливає на плавність ходу,монопривід йде м"якше.
Прочел новость об обновленном Дастере (снова румынской сборки!) и меня удивила цена базовой версии в 295 килогривен, что нынче составляет около 15 килобаксов. Не плохо Заглянул в обновленный прайс и удивился еще больше: http://www.renault.ua/media/Price/att3c6af71267f04284ab4fa50f3f9d4c1c/Duster_RUS.pdf Цена дорогой версии дизель 110 л.с. МКПП-6 4х4 с допопциями вроде ESP и т.д. составит порядка 390 тыс. грн., что менее 20 куе
Rайder 19.01.2015 12:51 пишет: А шо в нем такого что нада брать?
А что еще есть с перечисленным выше набором фишек за 20 килобаксов?
Судя по продажам есть люди которым необходим этот автомобиль. И если раньше дизельная 90-сильная версия рос. сборки стоила 25 килобаксов, то сейчас за 20 ты получаешь 110 дизельных лошадей, румынскую сборку, ESP и многое другое, что должно быть в нормальных машинах. Не плохой вариант для тех, кому нужно по направлением экономно скакать. С геометрической проходимостью тоже все в порядке. Так что не нужно сарказма...
Rайder 19.01.2015 12:51 пишет: А шо в нем такого что нада брать?
А что еще есть с перечисленным выше набором фишек за 20 килобаксов?
Судя по продажам есть люди которым необходим этот автомобиль. И если раньше дизельная 90-сильная версия рос. сборки стоила 25 килобаксов, то сейчас за 20 ты получаешь 110 дизельных лошадей, румынскую сборку, ESP и многое другое, что должно быть в нормальных машинах. Не плохой вариант для тех, кому нужно по направлением экономно скакать. С геометрической проходимостью тоже все в порядке. Так что не нужно сарказма...
Alex2424 30.03.2013 07:30 пишет: Нормальные люди скидывыают машину на 50-60 т. и покупают новую, а не ждут 100 т.,чтобы поговорить о проблемах и надежности.
просто нужно покупать нормальные машины, тогда не нужно их скидывать на 50-60 тыс что б говорить о проблемах
Rайder 19.01.2015 12:51 пишет: А шо в нем такого что нада брать?
А что еще есть с перечисленным выше набором фишек за 20 килобаксов?
Судя по продажам есть люди которым необходим этот автомобиль. И если раньше дизельная 90-сильная версия рос. сборки стоила 25 килобаксов, то сейчас за 20 ты получаешь 110 дизельных лошадей, румынскую сборку, ESP и многое другое, что должно быть в нормальных машинах. Не плохой вариант для тех, кому нужно по направлением экономно скакать. С геометрической проходимостью тоже все в порядке. Так что не нужно сарказма...
Если отбросить дизель - суба хв и сузуки сх4 ...
Про субу вже було казано-переказано - нема їх, не знати коли будуть і по якій ціні.
А что еще есть с перечисленным выше набором фишек за 20 килобаксов?
Судя по продажам есть люди которым необходим этот автомобиль. И если раньше дизельная 90-сильная версия рос. сборки стоила 25 килобаксов, то сейчас за 20 ты получаешь 110 дизельных лошадей, румынскую сборку, ESP и многое другое, что должно быть в нормальных машинах. Не плохой вариант для тех, кому нужно по направлением экономно скакать. С геометрической проходимостью тоже все в порядке. Так что не нужно сарказма...
Если отбросить дизель - суба хв и сузуки сх4 ...
Про субу вже було казано-переказано - нема їх, не знати коли будуть і по якій ціні.
У одних ничего нет,другой на тестдрайв форестера ездил.Кому верить
Так дорого как за капсулу смерти,пускай и с дизелем.
Капсула смерти не более, чем Эмгранд Х7, который ты стыдливо убрал с профиля...
Эта капсула смерти похуже ец7, и всего китая что разбивал евронкап. И не припомню чтоб у меня вообще в профиле шото было
При чем тут джили седан к Дастеру, вот читаю тебя иногда, и думаю, то ли ты действительно , то ли точно такая же вата как в России, которому АИС промыл мозги?
Он по моему про новый SX4. Где там в нем короткая база?
А где там клиренс 210 мм, короткие свесы и дизель?
И что с этим клиренсом делать? Солить? Клиренс понадобится раз в год, а на убогий салон смотреть каждый день. И какие там такие "фишки" за 370 тыс? ESP за доплату, круиз за доплату, задние стеклоподьемнки тоже. Аж 4 подушки . У SX4 за 375 тыс в базе с полным приводом 7 подушек и ESP, круиз. Расход на литр лучше чем у Сузуки в комбинированном цикле, при этом ТО каждые 10ткм. Чему так дико радоваться?
Он по моему про новый SX4. Где там в нем короткая база?
А где там клиренс 210 мм, короткие свесы и дизель?
И что с этим клиренсом делать? Солить? Клиренс понадобится раз в год, а на убогий салон смотреть каждый день. И какие там такие "фишки" за 370 тыс? ESP за доплату, круиз за доплату, задние стеклоподьемнки тоже. Аж 4 подушки . У SX4 за 375 тыс в базе с полным приводом 7 подушек и ESP, круиз. Расход на литр лучше чем у Сузуки в комбинированном цикле, при этом ТО каждые 10ткм. Чему так дико радоваться?
Ну я же написал, что с допами получается до 20 куе. Все кроме «кожи» можно добавить и вложиться в эту сумму. Когда Дастер стоил как Корандо - я первый его лошил. Но при текущей цене расклад уже интересней, только и всего. Надеюсь помог людям информацией. При чем тут sx4? В новом передний свес перечеркивает любые намеки на «кроссоссоверность». Или ты про старый? Кстати, а где дизель в сузуки?
В интерциклоне на здолбуновской есть для тестдрайва форестер и в салоне стоит ХВ (по крайней мере 9 января были). Но ОНИ НЕ ПРОДАЮТСЯ. На продажу ничего давно нет. Обещают в марте. Цен не называют.
Не давече как вчера был в салоне Рено в Николаеве. Стоит там новый Дастер. Машина стала не в пример лучше предшественника. Даже просто "ощущение машины" стало круче. Собрано на уровне, салон не такой убогий как было, плюс новый двиг на 110лс добавляет позитива. Я отмучался с выбором авто, Дастер 2012-13 года тоже был среди того что я выбирал, так что вот то что я смотрел - и рядом не валялось с этим рестайлингом. А пока я оформлял документы на Степвей, приехал мужик на флюенсе, в резиновых сапогах и тулупе:) и купил за наличку этот Дастер (флюенс сказал что сыну отдает). Так что каждой машине своя аудитория, и она однозначно расширилась с приходом этого варианта на наш рынок!
Капсула смерти не более, чем Эмгранд Х7, который ты стыдливо убрал с профиля...
Эта капсула смерти похуже ец7, и всего китая что разбивал евронкап. И не припомню чтоб у меня вообще в профиле шото было
При чем тут джили седан к Дастеру, вот читаю тебя иногда, и думаю, то ли ты действительно , то ли точно такая же вата как в России, которому АИС промыл мозги?
При том что дачия это капсулы смерти похуже дешевого китая.С европой и япошками даже сравнивать смысла нет.
2015-01-20 Предупреждение №2 (2 круг). 4.3.ж) это лучше, а это хуже. AVB.
А где там клиренс 210 мм, короткие свесы и дизель?
И что с этим клиренсом делать? Солить? Клиренс понадобится раз в год, а на убогий салон смотреть каждый день. И какие там такие "фишки" за 370 тыс? ESP за доплату, круиз за доплату, задние стеклоподьемнки тоже. Аж 4 подушки . У SX4 за 375 тыс в базе с полным приводом 7 подушек и ESP, круиз. Расход на литр лучше чем у Сузуки в комбинированном цикле, при этом ТО каждые 10ткм. Чему так дико радоваться?
При чем тут sx4? В новом передний свес перечеркивает любые намеки на «кроссоссоверность». Или ты про старый? Кстати, а где дизель в сузуки?
При том что за схожие с дастером деньги он в 10 раз лучше.Со своим клиренсом в 17 см и длинным свесом.И со своей бензинкой,что жрет не многим больше дизеля на дастере
А зачем ему быть красивым? Его предназначение несколько иное...Да и вообще этот автомобиль насколько помню создавался как бюджетный...То, что Дастер не стал таким популярным как тот же Логан не его вина, а ранняя тупорылая политика Рено-Украина по продвижению этого автомобиля. Этот автомобиль такая знаете ли "Нива" только более комфортная и уж наверняка точно надежная ну или бюджетный Кашкай. Для решения очень многих задач он сгодится более чем. Дизельный мотор Рено в этом плане будет только жирным плюсом, а полный привод пусть слегка и фонаревый от Ниссан будет приятным дополнением.
Dimon L 20.01.2015 11:27 пишет: А зачем ему быть красивым? Его предназначение несколько иное...Да и вообще этот автомобиль насколько помню создавался как бюджетный...
Dimon L 20.01.2015 11:27 пишет: А зачем ему быть красивым? Его предназначение несколько иное...Да и вообще этот автомобиль насколько помню создавался как бюджетный...
А стоит как нормальные япошки вроде субы и сузуки
Ты еще мицубиши забыл добавить в список "нормальных япошек", ну так, для полноты.
deleted#
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Duster, фобии и предубеждения.
[Re: Rайder]
20 января 2015 в 11:39 Гілками
Вообще ты наверное забыл, что Дастер это некий симбиоз японо-франзуский. У бюджетных японцев нет самого основного - дизельного двигателя, а французы это как мы видим предлагают.
Dimon L 20.01.2015 11:27 пишет: А зачем ему быть красивым? Его предназначение несколько иное...Да и вообще этот автомобиль насколько помню создавался как бюджетный...
А стоит как нормальные япошки вроде субы и сузуки
Ты еще мицубиши забыл добавить в список "нормальных япошек", ну так, для полноты.
Звиняй,забыл шо субару говно.Сузуки тоже наверное.
Dimon L 20.01.2015 11:39 пишет: Вообще ты наверное забыл, что Дастер это некий симбиоз японо-франзуский. У бюджетных японцев нет самого основного - дизельного двигателя, а французы это как мы видим предлагают.
А у дастера нет аэродинамики,в результате чего по трассе жрет не меньше.а то и больше бензиновых япов
deleted#
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Duster, фобии и предубеждения.
[Re: Rайder]
20 января 2015 в 11:47 Гілками
Dimon L 20.01.2015 11:39 пишет: Вообще ты наверное забыл, что Дастер это некий симбиоз японо-франзуский. У бюджетных японцев нет самого основного - дизельного двигателя, а французы это как мы видим предлагают.
А у дастера нет аэродинамики,в результате чего по трассе жрет не меньше.а то и больше бензиновых япов
Ну тут не подскажу не ездил. Однако вспомню свой тогдашний Логан, который я купил для "перехвата". Не буду лукавить, что автомобиль не вызывал никаких эмоций до того момента когда я на нем стал ездить. Я не побоюсь этого слова Логан это броневик, то, что я от него требовал он безукоризненно выполнял и проезжал в Донецкой области в таких дебрях, что рты открывали бывалые, которые туда же приезжали на внедорожниках. Скорости я от него не требовал, взамен получал некий комфорт и довольно низкое потребление дизельного топлива, уж не помню но в районе 6 литров. Он не ломался и был продан когда отпала в нем необходимость. Думаю у Дастера в этом плане все будет также неплохо. Для работы он подойдет.
Dimon L 20.01.2015 11:27 пишет: А зачем ему быть красивым? Его предназначение несколько иное...Да и вообще этот автомобиль насколько помню создавался как бюджетный...То, что Дастер не стал таким популярным как тот же Логан не его вина, а ранняя тупорылая политика Рено-Украина по продвижению этого автомобиля. Этот автомобиль такая знаете ли "Нива" только более комфортная и уж наверняка точно надежная ну или бюджетный Кашкай. Для решения очень многих задач он сгодится более чем. Дизельный мотор Рено в этом плане будет только жирным плюсом, а полный привод пусть слегка и фонаревый от Ниссан будет приятным дополнением.
Я о его дизельном двигателе и других ТТХ не сказал ни слова,а констатировал,что он как был страшным,таковым страшным и остался.Просто охота ,что бы купленная машина была похожа на машину,а не на рубанок.
deleted#
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Duster, фобии и предубеждения.
[Re: Dr.Босконович]
20 января 2015 в 11:54 Гілками
Согласен, вот поэтому вы и купили Лексус и я в свое время тоже только Тоету. Но опять же повторюсь, для работы ну скажем для своей тогдашней я бы купил. Можете лошить но мой ТЛК200 за все время грязи серьезной так и не увидел, мне откровенно жалко было его туда загонять. А на Дастере я сходу бы поехал по дороге которая представляет из себя к примеру перемешанную землю с угольной породой и т.д. Просто я вижу эту машину как помощника и его внешний вид для меня вторичен, ходовые качества и мотор важнее. А так да я всеравно соглашусь, что автомобиль внешне не должен отторгать.
В ответ на: Этот автомобиль такая знаете ли "Нива" только более комфортная и уж наверняка точно надежная ну или бюджетный Кашкай
Если вы его сравнили с Кашкаем,то за 20 у.е вы получаете Кашкай в новом кузове,с человеческим интерьером и экстерьером,6 подушек,абс и есп и турбированный двигатель.
deleted#
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Duster, фобии и предубеждения.
[Re: Dr.Босконович]
20 января 2015 в 11:56 Гілками
В ответ на: Этот автомобиль такая знаете ли "Нива" только более комфортная и уж наверняка точно надежная ну или бюджетный Кашкай
Если вы его сравнили с Кашкаем,то за 20 у.е вы получаете Кашкай в новом кузове,с человеческим интерьером и экстерьером,6 подушек,абс и есп и турбированный двигатель.
Да несколько преувеличил. Тогда я бы сравнил его с предыдущим Кашкаем. Кстати когда-то слышал фразу, что Дастер - это Кашкай для бедных. Как бы там не было, но многое их роднит в техническом плане это точно.
В ответ на: . Тогда я бы сравнил его с предыдущим Кашкаем.
Я просто таки настаиваю,что и прошлый Кашкай выглядит и внутри и снаружи в разы луше Дустера.За схожесть ТТХ не знаю,спорить не буду,но повторюсь,на улице 21-й век и глазу хочется радоваться,а не унывать при взгляде на свою машину.
При чем тут sx4? В новом передний свес перечеркивает любые намеки на «кроссоссоверность». Или ты про старый? Кстати, а где дизель в сузуки?
При том что за схожие с дастером деньги он в 10 раз лучше.Со своим клиренсом в 17 см и длинным свесом.И со своей бензинкой,что жрет не многим больше дизеля на дастере
Еще раз для тебя персонально. Это ветка называется "выбираем кроссовер до 20 куе"? Вроде нет... Тут обсуждается Дастер. Именно Дастер - утилитарный кроссовер с хорошей геометрической проходимостью. Последний виток обсуждения спровоцирован обновлением модели и ее удешевлением. Если тебе нужен городской паркетник с длинным носом и клиренсом Октавии - проходи мимо, не засeрай ветку!
При чем тут sx4? В новом передний свес перечеркивает любые намеки на «кроссоссоверность». Или ты про старый? Кстати, а где дизель в сузуки?
При том что за схожие с дастером деньги он в 10 раз лучше.Со своим клиренсом в 17 см и длинным свесом.И со своей бензинкой,что жрет не многим больше дизеля на дастере
Еще раз для тебя персонально. Это ветка называется "выбираем кроссовер до 20 куе"? Вроде нет... Тут обсуждается Дастер. Именно Дастер - утилитарный кроссовер с хорошей геометрической проходимостью. Последний виток обсуждения спровоцирован обновлением модели и ее удешевлением. Если тебе нужен городской паркетник с длинным носом и клиренсом Октавии - проходи мимо, не засeрай ветку!
Тема называется "фобии ..." Дастер - капсула смерти.У меня все
Только что залез на сайт ЕВРОНКАП. У дастера 3 звезды, у Гили 4, причем Гили выигрывает за счет вспомогательных систем безопасности. Так что капсула смерти - это фантазия.
Змий 20.01.2015 14:49 пишет: Только что залез на сайт ЕВРОНКАП. У дастера 3 звезды, у Гили 4, причем Гили выигрывает за счет вспомогательных систем безопасности. Так что капсула смерти - это фантазия.
Так в том-то и дело, что ЕвроНКАП кроме Джили Эмгранд ЕС7 других китайцев не испытывал http://euroncap.com/home.aspx Поэтому утверждения товарища флудера как минимум безосновательны
Змий 20.01.2015 14:49 пишет: Только что залез на сайт ЕВРОНКАП. У дастера 3 звезды, у Гили 4, причем Гили выигрывает за счет вспомогательных систем безопасности. Так что капсула смерти - это фантазия.
Так в том-то и дело, что ЕвроНКАП кроме Джили Эмгранд ЕС7 других китайцев не испытывал http://euroncap.com/home.aspx Поэтому утверждения товарища флудера как минимум безосновательны
Били еще MG,LAndwind,Qoros.Не стоит начинать китаесрач.Дастер стоит как suzuki sx4.В сравнении с ним - капсула смерти.
Людям, судя по соседней ветке регулярно ездящим 180 - это безразлично, ибо на такой скорости никакие краш-тесты не имеют никакого значения.
Еще как имеют.Если каен или х5 встретит дастер на 180 км\ч - расказать шо будет?
Две машины полные трупов, очевидно. Всей разницы - трупы в дастере будут убиты 7 раз, трупы в кайене - пять.
В ответ на: Источники утверждают, что во время столкновения на спидометре Porsche была зафиксирована скорость свыше 200 километров. Источник: http://censor.net.ua/p152230 />
Если кайен или БМВ встретятся с сузуки сх, боюсь результат будет тот же - слишком разные автомобили. Насчет MG - так у него те же результаты, что и у дастера. Может мы разные ЕВРОНКАП смотрим?
Змий 20.01.2015 16:53 пишет: Если кайен или БМВ встретятся с сузуки сх, боюсь результат будет тот же - слишком разные автомобили. Насчет MG - так у него те же результаты, что и у дастера. Может мы разные ЕВРОНКАП смотрим?
А ты открой дтп с вазом по той ссылке.В дастере все трупы.Кузов и салон - в говно.Нашел схожее дтп с сузуки на том сайте (по повреждениям таза) - и кузов цел,и водила сузуки жив.
Еще как имеют.Если каен или х5 встретит дастер на 180 км\ч - расказать шо будет?
Я тебе открою большой секрет В подобном лобовом столкновении больше страдает автомобиль с меньшим весом. А звезды краш-тестов показывают лишь степень безопасности от столкновения с автомобилем с подобным весом. Другими словами, в реальной жизни при лобовом столкновении (условно) 3-тонной машины с рейтингом *** и 1-тонной букашкой с рейтингом ***** шансов выжить у пассажиров "безопасной" букашки не много. Так что разговоры эти в данной ветке - флуд.
Еще как имеют.Если каен или х5 встретит дастер на 180 км\ч - расказать шо будет?
Я тебе открою большой секрет В подобном лобовом столкновении больше страдает автомобиль с меньшим весом. А звезды краш-тестов показывают лишь степень безопасности от столкновения с автомобилем с подобным весом. Другими словами, в реальной жизни при лобовом столкновении (условно) 3-тонной машины с рейтингом *** и 1-тонной букашкой с рейтингом ***** шансов выжить у пассажиров "безопасной" букашки не много. Так что разговоры эти в данной ветке - флуд.
Флуд флудом, а дастер за свои деньги - капсула смерти