И циферками ты как то не умело орудуешь , ровняя крутящий бензинового Тусана и дизельного Пыльника. У дизельного Тусана 250Н/м при 1800об у дизельного пыльника 200Н\м при 1800об. У бензинового пыльника 145Н\м при 3880об у Тусана 188Н\м при 4500об. Кстати есть еще V6 2.7 и по цене как тот же пыльник в топе.
Клиренс у старого Тусана 195мм, чтоаж на 1см меньше чем у Пыльника, решающий фактор
В ответ на: В авторевю последнем тест был (бензинового). В общем положительно отзывались, но писали, что там передачи короткие - 100 км/ч это уже где-то 3500 на 6-ой. Из-за этого для трассы не очень подоходит.
Ого, я шоке, в Джимниге на 1.3 3600 об/мин на 5-й передаче = 110 кмч.
-->
Внешне он еще вполне терпимый...а вот внутри - это жесть! Комплектация и внутреннее убранство...интерьер - это что-то...что-то страшное и непонятное для автомобиля в 2010г.
Непогане авто, але у Польщі коштує на 20 000 гривень дешевше. А ще я не зрозумів чому дизель так багато їсть (заявлено від 5 л) - споряджена маса усього 1200 кг - це менше ніж середній хетчбек C-класу?
Я от скуки детально лазил по Дастеру, когда в салоне Логан выбирал/изучал. Внутри это такой Логан, примитивный и дубовый, всё что можно - пластмассовое. Мотор не сильно от Логана отличается, хоть и 16v если бензинка. А дизель ваще такой-же только с турбиной. И везде где только можно - пластик. Вот и вес - Логан на 300 кило легче - ровно на вес железа на выросший размер кузова.
Я бы себе ЭТО как паркетник не купил. Моторы какие-то не того плана я бы сказал. Ему бы дизелёк литра 2-2.5 турбо, и бензинку со 150 конями минимум, тогда можно было бы думать, а так - бессмысленная машина кмк. Разве шо только для неспешной перевозки картошки.
В ответ на: Внешне он еще вполне терпимый...а вот внутри - это жесть! Комплектация и внутреннее убранство...интерьер - это что-то...что-то страшное и непонятное для автомобиля в 2010г.
+1, внутри убогий Логан. А стоит как авто с нормальным салоном.
В ответ на: Сегодня утром увидел эту машинку в первый раз не на картинке. Сначала сзади, в движении, потом сбоку. Впечатления - гораздо лучше , чем ожидались после ознакомления с ним на картинке смотреть . ИМХО, автомобиль интереснее , чем , например Daihatsu Terios - первый гораздо свежее и , что не маловажно, - дешевле.Даже в "богатой" Украине, где эти автомобили - гораздо дороже, продающихся аналогичных в Румынии Отсутствие у Дастера в настоящее время автоматической коробки передач- несомненно, ИМХО, большой минус.Хотя, некоторые журналюги (и "не наши", что характерно)позволяют себе сравнивать Дастер даже с Ниссан Кашкаем
Я давно мацал его в салоне. Вполне такие ездовые качества за такие деньги.
В ответ на: В авторевю последнем тест был (бензинового). В общем положительно отзывались, но писали, что там передачи короткие - 100 км/ч это уже где-то 3500 на 6-ой. Из-за этого для трассы не очень подоходит.
А зачем 6 ступеней, если уже на 100 там 3,5 на 6-й???
Как не истерили реноненавистники ранее по поводу Дастера, и не смотря на иппанутость маркетинговой политики рено-украина,дастеров продалось уже более 600 шт, и причём большая часть в дизеле и полноприводе...
от как раз в дизеле и полноприводе его и можно смотреть, а после нового года думаю кол-во прозревших станет ишшо больше. Ну он конечно подходит токо тем кто по ПДД ездит - атжигатть на светофорах не выйдет
про атжигать и светофоры, это как бэ железобетонным аргументом должно выглядеть?Или паркетник с полтора литрами должен влазить в категорию отжигомашин?А я лично не разу дайхаццев материев не видел атжигающих...наверно экономят нервы акружающих. ЗЫ.в чернигове, по моему,есть на тест драйве чипанутый дастер, у которого около 130лс на дизеле,вот он атжигает, по сравнению со стоком, если кому-о вдруг захочетсо..
если отжигать на полтара литрах , ну на 1.6 то тогда Nissan Juke ,у меня знакомый катался в москве, говорит бомба
вишь как... фломастеры разные на вкус а у меня ЭТО-ничего, кроме не вызывает, имхо. ОСОБЕННО -"вживую" лично у меня вот это вызывает ток сочувствие, а-ля самоделка какая то