спасибо, у лучшего друга Лесаси 2.5 на автомате. 8 средний по трассе на 120 - это норма для Легаси. Аут на 120 будет брать 9 в лучшем случае. Про 140 и 8 повеселило конечно. Особенно с учетом того, что производитель по трассе, на скорости 90 рисует расход 7.4 А на 140 - 8?
Стара Леська з 4діапазонним автоматом. У теперішнього Аутбека варіатор. При 140 по спідометру буде витрата 9-9,4 л. 8 буде на 120
Молчун 21.12.2012 16:37 пишет: А так дійсно, у аута повадки ближчі до легкової і посадка всередині теж.
Этим он и нравится, вот тока цена
Крепись и бери. Зато когда купишь, то очень долго не появищься в этой доске, так как Оутбек не та машина, которая даёт повод тут поселиться и убеждать, что не лоханулся.
Для этого пятой, а лучше шестой не хватает. Но человек же написал 120-140, т.е. средний. При хорошем бензине почему нет. У товарища Аут 2.5 08г на ручке. Трасса в режиме пенсионера 90-120 без резких ускорений 7.6/100.
Для этого пятой, а лучше шестой не хватает. Но человек же написал 120-140, т.е. средний. При хорошем бензине почему нет. У товарища Аут 2.5 08г на ручке. Трасса в режиме пенсионера 90-120 без резких ускорений 7.6/100.
да-да, а потiм маленьке звiряфтко загортае шоколад у фольгу
у меня на Астре 1.6, чуть ли не самой экономичной малолитражке, средний за 11 тысяч трасса-город 50-50 средний вышел 8.2. Трассы даже может быть больше. Тогда дочка еще совсем кроха была, по трассе больше 100 не ехал в принципе. И при этом на трассе получал расход 6.0-6.2 А вы тут для 2.5 Аута 7.6 при 120 рисуете, и Легаси средний 8.8 ? Я спорить не буду. У меня машины были разные, сколько какой мотор берет знаю по личному опыту. Были за последние 6 лет 1.6, 2.0, 2.4, 2.7, 3.5. И вот всегда на форумах у народа, расход был значительно ниже чем у меня и друзей. Мне никогда было не ведомо, зачем заниматься самообманом. Нормальный средний расход для мотора 2.4-2.5 по городу, в нормальном режиме - от 12-12.5 литров. Трасса от 8.5-9.
зы. Особенно нра, когда у народа показатели ниже тех, что производитель обещает при самых благоприятных условиях.
вот к слову пруф. Тут видно за какой пройденный путь получен такой расход, даже количество литров есть. А что за фотка 8.8 я х.з.
А вы тут для 2.5 Аута 7.6 при 120 рисуете, и Легаси средний 8.8 ?
Да фотошоп, че тут думать
добрый Tiger 22.12.2012 16:20 пишет: Я спорить не буду. У меня машины были разные, сколько какой мотор берет знаю по личному опыту. Тут видно за какой пройденный путь получен такой расход, даже количество литров есть. А что за фотка 8.8 я х.з.
Ну, раз уж у Вас было много машин, то на фото: - справа л/100 км; - слева пройденный путь на этот расход, ниже общий одометр. Количества литров нет
Halas 22.12.2012 19:24 пишет: Да фотошоп, че тут думать
да при чем тут. Я могу тебе фоку сделать на своей машине 4.5 литра, и сказать что это расход по трассе Но это совершенно не означат, что эти цифры будут означать реальный расход. А не полученный в каких-то тепличных условиях.
8.8 по городу - это отличный расход недоприводной пузотерки с объемом в районе 1.6
В ответ на: Ну, раз уж у Вас было много машин, то на фото: - справа л/100 км; - слева пройденный путь на этот расход, ниже общий одометр. Количества литров нет
да при чем тут. Я могу тебе фоку сделать на своей машине 4.5 литра, и сказать что это расход по трассе Но это совершенно не означат, что эти цифры будут означать реальный расход. А не полученный в каких-то тепличных условиях.
В ответ на: Ну, раз уж у Вас было много машин, то на фото: - справа л/100 км; - слева пройденный путь на этот расход, ниже общий одометр. Количества литров нет
ты ой простите Вы сейчас о чем?
))))))))))))))) По моему фото 8.8 л/100км за пробег 3319.6.
зы. Видимо я ездил 3.3тык по окружным(либо в каких-то еще тепличных условиях, о которых я не имею представления), чтоб вывалить тут фотку. зыы. Спроси у своего лучшего друга, у которого Легаси, можно ли обмануть общественность таким фото, если видно одометр и расход.
ты ведь в курсе, что это меньше чем заявлено производителем?
все мужики, проехали. Пусть ваши 2.5 берут 7 литров по трассе на скорости 120 и 8 на скорости 140, да в городе 10. Мне-то фиолетово, я знаю как оно на самом деле. Да и любой человек который эксплуатирует 2.4-2.5 тоже. Если конечно самообманом не занимается.
ты ведь в курсе, что это меньше чем заявлено производителем?
все мужики, проехали. Пусть ваши 2.5 берут 7 литров по трассе на скорости 120 и 8 на скорости 140, да в городе 10. Мне-то фиолетово, я знаю как оно на самом деле. Да и любой человек который эксплуатирует 2.4-2.5 тоже. Если конечно самообманом не занимается.
Всем пис
Лінк буде ? У мене є І я тобі про 8 на 140 не писав. Не переживай ти так, ти справді знаєш, як воно. На КІА
Не переживай ти так, ти справді знаєш, як воно. На КІА
ну теперь то тебе полегчало? В сантиметрах прибавилось?
когда же вы суть уловите? Я не говорю что такие цифры получить не реально, я говорю, что такие цифры нереально получить на тех скоростях что вы пишите. Потому как заявленный от производителя расход - это тепличные условия. Которые не подразумевают 140 по трассе и стояние в пробках. Ответ изначально был на это
civic 21.12.2012 18:26 пишет:
В смешанном цикле (в основном город и по выходным немного трассы) у меня до холодов средний расход был около 10.
еслт конечно выезжать в выходные и тошнить везде и свяко, то опять же, возможно. Но по твоей же ссылке городской расход от 11.7, а что я писал? Нормальный средний расход для мотора 2.4-2.5 по городу, в нормальном режиме - от 12-12.5 литров. Нормальный режим - это то, как ездит 90% города. Утром-вечером тянучка/пробка. Не вижу разницы между тем что говорил я и тем что пишут по твоей ссылке. А вот между тем что тут пишите вы, разница есть. Линк какой тебе надо, на Каптиву? Пожалуйста http://www.oavto.com.ua/chevrolet/chevrolet_captiva__25si_5mt_5dr_sport_coupe 7.1 по трассе со скоростью 90, пустым салоном и выключенным кондиционером. Но если она груженная на 110 берет на 100 грамм меньше, то пустая на 90 вообще литров 5 должна брать.
добрый Tiger 21.12.2012 14:08 пишет: новая Сорь 38.5 на автомате и дизеле в хорошей комплектации. В салонах на сколько я знаю еще нет. Старых или уже совсем нет, или остались бензиновые топы серого цвета.
Дело в том, что при пробеге <=20ткм в год в дизеле смысла нет. По крайней меря я не вижу.
Зря. Дизель - это сила, особенно в городе в режиме "до 80". Дизеля как раз очень и очень резво едут в этом диапазоне скоростей.
Нормальный средний расход для мотора 2.4-2.5 по городу... Нормальный режим - это то, как ездит 90% города. Утром-вечером тянучка/пробка.
Вот это и есть две ошибки. Все моторы разные, и одинаковый объем, еще не значит одинаковый расход. У брата Матрешка 1.6 жрала 13, пересел на Октавию 10, при том, что стиль езды не поменялся. И вторая ошибка, у всех города разные. Можно по городу тошнить час-полтора чтоб до дому добраться, а есть города с одним светофором.
И еще третья. У каждого свой стиль езды. Субару вообще такая машина, что ест ровно столько, сколько ты наступаешь на правую педальку. На профильном ветка, у людей очень разный расход: любишь отжигать - плати. У меня на Леське в городе со всеми прогревами и пробками выше 13 никогда не было. В нормальном городском с редкими выездами на трассу(80/20) 10.2. Но я и машину обслуживаю регулярно, и всякую дрянь на первых попавшихся заправках не лью.
Были, были вариаторы. Вот ссылка с зубарного сайта - вариаторы еще в 2011м были. Тут вопрос в другом, на новые модели ставят тот же вариатор и двиг или новые ?