що краще взяти кіа сід 2012 чи кашкай 2012?не можемо оприділитись...((
Вспомнилось...
— Средства у нас есть. У нас ума не хватает. Вот говорил я этому охотнику — купи себе валенки! А он что? — Что он? — Пошёл и кеды купил — они, говорит, красивые.
Вспомнилось...
— Средства у нас есть. У нас ума не хватает. Вот говорил я этому охотнику — купи себе валенки! А он что? — Что он? — Пошёл и кеды купил — они, говорит, красивые.
Вспомнилось...
— Средства у нас есть. У нас ума не хватает. Вот говорил я этому охотнику — купи себе валенки! А он что? — Что он? — Пошёл и кеды купил — они, говорит, красивые.
класс!
що краще взяти кіа сід 2012 чи кашкай 2012?не можемо оприділитись...((
нам смешно, а бедной девушке может действительно трудно определится
що краще взяти кіа сід 2012 чи кашкай 2012?не можемо оприділитись...((
дякую за пораду
що краще взяти кіа сід 2012 чи кашкай 2012?не можемо оприділитись...((
мені здається, ваша іронія тут ні до чого.або пишіть щось конкретне або взагалі не пишіть
що краще взяти кіа сід 2012 чи кашкай 2012?не можемо оприділитись...((
мені здається, ваша іронія тут ні до чого.або пишіть щось конкретне або взагалі не пишіть
У Вас бюджет какой??
що краще взяти кіа сід 2012 чи кашкай 2012?не можемо оприділитись...((
мені здається, ваша іронія тут ні до чого.або пишіть щось конкретне або взагалі не пишіть
все просто, из этих двух надо брать красненькую
21-23
так і зроблю
Вспомнилось...
— Средства у нас есть. У нас ума не хватает. Вот говорил я этому охотнику — купи себе валенки! А он что? — Что он? — Пошёл и кеды купил — они, говорит, красивые.
21-23
вы бы хоть двигатели, коробки написали, это для начала
Из Вашего списка - Кашкай, универсальный вариант на большинство случаев жизни.
що краще взяти кіа сід 2012 чи кашкай 2012?не можемо оприділитись...((
мені здається, ваша іронія тут ні до чого.або пишіть щось конкретне або взагалі не пишіть
ирония в том, что это 2 разных авто. и вы сначала для себя должны опредилится, для чего вам авто, а потом уже выбирать или "паркетник" или "пузотерку".
і там і там механіка.1.6.і там і там середня комплектація.
машина для міста і деколи на природу, в гори.якби могла опреділитись не створювала б тему.
машина для міста і деколи на природу, в гори.якби могла опреділитись не створювала б тему.
ну так вот сами и ответили. или вы думаете, что на сиде будет более комфортней в горы на природу
думаю ні,просто більше подобається сід..тому і сумніваюсь
думаю ні,просто більше подобається сід..тому і сумніваюсь
як то кажуть *охота пуще неволи*, мается на увазi, що *если нельзя но очень хочется, то можно*. Якщо кашкай зовсiм не подобается, то берiть сiд, якщо ж подобается, але лише трохи меньше за сiд, то берiть кашкай, на ньому легше iздити буде. Якщо до цього мали автомобiль й знаете що до чого, то берiть сiд, якщо ж це перша машина, то берiть кашкай, бо на ньому буде легше iздити . Якось так
дякую за пораду.машина не перша.
думаю ні,просто більше подобається сід..тому і сумніваюсь
як то кажуть *охота пуще неволи*, мается на увазi, що *если нельзя но очень хочется, то можно*. Якщо кашкай зовсiм не подобается, то берiть сiд, якщо ж подобается, але лише трохи меньше за сiд, то берiть кашкай, на ньому легше iздити буде. Якщо до цього мали автомобiль й знаете що до чого, то берiть сiд, якщо ж це перша машина, то берiть кашкай, бо на ньому буде легше iздити . Якось так
я б добавил - если покупаете за свои деньги, то берите кашкай, если Вам дарят - то тоже Кашкай он подороже будет
а вообще за эти деньги можно еще остатки Октавии А5 взять 1.6.!!! или Пежо 408.
цитата] все просто, из этих двух надо брать красненькую
у нас вже була фабіа,октавіа.хочемо щось більш молодіжне..тому і вибираємо між цими.кашкай в салоні бідний,порівняно з кіа..але кроссовер..
у нас вже була фабіа,октавіа.хочемо щось більш молодіжне..тому і вибираємо між цими.кашкай в салоні бідний,порівняно з кіа..але кроссовер..
Октавию менять на сид??? беда....
фабію
у нас вже була фабіа,октавіа.хочемо щось більш молодіжне..тому і вибираємо між цими.кашкай в салоні бідний,порівняно з кіа..але кроссовер..
Тогда Кашкай.
Тогда Кашкай.
На 1,6? Пожалей девочку.
фабію
что фабию, Вы писали, что у Вас уже была Октавиа.
була,але міняємо з фабії.октавія була раніше
ви думаєте сід краще?
була,але міняємо з фабії.октавія була раніше
так была наверное не А5??
тур
ви думаєте сід краще?
Я ничего не думаю о Сиде, но Кашкай с 1,6 очень грустная машина. Сильно грустная. Там разгон на механике 12с до сотни. Это очень мало ну и совсем не "молодежно". Скорее даже "по пенсионерски".
тур
ото ж бо и оно. а за 180 000 грн можно взять Октавию А5 Елеганс!!
ну напевно...)але якщо вибирати що краще?
ну напевно...)але якщо вибирати що краще?
ну если выбирать только между этими двумя, то смотрите голосовалку!!
ну напевно...)але якщо вибирати що краще?
Имхо, если смотреть уже на КИА, то почему бы не смотреть на Церато Коуп 2,0 на ручке? И в цену вкладывается и "молодежный".
Тогда Кашкай.
На 1,6? Пожалей девочку.
А зачем ей больше?
А зачем ей больше?
Что бы не убить себя "апстену" при затяжном обгоне.
Берите кашака. Клиренс и ESP решают. У Ceedа ESP только в топе.
тур
ото ж бо и оно. а за 180 000 грн можно взять Октавию А5 Елеганс!!
С 1.6 чтоли? УГ полное
Наверно поддержу Банзая. У меня у 2 знакомых 1.6 на механике - у обоих проблемы. Первому меняли по гарантии коробку, второй будет на первом ТО бодаться.
проголосовал за кашкай сначала, а теперь думаю что не все так однозначно. Понятно что в Кашкае клиренс и высокая посадка, но зато CEED за 23 будет в топе. другими словами, будет радовать каждый день своего владельца всякими приятными мелочами в салоне. Конечно на какю-то кучку может и не получиться на нем заехать, но то ж раз в пятилетку.
И радосно греметь подвеской.
і там і там механіка.1.6.і там і там середня комплектація.
Вообще то за эти деньги Ниссан будет в базе, в Сид в топе. тыць
а жук нра? там походу будет больше за те же деньги чем в кашкае
думаю ні,просто більше подобається сід..тому і сумніваюсь
Якщо є сумніви, то бери ту, яка подобається, щоб потім на світлофорах не дивитися на ту, яку не придбала, і не корита за це себе.
напевно так)дякую
А зачем ей больше?
Что бы не убить себя "апстену" при затяжном обгоне.
Для этого мозг нужен в первую очередь. Вероятность убиения себя об встречника слабо кореллирует с недостаточной мощностью двигателя.
Сам являюсь владельцем сида. Выскажу свои аргументы, а то, как я понял, тут многие деятели по фотографиям судят о машине. Если нравится машина, то однозначно надо брать, чтобы потом не кусать локти. К тому же девушке нашли что советовать октавию с двигателем 1,6 и салоном из прошлого (понимаю, это же автоюа). Плюсы сида: расход, дизайн, дешевле расходники и ТО. Плюсы кашкая: клиренс. Если езда в большинстве случаев по городу, то сида хватит, но если вы любитель активной езды по природам, то тут кашкай однозначно. Поменял ли бы я свой сид на кашкая - возможно, т.к. клиренса мне иногда не хватает, но всем остальным машина только радует уже 4-й год. Чего и вам желаю. Если бы я слушал мнение форумчан, а не своё сердце, то ездил бы, скорее всего на пустой базовой октавии с двигателем mpi, но мне не надо никому ничего доказывать и самоутвердаться в глазах других людей. Следующее моё авто может быть абсолютно любой марки, т.к. я не поклоняюсь никакому бренду.
А зачем ей больше?
Что бы не убить себя "апстену" при затяжном обгоне.
Для этого мозг нужен в первую очередь. Вероятность убиения себя об встречника слабо кореллирует с недостаточной мощностью двигателя.
только с двигателем это всё намного проще, и в точку назначения приезжаешь намного менее уставшим, чем на машине без двигателя...
Сам являюсь владельцем сида. Выскажу свои аргументы, а то, как я понял, тут многие деятели по фотографиям судят о машине. Если нравится машина, то однозначно надо брать, чтобы потом не кусать локти. К тому же девушке нашли что советовать октавию с двигателем 1,6 и салоном из прошлого (понимаю, это же автоюа). Плюсы сида: расход, дизайн, дешевле расходники и ТО. Плюсы кашкая: клиренс. Если езда в большинстве случаев по городу, то сида хватит, но если вы любитель активной езды по природам, то тут кашкай однозначно. Поменял ли бы я свой сид на кашкая - возможно, т.к. клиренса мне иногда не хватает, но всем остальным машина только радует уже 4-й год. Чего и вам желаю. Если бы я слушал мнение форумчан, а не своё сердце, то ездил бы, скорее всего на пустой базовой октавии с двигателем mpi, но мне не надо никому ничего доказывать и самоутвердаться в глазах других людей. Следующее моё авто может быть абсолютно любой марки, т.к. я не поклоняюсь никакому бренду.
Хорошая позиция. Поддерживаю! Особенно ту часть, которая про октавию
спасибо за совет...но низкий клиренс всеравно мучает((а так бы брали не думая((
що краще взяти кіа сід 2012 чи кашкай 2012?не можемо оприділитись...((
Это из серии или водка или пиво или пиво с водкой так и у вас. Один паркет, второй никогда им не будет, одни вбросы
и что вы советуете?
За бюджет 23 кашкай нормальный не получится. Если категорически из этих машин, я бы выбирал ceed. Если немного расширить список. то у тех же марок есть Soul и Juke. Там и клиренс повыше, и комплектации за 20-23 приличные.
и что вы советуете?
А Рено Дастер нет?
нее,не нравится..
Б/у совсем не рассматриваете?
нет,надоели б/у.
и что вы советуете?
Скажу наверное глупость или банальщину но скажу, я езжу на БЧЖ и одно из приоритетов почему я его купил это то, что я не боюсь оставить колесо в яме, которых на дорогах миллион сейчас и дальше будет только хуже, плюс я проеду по любой практически нечищенной дороге, а также могу погрузить в машину хоть холодильник и сверху тещу , но иногда возникает мысль купить себе хороший, быстрый, качественный седан ну к примеру немецкого производства, но в последний момент отказываешься от этой идеи по указанным причинам. Так, что я советую Кашкай пусть он будет и пустоват как писали выше, но он будет именно выше Сида хоть и напакованного и с Кашкаем вы будете чувствовать себя чуть увереннее и спокойнее- это на мой взгляд. Сид хороший европейский автомобиль но он создан для хороших ровных дорог и т.д.
а также могу погрузить в машину хоть холодильник и сверху тещу
купи хетч, откидывай сиденья, грузи холодильник, а тещу В НЕГО!
а также могу погрузить в машину хоть холодильник и сверху тещу
купи хетч, откидывай сиденья, грузи холодильник, а тещу В НЕГО!
Неет уж!
а также могу погрузить в машину хоть холодильник и сверху тещу
купи хетч, откидывай сиденья, грузи холодильник, а тещу В НЕГО!
Неет уж!
представляешь, как в холодильнике на наших дорогах трусит?
Посмотри на наши дороги их уже нету а ещё большая половина февраля впереди. Какой нафиг сид.
За бюджет 23 кашкай нормальный не получится. Если категорически из этих машин, я бы выбирал ceed. Если немного расширить список. то у тех же марок есть Soul и Juke. Там и клиренс повыше, и комплектации за 20-23 приличные.
ты забыл расписать, что соул круче мерседеса...
девушка, да на дастере...
Посмотри на наши дороги их уже нету а ещё большая половина февраля впереди. Какой нафиг сид.
только собралась написать
Однозначно, выбор нового автомобиля из-за наших дорог - это паркетник. И в Вашем раскладе - это Кашкай. У меня был 2-х литровый, с нормальной комплектацией - вопросов к машине не было. Все косяки, которые были у меня в дорейстале, в обновлённом вроде устранили. Что там за мотор 1.6 л и как Кашкай с ним едет - не знаю. Может Вам и такого хватит. Единственный для меня минус - это недешёвое официальное обслуживание
девушка, да на дастере...
Ну это уже дело вкуса. А если посмотреть вокруг, то ездят девушки на чём угодно и дастер в этом разнообразии не исключение
А чего жалеть? То,что экобуст 100сил (естественно,125 это заоблачные цены) на 1 сек. быстрее до сотки? Расход у пыжа не хуже. Речь идет о фиесте 2013,т.к сейчас даже на 1.25 не хватает, т.е планировал брать через месяца полтора-два,а тогда уже я уверен будут только 2013,да и 1.25 двиг ни о чем,только жрет,а не едет. Сейчас именно выбор стоит между бустом и 1.2 пежо,в динамике там разница дэцл. По кредиту,любой банк требует страховку, а это тыщ 12 коту под хвост,плюс всякие комиссии.. Процент как раз не играет роль.
Посмотри на наши дороги их уже нету а ещё большая половина февраля впереди. Какой нафиг сид.
только собралась написать
Однозначно, выбор нового автомобиля из-за наших дорог - это паркетник. И в Вашем раскладе - это Кашкай. У меня был 2-х литровый, с нормальной комплектацией - вопросов к машине не было. Все косяки, которые были у меня в дорейстале, в обновлённом вроде устранили. Что там за мотор 1.6 л и как Кашкай с ним едет - не знаю. Может Вам и такого хватит. Единственный для меня минус - это недешёвое официальное обслуживание
имхо на лексусе дороже
у меня мазда на механике обслуживается дороже чем кашкай на вариаторе
между кедом и кашкаем единственный плюс кеда - он дешевле
Блин, вот гон, с телефона отвечал в другой теме, а ответилось в этой))
А что тут думать,конечно Nissan Qashqai
конечно сид!
если вы проживаете в городе и для нечастых вылазок! даже в горы, вам достаточно будет клиренса! ямы и неровности вы будете проезжать так же аккуратно как и владельцы кашкаев! сид - качество отделки, плюшки, полноценный задний ряд. кашкай - убогий внутри... люфт на люфте..не едет не х...а (1.6) сзади места мало.. но хорошие тормоза)) -расход больше и сервис - беда, беда и огорчение(((( ИМХО
Если охота слушать как гремит подвеска то конечно сид.
Если охота слушать как гремит подвеска то конечно сид.
это после скандально доступного такие выводы? Или сейчас опять про i30 и каждые 10 тысяч на сервисе начнешь?
Из песни слов не выкинешь.
Если охота слушать как гремит подвеска то конечно сид.
+1 Ездил на предпоследнем пасажиром. Есть такое.
Из песни слов не выкинешь.
то есть песня у нас одна "i30 каждые 10 тысяч на сервисе"? Хоть бы уже поломки какие придумал, а то в каждой теме одно и то же, как то не кошерно.
Пишу про то что было и на чём ездил, а не про сферического коня. Мне вот интересно ты на тех корейцах за которых везде рвёшь тельняшку ездил или всё это теория?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Пожалей девочку. 
октавию с двигателем 1,6 и салоном из прошлого (понимаю, это же автоюа). Плюсы сида: расход, дизайн, дешевле расходники и ТО.
