Прошлой зимой имел опыт сравнить параллельно Гольф 6 1.4ТСИ 122 + 6 ручка и Меган 1.6 атмо 110 + 5 ручка. Именно в городе. Мне больше понравился меган с 1.6 атмо. Могу говорить только за зимнюю эксплуатацию. Так вот расход был у этих машин +- одинаков, прогрев салона у 1.6 был намного быстрее
Андрей Комлыченко 21.10.2014 14:48 пишет: На турбе будет однозначно приятнее ездить из-за сильно лучшей эластичности и, часто, большего момента по сравнению с атмо аналогичной мощности.
не верю (с)
Тролите? Чи реально думаєте, що в обговоренні беруть до уваги 8-циліндрові монстри?
Я думаю, что и на 8ми цилинровых монстрах ситуация будет аналогичная. Другое дело, что там момента внизу и так хватает, чтобы приятно ездить, а к преимуществам атмо добавляется более интересный звук;)
QVT 21.10.2014 09:51 пишет: Еще много зависит от стиля езды: Если любите активно стартовать на светофорах, то только турбо. Если надо тошнить 60 в левом ряду - то на атмо это "лучше" получится... ))
помойму как раз наоборот: именно на старте с 0 атмо может удивить =) дозировать мощу проще (чтоб не начал душить антибукс), реакция на педаль быстрее.
а вот тошнить на малообъемной турбе однозначно экономичнее - втыкнул передачу повыше и получил смешной расход, на атмо схожей мощности такого не буде.
Умовно кажучи: турбо: макс момент від 1500 до 4000 об. атмо: макс момент від 4000 до 4000 об. Чим атмо буде дивувати? Загальний розгін до 100 може бути +- однаковий теоретично (за рах. коробки, макс. оборотів і.т.д). А от саме старт з місця - це козир турбо.
Шо это за бред?На многих атмо макс момент (+-5-10%) доступен от 2000 и до отсечки
Шо это за бред?На многих атмо макс момент (+-5-10%) доступен от 2000 и до отсечки
Кроме skyactive таких примеров немного. Да и 10% момента это не так и мало, хотя чтобы сказать точнее, много или мало, лучше сравнить мощность конкретных движков на, скажем 2К оборотах.
Шо это за бред?На многих атмо макс момент (+-5-10%) доступен от 2000 и до отсечки
Кроме skyactive таких примеров немного. Да и 10% момента это не так и мало, хотя чтобы сказать точнее, много или мало, лучше сравнить мощность конкретных движков на, скажем 2К оборотах.
Ну например - форд 1.6 115 лс На 2000 135,макс момент 150 на 4500,на 6000 те же 135
Hillster 20.10.2014 18:47 пишет: Если надолго авто - лучше атмо, ибо надежнее. Машина явно не для гонок, потому турбо необязательно.
турбо не для гонок, а для хорошего момента на низких оборотах - момент всю жизнь возит авто (а лошадиные силы его продают - максимальная мощность влияет на максимальную скорость).
Спасибо конечно за консультацию , но если быть немного внимательнее, то можно увидеть что ТС указал что речь идет о форде фокусе, а это авто городское, спокойное, и турба там вовсе необязательна, что я и написал.
помойму как раз наоборот: именно на старте с 0 атмо может удивить =) дозировать мощу проще (чтоб не начал душить антибукс), реакция на педаль быстрее.
а вот тошнить на малообъемной турбе однозначно экономичнее - втыкнул передачу повыше и получил смешной расход, на атмо схожей мощности такого не буде.
Умовно кажучи: турбо: макс момент від 1500 до 4000 об. атмо: макс момент від 4000 до 4000 об. Чим атмо буде дивувати? Загальний розгін до 100 може бути +- однаковий теоретично (за рах. коробки, макс. оборотів і.т.д). А от саме старт з місця - це козир турбо.
Шо это за бред?На многих атмо макс момент (+-5-10%) доступен от 2000 и до отсечки
Шо саме бред? Те, що турбо мотори мають полку макс. моменту, а атмо точку? Ну тоді назви хоча-б 1 атмо-мотор який має
В ответ на: На многих атмо макс момент (+-5-10%) доступен от 2000 и до отсечки
Опять срач устроили Вы лучше мне скажите, как повлияет наличие турбины на малообъёмнике на ресурс движка. Вот это интересно. Сам никогда турбо двиги не эксплуатировал, поэтому и интересуюсь. Потому как драйвил давеча нового кошака на 1,2 турбе - он мне очень понравился на ходу. Очччень резвый машинко. Не знал бы, никогда бы не сказал, что там двигло 1,2...
Denikin 21.10.2014 17:25 пишет: Опять срач устроили Вы лучше мне скажите, как повлияет наличие турбины на малообъёмнике на ресурс движка. Вот это интересно. Сам никогда турбо двиги не эксплуатировал, поэтому и интересуюсь. Потому как драйвил давеча нового кошака на 1,2 турбе - он мне очень понравился на ходу. Очччень резвый машинко. Не знал бы, никогда бы не сказал, что там двигло 1,2...
А який ресурс мотора без турбіни? Іншими словами, скажи нам ресурс атмосферника і ми без проблем розрахуєм тобі його ресурс з врахуванням прикрученої турбіни.
А який ресурс мотора без турбіни? Іншими словами, скажи нам ресурс атмосферника і ми без проблем розрахуєм тобі його ресурс з врахуванням прикрученої турбіни.
Добре... Забув, що маємо справи с Автоюа Давай по-іншому. Чи буде ресурс двигуна з турбіною менший, аніж в аналогічного двигуна без неї?
А який ресурс мотора без турбіни? Іншими словами, скажи нам ресурс атмосферника і ми без проблем розрахуєм тобі його ресурс з врахуванням прикрученої турбіни.
Добре... Забув, що маємо справи с Автоюа Давай по-іншому. Чи буде ресурс двигуна з турбіною менший, аніж в аналогічного двигуна без неї?
Умовно кажучи: турбо: макс момент від 1500 до 4000 об. атмо: макс момент від 4000 до 4000 об. Чим атмо буде дивувати? Загальний розгін до 100 може бути +- однаковий теоретично (за рах. коробки, макс. оборотів і.т.д). А от саме старт з місця - це козир турбо.
мі токмо ТТХ смотрим или еще и ездим?
окай, пофлудим: вопрос первый, при каких условиях указан мкм на графике от оборотов? Сократим кол-во ответов, мощностной график обычно делается при полностью открытом дросселе.
Вопрос второй, на каких оборотах обычно мсье стартует, пусть даже резво? Наводящие вопросы: вдавлена ли педаль газа до упора? Висит ли стелка тахометра на ограничителе? Допустим, мсье в ударе и именно так стартует, в этом случае антибукс задушит все эти лишние нм и лс, только зря сцеплению досталось. Допустим, отключен антибукс - в этом случае эти нм и лс уйдут на шлифовку асфальта. Это если вынести за скобки фактор привода, на переднем вот такое бросание сцепы (при старте с макс оборотов жить ей недолго) сильно и резко разгружает передок что усиливает эти описанные выше негативные явления.
Потихоньку приходим к тому, что на старте и обороты и мкм далеки от максимальных, и все эти графики кривых моментов нам ничего не дают, потому что объективных графиков на переходных процессах для конкретных движков у нас просто нет.
Если речь идет атмо и турбе, которые оба способны шлифовать на первых передачах, удачно быстро стартонуть проще все таки на атмо. Вот эти первые несколько секунд (собственно, речь идет о городских 0-60) как раз и могут удивить.
При условии езды на более высоких передачах (и скоростях) условия ближе к эталонному мощностному графику (3-4-5-6 газ в пол и вперед) турба "прет", а атмо уныл. По прямой. Если же добавить дуги и повороты, снова появляются моменты...
Одно можно сказать однозначно: малообъемный и маломощный атмо будет уныл при любых раскладах что-то минимально интересное начинается от 2л / 150 лс (не зря такой атмо двиг был на предыдущей фиесте СТ).