на картинке не т-34, а т-34-85 поэтому подозреваю, что и фильм - это фейл на фейле.
на картинке не т-34, а т-34-85 поэтому подозреваю, что и фильм - это фейл на фейле.
Там по сюжету два танка: довоенная Т-34 (1941 г.) и более новая Т-34-85 (1944 г.).
на картинке не т-34, а т-34-85 поэтому подозреваю, что и фильм - это фейл на фейле.
Ты еще не видел цвет лица лагерницы. А еще там дуэль танковая. И благородные фашисты. Не надо такое смотреть
И благородные фашисты.
Не совсем так. Главные герои прониклись друг к другу уважением за стойкость и профессиональное военное мастерство.
Посмотрел минут 40, не верю ни единому кадру, ощущение нае...ва на каждой секунде. Ветераны танкисты имхо в гробу переворачиваются. Это что?Немецкий автопром
Посмотрел фильм "Жаворонок" ("Ленфильм", СССР, 1964 г.). В начальных титрах указано, что сюжет не фантастический, такие события имели место быть в настоящей жизни. С точки зрения зрителя, история в "Жаворонке" гораздо реальнее, чем в "Т-34". Фильм "Т-34" можно смело назвать ремейком "Жаворонка", приукрашенном разными нереальными ситуациями для "улучшения" сюжета. З.Ы. Не догнал, почему фильм называется именно "Жаворонок".
гораздо реальнее
В те времена черезчур старались не завирацца - толи стыдно ещё было, толи реальных фронтовиков хватало. Но уже хфантазировали, конешно, от всей души.
Единственно правда так это то, что танки действительно расстреливали для испытаний, токо без всякой динамики ибо никому оно не нужно, а нужно слабые места искать и потому точность важна.
Побег с лагеря в глубоком тылу, тур по Германии или почему-то там, заезд попить пива, шоппинг, купание в озере. Это фильм про войну или про европейский подростков на каникулах. Ужасно, просто ужасно .
Так что, поклонникам документального кино лучше пересмотреть "Мистера Питкина в тылу врага"?
Побег с лагеря в глубоком тылу, тур по Германии или почему-то там, заезд попить пива, шоппинг, купание в озере. Это фильм про войну или про европейский подростков на каникулах. Ужасно, просто ужасно .
взагалі це тупий кацапський копіпаст на фантаста тардлава. там втікали на танчику з полігону німецького який ящірки інопланетні окупували.
ради интереса глянул в ускоренном режиме. в начале фильма указан возрастной ценз 12+. я бы поправил 12 -
а вообще было стойкое ощущение, что фильм картошка спонсировала.
из плюсов только достоверные танчики, неплохие первые 20 минут танкового боя.
на этом все. смотреть не рекомендую даже ради интереса.
ради интереса глянул в ускоренном режиме. в начале фильма указан возрастной ценз 12+. я бы поправил 12 -
а вообще было стойкое ощущение, что фильм картошка спонсировала.
из плюсов только достоверные танчики, неплохие первые 20 минут танкового боя.
на этом все. смотреть не рекомендую даже ради интереса.
А он есть в качестве уже? И что значит в ускоренном режиме,включили перемотку и так смотрели?
А он есть в качестве уже?
Можно на любом тренироваться
Посмотрел. Сюжет, конечно, очень фантастический. Хорошие съёмки (особенно когда замедленные во время выстрелов из пушки). Из актёров больше всего понравился фашист: и внешне соответствует и сыграл убедительно. Советские бойцы послабее. На раз посмотреть сойдёт.
Ну глянул тоже. Ржать начинаешь сразу после того, как супермен на т34 одним выстрелом пробивает три немецких танка... Далее всё на таком же интеллектуальном и достоверном уровне. По графике понятно что и тут из бюджета традиционно с3,14здили...
Ржать начинаешь сразу после того, как супермен на т34 одним выстрелом пробивает три немецких танка...
Не три, а два. В начале показаны старые немецкие танки. Не знаю, возможно ли из орудия старой Т-34 пробить два таких, но авторы как раз на это намекают: наличие у советских войск скоростных, манёвренных и хорошо вооружённых "тридцатьчетвёрок" было для немцев неприятным сюрпризом на поле боя. Выпущенные позже "Тигры" и "Пантеры" были хорошими танками, но и тут немцы перемудрили: сложность и дороговизна, к примеру, "Тигра", не дала возможности выпустить этот танк в нужном для фронта количестве. В то время как "Т-34" штамповали тысячами без особых проблем. К концу войны наладили выпуск модернизированного "Т-34" (тот, что в финале фильма). Отто Кариус в своей автобиографической книге "Тигры в грязи" рассказал, что к каждому "Тигру" была приставлен собственный инженерный отряд, укрепляющий мосты для переезда танка (большая масса) и собственный тягач ("Тигр" на поле боя не бросали, обязательно вывозили тягачом - слишком дорогой аппарат). В ходе войны, разумеется, всё стало попроще, но изначально эти танки эксплуатировали именно так.
В то время как "Т-34" штамповали тысячами без особых проблем.
Но Цейсовская оптика Тигров - делала Т-34 , легкой мишенью
Посмотрел. Сюжет, конечно, очень фантастический. Хорошие съёмки (особенно когда замедленные во время выстрелов из пушки). Из актёров больше всего понравился фашист: и внешне соответствует и сыграл убедительно. Советские бойцы послабее. На раз посмотреть сойдёт.
Ну глянул тоже. Ржать начинаешь сразу после того, как супермен на т34 одним выстрелом пробивает три немецких танка... Далее всё на таком же интеллектуальном и достоверном уровне. По графике понятно что и тут из бюджета традиционно с3,14здили...
Я вот всегда удивляюсь, если фильм художественный, зачем требовать от него документальной достоверности? Это типа, герой вошел в переход на Крещатике, а вышел на Почтовой, что за хрень мне показывают? Люди собрались, выбили бабло, сняли сказку, какую они хотели. Нет опять, заклепки не там и штаны не в масле
Нет опять, заклепки не там и штаны не в масле
Домохозяйка(ин)или типа того ? Титаник - тоже художественный и там Титаник , а не Михаил Светлов ту..ту.
Я вот всегда удивляюсь, если фильм художественный, зачем требовать от него документальной достоверности?
Потому что жанр указан "драма/военный/приключения" вместо "фантастика".
Нет опять, заклепки не там и штаны не в масле
Домохозяйка(ин)или типа того ? Титаник - тоже художественный и там Титаник , а не Михаил Светлов ту..ту.
А в фильме Т-34 есть Т-34 да еще двух модификаций. И что? "Художественный фильм — произведение киноискусства, фильм как продукт художественного творчества, имеющий в основе вымышленный сюжет, воплощённый в сценарии и интерпретируемый режиссёром, который создаётся с помощью актёрской игры или средств мультипликации. "
Продюсер дает деньги, сценарист лепит буквы, режиссер типа думает, актер открывает рот и морщит лицо. Все при деле.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
В начале показаны старые немецкие танки. Не знаю, возможно ли из орудия старой Т-34 пробить два таких, но авторы как раз на это намекают: наличие у советских войск скоростных, манёвренных и хорошо вооружённых "тридцатьчетвёрок" было для немцев неприятным сюрпризом на поле боя. 
Выпущенные позже "Тигры" и "Пантеры" были хорошими танками, но и тут немцы перемудрили: сложность и дороговизна, к примеру, "Тигра", не дала возможности выпустить этот танк в нужном для фронта количестве. В то время как "Т-34" штамповали тысячами без особых проблем. К концу войны наладили выпуск модернизированного "Т-34" (тот, что в финале фильма).
