В ответ на: Фильм ужасный имхо. Ни о чем. Какая-то пародия на код давинчи (тоже бездарный в общем то). С Ливановым сравнивать и правда глупо - как х с пальцем.
+1 к шерлок холмсу это имеет такое ж отношение как басков к классической опере
наверное, лучше сразу вначале голосовалку делать, чтоб не подсчитывать, кому понравилось, кому нет. Но только правильную, безо всяких там "зобанить иезуита, РР, полбудуарчика и еже с ними" )))
а мне оч. понравилось. живенький такой Шерлок Холмс получился, на нашего Жеглова местами похож это же Гай Ричи. зачем ждать от него монументальной классики?
а я вот сейчас решил перечитать немного Конан Дойля и у Гая Ричи Хомс показан точнее чем "Ливанов". Ну в принципе, читай книгу образ в голове тоже далеко не Ливанова строит. Обьективно, Холмс - достаточно нервный, сидящий на наркотиках, но если надо - активный, дядька. В фильме я обратил внимание на постоянно раздраженные, заляпаные пальцы Холмса, которые довольно нервно двигались по предметам. И именно это есть у Дойля (этюд в багровых тонах, знак четрыех). Кстати, многие моменты из книг были использованы в фильме (некоторые обращения Ватсона, сцена с часами (в книге - это часы Ватсона)). Такое вот
В ответ на: к шерлок холмсу это имеет такое ж отношение как басков к классической опере
Разница между нашим Шерлоком (Ливонов) и заграничным (Дауни) примерно такая же, как между Дедом Морозом и Санта Клаусом. Если наш в шубе ходит пешком и самолично раздаёт подарки, то Санта ездит на оленях и пользуется помощью эльфа. Надеюсь, понятную метафору привёл. Приятного просмотра!
Не являясь знатоком Конан Дойля, могу предположить, что РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ кино, призванное собрать кассовые сборы по ВСЕМУ миру, будет и впредь выглядеть вот так. Чтоб, допустим, я, зайдя после изрядной порции коньяка, не потерял основную мысль фильма и вышел довольным... К сожалению...
Почему "к сожалению"? Можно снять очередную экранизацию рассказов Конан Дойля, а можно снять вот такое кино по комиксам. Качество фильма от этого не зависит.
Вот интересно твоё мнение: "экранизация" от "по мотивам комикса" будет отличаться? Да, костюмы и герои останутся теми же. Но вот приближенность к оригиналу (тем более, детектив, где желательно напрячь мозги), будет оставлять желать лучшего. Просто мы, то есть экс-СССР, избалованы хорошими актёрами, которые почучуть покидают этот мир. И мы судим заграничный кинематограф со своего насеста. А он не таков. Другая философия, другие взгляды => другое кино. К сожалению, места для раздумий остаётся всё меньше. Всё вышесказанное было и есть сугубо ИМХО.
Экранизация, это когда ты смотришь произведение Конан Дойля на экране и соответственно оцениваешь. По мотивам комиксов это значит, что кто-то придумал свой новый сценарий, назвав героев знакомыми нам именами и определив в соответствующую эпоху. При этом даже характеры героев могут отличаться от конандойлевских. А снять хорошо или плохо можно любой фильм, это уже работа режиссёра и актёров.
В ответ на: .... Чтоб, допустим, я, зайдя после изрядной порции коньяка, не потерял основную мысль фильма и вышел довольным... К сожалению...
Да, сейчас что бы зритель не потерял мысль, ее не вкладывают, либо делают не длиннее 3-х слов. З.Ы. Есть еще аффторское кино, там эта мысль настолько запутанная, что для обычного человека ее как-бы и нет.
весь фильм не покидала мысль, что все роли должны были исполнять китайцы. Такой себе неплохой гонконгский боевик с европейскими актёрами и по мотивам Конан Дойля. Дауни Мл. - один из любимых актёров
В ответ на: Не являясь знатоком Конан Дойля, могу предположить, что РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ кино, призванное собрать кассовые сборы по ВСЕМУ миру, будет и впредь выглядеть вот так. Чтоб, допустим, я, зайдя после изрядной порции коньяка, не потерял основную мысль фильма и вышел довольным... К сожалению...
Конан Дойл в свое время писал именно развлекаловку. Хорошо пошла просто.