Фильм - унылое говно о том, какой гениальный и одновременно очень наивный и добрый главный герой, ессно не интересующийся баблищем, но с еврейским чутьем на него Такое впечателние, что история не о триумфе гения, а заказ этого гения, как оправдание, что он не совсем плохой, ничего не воровал (как Гейтс) и ниразу не кинул друга через [*****]
Я всё жду, когда на торрентах появитс версия с нормальным звуком. Уж очень интересно посмотреть, что там наснимали, потому как я слышал историю о том, как один еврейский мальчик элементарно кинул своих друзей и сделал на этом состояние
В ответ на: Я всё жду, когда на торрентах появитс версия с нормальным звуком. Уж очень интересно посмотреть, что там наснимали, потому как я слышал историю о том, как один еврейский мальчик элементарно кинул своих друзей и сделал на этом состояние
Впрочем, кинул - это громко сказано. Не заработай он столько денег, друзьям было бы глубоко пофиг, шо он апгрейднул их бывшую совместную лабораторку по информатике
В ответ на: Начал смотреть,ушёл где-то с середины фильма,нудная тягомотина... Всё легкопрогнозируется,не понимаю,зачем вообще такие в широкий прокат выпускать?
В ответ на: Фильм - унылое говно о том, какой гениальный и одновременно очень наивный и добрый главный герой, ессно не интересующийся баблищем, но с еврейским чутьем на него Такое впечателние, что история не о триумфе гения, а заказ этого гения, как оправдание, что он не совсем плохой, ничего не воровал (как Гейтс) и ниразу не кинул друга через [*****]
Я б сказал, что фишка в другом - сначала подняли денег на фейсбуке, потом решили поднять денег на истории об истории фейсбука))
В ответ на: да, назвать дураком человека, который своим умом в 20 лет заработал больше миллиарда долларов, может, видимо, только ОЧЕНЬ умный
Ну, все же нужно отметить, что по большому счету это получилось случайно. И вероятность того, что из подобного развлечения в итоге получится такой капитал близка к вероятности выиграша джек-пота в лотерею.
В ответ на: Я всё жду, когда на торрентах появитс версия с нормальным звуком. Уж очень интересно посмотреть, что там наснимали, потому как я слышал историю о том, как один еврейский мальчик элементарно кинул своих друзей и сделал на этом состояние
Впрочем, кинул - это громко сказано. Не заработай он столько денег, друзьям было бы глубоко пофиг, шо он апгрейднул их бывшую совместную лабораторку по информатике
Ну как бэ, если верить фильму, то они начали высказывать претензии как только узнали, что он запустил сайт, когда о деньгах вообще речи не шло. И меня больше покоробило то, что он кинул своего кореша, который ему дал денег на старт.
В ответ на: ну не совсем пожалуй, парень четко зацепился за идею, по ходу нашел нужных людей, так что сравнение с джек-потом кажется мне не совсем корректным
Изначально никто не планировал на этом разбогатеть. Все делалось на голом энтузиазме, просто ради идеи. А вот деньги по большому счету свалились на голову как джек-пот.
В ответ на: кореш тоже не ангелом был, сопли жевал, бегал по рекламщикам вместо того, чтобы реальное бабло на развитие проекта найти
Это уже не важно. Когда бабки просил, конкретный договор был 70 на 30. Я не помню, что бы шел разговор о том, что надо еще бабло на развитие искать, что бы эти 30% получить.
большинство хороших и благополучных проэктов делается для людей, а уж в последнюю очередь чтобы заработать, но получается и то и то))) фильм по 10 бальной шкале оцениваю на 8.
годное кино. только что позырил. насчет кинул/не кинул кента: считаю что при работе любой компании, где владельцев больше чем два - кто-то из компаньонов будет тянуть компанию вниз/назад. надо вовремя избавиться от балласта. второй вопрос - что поступили с ним достаточно жестко. хотя... я тут на досуге читал как развивалась билайн... там тоже было несколько идейных начинателей...
В ответ на: годное кино. только что позырил. насчет кинул/не кинул кента: считаю что при работе любой компании, где владельцев больше чем два - кто-то из компаньонов будет тянуть компанию вниз/назад. надо вовремя избавиться от балласта. второй вопрос - что поступили с ним достаточно жестко. хотя... я тут на досуге читал как развивалась билайн... там тоже было несколько идейных начинателей...
я бы тоже другана-балласт скинул бы! в бизнесе друзей нет! :
друган - это когда они просто кентовали. когда дело дошло до серьезного проекта - а чел не шевелился - надо что-то решать. часто очень сложные моменты именно не с инициатором предприятие - идейным вдохновителем - а именно с тем, кто первый дал денег.
В ответ на: друган - это когда они просто кентовали. когда дело дошло до серьезного проекта - а чел не шевелился - надо что-то решать. часто очень сложные моменты именно не с инициатором предприятие - идейным вдохновителем - а именно с тем, кто первый дал денег.
я бы тоже другана-балласт скинул бы! в бизнесе друзей нет! :
Жесть. То есть ты не видишь разницы, "скинуть балласт" и кинуть на бабки? Для тебя это одно и тоже? Не завидую тем, с кем у тебя бизнес Если ты недоволен работой человека, его дальнейшим вкладом в бизнес, ты для начала предлагаешь выкупить его долю и разойтись полюбовно, а не кидаешь его на ВСЕ бабки. Если чувак не хочет прийти к согласию, тогда могут быть варианты. Тут же я не вижу даже намека на нежелание продолжать вести с ним дела со стороны главного партнера, тут чистейший кидняк, чувака как по башке из за угла мешком ударили. Так дела не делаются.
В ответ на: друган - это когда они просто кентовали. когда дело дошло до серьезного проекта - а чел не шевелился - надо что-то решать. часто очень сложные моменты именно не с инициатором предприятие - идейным вдохновителем - а именно с тем, кто первый дал денег.
Что-то решать, это не равно кинуть. Я выше свои мысли изложил на эту тему.
+1 надо было попытаться хотя бы. хотя из опыта - развод между компаньонами во времена процветания компании - очень и очень сложная тема. очень сложно оценить компанию во времена роста.