Прочитал. То, что касается войны и просто службы - неплохо. Байки про курсантскую жизнь гораздо слабее, много нафантазировано, а не смешно. И все-таки я не понял ситуацию со знаками препинания у автора, которые либо отсутствуют вовсе, либо расставлены чисто хаотически. Это, чтобы смешнее было, что-ли Невозможно же поверить, что человек с высшим образовангием, пусть даже военным, может так писать
В ответ на: Прочитал. То, что касается войны и просто службы - неплохо. Байки про курсантскую жизнь гораздо слабее, много нафантазировано, а не смешно. И все-таки я не понял ситуацию со знаками препинания у автора, которые либо отсутствуют вовсе, либо расставлены чисто хаотически. Это, чтобы смешнее было, что-ли Невозможно же поверить, что человек с высшим образовангием, пусть даже военным, может так писать
Дык он где то в начале упоминает что с пунктуацией у него проблема. Такое бывает. Не знаю,мне кажется что проблема со знаками пунктуции для военного спецназера умеющего достаточно качественно увлекательно и выпукло писать -простительный грех.
прочитал где-то до середины по твоей рекомендации такие приколы рассказывают в любом военном училище. подача не нова, шутки - баяны, слог туманен. со знаками препинания вообще засада. основные приколы - как всегда у военных - вокруг водки.
В ответ на: ... Невозможно же поверить, что человек с высшим образовангием, пусть даже военным, может так писать
Дык он где то в начале упоминает что с пунктуацией у него проблема. Такое бывает. Не знаю,мне кажется что проблема со знаками пунктуции для военного спецназера умеющего достаточно качественно увлекательно и выпукло писать -простительный грех.
вот я например с двумя высшими в т.ч. военным так написать не смогу, а неграмотно запятые расставить и ошибок понадалать - легко, благо проверка орфографии в ворде работает
Джин, большое спасибо за наводку, прочитал уже больше половины того, что есть в сети, запоем, давно с таким удовльствием не читал ничего. Видимо этот автор сугубо гражданским людям мало понятен.
у меня одно время по случайному стечению обстоятельств единовременно работало 5ро вдв-шников. все принимали участие в разного масштаба боевых действиях. они как выпивают - смешнее, интереснее и поучительнее истории рассказывали.
В ответ на: Видимо этот автор сугубо гражданским людям мало понятен.
Неужелия нечетко сформулировал свое мнение? просто удивительно. Повторюсь. Очень неплохо, с юмором, и, как кто-то тут сказал, "выпукло" рассказано о реальной службе автора и о чеченской войне. Что-то добавлено для юморности, понятно, но оно ложится в канву неплохо. А вот рассказки про училище слабые, слишком перефантазированные и несмешные. Разницу понял?
ЗЫ. Кстати (спасибо Джину ), время от времени теперь почитываю и другие вещи этого автора. Действительно, очень неплохой срез чеченской войны, о которой мы (слава Богу) только наслышаны. Ессно, это взгляд чисто с русской стороны окопов, но это и интересно. И чисто технические очерки про те же сухпайки весьма познавательны. А вот когда он начинает чисто от фонаря фантазировать армейский юмор, то тут - провал, для этого надо иметь литературный талант на пять порядков повыше.