читаю не отрываясь)) пишет классно! Это ж сценарии готовые - сериал можно снимать.
Прочитал. То, что касается войны и просто службы - неплохо. Байки про курсантскую жизнь гораздо слабее, много нафантазировано, а не смешно. И все-таки я не понял ситуацию со знаками препинания у автора, которые либо отсутствуют вовсе, либо расставлены чисто хаотически. Это, чтобы смешнее было, что-ли Невозможно же поверить, что человек с высшим образовангием, пусть даже военным, может так писать
Прочитал. То, что касается войны и просто службы - неплохо. Байки про курсантскую жизнь гораздо слабее, много нафантазировано, а не смешно. И все-таки я не понял ситуацию со знаками препинания у автора, которые либо отсутствуют вовсе, либо расставлены чисто хаотически. Это, чтобы смешнее было, что-ли Невозможно же поверить, что человек с высшим образовангием, пусть даже военным, может так писать
Дык он где то в начале упоминает что с пунктуацией у него проблема. Такое бывает. Не знаю,мне кажется что проблема со знаками пунктуции для военного спецназера умеющего достаточно качественно увлекательно и выпукло писать -простительный грех.
прочитал где-то до середины по твоей рекомендации такие приколы рассказывают в любом военном училище. подача не нова, шутки - баяны, слог туманен. со знаками препинания вообще засада. основные приколы - как всегда у военных - вокруг водки.
... Невозможно же поверить, что человек с высшим образовангием, пусть даже военным, может так писать
Дык он где то в начале упоминает что с пунктуацией у него проблема. Такое бывает. Не знаю,мне кажется что проблема со знаками пунктуции для военного спецназера умеющего достаточно качественно увлекательно и выпукло писать -простительный грех.
вот я например с двумя высшими в т.ч. военным так написать не смогу, а неграмотно запятые расставить и ошибок понадалать - легко, благо проверка орфографии в ворде работает
Джин, большое спасибо за наводку, прочитал уже больше половины того, что есть в сети, запоем, давно с таким удовльствием не читал ничего. Видимо этот автор сугубо гражданским людям мало понятен.
у меня одно время по случайному стечению обстоятельств единовременно работало 5ро вдв-шников. все принимали участие в разного масштаба боевых действиях. они как выпивают - смешнее, интереснее и поучительнее истории рассказывали.
Видимо этот автор сугубо гражданским людям мало понятен.
Неужелия нечетко сформулировал свое мнение? просто удивительно. Повторюсь. Очень неплохо, с юмором, и, как кто-то тут сказал, "выпукло" рассказано о реальной службе автора и о чеченской войне. Что-то добавлено для юморности, понятно, но оно ложится в канву неплохо. А вот рассказки про училище слабые, слишком перефантазированные и несмешные. Разницу понял?
ЗЫ. Кстати (спасибо Джину ), время от времени теперь почитываю и другие вещи этого автора. Действительно, очень неплохой срез чеченской войны, о которой мы (слава Богу) только наслышаны. Ессно, это взгляд чисто с русской стороны окопов, но это и интересно. И чисто технические очерки про те же сухпайки весьма познавательны. А вот когда он начинает чисто от фонаря фантазировать армейский юмор, то тут - провал, для этого надо иметь литературный талант на пять порядков повыше.
Байки про курсантскую жизнь гораздо слабее, много нафантазировано, а не смешно
А ты, Саша, которое училище заканчивал?
А ты, Саша, которое училище заканчивал?
Никакое, таварисч военный летчик-истребитель-врач, никакое. Но приукрашивание и привирание различаю довольно легко, при помощи аппарата "мозг" и некоторого жизненного опыта.
А ты что, все там описанное про училище принял за чистую монету? Ну, ну
PS Немножко уточню свою мысль онли фор ю. Вымысел в таком жанре присутствует всегда, речь идет о его дозировке и правдоподобности. Поэтому читатель всегда видит разницу между Конецким, Саниным с одной стороны и Петросяном с другой, грубо говоря. ЗЗЫ. Да, и все написанное в этой теме является всего-лишь личным впечатлением каждого от прочитанного литературного материала.
А ты, Саша, которое училище заканчивал?
Никакое, таварисч военный летчик-истребитель-врач, никакое. Но приукрашивание и привирание различаю довольно легко, при помощи аппарата "мозг" и некоторого жизненного опыта.
А ты что, все там описанное про училище принял за чистую монету? Ну, ну
PS Немножко уточню свою мысль онли фор ю. Вымысел в таком жанре присутствует всегда, речь идет о его дозировке и правдоподобности. Поэтому читатель всегда видит разницу между Конецким, Саниным с одной стороны и Петросяном с другой, грубо говоря.
Знаешь в армии нередко случаются такие казусы которые , если их рассматривать с точки зрения здравого смысла и жизненного опыта граждансокго человека покажутся вымыслом и фантазией .Только что характерно-когда ты в этой системе все эти случаи ни смешными ,ни какими то чрезвычайно выходящими за грани здравого смысла -не кажутся. И тока потом вспоимная эти случаи понимаешь грандиозный комизм ситуации и недоумеваешь- а чего я тогда как конь не ржал и вообще почему не воспринимал всю свою службу как грандиозное камеди шоу.
Знаешь в армии нередко случаются такие казусы которые , если их рассматривать с точки зрения здравого смысла и жизненного опыта граждансокго человека покажутся вымыслом и фантазией .Только что характерно-когда ты в этой системе все эти случаи ни смешными ,ни какими то чрезвычайно выходящими за грани здравого смысла -не кажутся. И тока потом вспоимная эти случаи понимаешь грандиозный комизм ситуации и недоумеваешь- а чего я тогда как конь не ржал и вообще почему не воспринимал всю свою службу как грандиозное камеди шоу.
Абсолютно со всем согласен. Как-то вы с Пашей меня не понимаете о чем я, наверное плохо формулирую. Я о том, что многое именно в курсантских сюжетах слишком утрировано для усиления комического эффекта, а получилось наоборот. Ну там, к примеру, товарищ постоянно испускающий газы изо дня в день круглые сутки ....ну и много чего в этом же роде. Ведь и в рассказах про Чечню и про училище пристутствует тот же армейский юмор в армейских ситуациях, но вот в одно м случае ухо режет, а в другом нет Естественно, никому не навязываю свое мнение, как единственно правильное. Единственно правильного мнения при оценке художественных произведений вообще не бывает.
Там интересно рассматриваются ситуации вроде не юморные, но освещеные в армейском подходе выглядящие смешными. Например когда на генерала на плацу перд строем местным пес вышел обгакивать и за псом погались эйполковники, но конечно не поймали потому , что не было разработанного плана мероприятий по его поимке . Вообще я как то полагал , что спецназ ГРУ -это какой то особый мир во многом отличный от обычного армейского подхода ,но читая видел все то же самое как под копирку что мы имели в артиллерии.
Никакое, таварисч военный летчик-истребитель-врач, никакое. Но приукрашивание и привирание различаю довольно легко
Это хороший навык,полезный. Если его еще дополнить навыком не сочинять (в частности обо мне) - вообще бы отлично получилось
А ты что, все там описанное про училище принял за чистую монету?
А я еще даже не читал. Но вот твоя категоричность навела меня на мысль о том, что у тебя есть большой курсантский опыт за плечами.О каковом я и спросил.
Это хороший навык,полезный. Если его еще дополнить навыком не сочинять (в частности обо мне) - вообще бы отлично получилось
Паша, это был тот самый армейский йумар, а ты его не понял
А я еще даже не читал. Но вот твоя категоричность навела меня на мысль о том, что у тебя есть большой курсантский опыт за плечами.О каковом я и спросил.
Абожежмой, как говорила моя бабушка. Да сколько же можно тебе втолковывать, что в этой доске обмениваются своими ЛИЧНЫМИ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ о литературном произведении. Вдумайся. Я написал об этом Джину, но ты видимо не читаешь текстов, не адресованных онли лично тебе. Панимаешь ли уважаемый, если я в детстве окончил музшколу по классу баяна, то легко могу услышать фальшь в игре скрипача, хотя на скрипке ни разу не играл. Компрене ву? И еще раз онли для тебя, когда человек высказывает свое мнение о художественном произведении, то немного смешно считать его мнение категоричным , только патамушта оно не совпадает с твоим личным. Это его мнение, его личное мнение, он не говорит, "слышишь Паша Фенсер, ты должен эту часть рассказов считать несмешной". Я так говорил? А?
ЗЫ. Пока писал это, до меня дошел тот факт, что ты сам текст еще не читал Классика савеццкого жанра - "роман Пастернака я не читал, но считаю...." Я понимаю, что ты ко мне относишься априори неприязненно, но давай свою неприязнь выражать по логически обоснованным поводам
Там интересно рассматриваются ситуации вроде не юморные, но освещеные в армейском подходе выглядящие смешными. Например когда на генерала на плацу перд строем местным пес вышел обгакивать и за псом погались эйполковники, но конечно не поймали потому , что не было разработанного плана мероприятий по его поимке . Вообще я как то полагал , что спецназ ГРУ -это какой то особый мир во многом отличный от обычного армейского подхода ,но читая видел все то же самое как под копирку что мы имели в артиллерии.
Кстати, в отличие от Паши, который меня обхаял, еще не читая автора, я последние несколько дней во время обеденного перекуса подчитываю другие вещи Загорцева и считаю их довольно познавательными и живо написанными.
Паша, это был тот самый армейский йумар, а ты его не понял
я в армию не ходил,мне не дано...странно,откуда же ты так хорошо разбираешься...
если я в детстве окончил музшколу по классу баяна, то легко могу услышать фальшь в игре скрипача, хотя на скрипке ни разу не играл. Компрене ву?
так в твоей биографии суворовское или литкружок?
Пока писал это, до меня дошел тот факт, что ты сам текст еще не читал
как много времени тебе понадобилось,чтобы запрыгнуть на такой простой крючек
я в армию не ходил,мне не дано...странно,откуда же ты так хорошо разбираешься... если я в детстве окончил музшколу по классу баяна, то легко могу услышать фальшь в игре скрипача, хотя на скрипке ни разу не играл. Компрене ву? в твоей биографии суворовское или литкружок? Пока писал это, до меня дошел тот факт, что ты сам текст еще не читал как много времени тебе понадобилось,чтобы запрыгнуть на такой простой крючек
Пишется правильно "крючок" Ну не это главное. Опиши очень кратко, что же тебе не нравится в моей оценке текста, который ты не читал. Простенько и по смыслу. Без наездов на личности. Мы здесь обсуждаеи литературные произведения, а ты почему-то решил здесь обсудить меня. Или ты всерьез считаешь, что оценивать повесть "Граф Монте-Кристо" может только узник замка Иф? Ты Паша просто жжошь напалмом
Знаешь в армии нередко случаются такие казусы которые , если их рассматривать с точки зрения здравого смысла и жизненного опыта граждансокго человека покажутся вымыслом и фантазией .
Живой пример: я, будучи сержантом срочной службы, а также, по совместительству, старшим пограннаряда, проверял документы у генерал-майора СА, контр-адмирала и полковника СА. Как это происходило и что было потом - можно похожий рассказ написать:))))
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
налил.
), время от времени теперь почитываю и другие вещи этого автора. Действительно, очень неплохой срез чеченской войны, о которой мы (слава Богу) только наслышаны. Ессно, это взгляд чисто с русской стороны окопов, но это и интересно. И чисто технические очерки про те же сухпайки весьма познавательны.
Ну, ну 
, только патамушта оно не совпадает с твоим личным.
