в прошлом году топил электричеством, два инфракрастных нагревателя, дорого выходило, золотая зелень получалась Задумался над альтернотивой, площадь 14 кв, не большая, хочу уже в феврале помиторы и огурцы высадить рассадой.... смотрел на булерьян, вроде не большой, вот только не знаю насколько он эффективный будет, может кто. сталкивался помогите. спасибо
Мы топили теплицу булерьяном. Не дешевле Машина дров (ясень) ушла почти за 2 месяца. Разница в температуре снаружи и внутри составляла 10 градусов. Дрова регулярно надо подкладывать. К примеру, мы закладывали полную топку около 11 вечера. В 5:30 утра уже дотлевали остатки углей. Возможно, дуб горел бы немного дольше, но это не избавляет вас от проблемы регулярности (на целый день не уехать, в выходной подольше не поспать). В этом году не топим.
Трудно рекомендовать что-то, не зная, как построена ваша теплица, какие теплопотери и будет ли эффективен булерьян.
Эффективен подогрев земли, а не воздуха. Народ таким способом уже занимается.
бачив такий варіант підігріву - маленька бочка з водою а в ній кип"ятильник+самий простий таймер для режиму вкл\викл. Наскільки ефективно по енергозбереженню сказати важко,стояла дана штука у знайомого,в той час мене такі речі мало цікавили,своєї дачі ще не було))))
Лет 20 назад был у знакомого в теплице, он топил соляркой. Какая-то печка самодельная - соляра капает на металлическую тарелку и труба дюралевая от поливалки по всей длине теплицы ( метров 15 ) под наклоном снизу вверх. Еще видел в продаже печки на отработке масле.
за булерьяном надо следить самому - никакой автоматики. электричество в плюсе уже тем, что автоматизируется легко. удешевление теплицы: ориентация относительно юга и изоляция/утепление. и ещё - как в саунах/банях - уменьшение объема обогреваемого воздуха, т.е. организовать всё так, чтоб растения всегда были там, где теплый воздух, а подсобные объемы грелись по остаточному принципу.
пока теоритиГ - рисунок прилагаю. пока без деталей
Лет 20 назад был у знакомого в теплице, он топил соляркой. Какая-то печка самодельная - соляра капает на металлическую тарелку и труба дюралевая от поливалки по всей длине теплицы ( метров 15 ) под наклоном снизу вверх. Еще видел в продаже печки на отработке масле.
тут якби криється небезпека шо ці всі вихлопи\запахи попадуть в типлицю,тоді смисл в своїх не екологічно чистих овочах якшо такого валом на базарі.Я б соляркою теплицю не топив для себе.
Мне кажется, важнее всего в этом вопросе - вопрос КПД перевода топлива в тепло. Например, если стоит локальная точка нагрева, в виде ИК-эклектрообогревателя, либо опять-таки, локальная точка нагрева в виде печки, хоть и длительного горения -то КПД не высокий. Топлива сжигается много, а кубатура помещения прогревается при этом плохо. А если сделать нагрев не локальный, а глобальный, по площадям? Например, по периметру помещения - контур водяного (жидкостного, вернее, на незамерзающем теплоносителе) отопления. То уже тот же маленький котел на дровах, длительного горения -будет переводить топливо в тепло с эффективностью в разы большей. Или электрокотел, что еще проще. Главное -резко повысить КПД использования энергии, и тогда ее удельная стоимость может стать приемлемой. Даже если этот контур будет простейший, в виде простой трубы 76 или 89 диаметра, без радиаторов (с радиаторами таки намного эффективнее будет), то его поверхность будет отдавать тепло там где надо, и эффективно. Если даже у трубы контура обогрева будет температура 25-30 С, или ниже- для теплицы этого может хватить за глаза.
Эффективен подогрев земли, а не воздуха. Народ таким способом уже занимается.
да я вот тоже думаю как вариант пленку положить, ту что под ламинат, может кто сталкивался?
Лет 20 назад был у знакомого в теплице, он топил соляркой. Какая-то печка самодельная - соляра капает на металлическую тарелку и труба дюралевая от поливалки по всей длине теплицы ( метров 15 ) под наклоном снизу вверх. Еще видел в продаже печки на отработке масле.
тут якби криється небезпека шо ці всі вихлопи\запахи попадуть в типлицю,тоді смисл в своїх не екологічно чистих овочах якшо такого валом на базарі.Я б соляркою теплицю не топив для себе.
Скажу вам откровенно - то количество химии, которое льется - соляра - фигня. Выхлопная труба проходит через всю теплицу и выходит на улицу. В этом плане там все экологично.
за булерьяном надо следить самому - никакой автоматики. электричество в плюсе уже тем, что автоматизируется легко. удешевление теплицы: ориентация относительно юга и изоляция/утепление. и ещё - как в саунах/банях - уменьшение объема обогреваемого воздуха, т.е. организовать всё так, чтоб растения всегда были там, где теплый воздух, а подсобные объемы грелись по остаточному принципу.
пока теоритиГ - рисунок прилагаю. пока без деталей
Чисто теоретически-я быстроил теплицу ниже уровня земли.
Эффективен подогрев земли, а не воздуха. Народ таким способом уже занимается.
Добавлю рисунок. На рисунке моя мечта....
ты думаешь оно будет нормально циркулировать без насоса теплового? Что-то сомниваюсь, нужен насос чтобы хороший теплообмен был. Хотя мысль классная, буду ее думать, в любом случае расход электроенергии будет меньше чем греть воздух.
не обязательно, можно просто утеплить фундамент, закапывать глубоко плохо, света будет меньше поступать.
ты думаешь оно будет нормально циркулировать без насоса теплового? Что-то сомниваюсь, нужен насос чтобы хороший теплообмен был. Хотя мысль классная, буду ее думать, в любом случае расход электроенергии будет меньше чем греть воздух.
25 лет тому назад, по такой схеме делал себе водяное отопление( на дровах) - в доме, в бане(для подогрева воды). Без всяких насосов, все на естественной циркуляции.
Имеются некоторые нюансы. Верхняя труба и обратка, должны быть ниспадающми. Чем выше главный стояк, тем быстрее циркуляция. Но тогда тепло перемещается выше, что не очень хорошо. Нужно выбрать "золотую середину".
не, принцип мне понятен, мы с батей паровое делали на даче жва этажа, и у бабушки чинили в доме, надо подумать, но с насосом будем интересне, согласись
....., но с насосом будем интересне, согласись
Не, не соглашусь. С насосом дополнительные энерго-расходы. С насосом будут скачки температуры, что для растений нехорошо.
Видел ставили простую буржуйку и все, очень удобно как по мне!
в прошлом году топил электричеством, два инфракрастных нагревателя, дорого выходило, золотая зелень получалась
Как минимум в 1,5 раза было бы дешевле, если под грунт уложили утеплитель и грели кабельным теплым полом грунт снизу.
смотрел на булерьян, вроде не большой, вот только не знаю насколько он эффективный будет
Можно прикрутить энергонезависимую автоматику, чтоб эффективней использовалось топливо и чуть реже подходить.
может кто. сталкивался помогите.
Если ориентироваться на дрова и электрическую независимость то лучше сделать пиролизную печку по принципу котла Стропува. Если бюджетно из 200 литровой бочки, может хватить только на сезон, то примерно до 2-х суток можно не подходить к ней. Так же можно прикрутить энергонезависимую автоматику. Недостаток нельзя подбрасывать дрова и при каждой закладке нужно по новой растапливать.
да я вот тоже думаю как вариант пленку положить, ту что под ламинат, может кто сталкивался?
Ни в коем случае!
Она электроопасна, так как боится сырости и ненадежна по конструктиву из-за чего даже в сухом помещении под ламинатом пожароопасна!
Что-то сомниваюсь, нужен насос чтобы хороший теплообмен был.
Правильно сомневаетесь, если стояки, отопительный прибор ниже центра нагрева, естественной циркуляции не будет, а подымать стояки чтоб греть воздух под потолком глупо. Это не говоря, что для естественной циркуляции нужны трубы больших внутренних сечений и ещё больших, если будет не замерзайка, которая не есть хорошо, так как в случае утечки про экологичность можно забыть.
Оптимально основное отопление сделать пиролизной печкой, как вариант на отработке, а на случай опоздания заправки печки, автоматическое включение электроотопления кабельным теплым полом.
Можно оптимизировать отапливаемый объем, углубив печку и натянув над растениями пленку, а над печкой поставив лист из металла, чтоб теплый воздух уходил под пленку.
Можно добавить GSM контроль и оповещением о критическом снижении, повышении температуры.
На электричество как основной энергоноситель нельзя полагаться как по дороговизне, так как и по бесперебойности электроснабжения!
Не забудьте про меры электро/пожаро безопасности!
Эффективен подогрев земли, а не воздуха. Народ таким способом уже занимается.
У меня знакомые, которые занимаются выращиванием более-менее на продажу - используют тепловые насосы... Кто-то вполне себе фирменные (типа Viesmann), кто-то полусамодельные... Все остальное слишком дорого получается... Идеальный вариант - тепловой насос греет и дом, и теплицу поблизости.
это хороший вариант, главное чтобы газовики не нашли такую тепличку, а то будет газ как для промышленности 6 грн куб У нас шмонают, и здорово, тарифы для плиты и отопления дома, все остальное покупай по другой цене, потому и задумался других вариантах кроме электрики и тепла из дома.
в прошлом году топил электричеством, два инфракрастных нагревателя, дорого выходило, золотая зелень получалась Задумался над альтернотивой, площадь 14 кв, не большая, хочу уже в феврале помиторы и огурцы высадить рассадой.... смотрел на булерьян, вроде не большой, вот только не знаю насколько он эффективный будет, может кто. сталкивался помогите. спасибо
Какая зелень - клубника или лучок и все? Для лука нужно немного, народ умудряется под пленкой проращивать даже на продажу. Как выполнено "остекление" ? Чем дороже выполнена тепличка по утеплению - тем меньше расходов на отопление. 14кв - можно утеплить очень хорошо! особенно если одной стороной пристроено к дому и это южная сторона.
Много раз делали эл.обогрев грунта теплицы. Но это делается для подогрева самого грунта, чтобы корням не было холодно. Обогревать воздухом через грунт нельзя, все корни посохнут. Система должна быть комбинированной: воздух + грунт. И грунт лучше кабелем обогревать, он гораздо надежней пленки.
А зачем вообще греть теплицу? Чтобы помидорки на пару месяцев раньше собрать? Так в магазин сходите.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Машина дров (ясень) ушла почти за 2 месяца. Разница в температуре снаружи и внутри составляла 10 градусов. Дрова регулярно надо подкладывать. К примеру, мы закладывали полную топку около 11 вечера. В 5:30 утра уже дотлевали остатки углей. Возможно, дуб горел бы немного дольше, но это не избавляет вас от проблемы регулярности (на целый день не уехать, в выходной подольше не поспать). В этом году не топим.
