rozumnyk 21.04.2016 13:20 пишет: Ходив до слідчої, вона вже розказала мені про весь ідиотизм ситуації. Це - дно Річ, яку в мене вкрали я повинен викупити.
А передать тебе на ответственное хранение вещдок?
O.V.L.
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: ВКРАЛИ мій кастом
[Re: Shotokan]
21 апреля 2016 в 16:46 Гілками
rozumnyk 21.04.2016 13:20 пишет: Ходив до слідчої, вона вже розказала мені про весь ідиотизм ситуації. Це - дно Річ, яку в мене вкрали я повинен викупити.
А передать тебе на ответственное хранение вещдок?
Так по закону он и так на временном хранении у нового хозяина.
rozumnyk 21.04.2016 13:20 пишет: Ходив до слідчої, вона вже розказала мені про весь ідиотизм ситуації. Це - дно Річ, яку в мене вкрали я повинен викупити.
Т.е. документов на него, подтверждающих собственность, нет ?
O.V.L.
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: ВКРАЛИ мій кастом
[Re: Рубан]
21 апреля 2016 в 16:52 Гілками
Ты много техпаспортов на велы видел? То раньше на велы номера давали и бумажку где номер рамы вписывали. И потому при спуске колхозных ставков находили десятки утопленых рам.
O.V.L. 21.04.2016 16:52 пишет: Ты много техпаспортов на велы видел? То раньше на велы номера давали и бумажку где номер рамы вписывали. И потому при спуске колхозных ставков находили десятки утопленых рам.
Я о, допустим, Накладная купли - продажи от той-же (допустим!) "Разетке" или ЧП "Мото-вело" Знакомо ?
O.V.L.
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: ВКРАЛИ мій кастом
[Re: Рубан]
21 апреля 2016 в 16:59 Гілками
вел 1982 року випуску. документів звісно немає. Але є повно доказів що він мій. Поки процес застопорився на слідчому. Вона не хоче рухати булками. Якщо до завтра не напише подання на суддю-слідчого про проведення арешту майна, буду подавати скаргу на бездіяльність слідчого та примусове проведення слідчих дій. Вел ще досі в ломбарді.
rozumnyk 21.04.2016 13:20 пишет: Ходив до слідчої, вона вже розказала мені про весь ідиотизм ситуації. Це - дно Річ, яку в мене вкрали я повинен викупити.
А передать тебе на ответственное хранение вещдок?
Так по закону он и так на временном хранении у нового хозяина.
Нет, его должны были забрать следаки. Так как у ломбарда точно так же нет подтверждающих документов на покупку. Они приняли в ломбард велосипед (без серийного номера). Где факт, что это именно этот велосипед? Изымал так когда-то велик. Даже сдающего нашли. Только нарик этот сказал, что он не такой велик сдавал, чтобы с себя вину снять. И я тогда предложил хозяину ломбарда отдать, или стрелки по итогу на него переведутся. (хотя тяжело было бы перевести, если бы он уперся). В итоге, велик у хозяина, ломбард сильно не обеднел, у меня прекращение провадження.
Поехать в любой адекватный веломагазин и можно сделать паспорт. Делов на рыбью ногу. Просто чек - да где угодно. А вообще, надо будет ехать за велом, тут уже никуда не деться. И решать по месту, если дорог.
На сьогодні ситуація наступна. Почитав законодавство. Дав прочуханки слідчій. Поскаржився зам начальнику Подільського відділення поліції, він зобов'язав її готувати документи до суду на вилучення велосипеда як речового доказа по справі. Суд орієнтовно у вівторок. Далі буде.
rozumnyk 21.04.2016 13:20 пишет: Річ, яку в мене вкрали я повинен викупити.
К сожалению да. Я так понимаю, что ломбард по закону является "добросовестным покупателем" (или как там это называется?). Т.е. они не знали, что покупают краденую вещь. Поэтому нельзя так просто отобрать. Можно только выкупить, а потом подавать гражданский иск на вора, когда/если его найдут, по поводу возмещения убытков.
Но я ни разу не юрист, так что это мои догадки.
все можно отобрать
нельзя - если бы пострадавший дал вору покататься, а тот отнес в ломбард
при краже можно забрать и нужно, а ломбард имеет право требовать у вора возмещение своих убытков.
Гражданский кодекс:
В ответ на: Стаття 388. Право власника на витребування майна від добросовісного набувача
1. Якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:
1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;
2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;
3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.
2. Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
3. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.
rozumnyk 22.04.2016 14:12 пишет: На сьогодні ситуація наступна. Почитав законодавство. Дав прочуханки слідчій. Поскаржився зам начальнику Подільського відділення поліції, він зобов'язав її готувати документи до суду на вилучення велосипеда як речового доказа по справі. Суд орієнтовно у вівторок. Далі буде.
Кто следователь, если не секрет? А есть там у меня одна ,,знакомая,,
rozumnyk 22.04.2016 14:12 пишет: На сьогодні ситуація наступна. Почитав законодавство. Дав прочуханки слідчій. Поскаржився зам начальнику Подільського відділення поліції, він зобов'язав її готувати документи до суду на вилучення велосипеда як речового доказа по справі. Суд орієнтовно у вівторок. Далі буде.
Кто следователь, если не секрет? А есть там у меня одна ,,знакомая,,
Да, это она. Как то бывшая жена на меня заяву накатала, занесла этой следовательше трохи зелени и они пытались на меня уголовное дело повесить. Тупо из воздуха. Сходу у них ничего не вышло, у меня была видеозапись и показания десятков свидетелей. Тогда начали просто шантажировать и пугать прокуратурой. Тупо послал их обеих на х.. прямым текстом. После этого они скисли и вот уже полтора года полная тишина. Так что аферюга она еще та.
rozumnyk 22.04.2016 14:12 пишет: На сьогодні ситуація наступна. Почитав законодавство. Дав прочуханки слідчій. Поскаржився зам начальнику Подільського відділення поліції, він зобов'язав її готувати документи до суду на вилучення велосипеда як речового доказа по справі. Суд орієнтовно у вівторок. Далі буде.
Ну а я тебе что говорил! Если еще раз пожаловаться, то следачка побежит оформлять добровольную выдачу у хозяина ломбарда.
skyline_ua 04.05.2016 23:00 пишет: Чем закончилась история, вернули?
Сьогодні нарешті трапився хеппі-енд Я боровся зі слідчими, прокурорами і суддями і знов зі слідчими і нарешті він вдома. Я щасливий як дитина ))) Я таки додавив слідчу щоби вона подавала документи на прокурора, додавив прокурора щоби він подав документи до суду і суд виніс рішення на мою користь. Потім я ще два тижні не міг поїхати у Вінницю, щоби його забрати, бо слідча не могла оформити відрядження. І ось сьогодні мені дозволили їхати без неї і забирати вел. Панове, найцінніше в цьому досвіді, це те, що я заставив систему ворушитись без жодних стимулів і раджу всім, не давайте їм гроші!!!!!! і ваша радість від перемоги буде безмежна.
Камради, а ще дякую всім за підтримку і цінні поради
Змінено rozumnyk (20:59 30/05/2016)
O.V.L.
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: ВКРАЛИ мій кастом
[Re: rozumnyk]
30 мая 2016 в 20:59 Гілками
O.V.L. 30.05.2016 20:59 пишет: Поздравляю. А шо говорил ломбард? поведение и т.д?
Я з ломбардом не розмовляв. Житомирська поліція поїхала з ухвалою суду на місце і забрали його, а я вже потім забирав його райвідділі. Місцевий слідчий сказав, що вони особливо не сперичались. Просто віддали і все.
Мені ще потрібно знайти того збоченця який його поцупив.