наперерез ему выскакивает мой огромный, 4 кг, чихуахуа, Майки, он был на поводке
А вот за своими животными надо смотреть так же он мог выскочит и под ноги человеку спешащему и под детскую коляску.
Порвало.
На этого наступишь - не заметишь. Могло и в колесо замотать тем самым поводком.
Факин шит. В дискуссии появились реформаторы.
какая такая собака, не видел - кошка съела значит крыса. так там не на Сабака наехал как я понял, а собака рванула на перерез велу и он наехал и запутался в поводке. А глядя на каких поводках выгуливают таких "волкодавов" думаю поводок там был длинной пару метров.
какая такая собака, не видел - кошка съела значит крыса. так там не на Сабака наехал как я понял, а собака рванула на перерез велу и он наехал и запутался в поводке. А глядя на каких поводках выгуливают таких "волкодавов" думаю поводок там был длинной пару метров.
Так и запишем. Водила - эпилептик. Ты борец за защиту прав ментально хендикепованых?
Дети точно так же "под колеса" на тротуарах прыгают. Их тоже на поводках водить? Те крупнее, кило под 15, капот помять могут.
ти мене знаєш, ти знаєш де і як я їздив? сам придумав сам повірив. щодо проїздів мостів і т.д. то візьми і спробуй проїхати московську прощу хоч сєвастопольську багато цікавого і нового взнаєш про автолюбителів.
Я сужу по твоим же высказываниям. Конечно, тебя лично я не знаю и твоей истории тоже.
На севастопольской не ездил, но знаю и другие стрёмные места. Легальных выхода два: или "превращаться" в пешехода, идя пешком, или оставаться транспортным средством на дороге. Нелегальный выход - ехать на вельчике по тротуару, но в таком случае важно понимать, что ты нижнее звено в иерархии приоритетов, тебя здесь быть не должно.
Нелегальный выход - ехать на вельчике по тротуару, но в таком случае важно понимать, что ты нижнее звено в иерархии приоритетов, тебя здесь быть не должно.
а може всеж ніжнєє звєно то є та блохаста ні, не думаєш?
Нелегальный выход - ехать на вельчике по тротуару, но в таком случае важно понимать, что ты нижнее звено в иерархии приоритетов, тебя здесь быть не должно.
а може всеж ніжнєє звєно то є та блохаста ні, не думаєш?
Заборонено вигулювати собак на пішохідній доріжці?
Нелегальный выход - ехать на вельчике по тротуару, но в таком случае важно понимать, что ты нижнее звено в иерархии приоритетов, тебя здесь быть не должно.
а може всеж ніжнєє звєно то є та блохаста ні, не думаєш?
Заборонено вигулювати собак на пішохідній доріжці?
Нє-нє, мається на увазі, що бидловелосипедист стоїть над пішоходом, тому що він "успєшний", а всі інші йому должні, і завідують...
Нелегальный выход - ехать на вельчике по тротуару, но в таком случае важно понимать, что ты нижнее звено в иерархии приоритетов, тебя здесь быть не должно.
а може всеж ніжнєє звєно то є та блохаста ні, не думаєш?
Ты уже стопицот раз назвал собаку "та блохаста". Не хочешь предъявить свою справку о том, что вывел у себя вшей?
какая такая собака, не видел - кошка съела значит крыса. так там не на Сабака наехал как я понял, а собака рванула на перерез велу и он наехал и запутался в поводке. А глядя на каких поводках выгуливают таких "волкодавов" думаю поводок там был длинной пару метров.
Так и запишем. Водила - эпилептик. Ты борец за защиту прав ментально хендикепованых?
Дети точно так же "под колеса" на тротуарах прыгают. Их тоже на поводках водить? Те крупнее, кило под 15, капот помять могут.
Я считаю виноваты оба. И кстати пример ребенка совсем не в тему. Как я понял с описания собака бросилась на перерез велику, а хозяйка протупила и поводок натянулся как раз перед велом. Он на него и наехал. А если бы ребенок бежал и эта собака так же ему на перерез бросилась и не педаль запуталась в поводке, а нога ребенка и ребенок упал бы и покалечился. Вот поэтому я и пишу: едешь на велике будь внимателен, гуляешь с собакой будь внимателен И важно еще культура, а я уверен в той ситуации куча оскорблений с обеих сторон было. Вот и получили каждый то к чему стремился.
Заборонено вигулювати собак на пішохідній доріжці?
Нет. Но следить что бы поводок не пересекал траекторию движения по этой дорожке считаю надо Глянь ради интереса какой длинны иногда поводки у собак, там иной раз по 10+ метров и они регулярно попадают под ноги пешеходам. Это считаю тоже не правильно. Ведь не на собаку он наехал, а на натянутый поперек дорожки поводок. А это слегка другое.
Нелегальный выход - ехать на вельчике по тротуару, но в таком случае важно понимать, что ты нижнее звено в иерархии приоритетов, тебя здесь быть не должно.
а може всеж ніжнєє звєно то є та блохаста ні, не думаєш?
ні, не думаю. блохастій не заборонено там буди, а велосипедисту заборонено. от і все.
Нелегальный выход - ехать на вельчике по тротуару, но в таком случае важно понимать, что ты нижнее звено в иерархии приоритетов, тебя здесь быть не должно.
а може всеж ніжнєє звєно то є та блохаста ні, не думаєш?
ні, не думаю. блохастій не заборонено там буди, а велосипедисту заборонено. от і все.
И что это меняет в этой ситуации да не должно чисто теоретически быть, а практически есть. Вот интересно если ты видишь что едет велик и твоя собака на поводке бежит ему на перерез, вот что надо сделать - поднять повыше поводок или опустить что бы он на земле был? Я уверен если бы поводок не был достаточно высоко поднят он бы не запутался, а просто по нему вел проехал. Так кто тут сам себе буратино. И кстати по уголовке кто был бы виноват: если бы вел запутавшись в поводке упал и велосипедист виском бы об бордюр и насмерть? И как бы на это повлияло то что его там не должно быть? Или если бы бежал ребенок и запутался в поводке и тоже упал.
Однажды довелось почувствовать себя в шкуре упомянутой собаки, когда мирно идя по тротуару был задет по касательной обгоняющим двухколесным, от чего тот срикошетил на близлежащий газон. Можно даже сказать что это был предательский удар в спину от коллеги велосипедиста, о чем я ему сразу же поведал с упором на то, что даже вынужденно пользуясь пешеходкой в этом качестве я себе таких выходок не позволяю. Горе-наездник по образу и подобию хоть и напоминал героя этой темы, но учитывая сравнимые весовые категории качать права не решился, а просто ретировался, правда без каких-либо извинений. Надеюсь, что в данном случае они все же будут принесены в полном объеме.
Однажды довелось почувствовать себя в шкуре упомянутой собаки, когда мирно идя по тротуару был задет по касательной обгоняющим двухколесным, от чего тот срикошетил на близлежащий газон. Можно даже сказать что это был предательский удар в спину от коллеги велосипедиста, о чем я ему сразу же поведал с упором на то, что даже вынужденно пользуясь пешеходкой в этом качестве я себе таких выходок не позволяю. Горе-наездник по образу и подобию хоть и напоминал героя этой темы, но учитывая сравнимые весовые категории качать права не решился, а просто ретировался, правда без каких-либо извинений. Надеюсь, что в данном случае они все же будут принесены в полном объеме.
Так то на тебя наехали, это другое. А вот скажи как велосипедист - если у тебя прямо перед великом натянуть веревку, ты будешь тормозить и не успеешь и она запутается в педалях. Вот честно как ты к этому отнесешься?
Заборонено вигулювати собак на пішохідній доріжці?
Заборонено! Крім місць для цього призначених.Нехай іде вигулювати свою собацю в такі місця!
Ты уже стопицот раз назвал собаку "та блохаста". Не хочешь предъявить свою справку о том, что вывел у себя вшей?
Не вивів, тому довідку не маю
Заборонено вигулювати собак на пішохідній доріжці?
Заборонено! Крім місць для цього призначених.Нехай іде вигулювати свою собацю в такі місця!
Чтоб освободить место для тебя? Репа не луснет от хотелок?
Чтоб освободить место для тебя? Репа не луснет от хотелок?
Ні.Хоча, а чому б і не для мене.краще всеж місця для велосипедів, ніж для гадящих і гавкаючих миловидних блохастиків, які носяться по місту і кидаються під колеса не тільки велосипедистів, а й просто автотранспорту. Місто для людей, а не для собак. Хочеш собак-заводь хоч зі свинями у хліві чи будь-де.
П.С. А якщо боїшся їздити на велосипеді по дорозі з автомобілями разом - то ходи по тротурарах пішки та веди свій велик рядом!
чому я повинен робити те що хтось інший хоче? я НЕ боюсь їздити по дорогам загального користування, я хочу сьогодні завтра і післязавтра приїхати додому живим на велосипеді.От і всього. Всім захисникам обіжених собачок раджу подивитись у дзеркало, та не вказувати де і кому і як їздити, аби не почути в свою адресу вирогідний маршрут сексуального призначення. пс: і допоки бидловодії ведуть себе на дорозі як бидло, я буду їздити безпечно там де вважаю за потрібне, саме для себе.
Їздіть по дорогах, а не по тротуарах... і ніхто Вам нічого не скаже...
Їздіть по дорогах, а не по тротуарах... і ніхто Вам нічого не скаже...
ще один
логика Vazovod очень примитивна: 1. боюсь угрозы здоровья себе, поэтому не езжу по дорогам 2. плевать, что я становлюсь угрозой здоровья других. Глупый эгоизм, я бы сказал.
Правильная логика: 1. Езди, соблюдая ПДД. 2. Не можешь ездить по ПДД, значит, езди так, чтоб никто не замечал, что ты нарушаешь ПДД.
По поводу упомянутых мостов: не вижу преград идти пешком по тротуару с великом.
От себя добавлю, что наблюдаемое мною соотношение нарушающих водителей/окружающих водителей значительно меньше нарушающих велосипедистов/окружающих велосипедистов. Так что многим велонытикам стоит начать с себя. Ну и респект тем, кто всё же находит в себе силу воли стоять на красный свет, не петлять между полосами, не гасать по тротуарам между людей.
Підтримаю помилку1009 повністю і по всьому тексту!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
так же он мог выскочит и под ноги человеку спешащему и под детскую коляску. 
так там не на Сабака наехал как я понял, а собака рванула на перерез велу и он наехал и запутался в поводке. А глядя на каких поводках выгуливают таких "волкодавов" 
думаю поводок там был длинной пару метров.
сам придумав сам повірив.
да не должно чисто теоретически быть, а практически есть. Вот интересно если ты видишь что едет велик и твоя собака на поводке бежит ему на перерез, вот что надо сделать - поднять повыше поводок или опустить что бы он на земле был? Я уверен если бы поводок не был достаточно высоко поднят он бы не запутался, а просто по нему вел проехал. Так кто тут сам себе буратино. И кстати по уголовке кто был бы виноват: если бы вел запутавшись в поводке упал и велосипедист виском бы об бордюр и насмерть? И как бы на это повлияло то что его там не должно быть? Или если бы бежал ребенок и запутался в поводке и тоже упал.
