A.B.B. 03.07.2015 12:08 пишет: Щетаю - обоюдочка Но лисапедист Алень, ехал слишком быстро, плюс по сторонам не смотрит, плюс без шлема, Дункан Маклауд шоле? Не узнал.
С помощью этого видео несложно доказать, что водитель авто не имел возможности предотвратить столкновение. По крайней мере, шансы на это большие.
DKTigra 03.07.2015 20:16 пишет: Второму лисапедисту надо либо к невропатологу, либо в церковь. Там от бровки его башку отделяли сантиметры.
Шлема не было ни у первого, ни у второго
Так он может и гоцнулся бошкой. Такие травмы забавные. Вроде бы "не ударился", а потом минут через 15 брык на ровном месте в травку. Или вообще дома "спать раньше пойдет". И ничего не помнит.
Потом рассказывает всем, что умеет технично падать и шлем ему не нужен. На самом деле просто амнезия.
поддержу - мне чёт с детства запомнилось, что только пешком можно переходить по пдр (хез как там щаз правда) ну и второе - запрещено резко выскакивать на переход (это правда к пешикам относится, но как раз в тему)
Зы: от дето рядом как раз обсуждение есть этой темы. Имхо оч наглядное кинцо для неё
С помощью этого видео несложно доказать, что водитель авто не имел возможности предотвратить столкновение. По крайней мере, шансы на это большие.
Ну да. Водила все правильно делал, ехал по правилам. "Еду вперед только если сомтрю вперед." Жалко что гаврики этого не понимают. Запощу на велофорум.
Велоолень чуть больше чем за секунду проехал переход. По экспертизам время реакции - до секунды с момента обнаружения опасности. Думаю что водитель не крутил с частотой в 10Гц головой слева направо
С помощью этого видео несложно доказать, что водитель авто не имел возможности предотвратить столкновение. По крайней мере, шансы на это большие.
Ну да. Водила все правильно делал, ехал по правилам. "Еду вперед только если сомтрю вперед." Жалко что гаврики этого не понимают. Запощу на велофорум.
Велоолень чуть больше чем за секунду проехал переход. По экспертизам время реакции - до секунды с момента обнаружения опасности. Думаю что водитель не крутил с частотой в 10Гц головой слева направо
Тем не менее, там прекрасная обзорность и велосипедиста было видно очень заранее. Он ниоткуда не выскакивал, типа из-за другой машины или из-за строения какого. Да, ехал, быстрее пешехода и вылетел на ПП. Но водителю, к сожалению, придется теперь долго доказывать, что он не мог велосипедиста увидеть раньше. Так что обоюдка в лучшем случае. В худшем - водилу назначат виноватым. Имхо.
midis 05.07.2015 14:23 пишет: Второй велосипедист прав.Водила его просо не заметил.
В каком месте он прав?
В ответ на: 6.6. Велосипедисту забороняється: в) рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих);"
Это не считая того, что это пешеходный переход, а не велодорожка, а даже пешеходам:
В ответ на: 4.14. Пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
И оба нарушили
В ответ на: 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
обоюдка или нет - вопрос в том, будет(было) ли вообще разбирательство с участием ГАИ и суда и передаст ли автор ролика этот ролик в суд. Очень вероятно, что, как часто бывает, порешали на месте.
Велосипедистам не разрешается пересекать дорогу по пешеходному переходу, равно как и разворачиваться на пешеходном переходе (ПДД 8.11); в этом случае нужно слезть с велосипеда и перейти дорогу как пешеход.
midis 05.07.2015 17:40 пишет: Велосипедистам не разрешается пересекать дорогу по пешеходному переходу, равно как и разворачиваться на пешеходном переходе (ПДД 8.11); в этом случае нужно слезть с велосипеда и перейти дорогу как пешеход.
Это по чьим ПДД?
В ответ на: 8.11. Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.
То в ПДД РФ когда-то было про движение ТС по переходному переходу, а сейчас 24.8 отдельно для вело
В ответ на: 24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается: ... пересекать дорогу по пешеходным переходам.
midis 05.07.2015 17:40 пишет: Велосипедистам не разрешается пересекать дорогу по пешеходному переходу, равно как и разворачиваться на пешеходном переходе (ПДД 8.11); в этом случае нужно слезть с велосипеда и перейти дорогу как пешеход.
Погоди, ты ж тремя постами ранее сказал, что второй велосипедист прав? Так все-таки - "прав" или "не разрешается"?
doctor_b 06.07.2015 11:49 пишет: Как это по чьим ПДД??? - По украинским ПДД. Велосипедист должен слезть с велосипеда и пешком пройти по пешеходному переходу.
Пункт 16.2. Водитель на переходе должен уступить дорогу пешеходам. Пешеходом лисапедист становится, когда слазит с лисапеда. А на лисапеде - он лисапедист - водитель механического транспортногосредства, приходящего в движение мускульной силой.
Ситуация с оленем на велосипеде в ролике тождественна ситуации, если бы авто ехала по пешеходному переходу и в нее втулилось бы другое авто, которое едет по проезжей части. Кто был бы виновен - очевидно.
И еще 4.14 б - Пешеходам запрещается:
б)
внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
doctor_b 06.07.2015 14:34 пишет: Пункт 16.2. Водитель на переходе должен уступить дорогу пешеходам. Пешеходом лисапедист становится, когда слазит с лисапеда. А на лисапеде - он лисапедист - водитель механического транспортногосредства, приходящего в движение мускульной силой.
Это да, но нигде нет требования слезать с велосипеда и идти пешком по ПП (хотя вроде раньше было - есть у меня такое смутное воспоминание). Велосипедистам вообще запрещено ездить по тротуарам. Если человек нарушает это правило, то странно ожидать, что по ПП он пешком пойдет.
А теперь поднимите руки, кто ни разу не ездил на велосипеде по тротуарам
Требования уже давно нет. Что, считаю, неправильно. По тротуарам ездят все Но с чувством легкой стыдливости. И аккуратно В ПДД вообще интересно. По тротуарам можно ездить до 7 лет, по проезжей части - с 14 лет. А что делать детям от 7 до 14 - непонятно.
doctor_b 06.07.2015 15:34 пишет: По тротуарам ездят все Но с чувством легкой стыдливости. И аккуратно
Вот, вот. Если еду по тротуару, то по переходу тоже еду, но тщательно слежу, чтобы рядом не было ни одной машины. При наличии хотя бы одной, иду пешком.
doctor_b 06.07.2015 15:34 пишет: В ПДД вообще интересно. По тротуарам можно ездить до 7 лет, по проезжей части - с 14 лет. А что делать детям от 7 до 14 - непонятно.
Ага, моему старшему в сентябре 8 - х.з. как теперь с ребенком кататься.
А теперь поднимите руки, кто ни разу не ездил на велосипеде по тротуарам
По тротуарам или переходам?
А какая разница? Запрещено ездить по тротуарам, но на переходе велосипедист не есть пешеход, поэтому не имеет преимущества. Или один пункт ПДД можно нарушать, а другой нет?
А теперь поднимите руки, кто ни разу не ездил на велосипеде по тротуарам
По тротуарам или переходам?
А какая разница? Запрещено ездить по тротуарам, но на переходе велосипедист не есть пешеход, поэтому не имеет преимущества. Или один пункт ПДД можно нарушать, а другой нет?
Ну разница например в том, что не везде можно выехать велосипедом не по тротуару. Хотя бы метров 10. Даже выезжая со двора по дороге, по которой выезжают машины, ты все равно пересекаешь тротуар. А вот спешиваться на переходах - это перейти из разряда велосипедиста в разряд пешехода, а значит получить преимущество.
Я на стороне автомобилиста... Олень на велосипеде своим здоровьем и оплатой ремонта авто должен выучить правила "ПЕРЕХОДА" автодорог по пешеходному переходу.
А еще, просто убивает непонимание пешеходов, которые "валят" по диагонали через дорогу (в неположенном месте) и еще обижаются на тебя, когда ты им сигналишь...
А еще 2, многие тупо не имея практики езды на авто, не понимают, что когда автомобилист выезжает на нерегулируемом перекрестке вправо (т.е. по сути на свою полосу, уступая всем кто слева), то его основное внимание направлено влево и он не контролирует ежесекундно тротуар справа и факт "быстрого выноса тела" пешеходом на пешеходный переход справа от водилы (в сторону поворота) перед самым авто может привести к печальке...
Обсуждалось же не так давно пішохідний перехід - ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Велосипедист становится пешеходом только когда слазит с вело.
С точки зрения гайца виновватым будет водила "16.2 На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає,.." Ситуации бывают разные и часто дети идущие рядом с родителями т.ж. выскакиевают на перекресток. Это т.ж оговорено правилами "2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:..б)бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі" Про то, что велосипедист должен спешиться ничего нет в "п6 Вимоги до велосипедистів". Соответственно, что не запрещено - то разрешено. Но здравый смысл должен присутствовать у обоих участников ДД и водителя, и велосипедиста.
Опять за рыбу гроши. Еще раз перечитай правила. Велосипедист, идущий пешком и катящий вел - пешеход. Велосипедист едущий на велосипеде - водитель. Пешехода водитель должен пропустить, а если какой-нибудь олень решил на транспортном средстве пересечь дорогу поперек - его проблемы.
doctor_b 14.07.2015 11:52 пишет: Велосипедист, идущий пешком и катящий вел - пешеход. Велосипедист едущий на велосипеде - водитель. Пешехода водитель должен пропустить,
+многа
doctor_b 14.07.2015 11:52 пишет: а если какой-нибудь олень решил на транспортном средстве пересечь дорогу поперек - его проблемы.
Кмк, впаяют тому водиле авто нарушение 12.3. Ну если он не умудрится доказать, что объективно был не в состоянии увидеть этого велосипедиста. Как это не прискорбно.
doctor_b 14.07.2015 11:52 пишет: Опять за рыбу гроши. Еще раз перечитай правила. Велосипедист, идущий пешком и катящий вел - пешеход. Велосипедист едущий на велосипеде - водитель. Пешехода водитель должен пропустить, а если какой-нибудь олень решил на транспортном средстве пересечь дорогу поперек - его проблемы.
AlexxUA 14.07.2015 12:03 пишет: Это просто слова, а есть ПДР.
Угу, и в ПДД написано, что велосипедисту запрещено ездить по тротуарам. Совсем запрещено. И в тех же ПДД написано, что водитель авто должен пропустить пешеходов. Ты сам процитировал этот пункт. Велосипедист пешеходом не является - это тоже написано в ПДД. Так что водитель авто пункт 16.2 ну никак не нарушил.