вот те вспышки и есть "удар молотком по голове в шлеме"...это шо-ж туда впердолить такого нада, шоб холодная лампа так засветила?
не....ну я-ж не возражаю...блымай....
у меня би-ксенон, ближний всегда включен, блымаю, спасибо за разрешение.
ну...судя по моим измерениям (потребляемого тока) в эти 8 сек ксенон потребляет в 2.5 раза больше установившегося режима...а именно на установившийся выходит минимум за 40 сек...
Напряжение забыл померять.
есть аргументированные возражения?
Да. Дальний соответствует нормативам, иначе он не был бы установлен на сертифицируемых автомобилях, да и субъективно он хорош.
в ней есть электроды, которые отгорают
Да, но в отличие от спирали накаливания это редко происходит практически мгновенно.
"условно" - ИМХО ключевое слово
Вечного буквально ничего нет, но статистически, в среднем, балласты живут сопоставимо со сроком жизни автомобиля.
у дальнего и у ближнего излучатели стоят должны стоять в разных фокусах...в галогенках спираль ближнего стоит ближе к стеклу фары, а дальний глубже....шторка отсекает ненужный свет для ближнего, но этот ненужный (для ближнего) для дальнего неподходит....фокус не тот...слишком рассеянный свет...
Ты путаешь с рефлектором для двухнитевой лампы.
я говорю о газоразрядных лампах...хоть китай, хоть не китай, условия рзжига примерно одинаковые...шо в брендовых лампах, шо в китайских.....для того чтоб ксенон зажечь -нужно пробить газовыйй промежуток, а потом, пока лампа не разогреется, поддерживать дугу в то время когда она хочет погаснуть...светоотдача может быть разная, надежнось, точность....но принципы сохраняются....
я говорю о газоразрядных лампах...хоть китай, хоть не китай, условия рзжига примерно одинаковые...шо в брендовых лампах, шо в китайских.....для того чтоб ксенон зажечь -нужно пробить газовыйй промежуток, а потом, пока лампа не разогреется, поддерживать дугу в то время когда она хочет погаснуть...светоотдача может быть разная, надежнось, точность....но принципы сохраняются....
э неее. время розжига очень сильно отличается на "фирме" и на "китае" (хоть фирма это тоже китай, но правильный китай). почему так - я не знаю, но на практике время розжига сильно отличается.
ты вообще видел, как включается ксенон? он сначала дает кратковременную яркую вспышку, потом притухает и уже потом разгорается. вот те вспышки видны очень и очень.
Видимая вспышка - высоковольтный разряд в холодной лампе, ионизация газа и резкое падение сопротивления, после чего в лампу подается значительно более низкое напряжение (ток, кстати, переменный), стабилизируемое на уровне порядка 85V у прогретой лампы.
ну с секундомером засеки.
Правильно. И люксометром, чтобы не было излишнего субъективизма.
Напряжение забыл померять.
а надо было? а там не противоЭДС?
Да. Дальний соответствует нормативам, иначе он не был бы установлен на сертифицируемых автомобилях, да и субъективно он хорош.
Именно "БИ"? а принцип? шторка или смещение колбы?
Да, но в отличие от спирали накаливания это редко происходит практически мгновенно.
честно-говоря озадачил...как проволока може перегореть не мгновенно? (хоть спираль, хоть электрод)
Ты путаешь с рефлектором для двухнитевой лампы.
я соглашусь, если набросаешь эскизик распределения светового потока для ближнего и дальнего одновременно без изменения позиции излучателя (для упрощения можно точечного) и формы отражателя ...
ЗЫ: там, где не 2-нитевая, раздельная оптика....не?
э неее. время розжига очень сильно отличается на "фирме" и на "китае" (хоть фирма это тоже китай, но правильный китай). почему так - я не знаю, но на практике время розжига сильно отличается.
Можно стремиться разжечь лампу как можно плавнее для продления срока службы, а можно стремиться разжечь скорее для комфорта пользователя. В абсолютных значениях разница будет крайне невелика. Помимо этого, во время розжига светоотдача может подниматься выше той, что будет поддерживаться при устоявшемся режиме (иногда это даже заметно на глаз), что также способствует субъективному ощущению более быстрого розжига. Без секундомера и люксометра спор ниочем.
что ты подразумеваешь под временем розжига? лично я - выход на заявленные эл. параметры...т.к. кроме электрики мне мерять нечем....вот вышла лампа на свои 85 В 2.5 А - разгорелась...а то, что визуально ярко - субъективно...яркость есть, а оттенок меняетя...
Собственно вопрос? Я довольно часто пользуюсь дальним светом фар для подачи неких знаков (уступи, проезжайте, ГАИ и т.д.) Так вот вопрос, быстро ли умрут лампы? Ксенон штатный если что.
Лично меня не парит))) Блымаю в таких же ситуациях.
Собственно вопрос? Я довольно часто пользуюсь дальним светом фар для подачи неких знаков (уступи, проезжайте, ГАИ и т.д.) Так вот вопрос, быстро ли умрут лампы? Ксенон штатный если что.
Не рви сердце по мелочам
а надо было? а там не противоЭДС?
Закон Ома перечитай.
Именно "БИ"? а принцип? шторка или смещение колбы?
В именно "БИ" именно шторка. Смещение колбы - иммитация разнесенных нитей двухнитевой лампы в общем рефлекторе при замене штатной галогенной лампы на металгалогенную (ксеноновую). Здесь такое решение активно осуждают за недопустимую засветку выше светотеневой границы в режиме ближнего, и в общем-то совершенно правильно осуждают.
честно-говоря озадачил...как проволока може перегореть не мгновенно? (хоть спираль, хоть электрод)
Ну, допустим, перегорел и отвалился кусок, зазор увеличился, параметры изменились, но лампа продолжает работать и даже может быть подожжена повторно, если балласт может развить напряжение, достаточное для пробоя большего промежутка.
я соглашусь, если набросаешь эскизик распределения светового потока для ближнего и дальнего одновременно без изменения позиции излучателя (для упрощения можно точечного) и формы отражателя
Лениво. Эскизики поищи впоиске, тысячи их. А полноценный рассчет - дорогое удовольствие. Если на словах, то ближний остается таким же, как и был, а к нему сверху добавляется еще немного того, что до этого отсекалось шторкой.
ЗЫ: там, где не 2-нитевая, раздельная оптика....не?
Ну да. Под каждую задачу формируется разный пучок света, а форма рефлектора для требуемого результата еще и зависит от формы и расположения нити накала. Не помню, чтобы видел галогенные билинзы, так что вряд ли есть решение для ближнего и дальнего на одной однонитевой лампе. Причина - отличающееся распределение света в галогенной лизе и меньшее его суммарное количество, из-за чего при правильной фокусировке ближнего, на дальний, фигурально говоря, ничего не останется. Подвижная лампа - неоправданное усложнение и ненадежная фокусировка (доли миллиметра уже играют). Так что в реальной жизни или двухнитевая лампа, либо две однинитевых.
что ты подразумеваешь под временем розжига?
Время от запуска до достижения 80% от светоотдачи в установившемся режиме.
вот вышла лампа на свои 85 В 2.5 А
Это больше двухсот ватт. Ты ничего не путаешь?
а то, что визуально ярко - субъективно...яркость есть, а оттенок меняетя...
По этому и нужно мерять прибором, измеряющим количество света. Субъективная оценка наверняка будет очень ошибочной из-за особенностей устройства глаза.
Капец, половина даже не слышала о штатном биксеноне. Ксенон заводской, и на дальний и на ближний с автоматическим переключением на трассе как на дальний, так и на ближний. Вопрос сформулирую проще, сдохнут ли быстрее лампы от таких морганий? Я так понял там шторка стоит?
Капец, половина даже не слышала о штатном биксеноне. Ксенон заводской, и на дальний и на ближний с автоматическим переключением на трассе как на дальний, так и на ближний. Вопрос сформулирую проще, сдохнут ли быстрее лампы от таких морганий? Я так понял там шторка стоит?
ответа два:
1. Если ближний постоянно включен, то при мигании дальним работает только шторка, т.е. лампы от мигания быстрее не сдохнут.
2. Если ближний не включен и каждое твое мигание идет поджиг ламп, то сдохнут быстрее.
ответа два
Тогда третий вопрос: есть ли некий условный эквивалент наработки в часах в установившемся режиме каждому включению? Ну, там, типа "каждое включение равно десяти часам работы" или что-то подобное. Понятно, что все это сильно зависит от балласта и лампы, но какие-то порядковые значения существуют, чтобы хоть как-то оценить?
я не в курсе.
Собственно вопрос? Я довольно часто пользуюсь дальним светом фар для подачи неких знаков (уступи, проезжайте, ГАИ и т.д.) Так вот вопрос, быстро ли умрут лампы? Ксенон штатный если что.
Так блымать и галогеном не менее вредно, галогенки тоже имеют ресурс по циклам включения...
Вопрос не тебе лично, просто интересно.
Вопрос не тебе лично, просто интересно.
Когда-то мне один товарищ, занимающийся поставками ламп на рынок, говорил что один мырг -3 часа срока жизни лампы, а в сильные морозы -4 часа.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ксенон штатный если что. 
