В ответ на: Если перехватив мяч он бы не мешал Вальдесу - тада да... Не мешал бы... Но гола бы не было
Так он чуть не всравыше головы своей не прыгнул, чтобы до мяча дотянутся -не допрыгнул и пассив -парагваец этому не помеха. А Касильясу выходить на перехват никакого резону бы не было.
В ответ на: Так он чуть не всравыше головы своей не прыгнул, чтобы до мяча дотянутся -не допрыгнул и пассив -парагваец этому не помеха. А Касильясу выходить на перехват никакого резону бы не было.
Стоп! Вот оно! Он делал это в борьбе! То есть позицию нормальную занять не мог и главной его целью было не дать сыграть сопернику, а не перехватить. А так соперника убираем - и всё саааавсем по-другому. И цели, и возможности.
А Касильясу имело (возможно) смысл ломиться не на перехват, а на Вальдеса. В ноги.
maxxi
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: у Шустика
[Re: Mihal]
4 июля 2010 в 13:20 Гілками
В ответ на: Так он чуть не всравыше головы своей не прыгнул, чтобы до мяча дотянутся -не допрыгнул и пассив -парагваец этому не помеха. А Касильясу выходить на перехват никакого резону бы не было.
Стоп! Вот оно! Он делал это в борьбе! То есть позицию нормальную занять не мог и главной его целью было не дать сыграть сопернику, а не перехватить. А так соперника убираем - и всё саааавсем по-другому. И цели, и возможности.
А Касильясу имело (возможно) смысл ломиться не на перехват, а на Вальдеса. В ноги.
Останемся при своём. Могу только сказать, что если бы гол засчитали претензий к судье было бы намного меньше, если бы вообще были.
А во вчерашнем матче Испания - Парагвай судья накосячил в обе стороны. Не справился. Гол Паргвая был чистый. Игра пошла бы по другому сценарию. Ну а потом еще не назначил 2-й пеналь в ворота Парагвая. Да и пеналь Парагвая тоже можно было перебить. Предвзятости судьи я не заметил. Скорее всего просто низкая квалификация.
В ответ на: А во вчерашнем матче Испания - Парагвай судья накосячил в обе стороны. Не справился. Гол Паргвая был чистый. Игра пошла бы по другому сценарию. Ну а потом еще не назначил 2-й пеналь в ворота Парагвая. Да и пеналь Парагвая тоже можно было перебить. Предвзятости судьи я не заметил. Скорее всего просто низкая квалификация.
На этот раз Ровшан отсудил не безупречно. Перед первым голом Голландцев Ван Боммель въехал в кость уругвайцу. Судья даже не свиснул, а там была КК. Спустя пару секунд Голландия открыла счет... По второму голу Голландцев - сложная ситуация. Наверное на усмотрение арбитра. Судить не берусь. Но боковой не заметил минимальный оффсайд, а Ровшан засчитал гол. Еще несколько раз боковые тупили с оффсайдами в обе стороны. В общем Ровшан немного упал в моих глазах. Но на фоне остальных он отсудил в целом очень прилично.
В ответ на: На этот раз Ровшан отсудил не безупречно. Перед первым голом Голландцев Ван Боммель въехал в кость уругвайцу. Судья даже не свиснул, а там была КК. Спустя пару секунд Голландия открыла счет... По второму голу Голландцев - сложная ситуация. Наверное на усмотрение арбитра. Судить не берусь. Но боковой не заметил минимальный оффсайд, а Ровшан засчитал гол. Еще несколько раз боковые тупили с оффсайдами в обе стороны. В общем Ровшан немного упал в моих глазах. Но на фоне остальных он отсудил в целом очень прилично.
+1. Посмотрим на его конкурента сегодня.
З.І. Поповоду ванбомиля - у савика правильно сразу ответили: Футбол - игра контактная, цена матча высока и самоотдача у игроков запредельная. Если каждую такую х.ню свистеть, то одного арбитра и будет видно.
В ответ на: Перед первым голом Голландцев Ван Боммель въехал в кость уругвайцу. Судья даже не свиснул, а там была КК. Спустя пару секунд Голландия открыла счет...
Помню что минут через 10 после гола показали повтор в котором это 100% видно было. Но сейчас в нете находятся только такие повторы в которых этого момента не видно. Никто не подскажет где стянуть?
В ответ на: Перед первым голом Голландцев Ван Боммель въехал в кость уругвайцу. Судья даже не свиснул, а там была КК. Спустя пару секунд Голландия открыла счет...
Помню что минут через 10 после гола показали повтор в котором это 100% видно было. Но сейчас в нете находятся только такие повторы в которых этого момента не видно. Никто не подскажет где стянуть?
В нете этот эпизод не находил. Вчера его тщательно разобрали в страстях у Шустера. Там у уругвайца аж нога прогнулась Ван Боммель похоже и не пытался сыграть в мяч. Ровшан находился рядом, но как бы со спины, поэтому до конца мог не увидеть эпизод. А вот боковой должен был видеть... Уругваец оказался мужиком и не упал в конвульсиях, а продолжил игру. Наверное поэтому судья и не остановил игру. Но фол был дикий. Надеюсь Ван Боммеля накажут за такое. Хотя вряд ли. Фифа очень редко наказывает грубиянов после игры и никогда не отменяет "левые" карточки. Типа сразу не пойман - не вор, а если пойман - обязательно вор, даже если ничего и не украл.
В ответ на: Фифа очень редко наказывает грубиянов после игры и никогда не отменяет "левые" карточки. Типа сразу не пойман - не вор, а если пойман - обязательно вор, даже если ничего и не украл.
карточки не отменяли а вот за плевки не увиденные судьей и тычки как раз наказывали
Чисто имхо - судейство АБСОЛЮТНО обыкновенное, такое как всегда было. Вот что необыкновенное на этом ЧМ - так это режиссеры трансляции. Высококачественнейшие повторы как раз самых-самых тщательно отобраных моментов. Результат - ошибок-то вполне обычное количество, просто телезрителям благодаря такой отменной трансляции ярко видны все ошибки до одной.
Чисто имхо - судейство АБСОЛЮТНО обыкновенное, такое как всегда было. Вот что необыкновенное на этом ЧМ - так это режиссеры трансляции. Высококачественнейшие повторы как раз самых-самых тщательно отобраных моментов. Результат - ошибок-то вполне обычное количество, просто телезрителям благодаря такой отменной трансляции ярко видны все ошибки до одной.
+стопіцотмільйонів Задуже добре все показують. Найліпший ЧС по трансляціям, режисерам респект Тільки вчора з колегами цю тему обговорювали.