А как вам судейство ЧМ? (Всі сторінки)

В ответ на:

---

Судья не дает в сторону Голландии угловые и другие мелочи

---

В ответ на:

---

Вчера с Мексикой прикол был еще в том, что на стадионе показали повтор с оффсайдом. (что как бы запрещено, и уже сегодня обезьяны извинялись, что такого не повторится).
И ни хера: ни Розетти, ни боковой клоун ничего не поменяли.
Т.е., на стадионе после гола показали повтор с оффсайдом, что мы видели по телеку, а они не изменили решение. Видеоповтор же ж, б-ля. Пацан сказал - пацан сделал?

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Вчера с Мексикой прикол был еще в том, что на стадионе показали повтор с оффсайдом. (что как бы запрещено, и уже сегодня обезьяны извинялись, что такого не повторится).
И ни хера: ни Розетти, ни боковой клоун ничего не поменяли.
Т.е., на стадионе после гола показали повтор с оффсайдом, что мы видели по телеку, а они не изменили решение. Видеоповтор же ж, б-ля. Пацан сказал - пацан сделал?

---

С Мексикой я не въехал... Как там можно было щёлкнуть?! КАК?!

---

Это ж полная . Жирный чебурек Тофик Бахрамов в 1966г. успел пробежаться и увидеть, а тут ослепли на мгновение оба (главный и боковой). При чем очень квалифицированные арбитры, блин. В ЛЧ таких ляпов и близко нет, а на ЧМ обязательно есть! То три желтые карточки дают (ЧМ-2006), то еще какая-то просто невероятная, просто фееричная байда с судейством.

В ответ на:

---

Это ж полная . Жирный чебурек Тофик Бахрамов в 1966г. успел пробежаться и увидеть, а тут ослепли на мгновение оба (главный и боковой). При чем очень квалифицированные арбитры, блин. В ЛЧ таких ляпов и близко нет, а на ЧМ обязательно есть! То три желтые карточки дают (ЧМ-2006), то еще какая-то просто невероятная, просто фееричная байда с судейством.

---

Драсте нету! Последнюю ЛЧ напомнить?

И у нас ещё гонят на наших судей! Да их на руках носить нада!

В ответ на:

---

ИМХО - просто беспредел.

---

В ответ на:

---

судьи ошибаются ВСЕГДА!
это неотьемлимый элемент футбола

---

В ответ на:

---

(что как бы запрещено, и уже сегодня обезьяны извинялись, что такого не повторится).

---

Хто-хто?

В ответ на:

---

судьи ошибаются ВСЕГДА!
это неотьемлимый элемент футбола

---

В ответ на:

---

З.Ы. Короче, я так понял, что арбитры насмотревшись рекламы Рексоны начали демонстрировать свои чистые подмышки.

---

В ответ на:

---

судьи ошибаются ВСЕГДА!
это неотъемлемый элемент футбола

---

В ответ на:

---

Надо разрешить не более двух возможностей обратиться к видеоповтору за тайм.
И капитаны команд тогда будут знать, что есть возможность, и надо ей правильно воспользоваться.
Другое дело, что в конце матча это может использоваться как затяжка времени выигрывающей командой. Левый фол, и давай разбирать.

Повторы нужны. Но в футболе время не останавливается. И отутствие результата - это тоже результат. И к тому же каждый свисток - это нереализованная возможность. Это не теннис, где каждый может проверить судью, а очки все равно набирать надо. И матч заканчивается, когда кто-то выиграет 2 или 3 сета. Здесь 0:0 - вполне себе результат.

---

о как ты заговорил, когда я перед началом ЧМ предрекал радикальные изменения и введение видеоповторов у тебя было другое мнение

В ответ на:

---

Да не рассказывай.
1978 г. Два гола аргентины: один - опасная игра ногой, второй - рукой подыгралось.
1986 г., Марадона в ворота сборной Англии.
1990 г. - левый пеналь в ворота Аргентины.

Ну и так далее. Дела давно минувших дней уже, между прочим.

Скорости игрь на судейство не очень и влияет.
Влияет цена результата. Сейчас она неизмеримо выше. Победитель получает, так сказать, все: контракты на рекламу, более дорогие контракты в клубах и т.д.

Но не введут видеоповторы. в унылом матче скандал с судейством вызывает только дополнительный интерес к футболу в целом.
http://forum.autoua.net/showthreaded.php?Cat=0&Number=3956660&page=0&vc=1 />

---

В ответ на:

---

Сегодня запретили показывать видеоповторы на больших экранах во время матча

---

ідийотізм!!
так дійде до заборони транслювати матчі по ТБ - тільки на полі та по радіо

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Сегодня запретили показывать видеоповторы на больших экранах во время матча

---

ідийотізм!!
так дійде до заборони транслювати матчі по ТБ - тільки на полі та по радіо

---

Причем исключительно студией Савика Шустера!

В ответ на:

---

ідийотізм!!
так дійде до заборони транслювати матчі по ТБ - тільки на полі та по радіо

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

ідийотізм!!
так дійде до заборони транслювати матчі по ТБ - тільки на полі та по радіо

---

а если начнется драка на стадионе из-за судейской ошибки?

---

і що, драк до цього на стадіонах не було?

В ответ на:

---

і що, драк до цього на стадіонах не було?

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

і що, драк до цього на стадіонах не було?

---

а зачем лишний раз их провоцировать? )))

---

Правильно! Пусть лучше потом начнется, после матча. Причем уже по всей стране. Ну и в интернете опять же темки для холиваров.

В ответ на:

---

Причем исключительно студией Савика Шустера!

---

Чота я вчора не зрозумів цього б/п креативного підходу - під час трансляції матчу мені показують балакучі голови, шозафігня? Вони там взагалі іпа з глузду з'їхали???

В ответ на:

---

Чота я вчора не зрозумів цього б/п креативного підходу - під час трансляції матчу мені показують балакучі голови, шозафігня? Вони там взагалі іпа з глузду з'їхали???

---

Трансляція матчу Бразилія-Чилі йшла по АйсіТВ, а вони ніби обговорювали

В ответ на:

---

Правильно! Пусть лучше потом начнется, после матча. Причем уже по всей стране.

---

Это уже будет вне зоны ответственности ФИФА.

В ответ на:

---

Трансляція матчу Бразилія-Чилі йшла по АйсіТВ, а вони ніби обговорювали

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Трансляція матчу Бразилія-Чилі йшла по АйсіТВ, а вони ніби обговорювали

---

поржал на этот цирк и смотрел по ICTV

---

Кстати, а финал, надеюсь, будет по АйСиТиВи? А то у меня что-то легкий передоз Пети Маги. Мягко говоря, напрягает.

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Чота я вчора не зрозумів цього б/п креативного підходу - під час трансляції матчу мені показують балакучі голови, шозафігня? Вони там взагалі іпа з глузду з'їхали???

---

Трансляція матчу Бразилія-Чилі йшла по АйсіТВ, а вони ніби обговорювали

---

Ось воно як.. Невже то комусь цікаво?

В ответ на:

---

А то у меня что-то легкий передоз Пети Маги. Мягко говоря, напрягает.

---

Ой, не кажи.. В мене тут світло нещодавно одрубали, довелося по радіо слухати, так радійники в сто разів ліпше відробляють, ніж Ш і М

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Надо разрешить не более двух возможностей обратиться к видеоповтору за тайм.
И капитаны команд тогда будут знать, что есть возможность, и надо ей правильно воспользоваться.
Другое дело, что в конце матча это может использоваться как затяжка времени выигрывающей командой. Левый фол, и давай разбирать.

Повторы нужны. Но в футболе время не останавливается. И отутствие результата - это тоже результат. И к тому же каждый свисток - это нереализованная возможность. Это не теннис, где каждый может проверить судью, а очки все равно набирать надо. И матч заканчивается, когда кто-то выиграет 2 или 3 сета. Здесь 0:0 - вполне себе результат.

---

о как ты заговорил, когда я перед началом ЧМ предрекал радикальные изменения и введение видеоповторов у тебя было другое мнение

В ответ на:

---

Да не рассказывай.
1978 г. Два гола аргентины: один - опасная игра ногой, второй - рукой подыгралось.
1986 г., Марадона в ворота сборной Англии.
1990 г. - левый пеналь в ворота Аргентины.

Ну и так далее. Дела давно минувших дней уже, между прочим.

Скорости игрь на судейство не очень и влияет.
Влияет цена результата. Сейчас она неизмеримо выше. Победитель получает, так сказать, все: контракты на рекламу, более дорогие контракты в клубах и т.д.

Но не введут видеоповторы. в унылом матче скандал с судейством вызывает только дополнительный интерес к футболу в целом.
http://forum.autoua.net/showthreaded.php?Cat=0&Number=3956660&page=0&vc=1<br />
<hr /></blockquote><font class="post">

---

---

Ну и в чем мое мнение поменялось?
Я ратовал разве за не введение повторов? Я лишь говорил, почему их не будет.

И больше того, они даже вредны для игры в большинстве случаев. Например, если кто-то хочет тянуть время, то будет требовать видеоповтор какого-нибудь фола в середине поля. Разве мало уловок сейчас есть потянуть время: валяться, типа травма, или судорога, делать замену после 70-й минуты, чтобы сбить темп, или в компенсированное время (причем, обычно заменяют самого дальнего к скамейке запасных игрока), или воротник медленно вводит мяч.


Змінено zahar (12:50 29/06/2010)

В ответ на:

---

Сегодня запретили показывать видеоповторы на больших экранах во время матча

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Причем исключительно студией Савика Шустера!

---

Чота я вчора не зрозумів цього б/п креативного підходу - під час трансляції матчу мені показують балакучі голови, шозафігня? Вони там взагалі іпа з глузду з'їхали???

---

У них не было прав на трансляцию второго матча. Почесняку подерибанили матчи между УТ1 и ИСТВ - пополам.

В ответ на:

---

Ось воно як.. Невже то комусь цікаво?

---

Вони, певно думають, що ТАК.
Знову ж таки, Василіса в кадрі, все таке ....

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Ось воно як.. Невже то комусь цікаво?

---

Вони, певно думають, що ТАК.
Знову ж таки, Василіса в кадрі, все таке ....

---

А меня каждый раз просто накрывает выражение "скоростЯ".

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Ось воно як.. Невже то комусь цікаво?

---

Вони, певно думають, що ТАК.
Знову ж таки, Василіса в кадрі, все таке ....

---

А меня каждый раз просто накрывает выражение "скоростЯ".

---

"Петя! Малчи!" (с)

В ответ на:

---

Вчера в популярной в последнее время телепередаче «Третий тайм»

---

И здесь он.
Правильно в свое время сказали в ФЮ: "... і марно перемикати канали... "

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Трансляція матчу Бразилія-Чилі йшла по АйсіТВ, а вони ніби обговорювали

---

поржал на этот цирк и смотрел по ICTV

---

Они там говорили что права на трансляцию матчей типа отсутствуют, вернее есть но не на все матчи. На кот орые нету - то Шустер и компани трындят временами показывая экран своего телека, а если права есть то транслируют матч.

В ответ на:

---

Если игроки будут и без повтора уверенными что гол был, а судья скажет что нету - никто им не помешает этого судью отметелить, было бы желание

---

В ответ на:

---

Петя да, смешной такой чувак) Купил видимо недавно новые часы, одел их первый раз и как он ручку выставлял, как его перло
Но единственное и неповторимое мурло - это ублюдочное создание по имени Агтем Фганков Особенно напрягает его фраза "Мы помним, как 82(86,32,94) году этот сделал тото и тото" Фраза вроде бы как нейтральная, но это мудило на самом деле еще 12-13 лет назад не знало сколько в футбол людей играет, а стало им интересоваться когда ему дали бабла на редактирование журнала "Футбол". С таким же успехом его бред мог бы называться "Балет", "Черная металлургия" или "Проблемы племенного кролиководства"

---

В ответ на:

---

кого?
леоненко слушать? или демяненко?

---

ИМХО, Джулая или Басянка

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Петя да, смешной такой чувак) Купил видимо недавно новые часы, одел их первый раз и как он ручку выставлял, как его перло
Но единственное и неповторимое мурло - это ублюдочное создание по имени Агтем Фганков Особенно напрягает его фраза "Мы помним, как 82(86,32,94) году этот сделал тото и тото" Фраза вроде бы как нейтральная, но это мудило на самом деле еще 12-13 лет назад не знало сколько в футбол людей играет, а стало им интересоваться когда ему дали бабла на редактирование журнала "Футбол". С таким же успехом его бред мог бы называться "Балет", "Черная металлургия" или "Проблемы племенного кролиководства"

---

а мне нравится. его инт ересно слушать
я бы никогда не узнал что гимн голаднии самый старый

нормальный начитаный чуваг говорит складно что еще надо?

---

+100. Как раз помню его статьи 12 лет назад в "Футболе" о "неизвестных чемпионатах мира". Даже подписывался на этот журнал.

В ответ на:

---

И больше того, они даже вредны для игры в большинстве случаев. Например, если кто-то хочет тянуть время, то будет требовать видеоповтор какого-нибудь фола в середине поля. Разве мало уловок сейчас есть потянуть время: валяться, типа травма, или судорога, делать замену после 70-й минуты, чтобы сбить темп, или в компенсированное время

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Петя да, смешной такой чувак) Купил видимо недавно новые часы, одел их первый раз и как он ручку выставлял, как его перло
Но единственное и неповторимое мурло - это ублюдочное создание по имени Агтем Фганков Особенно напрягает его фраза "Мы помним, как 82(86,32,94) году этот сделал тото и тото" Фраза вроде бы как нейтральная, но это мудило на самом деле еще 12-13 лет назад не знало сколько в футбол людей играет, а стало им интересоваться когда ему дали бабла на редактирование журнала "Футбол". С таким же успехом его бред мог бы называться "Балет", "Черная металлургия" или "Проблемы племенного кролиководства"

---

а мне нравится. его инт ересно слушать
я бы никогда не узнал что гимн голаднии самый старый

нормальный начитаный чуваг говорит складно что еще надо?

---

+100. Как раз помню его статьи 12 лет назад в "Футболе" о "неизвестных чемпионатах мира". Даже подписывался на этот журнал.

---

его бред - голая схоластика. Мое очень нескромное ИМХО, что человек который с важным видом вещающий именно о футболе должен интересоваться этим футболом с 5-7 летнего возраста, а не с 25-летнего по вынужденным причинам. А так бред задроченного ботаника, которому все равно о чем нести ахинею.

В ответ на:

---

Кстати ФИФА начало прикрывать ошибки арбитов.

---

В ответ на:

---

его бред - голая схоластика. Мое очень нескромное ИМХО, что человек который с важным видом вещающий именно о футболе должен интересоваться этим футболом с 5-7 летнего возраста, а не с 25-летнего по вынужденным причинам. А так бред задроченного ботаника, которому все равно о чем нести ахинею.

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

его бред - голая схоластика. Мое очень нескромное ИМХО, что человек который с важным видом вещающий именно о футболе должен интересоваться этим футболом с 5-7 летнего возраста, а не с 25-летнего по вынужденным причинам. А так бред задроченного ботаника, которому все равно о чем нести ахинею.

---

та ну...
такое впечатление что он тебя обидел как то по другому

не все сегодня болеющие и знающие о футболе
болеют с 5-6 лет

да я на на матч 84 года ДК СМ попал в 7 лет но!
больеть начал с 94 ДК-СМ между прочим 3-2

---

Обидеть меня очень и очен трудно. Но мало того что отвратительное впечатление от него вообще, так и мягко говоря "лукавит". Я это знаю из своих источников. Лично с тем не знаком.

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Кстати ФИФА начало прикрывать ошибки арбитов.

---

Да ну?
ФИФА отстранила четырех арбитров на ЧМ-2010
Там в конце про видеоповторы тоже написано.

---

Речь шла о том, что на оф. сайте ФИФА из видеофрагментов игр убрали эпизоды с грубыми ошибками арбитров. А в матче Испания - Португалия даже не показали в повторе момент, что был гол из офсайда.
А по ссылке что-то скромное наказание. Всего лишь отстранили от оставшихся игр. А как же дисквалификация?
Жалеют судей. Наверное еще нужно создать благотворительный фонд для слепых арбитров

В ответ на:

---

В ответ на:

---

судьи ошибаются ВСЕГДА!
это неотьемлимый элемент футбола

---

Ну не с такой же регулярностью?
Надеюсь после этого ЧМ все же одумаются и введут видеоповторы. Хотя бы на самом высоком уровне (ЧМ, ЧЕ, ЛЧ, ЛЕ).

---

не введут - и не надейся
тогда матч никогда не закончится - игроки, тренеры, делегаты
будут постоянно требовать повторов
а футбол не теннис - длительность игры фиксирована.

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

судьи ошибаются ВСЕГДА!
это неотьемлимый элемент футбола

---

Ну не с такой же регулярностью?
Надеюсь после этого ЧМ все же одумаются и введут видеоповторы. Хотя бы на самом высоком уровне (ЧМ, ЧЕ, ЛЧ, ЛЕ).

---

не введут - и не надейся
тогда матч никогда не закончится - игроки, тренеры, делегаты
будут постоянно требовать повторов
а футбол не теннис - длительность игры фиксирована.

---

Предлагаю следующий вариант - трудоустроить судей, вышедших на пенсию по достижению 45 лет. Сидит такой "дедужко" типа Коллины рядом с инспектором матча за монитором и в серьезных спорных ситуациях (список уже приводили) по радио говорит главному арбитру на поле шо там произошло и как.

В ответ на:

---

Предлагаю следующий вариант - трудоустроить судей, вышедших на пенсию по достижению 45 лет. Сидит такой "дедужко" типа Коллины рядом с инспектором матча за монитором и в серьезных спорных ситуациях (список уже приводили) по радио говорит главному арбитру на поле шо там произошло и как.

---

Полностью согласен
И никакой затяжки времени не будет. Максимум 1-2 минуты можно добать. Да и не в каждом матче возникают РЕШАЮЩИЕ спорные моменты.

В ответ на:

---

Да хоть что-то сделали, хотя мы ведь не знаем - мож эти судьи вообще не будут больше судить такого рода игры.

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Да хоть что-то сделали, хотя мы ведь не знаем - мож эти судьи вообще не будут больше судить такого рода игры.

---

Придут им на смену другие и будут также само косячить. Проблема не в судьях.

---

вчера прозвучал слух что судейством у нас будет руководить кто то большой и иностранный

В ответ на:

---

Сегодняшний Равшан -просто лучший судья на текущем чемпионате. ЕМНИП это его вторая игра, отсудил идеально.

---

Разве вторая? Такого рефери надо юзать и юзать! Особенно - в финале!

В ответ на:

---

Чистый гол Парагвая не засчитали.... Равшана -на финал, однозначно

---

В ответ на:

---

Кстати вся судейская бригада из Латинской америки.
Но с пеналями судья жжот атомно

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Чистый гол Парагвая не засчитали.... Равшана -на финал, однозначно

---

Почему чистый? Перед тем как будешь отвечать подумай что такое "пасивный оффсайд". И насколько не учавствует в атаке игрок, который навязывает защитнику борьбу за верховой мяч и не даёт вратарю выйти на мяч.

---

Такие эпизоды трактуются в пользу атакующей команды.

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Чистый гол Парагвая не засчитали.... Равшана -на финал, однозначно

---

Почему чистый? Перед тем как будешь отвечать подумай что такое "пасивный оффсайд". И насколько не учавствует в атаке игрок, который навязывает защитнику борьбу за верховой мяч и не даёт вратарю выйти на мяч.

---

Такие эпизоды трактуются в пользу атакующей команды.

---

Какие "такие"?! Кто тебе такое сказал? Где прочитал?

Само по себе нахождение игрока в положении «вне игры» не является нарушением Правил. Право на выполнение свободного удара с места, где произошло нарушение, противоположная команда получает только в случае, когда в момент касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, игрок, находящийся в положении вне игры:

* вмешивается в игру (касается мяча, который ему передал или которого коснулся партнёр по команде);
* мешает играть сопернику (препятствует тому, чтобы соперник сыграл в мяч, либо заслоняет видимость сопернику или отвлекает его);
* получает преимущество благодаря своей позиции (играет в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины ворот либо от соперника).
-------------------------------------------------------------------------
Перевожу. Пассивный оффсайд - если я всем свои видом показываю что не буду играть. Например, понурив голову чухаю к центру поля АЩЕ не глядя на мяч.

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Чистый гол Парагвая не засчитали.... Равшана -на финал, однозначно

---

Почему чистый? Перед тем как будешь отвечать подумай что такое "пасивный оффсайд". И насколько не учавствует в атаке игрок, который навязывает защитнику борьбу за верховой мяч и не даёт вратарю выйти на мяч.

---

Такие эпизоды трактуются в пользу атакующей команды.

---

Какие "такие"?! Кто тебе такое сказал? Где прочитал?

Само по себе нахождение игрока в положении «вне игры» не является нарушением Правил. Право на выполнение свободного удара с места, где произошло нарушение, противоположная команда получает только в случае, когда в момент касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, игрок, находящийся в положении вне игры:

* вмешивается в игру (касается мяча, который ему передал или которого коснулся партнёр по команде);
* мешает играть сопернику (препятствует тому, чтобы соперник сыграл в мяч, либо заслоняет видимость сопернику или отвлекает его);
* получает преимущество благодаря своей позиции (играет в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины ворот либо от соперника).
-------------------------------------------------------------------------
Перевожу. Пассивный оффсайд - если я всем свои видом показываю что не буду играть. Например, понурив голову чухаю к центру поля АЩЕ не глядя на мяч.

---

В этом случае гол Вильи тоже нужно отменять. А пассивный парагваец никак не мог повлиять на развитие эпизода -опекающий его защитник не мог помешать забить в любом случае, а вратарю и подавно имхо. Щас ролики появятся, посмотрим внимательней.
ЗЫ ищенко у Савега популярно объясняет, что гол чистый.

Змінено maxxi (23:36 03/07/2010)

В ответ на:

---

В этом случае гол Вильи тоже нужно отменять. А пассивный парагваец никак не мог повлиять на развитие эпизода -опекающий его защитник не мог помешать забить в любом случае, а вратарю и подавно имхо. Щас ролики появятся, посмотрим внимательней.
ЗЫ ищенко у Савега популярно объясняет, что гол чистый.

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В этом случае гол Вильи тоже нужно отменять. А пассивный парагваец никак не мог повлиять на развитие эпизода -опекающий его защитник не мог помешать забить в любом случае, а вратарю и подавно имхо. Щас ролики появятся, посмотрим внимательней.
ЗЫ ищенко у Савега популярно объясняет, что гол чистый.

---

Ты не ответил в каких "таких" случаях трактуется в пользу оборонявшейся.

Мы про какой гол тут спор ведём? Ну, что б я понимал о чём вообще речь. О голе Вильи или о другом?
Как ты думаешь, без навязаной борьбы опекающий защитник вынес бы там мяч? Вратарь бы готовился к ВОЗМОЖНОМУ удару/отскоку "пассивного" или нет?
Ищенко у Савега... Ишо? Какие ргументы приводит?

---

Ищенка сказал, что в соответствии с ихними судейскими инструкциями гол парагвайский нужно было засчитывать, пассивный парагваец не оказывал существенного влияния на эпизод, выпрыгивали они с защитником далеко от Вальдеса, пас адресовался не ему. Карочи гаваря, не мог он повлиять на то будет забит гол али нет. Что касается Вильи. По твоей логике, гол нужно было не засчитывать, потому как при развитии атаки в момент паса Ниесте (или кто там вилье ассистировал) Вилья был в пассивном оффсайде и бежал никак не понуря голову к центру поля, а вполне к воротам, в результате чего получил от Ниесты(?) голевой пас. пас от штанги после удара, сори.

Змінено maxxi (00:39 04/07/2010)

В ответ на:

---

Защитник держал этого "пасивного" игрока

---

В ответ на:

---

По голу Вильи. Ну, значит неправильно защитал. Ишо? Мы же не о нём речь ведём! Я его в микроскоп не расматривал.

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Защитник держал этого "пасивного" игрока

---

этот защитник не играл с
Вальдесом, он вообще сначала сделал движение в сторону центра, делая вне игры, и к Вальдесу не успевал па-любому.

В ответ на:

---

По голу Вильи. Ну, значит неправильно защитал. Ишо? Мы же не о нём речь ведём! Я его в микроскоп не расматривал.

---

Ну а ящетаю, шо правильно засчитали и Вальдеса гол нужно было засчитывать, ну или по крайней мере как нибудь с одной позиции правила трактовать.

---

Не играл с Вальдесом. Бо у него свой игрок был. И ему не к Вальдесу надо было. А перехватить. Это несколько проще.
А трактовано последовательно, кстати. Повторюсь, вне игры сейчас раматриваются "по-пасово". Пас - расмотрели - след. пас - все пред. оффсайды забывается и во внимание не берутся. Вилья же в оффсайде был не в момент удара по воротам, правда?

В ответ на:

---

е играл с Вальдесом. Бо у него свой игрок был.

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

е играл с Вальдесом. Бо у него свой игрок был.

---

Так в чем вопрос -не мог он помешать Вальдесу. По вилье пересмотрел -соглашусь, пожалуй.

---

Ну не знаю... Если перехватив мяч он бы не мешал Вальдесу - тада да... Не мешал бы... Но гола бы не было И касильяс бы по-другому играл. Совсем по-другому.

В ответ на:

---

Если перехватив мяч он бы не мешал Вальдесу - тада да... Не мешал бы... Но гола бы не было

---

Так он чуть не всравыше головы своей не прыгнул, чтобы до мяча дотянутся -не допрыгнул и пассив -парагваец этому не помеха. А Касильясу выходить на перехват никакого резону бы не было.

В ответ на:

---

Так он чуть не всравыше головы своей не прыгнул, чтобы до мяча дотянутся -не допрыгнул и пассив -парагваец этому не помеха. А Касильясу выходить на перехват никакого резону бы не было.

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Так он чуть не всравыше головы своей не прыгнул, чтобы до мяча дотянутся -не допрыгнул и пассив -парагваец этому не помеха. А Касильясу выходить на перехват никакого резону бы не было.

---

Стоп! Вот оно! Он делал это в борьбе! То есть позицию нормальную занять не мог и главной его целью было не дать сыграть сопернику, а не перехватить. А так соперника убираем - и всё саааавсем по-другому. И цели, и возможности.

А Касильясу имело (возможно) смысл ломиться не на перехват, а на Вальдеса. В ноги.

---

Останемся при своём. Могу только сказать, что если бы гол засчитали претензий к судье было бы намного меньше, если бы вообще были.

В ответ на:

---

Сегодняшний Равшан -просто лучший судья на текущем чемпионате. ЕМНИП это его вторая игра, отсудил идеально.

---