хачериди подпрыгнул раньше ,а зотов позже . никто зотову не мешал подпрыгнуть да и не надо было хачериди был выше на пол метра
Сергей, вы вообще видео на повторе смотрите или так, поговорить? Посмотрите внимательно и по "честному" еще раз. Хачериди реально его рукой придержал. не дав ему выпрыгнуть. И не важно кто первый прыгнул, а кто второй. P.S. По остальным голам в игре - хоть и некоторые на грани овсайда, но голы реальные. ИМХО
"Вот покажу ему свои голы, и он сразу поймет что от него требуется. И моментально станет играть не хуже чем я." - это что за цитата? Откуда оно?
Ет мой вольный пересказ слов Блохина. Не выделеный тегами "цитата". Етих слов кстате и в заголовке тожы нету.
"Вот покажу ему свои голы, и он сразу поймет что от него требуется. И моментально станет играть не хуже чем я." - это что за цитата? Откуда оно?
Ет мой вольный пересказ слов Блохина. Не выделеный тегами "цитата". Етих слов кстате и в заголовке тожы нету.
Сознательно смысл был "слегка" искажён или непреднамеренно?
Ищи "Ситуация №3" и кури.
Ситуация 3 здесь никаким боком, Ярмоленко принимает прямое участие в эпизоде, деорганизует оборону, мешая таким образом действиям соперника. И пример твой из видео аналогичен ситуации 3, и не катит по тем же основаниям.
Ищи "Ситуация №3" и кури.
Ситуация 3 здесь никаким боком, Ярмоленко принимает прямое участие в эпизоде, деорганизует оборону, мешая таким образом действиям соперника. И пример твой из видео аналогичен ситуации 3, и не катит по тем же основаниям.
Эпизод закончился как только был принят первый пас. Блин, Макс, я не при чём - рекомендации ФИФА фиг знает когда были по этому поводу. Такие штуки (согласно рекомендациям ФИФА) надо бить на несколько эпизодов (с приёмом мяча эпизод заканчивает - начинается следующий). И расматривать каждый эпизод отдельно. Видео, опять же, приводилось в той же статье как илюстрация к Ситуации №3. Мне что сюда, судью за руку привести что ли?
Ищи "Ситуация №3" и кури.
Ситуация 3 здесь никаким боком, Ярмоленко принимает прямое участие в эпизоде, деорганизует оборону, мешая таким образом действиям соперника. И пример твой из видео аналогичен ситуации 3, и не катит по тем же основаниям.
Эпизод закончился как только был принят первый пас. Блин, Макс, я не при чём - рекомендации ФИФА фиг знает когда были по этому поводу. Такие штуки (согласно рекомендациям ФИФА) надо бить на несколько эпизодов (с приёмом мяча эпизод заканчивает - начинается следующий). И расматривать каждый эпизод отдельно. Видео, опять же, приводилось в той же статье как илюстрация к Ситуации №3. Мне что сюда, судью за руку привести что ли?
Это было бы так, если бы Ярмоленко устранился от участия в эпизоде, но он был в самом его эпицентре, дезориентирую оборону и мешая таким образом сопернику. Арбитра -ага, приводи, желательно Мирослава Ступора, он в последнее время главный, по отмазыванию лысого карлика)
Арбитра -ага, приводи, желательно Мирослава Ступора, он в последнее время главный, по отмазыванию лысого карлика)
СтупАра.
кто-то, где-то договаривался писать фамилии правильно.
ну и лысый карлик..... кхе...
Сознательно смысл был "слегка" искажён или непреднамеренно?
Акценты преднамерено углубил. Искажения смысла там нет.
Ищи "Ситуация №3" и кури.
Ситуация 3 здесь никаким боком, Ярмоленко принимает прямое участие в эпизоде, деорганизует оборону, мешая таким образом действиям соперника. И пример твой из видео аналогичен ситуации 3, и не катит по тем же основаниям.
Хехе, а ведь согласно этим видео Михал прав Хотя вообще-то по хорошему у Ярмолы должны свистнуть были оффсайд
Сознательно смысл был "слегка" искажён или непреднамеренно?
Акценты преднамерено углубил. Искажения смысла там нет.
Вот покажу ему свои голы, и он сразу поймет что от него требуется. И моментально станет играть не хуже чем я."
"Вы же предлагаете показать футболистам мои голы, а например, если почитаете Милевского, получается, что только "я" и "я" говорю. Покажу Идейе свои голы – снова скажут, что я говорю "я", да "я"
Ну да, в принципе, одно и тоже...
Ищи "Ситуация №3" и кури.
Ситуация 3 здесь никаким боком, Ярмоленко принимает прямое участие в эпизоде, деорганизует оборону, мешая таким образом действиям соперника. И пример твой из видео аналогичен ситуации 3, и не катит по тем же основаниям.
Хехе, а ведь согласно этим видео Михал прав Хотя вообще-то по хорошему у Ярмолы должны свистнуть были оффсайд
Нет. Тут всё чётко согласно самым последним веяним в фиксировании оффсайда.
Так Хачериди положил руки на защитника, разве это не фол в атаке?
Нет, Хачериди выпрыгнул намного раньше, и только позже защитник пытался что-то сделать (прыжком это не назвать), сильно отклонившись назад и взмахнув руками. Твоя предвзятость чрезмерна, извини.
Неужели не видно. что защитник не может прыгнуть из-за того, что на него облокотился/надавил/положил руку Хачериди? Или это только я вижу?
Судья судил в сторону Динамо. Пеналь левый. Офсайд - хз.
А вот насчет левого или нет - это все тот же прежний вопрос. Рука в штрафной - это пеналь или нет? Любая ли рука в штрафной - пеналь? Что считать игрой рукой или попаданием в руку? Какое положение руки считать естественным? Можно ли выпрыгнуть, держа руки по швам? Такие моменты судят по-разному, а в правилах намеренно создали возможность двояких трактований. Так что в этом плане согласен - в этом матче Динамо подсуживали. Когда я вижу такие моменты, то всегда тоскую по старым временам, когда все было однозначно - касание мячом руки в штрафной - пеналь, и пофиг, умышленно или нет....
При чем тут была рука или нет? Она однозначно была. И если бы Хачериди сыграл бы в пределах правил, то и спору быть не должно про пенальти, оно однозначно было бы.
Выложите другое видео. с голами других команд. Если там будет что обсуждать, то обсудим. В чем проблема?
А где другие команды? Никакого видео с ними никто не выкладывал. Выложено только Динамо, хотя было несколько довольно интересных матчей. Так что вполне нормальное мнение о том, что обосрать Динамо - это ж святое, разве нет?
По ходу. нужно ответить моими же словами, которые вы же и процитировали. Выкладывайте. Кто вам мешает? Просто на сколько я понимаю, то либо других игр не показывали (что не раельно), либо там и обсуждать нечего (поэтому и не выкладывает никто).
... По сути имхо фол в атаке за такое ставят всегда
Да не. Динамо же всегда засуживают и никогда не помогают. Так что тут был "чистый" пеналь
Да нет, просто Динамо - отвратительная, ненавистная всем хорошим и честным людям команда. За нее болеют только нехорошие люди, потому что соперников Динамо всегда жутко засуживают. Так нормально, все правильно написал?
Какая-то у вас странная логика про Динамо и хороших/не хороших людей, лично мне, не понятная.
... Ваша предвзятость по отношению к Динамо мешает вам уже обсуждать обычные футбольные моменты. Сорри, ребята, но Динамо - не Карфаген, а вы - не Рим.
Никакой предвзятости. Я эту игру даже не смотрел. Лично мне было не интересно. Но просмотрев голы, высказал свое мнение по первому голу. При чем заметьте, я не говорю про офсайд, которого по моему мнению небыло, но некоторые люди говорят что был. Если бы я предвзято относился к вашей команде, то обязательно поддерживал бы этих людей. Так что вы не правы.
хачериди подпрыгнул раньше ,а зотов позже . никто зотову не мешал подпрыгнуть да и не надо было хачериди был выше на пол метра
Сергей, вы вообще видео на повторе смотрите или так, поговорить? Посмотрите внимательно и по "честному" еще раз. Хачериди реально его рукой придержал. не дав ему выпрыгнуть. И не важно кто первый прыгнул, а кто второй. P.S. По остальным голам в игре - хоть и некоторые на грани овсайда, но голы реальные. ИМХО
Можно на ты ,
по поводу гола выше написал.
Аналогично
...
Ситуация 3 здесь никаким боком, Ярмоленко принимает прямое участие в эпизоде, деорганизует оборону, мешая таким образом действиям соперника. И пример твой из видео аналогичен ситуации 3, и не катит по тем же основаниям.
Хехе, а ведь согласно этим видео Михал прав Хотя вообще-то по хорошему у Ярмолы должны свистнуть были оффсайд
Нет. Тут всё чётко согласно самым последним веяним в фиксировании оффсайда.
Разве последние веяния опровергают условие "Если игрок активно участвующий в моменте находится в пассивном оффсайде - то он свистится"? А Ярмола ведь не просто участвовал, а собственно голешник положил
Арбитра -ага, приводи, желательно Мирослава Ступора, он в последнее время главный, по отмазыванию лысого карлика)
СтупАра.
кто-то, где-то договаривался писать фамилии правильно.
ну и лысый карлик..... кхе...
СтупАр -это просто опечатка. А под лысым карликом я имею ввиду исключительно лысого карлика. А ты кого имеешь ввиду?
...
Хехе, а ведь согласно этим видео Михал прав Хотя вообще-то по хорошему у Ярмолы должны свистнуть были оффсайд
Нет. Тут всё чётко согласно самым последним веяним в фиксировании оффсайда.
Разве последние веяния опровергают условие "Если игрок активно участвующий в моменте находится в пассивном оффсайде - то он свистится"? А Ярмола ведь не просто участвовал, а собственно голешник положил
1. Нету такого в правилах "пасивный оффсайд". Оффсайд не всегда фиксируется - это да. 2. Такие эпизоды, пас на 1-го, потом пас на 2-го, который в момент паса на первого был в офсайде, расматривать следует как два отдельных эпизода (согласно рекомендациям фифа). В момент навеса Ярмоленко был в офсайде? Был. Получил выгоду от своего положения? Нет. Потому мы не заглядываем в будущее дальше приёма мяча. А после этого пошёл следующий эпизод. Есть здравый смысл, нету - пофигу. Рекомендация ФИФА для судей. И такие эпизоды всегда, везде и всеми судьями трактуются одинаково.
Я два эпизода привёл. Мало? Мне ещё по инету покопаться? Или кто-то постарается найти пример, когда в аналогичном эпизоде судья зафиксировал оффсайд?
Ну вот прошел день - обсуждают по-прежнему только Динамо. Даже предлагают мне, болельщику Динамо, выкладывать видео других команд. Мне что, делать больше нечего? У на работе запарка, а я должен выкладывать видео безразличных мне команд? Так что недавний опрос, на который так обиделся Палкин, цифры еще и занизил - популярность Динамо наверняка еще выше, чем показал опрос.
По Хачериди. Вам что, надо раскладку покадрово выкладывать? Прижал он защитника рукой, бугога. Нафига это Хачериди? Когда Евгений выпрыгивал, то защитника он вообще не касался, т.к. тот зазевался и в борьбе не участвовал, защитник начал прыгать только тогда, когда Хачериди уже находился в высшей точке своего прыжка. Защ уперся снизу в руки игрока Динамо, но Хачер в тот момент смотрел только на мяч, и тот защитник, который где-то там на метр внизу ему был глубоко побоку. В момент выпрыгивания Хачер не опирался на защитника и преимущества таким образом не получал. Даже такой момент вы всерьез рассматриваете как негатив в пользу Динамо. Это просто диагноз. Попробуйте тест. Все помнят гол Шевченко головой Барселоне? Нормальный гол, гол как гол, высоко выпрыгнул, первым сыграл в мяч, и только потом соприкоснулись с вратарем, который опоздал. А теперь представьте, что это Браун Идейе, или нет, лучше Гармаш, а вратарь - Пятов. Включите воображение, представьте визуальную картинку. Правда, уже нарушение со стороны гипотетического Гармаша просматривается? А теперь - головой играет Адриано, а вратарь - Шовковский - опять нет нарушения, правда? Вот так вы и рассматриваете футбол, потому и матчи других команд не обсуждаются - сразу вылезет абсолютно разная трактовка одних и тех же эпизодов. Самообман и самозамыливание глаз - неприятная штука, особенно когда это свойство начинает проявляться и в других сферах жизни.
Оффсайд рассмотрели - лично я считаю, что оффсайд. Защитник намеренно не касался мяча, чтобы оставить в активе фазу оффсайда. Вот если бы защ начал принимать мяч, обрабатывать его - все, нет оффсайда, начался следующий эпизод.
Арбитра -ага, приводи, желательно Мирослава Ступора, он в последнее время главный, по отмазыванию лысого карлика)
СтупАра.
кто-то, где-то договаривался писать фамилии правильно.
ну и лысый карлик..... кхе...
СтупАр -это просто опечатка. А под лысым карликом я имею ввиду исключительно лысого карлика. А ты кого имеешь ввиду?
А напомнишь когда этот судья последний раз отмазывал лысого карлика? А то я в упор не припоминаю. Но ты ведь не будешь голословным?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, по поводу гола выше написал.
Хотя вообще-то по хорошему у Ярмолы должны свистнуть были оффсайд
Или кто-то постарается найти пример, когда в аналогичном эпизоде судья зафиксировал оффсайд? 
