У меня Панасоник-301. 3 года полет отличный. Вроде как где то читал, что на поддержание температуры он потребляет 40 вт/ч. У меня так бывает, что 3 л кипятка на день не хватает. Получается, что электрочайник включался бы ой как не 4 раза в сутки. По сути, захотел чай - закипятил. Налил чашку ушел. Жена захотела через пол часа, чайник опять включается и кипятится, потом дочь и т.д. А так удобно, подошел - налил сразу и все. Ничего не нужно греть снова. Ночью термопот не греет, выключаю до утра (с обновлением воды). Фильтр и осмос нужен и для чайника. На счет потребления. Заметил, что хозяева миниотелей на буковеле в последнее время отказываются от электрочайников в пользу термопотов. Говорят экономней выходит.
Налил воды с расчёта на одну кружку - вскипятил и попил; и так каждый. Экономия, куда там термопоту. Да и кипятится максимум минуту. Но если кипятить каждому по полведра, а использовать стакан, то термопот будет выгодней.
...
70 вт/час=1.7 квт*час/сут
закипятить 4 чайника = 1 квт*час/сут
У меня Панасоник-301. 3 года полет отличный. Вроде как где то читал, что на поддержание температуры он потребляет 40 вт/ч. У меня так бывает, что 3 л кипятка на день не хватает. Получается, что электрочайник включался бы ой как не 4 раза в сутки. По сути, захотел чай - закипятил. Налил чашку ушел. Жена захотела через пол часа, чайник опять включается и кипятится, потом дочь и т.д. А так удобно, подошел - налил сразу и все. Ничего не нужно греть снова. Ночью термопот не греет, выключаю до утра (с обновлением воды). Фильтр и осмос нужен и для чайника. На счет потребления. Заметил, что хозяева миниотелей на буковеле в последнее время отказываются от электрочайников в пользу термопотов. Говорят экономней выходит.
Налил воды с расчёта на одну кружку - вскипятил и попил; и так каждый. Экономия, куда там термопоту. Да и кипятится максимум минуту. Но если кипятить каждому по полведра, а использовать стакан, то термопот будет выгодней.
В термопоте главное удобство. Я вообще не парюсь, он у меня постоянно включен, только воду доливаю.
...
70 вт/час=1.7 квт*час/сут
закипятить 4 чайника = 1 квт*час/сут
У меня Панасоник-301. 3 года полет отличный. Вроде как где то читал, что на поддержание температуры он потребляет 40 вт/ч. У меня так бывает, что 3 л кипятка на день не хватает. Получается, что электрочайник включался бы ой как не 4 раза в сутки. По сути, захотел чай - закипятил. Налил чашку ушел. Жена захотела через пол часа, чайник опять включается и кипятится, потом дочь и т.д. А так удобно, подошел - налил сразу и все. Ничего не нужно греть снова. Ночью термопот не греет, выключаю до утра (с обновлением воды). Фильтр и осмос нужен и для чайника. На счет потребления. Заметил, что хозяева миниотелей на буковеле в последнее время отказываются от электрочайников в пользу термопотов. Говорят экономней выходит.
Налил воды с расчёта на одну кружку - вскипятил и попил; и так каждый. Экономия, куда там термопоту. Да и кипятится максимум минуту. Но если кипятить каждому по полведра, а использовать стакан, то термопот будет выгодней.
может ты и прав, но у тебя кипяток, сильно ты напьёшься если спешишь? А так выставил 90 и трава не расти
...
У меня Панасоник-301. 3 года полет отличный. Вроде как где то читал, что на поддержание температуры он потребляет 40 вт/ч. У меня так бывает, что 3 л кипятка на день не хватает. Получается, что электрочайник включался бы ой как не 4 раза в сутки. По сути, захотел чай - закипятил. Налил чашку ушел. Жена захотела через пол часа, чайник опять включается и кипятится, потом дочь и т.д. А так удобно, подошел - налил сразу и все. Ничего не нужно греть снова. Ночью термопот не греет, выключаю до утра (с обновлением воды). Фильтр и осмос нужен и для чайника. На счет потребления. Заметил, что хозяева миниотелей на буковеле в последнее время отказываются от электрочайников в пользу термопотов. Говорят экономней выходит.
Налил воды с расчёта на одну кружку - вскипятил и попил; и так каждый. Экономия, куда там термопоту. Да и кипятится максимум минуту. Но если кипятить каждому по полведра, а использовать стакан, то термопот будет выгодней.
может ты и прав, но у тебя кипяток, сильно ты напьёшься если спешишь? А так выставил 90 и трава не расти
А типа 90 можно заливать внутрь беспроблем Ваш аргумент не принят
очень удобная штука
Налил воды с расчёта на одну кружку - вскипятил и попил; и так каждый. Экономия, куда там термопоту. Да и кипятится максимум минуту. Но если кипятить каждому по полведра, а использовать стакан, то термопот будет выгодней.
А для чайника нормально, когда воды на донышке? Понятно, что если 2-3 кружки в день, то можно не заморачиваться. Я же говорю про постоянное чаепитие моей семьи. Мне удобней термопот. И еще, тут как сравнить с системой отопления. Всегда экономичней поддерживать заданную температуру, чем нагревать-остуживать.
Я же говорю про постоянное чаепитие моей семьи. Мне удобней термопот.
Ну помимо электричества, как чаелюб, вполне отличаю чай, заваренный многократно перекипевшей водой от заваренного на стадии первоначального кипения "белый ключ"
Всегда экономичней поддерживать заданную температуру, чем нагревать-остуживать.
Это не так. От слова совсем.
И еще, тут как сравнить с системой отопления. Всегда экономичней поддерживать заданную температуру, чем нагревать-остуживать.
Ну от як раз і не в тему. Оскільки у системі опалення дозоване зниження температури на періоди, коли людина відсутня вдома або спить, дозволяють економити.
Точно так же з бойлером.
Я же говорю про постоянное чаепитие моей семьи. Мне удобней термопот.
Ну помимо электричества, как чаелюб, вполне отличаю чай, заваренный многократно перекипевшей водой от заваренного на стадии первоначального кипения "белый ключ"
Дык в термопоте она один раз кипит, потом поддерживается на выбранном уровне.
Я же говорю про постоянное чаепитие моей семьи. Мне удобней термопот.
Ну помимо электричества, как чаелюб, вполне отличаю чай, заваренный многократно перекипевшей водой от заваренного на стадии первоначального кипения "белый ключ"
Дык в термопоте она один раз кипит, потом поддерживается на выбранном уровне.
Пишут, что в такой воде уже резко снижен уровень растворенного кислорода, что влияет на вкус чая. Правда оно про кислород или нет, но вкус чая таки определенно хуже. На мой личный вкус
Налил воды с расчёта на одну кружку - вскипятил и попил; и так каждый. Экономия, куда там термопоту. Да и кипятится максимум минуту. Но если кипятить каждому по полведра, а использовать стакан, то термопот будет выгодней.
А для чайника нормально, когда воды на донышке? Понятно, что если 2-3 кружки в день, то можно не заморачиваться. Я же говорю про постоянное чаепитие моей семьи. Мне удобней термопот.
Заварка куда кладется, прям внутрь термопота?
А для чайника нормально, когда воды на донышке?
Уже 2 года полет нормальный.
Ну помимо электричества, как чаелюб, вполне отличаю чай, заваренный многократно перекипевшей водой от заваренного на стадии первоначального кипения "белый ключ"
Ну вот как раз наоборот. В чайнике воду перекипячиваешь регулярно, если не наливать на донышко. Термопот один раз закипятил, а потом за счет утепления и легкого подогрева держит заданную температуру. И куда там кислород уходит не пойму))
Ну от як раз і не в тему. Оскільки у системі опалення дозоване зниження температури на періоди, коли людина відсутня вдома або спить, дозволяють економити.
Точно так же з бойлером.
Вот только не нужно учить да? У самого частный дом и я экспериментировал как экономней. Я говорю, не про перманентное снижение температуры когда нас нет дома, а об полном остуживании дома. Как чайник, совсем холодный. А вот теперь посмотри сколько нужно котлу маслать на мощности, чтоб снова нагнать тепло в массив дома. При поддержании температуры он включается временами и не на полную мощность. Хватает тепла с головой. Так и термопот. Но опять таки, если редко пьешь - то он не нужен.
Ну вот как раз наоборот. В чайнике воду перекипячиваешь регулярно, если не наливать на донышко.
А зачем в чайник наливать воды больше, чем надо для одного чаепития?
Ну вот как раз наоборот. В чайнике воду перекипячиваешь регулярно, если не наливать на донышко.
А зачем в чайник наливать воды больше, чем надо для одного чаепития?
А наливаешь в чашку воду, потом в чайник?? А если 2-3 человека хотят чай?? А если добавку попросят??
А наливаешь в чашку воду, потом в чайник??
Можно и так, но я уже знаю визуально сколько надо воды налить для 1 или 2 чашек.
А если 2-3 человека хотят чай??
Налить соотв. кол-во воды.
А если добавку попросят??
В чем проблема еще раз налить и закипятить (хоть это, конечно, высосанный из пальца пример)?
Даже теоретически термопот не может быть экономичнее чайника. В обоих случаях воду надо доводить до кипения, но в случае термопота еще надо тратить энергию на поддержание температуры.
А вот теперь посмотри сколько нужно котлу маслать на мощности, чтоб снова нагнать тепло в массив дома. При поддержании температуры он включается временами и не на полную мощность. Хватает тепла с головой.
Чудеса и только! Физики в школе не? Не было?
А вот теперь посмотри сколько нужно котлу маслать на мощности, чтоб снова нагнать тепло в массив дома. При поддержании температуры он включается временами и не на полную мощность. Хватает тепла с головой.
Чудеса и только! Физики в школе не? Не было?
Ну да, дом в вакууме. И стены ну совсем не имеют теплоотдачу.
А вот теперь посмотри сколько нужно котлу маслать на мощности, чтоб снова нагнать тепло в массив дома. При поддержании температуры он включается временами и не на полную мощность. Хватает тепла с головой.
Чудеса и только! Физики в школе не? Не было?
Ну да, дом в вакууме. И стены ну совсем не имеют теплоотдачу.
Вот именно, пока тебя нет и котел держит в доме +20 - идет теплоотдача. Выключен котел - меньше отдаст тепла в атмосферу.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ваш аргумент не принят 
Физики в школе не? Не было?
