Вас хтось силою заселив в таку квартиру? Можете їх замінити на звичайні за 7 гривень. Перед виїздом з квартири. В мене був один такий "орендар".
Я рассуждаю гипотетически в ключе, что если хозяева квартир не хотят делить расходы по форс-мажору, то пускай бы приезжали и меняли лампочки.
Це не форс-мажор. Це звичайні експлуатаційні витрати пов'язані з поточним ремонтом в любій квартирі. Форс-мажор - це коли у сусіда зверху трубу прорвало і квартиру кип'ятком залило. Будете "делить расходы по форс-мажору"? А щоб не "рассуждать гипотетически" договір треба читати. І діяти відповідно до нього.
Ну пускай там 17-20, может у них стиралка не выключается и посудомойка моет каждую тарелку отдельно и ванную принимают по 2 раза в день каждый. Но 20 - это не 60, как у ТС.
10-20куб.м
Нифига себе расход, у меня (3 чел) больше 7 кубов при очень интенсивном расходе никогда не было. А обычно куба в 3 укладываемся.
Или душ принимаете раз в месяц или счётчик йок/с магнитом.
Мы: 4 чел - 15-17 кубов в месяц.
нифига себе вы плещетесь у меня 5 человек и расход горячей воды 5-6 кубов магнитов никогда не ставил и не пользовался ими
Це не форс-мажор. Це звичайні експлуатаційні витрати пов'язані з поточним ремонтом в любій квартирі. Форс-мажор - це коли у сусіда зверху трубу прорвало і квартиру кип'ятком залило. Будете "делить расходы по форс-мажору"? А щоб не "рассуждать гипотетически" договір треба читати. І діяти відповідно до нього.
Аналогічний приклад - лопнув шланг змішувача. По-твоєму, хозяїн має тільки замінити цей шланг, а поселенець має сплатити за ремонт сусідам?
А может и когда зубы чистишь, то вода из крана должна постоянно течь, а не только тогда когда надо щетку помыть и рот прополоскать? Может и когда бреешься, то тоже вода должна полным напором из крана шуровать? Шоб не тратить лишние кубы - нужно правильно пользоваться ресурсами. Электроприборы в дежурном режиме тоже неплохо так за месяц накручивают, а судя по разговорам так многие вообще никогда даже зарядные к телефонам и планшетам из розеток не вытягивают, не то что телевизоры и музыкальные центры, компьютеры...
Это мы всё в кугсе, не вчерашние. Но ты счётчик-то проверь ведром.
При наличии электроплиты все эти зарядки в розетках (я не оставляю, но телеки дёргать-втыкать не парюсь) - шо слону дробина.
Це не форс-мажор. Це звичайні експлуатаційні витрати пов'язані з поточним ремонтом в любій квартирі. Форс-мажор - це коли у сусіда зверху трубу прорвало і квартиру кип'ятком залило. Будете "делить расходы по форс-мажору"? А щоб не "рассуждать гипотетически" договір треба читати. І діяти відповідно до нього.
Аналогічний приклад - лопнув шланг змішувача. По-твоєму, хозяїн має тільки замінити цей шланг, а поселенець має сплатити за ремонт сусідам?
То ж Ви любите "рассуждать гипотетически" і "делить расходы по форс-мажору". А в мене єдина відповідь на все і я її вже дав - "договір треба читати. І діяти відповідно до нього"!
То ж Ви любите "рассуждать гипотетически" і "делить расходы по форс-мажору". А в мене єдина відповідь на все і я її вже дав - "договір треба читати. І діяти відповідно до нього"!
А ось в договорі немає, що у зв'язку із зламаним обладнанням всі затрати несе поселенець. І що робити?
Это мы всё в кугсе, не вчерашние. Но ты счётчик-то проверь ведром.
При наличии электроплиты все эти зарядки в розетках (я не оставляю, но телеки дёргать-втыкать не парюсь) - шо слону дробина.
Счетчик нормально считает, проверял не раз. Причем счетчики менял уже, старые просто снял а новые поставил, написал заяву и их опломбировали соответствующие службы. Расход не изменился, по крайней мере я этого не заметил. Электроплита была когда жил на Лесном. Расход электроэнергии укладывался в 250 квт максимум. При этом пользовались электрочайником, электрокофеваркой, стиралкой, и в аквариуме ежедневно часов 12 лампа светилась (40 вт).
Я о том, что если/когда платит арендодатель, то у арендателя нет мотивации беречь имущество. Вот совсем нет. Шумит оно или искрит - всем нас рать.
горячим водоснабжением не пользуетесь? Только через бойлер?
Именно. А чем вызван вопрос?
Ну, просто в Киеве обычно пользуются бойлером, когда нет горячей воды. А когда есть горячая вода то тогда бойлер отсечен кранами и не может сливать воду через клапан. Поэтому я и уточнил. Кстати, если вода постоянно сливалась, вы должны были заметить, что вода из бойлера течет холоднее обычного или хватает её на меньше обычного. Электричества, я так понимаю, тоже нажглось больше?
Кумовья отключили горводу и пользуются бойлером.. говорят так значительно дешевле выходит.
если арендатор платит по счетчикам, то именно он заинтересован в том, чтобы показания счетчиков были чем меньше тем лучше. бойлер шумел, счетчик крутился как бешеный, а арендатор весь месяц курил бамбук полагая "я уведомил и всё"?
Я, как и многие, на счётчик смотрят раз в месяц. Давайте не будем обвинять только одну сторону, а рассматривать попандос на равне сторон.
Присоединяюсь к мнению, что действовать нужно в рамках договора. Если ремонт техники оговорен за счет арендодателя, а счетчики оплачивает арендатор, то и в данном случае поступать также. То, что все это время текла вода, стало сюрпризом не только для арендатора, но и арендодателя. Поэтому не вижу причин, по которым он должен платить за лишний расход или за задержку с мастером. Если бы мой арендатор отказался оплачивать воду, я бы, конечно, заплатила за него, но предупредила бы, что он живет в квартире последние две недели.
если арендатор платит по счетчикам, то именно он заинтересован в том, чтобы показания счетчиков были чем меньше тем лучше. бойлер шумел, счетчик крутился как бешеный, а арендатор весь месяц курил бамбук полагая "я уведомил и всё"?
+1
Присоединяюсь к мнению, что действовать нужно в рамках договора. Если ремонт техники оговорен за счет арендодателя, а счетчики оплачивает арендатор, то и в данном случае поступать также. То, что все это время текла вода, стало сюрпризом не только для арендатора, но и арендодателя. Поэтому не вижу причин, по которым он должен платить за лишний расход или за задержку с мастером. Если бы мой арендатор отказался оплачивать воду, я бы, конечно, заплатила за него, но предупредила бы, что он живет в квартире последние две недели.
А он не отказывается. Он предлагает вариант 50/50.
у меня 5 человек и расход горячей воды 5-6 кубов
сколько из них - женщины? Это очень влияет на расход воды.
Я, как и многие, на счётчик смотрят раз в месяц. Давайте не будем обвинять только одну сторону, а рассматривать попандос на равне сторон.
а здесь никто никого не обвиняет. вопрос весь в том КТО заинтересован чтобы платить за воду меньше? если заинтересованное лице считает возможным отслеживать состояние показания счетчиков раз в месяц, то значит оно готово оплачивать любые суммы которые там будут
Он предлагает вариант 50/50.
с какой стати, если согласно договора ВСЁ что на счетчике, то за его счет?
То, что все это время текла вода, стало сюрпризом не только для арендатора, но и арендодателя. Поэтому не вижу причин, по которым он должен платить за лишний расход или за задержку с мастером. Если бы мой арендатор отказался оплачивать воду, я бы, конечно, заплатила за него, но предупредила бы, что он живет в квартире последние две недели.
А чому тс моє платити за витік води за час, поки власник квартири шукав майстра?
А чому тс моє платити за витік води за час, поки власник квартири шукав майстра?
а в договоре есть исключения, предусматривающие при каких обстоятельствах он не платит? ну как вариант - течет вода, то мог перекрыть воду, не пользоваться и взыскать с арендодателя штрафные санкции за создание условий, не позволяющих надлежащим образом пользоваться арендованным имуществом (ну например, как минимум, за этот срок не оплачивать арендную плату, снять квартиру и попросить арендодателя оплатить ее), но он же этого не сделал, правда? то с какой стати (повторяю) должен платить арендодатель?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
