То, что все это время текла вода, стало сюрпризом не только для арендатора, но и арендодателя. Поэтому не вижу причин, по которым он должен платить за лишний расход или за задержку с мастером. Если бы мой арендатор отказался оплачивать воду, я бы, конечно, заплатила за него, но предупредила бы, что он живет в квартире последние две недели.
А чому тс моє платити за витік води за час, поки власник квартири шукав майстра?
Справді, коли кран прорве, то хай біжить -"чому тс моє платити за витік води за час, поки власник квартири шукав майстра?" Треба тільки показники лічильника зняти, щоб лишнє не заплатити.
Присоединяюсь к мнению, что действовать нужно в рамках договора. Если ремонт техники оговорен за счет арендодателя, а счетчики оплачивает арендатор, то и в данном случае поступать также. То, что все это время текла вода, стало сюрпризом не только для арендатора, но и арендодателя. Поэтому не вижу причин, по которым он должен платить за лишний расход или за задержку с мастером. Если бы мой арендатор отказался оплачивать воду, я бы, конечно, заплатила за него, но предупредила бы, что он живет в квартире последние две недели.
А он не отказывается. Он предлагает вариант 50/50.
Дык, и ремонт бойлера пусть платит 50 на 50
Дык, и ремонт бойлера пусть платит 50 на 50
Так бойлер то цілий, наскільки зрозумів, а зламаний тільки клапан. Клапан коштує декілька сотень гривень. Хазяїн зекономив, взяв дешманський.
С вами все понятно. Вы смотрите только со стороны арендодателя и позиция нанимателя в данном обсуждении Вам не удобна и не выгодна.
Дык, и ремонт бойлера пусть платит 50 на 50
Так бойлер то цілий, наскільки зрозумів, а зламаний тільки клапан. Клапан коштує декілька сотень гривень. Хазяїн зекономив, взяв дешманський.
Вообще если посчитать сумму за которую мы тут торгуемся, то она тоже выйдет 400 грн
А кроме клапана хозяин еще и за работу платил кстати
С вами все понятно. Вы смотрите только со стороны арендодателя и позиция нанимателя в данном обсуждении Вам не удобна и не выгодна.
Присоединяюсь к мнению, что действовать нужно в рамках договора.
Це "только со стороны арендодателя"? Пан письменник, а не читач.
Присоединяюсь к мнению, что действовать нужно в рамках договора. Если ремонт техники оговорен за счет арендодателя, а счетчики оплачивает арендатор, то и в данном случае поступать также. То, что все это время текла вода, стало сюрпризом не только для арендатора, но и арендодателя. Поэтому не вижу причин, по которым он должен платить за лишний расход или за задержку с мастером. Если бы мой арендатор отказался оплачивать воду, я бы, конечно, заплатила за него, но предупредила бы, что он живет в квартире последние две недели.
А он не отказывается. Он предлагает вариант 50/50.
Дык, и ремонт бойлера пусть платит 50 на 50
и ремонт 65 телека (ну а вдруг) тож пополам. аче?
Дык, и ремонт бойлера пусть платит 50 на 50
Так бойлер то цілий, наскільки зрозумів, а зламаний тільки клапан. Клапан коштує декілька сотень гривень. Хазяїн зекономив, взяв дешманський.
Вообще если посчитать сумму за которую мы тут торгуемся, то она тоже выйдет 400 грн
А кроме клапана хозяин еще и за работу платил кстати
Клапан стоит 80 грн + работа.
Разница 40 кубов х 15 грн = 600 грн.
С вами все понятно. Вы смотрите только со стороны арендодателя и позиция нанимателя в данном обсуждении Вам не удобна и не выгодна.
Присоединяюсь к мнению, что действовать нужно в рамках договора.
Це "только со стороны арендодателя"? Пан письменник, а не читач.
Пан письменник хоче дізнатися, з якого чуда ТС має платити лишні 600 грн через зламаний клапан.
...
Так бойлер то цілий, наскільки зрозумів, а зламаний тільки клапан. Клапан коштує декілька сотень гривень. Хазяїн зекономив, взяв дешманський.
Вообще если посчитать сумму за которую мы тут торгуемся, то она тоже выйдет 400 грн
А кроме клапана хозяин еще и за работу платил кстати
Клапан стоит 80 грн + работа.
Разница 40 кубов х 15 грн = 600 грн.
Серега пишет что клапан стоит несколько сотен гривен. Работа обычно равна стоимости материалов. Разница от чего 40 кубов? Тс написал 60 кубов натикало. Допустим 10 кубов в среднем в месяц. Разница 50 кубов. Но спор мы тут ведем за ПОЛОВИНУ разницы а это 25 кубов
и ремонт 65 телека (ну а вдруг) тож пополам. аче?
Не, не так. Это если поломанный телек вместо 150 Вт/ч будет потреблять 1.5 кВт/ч. Кстати, тоже к счетчику побежим?
С вами все понятно. Вы смотрите только со стороны арендодателя и позиция нанимателя в данном обсуждении Вам не удобна и не выгодна.
...
Присоединяюсь к мнению, что действовать нужно в рамках договора.
Це "только со стороны арендодателя"? Пан письменник, а не читач.
Пан письменник хоче дізнатися, з якого чуда ТС має платити лишні 600 грн через зламаний клапан.
1. Потому что не доказано количество кубов «лишних». 2. Потому что он подписал договор где указана оплата по счетчику. 3. Почему хозяин должен за это платить?
Серега пишет что клапан стоит несколько сотен гривен. Работа обычно равна стоимости материалов. Разница от чего 40 кубов? Тс написал 60 кубов натикало. Допустим 10 кубов в среднем в месяц. Разница 50 кубов. Но спор мы тут ведем за ПОЛОВИНУ разницы а это 25 кубов
Серега может не знает сколько он стоит, а я лично такой клапан покупал и устанавливал. ТС писал, что максимум у него было 20 кубов. С поломанным клапаном вышло 60. Вот и разница - 40 кубов. А попробуйте юзнуть лишние 40 кубов. Это 40 000 л воды! Это надо специально открыть кран и идти курить бамбук (с).
горячим
Именно. А чем вызван вопрос?
Ну, просто в Киеве обычно пользуются бойлером, когда нет горячей воды. А когда есть горячая вода то тогда бойлер отсечен кранами и не может сливать воду через клапан. Поэтому я и уточнил. Кстати, если вода постоянно сливалась, вы должны были заметить, что вода из бойлера течет холоднее обычного или хватает её на меньше обычного. Электричества, я так понимаю, тоже нажглось больше?
"просто в Киеве обычно" еще бывает ,когда включают бойлер, забывают перекрыть кран горячей городской воды, и греют воду всем соседям, бойлер сутками работает и киловатт тянет немеряно. Вот в этом случае только возможно заметить , что вода из бойлера течет холоднее обычного.
и ремонт 65 телека (ну а вдруг) тож пополам. аче?
Не, не так. Это если поломанный телек вместо 150 Вт/ч будет потреблять 1.5 кВт/ч. Кстати, тоже к счетчику побежим?
Понимаешь в чем разница и необратимость? В том что если б оно было твое (не твое конкретно), то ты б бежал, смотрел, следил и перекрывал аж пятки бы сверкали. А у тс на сегодня мотивации сохранить в целости чужое имущество ноль целых ноль десятых.
Серега пишет что клапан стоит несколько сотен гривен. Работа обычно равна стоимости материалов. Разница от чего 40 кубов? Тс написал 60 кубов натикало. Допустим 10 кубов в среднем в месяц. Разница 50 кубов. Но спор мы тут ведем за ПОЛОВИНУ разницы а это 25 кубов
Серега может не знает сколько он стоит, а я лично такой клапан покупал и устанавливал. ТС писал, что максимум у него было 20 кубов. С поломанным клапаном вышло 60. Вот и разница - 40 кубов. А попробуйте юзнуть лишние 40 кубов. Это 40 000 л воды! Это надо специально открыть кран и идти курить бамбук (с).
Серега их продает.
з якого чуда ТС має платити лишні 600 грн через зламаний клапан.
ну ок. допустим арендатор считает что арендодатель обязан был вовремя починить бойлер и в связи с ненадлежащим исполнением обязательств арендодателем по починке бойлера, ему (арендатору) был причинен ущерб. и тогда... ч. 2 ст. 616 гк Суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. ну как бы можно было и год через бойлер воду лить.
С вами все понятно. Вы смотрите только со стороны арендодателя и позиция нанимателя в данном обсуждении Вам не удобна и не выгодна.
...
Присоединяюсь к мнению, что действовать нужно в рамках договора.
Це "только со стороны арендодателя"? Пан письменник, а не читач.
Пан письменник хоче дізнатися, з якого чуда ТС має платити лишні 600 грн через зламаний клапан.
То нехай пан письменник ДОГОВІР читає! Ідізнається тоді "лишні" ті 600 грн чи ні.
и ремонт 65 телека (ну а вдруг) тож пополам. аче?
Не, не так. Это если поломанный телек вместо 150 Вт/ч будет потреблять 1.5 кВт/ч. Кстати, тоже к счетчику побежим?
Понимаешь в чем разница и необратимость? В том что если б оно было твое (не твое конкретно), то ты б бежал, смотрел, следил и перекрывал аж пятки бы сверкали. А у тс на сегодня мотивации сохранить в целости чужое имущество ноль целых ноль десятых.
Так я к этому и веду разговор, что если бы да кабы. Откуда кто знает, что шум в бойлере может привести к лишним расходам? Даже я этого не знал до этой темы. Потом погуглил.
1. Потому что не доказано количество кубов «лишних». 2. Потому что он подписал договор где указана оплата по счетчику. 3. Почему хозяин должен за это платить?
Якщо ТС сказав хазяїну, що готовий сам викликати майстра і швидко неполадку усунути, а хазяїн сказав, що сам зробить ремонт разом зі своїм майстром, то чому тс має платити за час поки хазяїн вирішував проблему з ремонтом?
За що хазяїн має платити - за жмотство при виборі критичних компонентів.
Я бачив такі випадкі "попадань" через жлобство при виборі критичних інженерних комунікацій, порівняно з якими 600 гривень це дуже дешева плата за навчання.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
