письмово повідомить податкову, виконає свій громадський обо"язок, щодо наповнення бюджету
заявит о том что перечисляла деньги под какой-то долг, которого в реале не было, а были неоформленные должным образом услуги и возможно трудовые отношения, где она сама возможно должна была быть налоговым агентом?
Ничего никто не делал. Человек делал удаленно эпизодичную работу - ему переводили на карту приват, частник-частнику Знаю еще ФОП со своей карточки не ключа переводил. Ну и точно знаю что он часто предоставляет услуги так и не платит налоги.
Потому и вопрос. Чем чревато МНЕ, если напишу на него в налоговую? (причина очень веская)
а что значит "напишу"?
письмово повідомить податкову, виконає свій громадський обо"язок, щодо наповнення бюджету
письмово повідомить податкову, виконає свій громадський обо"язок, щодо наповнення бюджету
заявит о том что перечисляла деньги под какой-то долг, которого в реале не было, а были неоформленные должным образом услуги и возможно трудовые отношения, где она сама возможно должна была быть налоговым агентом?
Посоветуйте другой, действенный способ добиться справедливости.
BorisB 16.06.2018 16:54 пишет: так я не знаю что он там нафантазировал
для меня вообще вся эта тема какой-то невероятный сюр люди платят сотни тыщ грн под какой-то мифический долг, при этом совершенно не понимают они ли дают в долг, или сами долг возвращают. но при этом по их мнению это совсем не долг, а якобы оплачивают какую-то работу, которую потом перепродают нерезам, хотя никаких работ по факту никто не передает и не получает. но тут еще хотят прижучить получателя денег за неправильное налогообложение . ущипните меня, я просто не могу поверить что ТАК бывает
julson 16.06.2018 11:28 пишет: то есть агентами могу быть или юр лица или самозанятые (нотариус, адвокат и прочее). (там еще парочка, но их упустим). если же платят фопы или просто граждане, то обязанность оплачивать все налоги лежит на самом получателе денег
Супер, спасибо!
Т.е. если платил просто физик, еще и который имеет полностью белый доход - тут вопросов нет. А если платил ФОП, но с карты уже после налогов (не с карты ключа) - то у ФОП проблемы могут быть?
Ну и как лучше известить налоговую, что такой-то физик систематически не платит налоги (есть доказательства трех фактов получения крупных сумм)?
julson 16.06.2018 12:22 пишет: не очень сейчас понимаю какие могут быть проблемы у плательщика фопа в данном случае...если он например на едином налоги и его расходы никуда не включаются, то как бы....
А разве ФОП в этом случае не становится налоговым агентом того ФО, которому он денег заплатил? Налоговая не посчитает это трудовыми отношениями и не захочет поиметь ЕН(?)+ЕСВ с типа сотрудника ФОПа?
Становится, но только если перечислял со счета ФОП. Захочет конечно.
Если не со счета ФОП, то не захочет. Как вариант - оплачивать со счета ФЛ, в назначении платежа указывать "повернення боргу" - тогда формально у налоговой не может возникнуть претензий, физики имеют право давать беспроцентный долг друг другу в наличной и безналичной форме, составлять устные соглашения, соответственно возврат беспроцентного долга не предусматривает дохода ни у одной из сторон.
Ну а лучше - зарегистрироваться ФОПом и делать все легально, уплачивая процент со своего дохода
А ФОП переводил с карточки-неключа вообще абра-кадабра. Он мог переводить как ФОП только с расчетного счета/карты-ключа или с карты фопа для корпоративных затрат, в ином случае - проводил как физлицо и не являлся налоговым агентом того физлица.
Кстати да. Я тоже не поняла про карту ключ. Может имеется в виду что фоп перекинул деньги на счет личный свой не фопа чистый доход и уже с него платил? Тогда никаких проблем нет так как платил тогда он уже как просто гражданин а не как фоп. Но и нажаловаться нельзя так как это ж долг а не услуги. Можно правда подумать на счет возврата долга через суд но это только если формулировка позволяет обозначить как дачу взаймы а не наоборот)