Есть вопросец по сабжу. Есть желание установить твердотопливный, конкретно - пелетный котел с соответствующей автоматикой поджига и расхода топлива, и питать от него водяные теплые полы, которые, видимо, станут единственным источником тепла в отопительный период. Нужен ли ему аккумулятор тепла или можно включать напрямую? Вопрос-то в том, что на полы не нужна высокая температура, а на ГВС хотелось бы побольше. Регулируемо ли это как-то расходом воды в теплых полах или ничего не выйдет и бак нужен, чтобы принимать в него относительно высокую температуру теплоносителя охлаждения котла и передавать аккумулированное тепло потребителям дальше? Смысл вопроса в том, что емкость теплых полов довольно велика, так что охлаждать котел вроде как запас приличный, но вместе с тем подавать относительно высокую температуру непосредственно в полы, повторюсь, наверное не очень разумно.
У меня работает уже 4 сезона твердотопливный на пелетах. Его мегаплюс - он стартует за 5 минут и тушится за 3 примерно, мощность регулируется подачей пелет и воздуха от 25 до 100% (а то и больше). Т.е. спецэффектов дровяного котла типа "не разожжешь" или "не промодулируешь мощность" практически нет. Щетаю, если уложишься в минимальную мощность по системе подогрева для стабильной работы без отэтого вкл-выкл - почему бы и нет?
ЗЫ. Без теплоаккумулятора, имхую для пелетного котла это больше гемор, чем бонус. Для дровяного - мастхэв.
Знакомый жаловаться, что качество палет очень и очень разное бывает, так что мне кажеться что одной из первых задач должно стать поиск нормального поставщика
у одного гражданина дом площадью около 100кв.м., каркасник, 25см целлюлозы дутой, стоит на ушп. отопление электрическое, котёл 9квт. в отопительный период котёл, работая в низкий электротариф, за 6 часов поднимает температуру теплоносителя с 22 до 23 градусов цельсия. температура в доме -- 20-21 градус.
так думаю, что если трубы тёплого пола нагревают массивную плиту, то пеллетный котёл небольшой мощности вполне сможет обойтись без та.
Вредный Хряк 09.07.2018 20:36 пишет: только цифры:
у одного гражданина дом площадью около 100кв.м., каркасник, 25см целлюлозы дутой, стоит на ушп. отопление электрическое, котёл 9квт. в отопительный период котёл, работая в низкий электротариф, за 6 часов поднимает температуру теплоносителя с 22 до 23 градусов цельсия. температура в доме -- 20-21 градус.
так думаю, что если трубы тёплого пола нагревают массивную плиту, то пеллетный котёл небольшой мощности вполне сможет обойтись без та.
Вредный Хряк 09.07.2018 20:36 пишет: только цифры:
у одного гражданина дом площадью около 100кв.м., каркасник, 25см целлюлозы дутой, стоит на ушп. отопление электрическое, котёл 9квт. в отопительный период котёл, работая в низкий электротариф, за 6 часов поднимает температуру теплоносителя с 22 до 23 градусов цельсия. температура в доме -- 20-21 градус.
так думаю, что если трубы тёплого пола нагревают массивную плиту, то пеллетный котёл небольшой мощности вполне сможет обойтись без та.
то есть, 9кВт подняли температуру за 6 часов аж на 1 градус??? Это речь о конуре собачачей идет???
UT7UX 09.07.2018 15:04 пишет: Есть вопросец по сабжу. Есть желание установить твердотопливный, конкретно - пелетный котел с соответствующей автоматикой поджига и расхода топлива, и питать от него водяные теплые полы, которые, видимо, станут единственным источником тепла в отопительный период. Нужен ли ему аккумулятор тепла или можно включать напрямую? Вопрос-то в том, что на полы не нужна высокая температура, а на ГВС хотелось бы побольше. Регулируемо ли это как-то расходом воды в теплых полах или ничего не выйдет и бак нужен, чтобы принимать в него относительно высокую температуру теплоносителя охлаждения котла и передавать аккумулированное тепло потребителям дальше? Смысл вопроса в том, что емкость теплых полов довольно велика, так что охлаждать котел вроде как запас приличный, но вместе с тем подавать относительно высокую температуру непосредственно в полы, повторюсь, наверное не очень разумно.
Плюс ко всему, что тут описано. Имею ТТК, но на обычных дровяных отходах провожу полный отопительный сезон. Котел приролизный, горит все кроме угля. ТА - очень хорошо помогает правильно аккумулировать "лишнее" тепло. В одной комнате нагрелось, в другой нет, там подостыло и т.д. Только ТА, и разводка к нему только металл. Не забыть про ладомат( или аналоги). Котельня только отдельно, если вдруг нет - то обязательно газоанализаторы. И правильно рассчитать надо расширительные емкости, чтобы не скакало давление.
UT7UX 09.07.2018 15:04 пишет: водяные теплые полы, которые, видимо, станут единственным источником тепла в отопительный период
ПРАВИЛЬНО!
Отопление теплыми полами хоть и существенно дороже на старте, но примерно в 1,5 раза экономичней, то есть существенная дороговизна на старте окупится многократно даже если энергоносители не будут дорожать, в РАЗЫ комфортней, больше полезной площади помещений, лучше внешний вид интерьера, чем с радиаторным отоплением!
Но есть ПРОБЛЕМА, в 99,999…% случаев водяные теплые полы делают на 2 балла по 4-х бальной системе!
Про что неоднократно писал на просторах Русскоязычного интернета, например на этом форуме в теме Вопрос по водяному тёплому полу.
UT7UX 09.07.2018 15:04 пишет: Нужен ли ему аккумулятор тепла
По умолчанию НУЖЕН по многим причинам!
UT7UX 09.07.2018 15:04 пишет: или можно включать напрямую?
Во всех случаях ДОЛЖНА быть соответствующая обвязка!
Гидрострелку, ПОСТОЯННАЯ переплата за покупные энернгоносители, снижение надёжности, в вновь проектрируемых котельнях ставят только НЕ понимающие в гидравлике, теплотехнике, ТУПО копирующие ширпотребовские шаблоны от производителей!
UT7UX 09.07.2018 15:04 пишет: на ГВС хотелось бы побольше. Регулируемо ли это как-то расходом воды в теплых полах или ничего не выйдет и бак нужен, чтобы принимать в него относительно высокую температуру теплоносителя охлаждения котла и передавать аккумулированное тепло потребителям дальше?
Для ГВС лучше индивидуальный бак даже если есть ТА!
Если к накопительному бойлеру добавить прямоточный нагрев то СУЩЕСТВЕННО меньше нужен бойлер и будет меньше расход покупных энергоносителей чем при ширпотребавском варианте с БКН.
Если планируется рециркуляция ГВС то есть вариант САМОЙ экономичной рециркуляции ГВС, по затратам на эксплуатацию примерно как без рециркуляции ГВС, то есть меньше и комфортней чем даже с специальными, программируемыми, самообучающимися насосами специально для рециркуляции ГВС.
UT7UX 09.07.2018 21:12 пишет: Ага, вот это годно.
Это НЕ годно, так как ПОСТОЯННАЯ переплата за покупные энернгоносители и дискомфорт!
Трубы ТП в УШП замуровывают тоько НЕ понимающие в теплотехнике!
Это не говоря про не оптимальное использование утеплителя УШП!
1/2 ОФФ. А нельзя ли просто писать посты, без вырвиглазового оформления разными цветами и КАПСОМ - это же вызывает обратный эффект, отталкивает от прочтения.
Отопление теплыми полами хоть и существенно дороже на старте, но примерно в 1,5 раза экономичней
Но почему экономичнее? Это, случайно, не из той же оперы, что инверторные кондиционеры "экономичнее" обычных?
Посетитель 09.07.2018 23:50 пишет: По умолчанию НУЖЕН по многим причинам!
Это понятно, но хочется максимально ужаться по многим причинам, вроде экономии денег на реализацию проекта и свободного места в условной топочной.
Посетитель 09.07.2018 23:50 пишет: Если к накопительному бойлеру добавить прямоточный нагрев
Это вряд ли - зачем лишние устройства, к тому же существенной электрической мощности? Смысл в том, чтобы уйти от сравнительно недешевой и крайне ненадежной в конкретном месте электроэнергии в сторону того, что может непродолжительное время проработать на бесперебойнике, а потом сколько надо на маломощном генераторе.
Посетитель 09.07.2018 23:50 пишет: Если планируется рециркуляция ГВС то есть вариант САМОЙ экономичной рециркуляции ГВС, по затратам на эксплуатацию примерно как без рециркуляции ГВС, то есть меньше и комфортней чем даже с специальными, программируемыми, самообучающимися насосами специально для рециркуляции ГВС.
Да, планируется, хотя как по мне, это излишество. Естественно, никаких "умных" контроллеров, только условный рубильник на циркуляционном насосе.
Посетитель 09.07.2018 23:50 пишет: Трубы ТП в УШП замуровывают тоько НЕ понимающие в теплотехнике!
Это не говоря про не оптимальное использование утеплителя УШП!
Вопрос лишь в том, сколько тепла теряется на обогрев помещения (т.е. полезно), и сколько на нагрев грунта (т.е. бесполезно). Я, например, не готов сказать, не знаю.
BorisB 09.07.2018 23:54 пишет: 1/2 ОФФ. А нельзя ли просто писать посты, без вырвиглазового оформления разными цветами и КАПСОМ - это же вызывает обратный эффект, отталкивает от прочтения.
+1 Выглядит как попытка заменить осмысленное содержание визуальными спецэффектами. Обычно практикуется в отсутствие содержания, поэтому подобное оформление по-умолчанию воспринимается именно как бессодержательный по сути флуд. Даже если автору на самом деле есть что сказать и даже если читатели на самом деле хотят это прочесть.
Вредный Хряк 09.07.2018 20:36 пишет: только цифры:
у одного гражданина дом площадью около 100кв.м., каркасник, 25см целлюлозы дутой, стоит на ушп. отопление электрическое, котёл 9квт. в отопительный период котёл, работая в низкий электротариф, за 6 часов поднимает температуру теплоносителя с 22 до 23 градусов цельсия. температура в доме -- 20-21 градус.
так думаю, что если трубы тёплого пола нагревают массивную плиту, то пеллетный котёл небольшой мощности вполне сможет обойтись без та.
как-то сомнительные цифры выглядят. 23 гр т/н дают 21 в доме? И в лютый мороз? За 18 часов дом не остывает? Пусть стены утеплены хорошо, даже идеально. Для современных домов окна (если есть, конечно) и вентиляция (без реукперации) дают больше половины теплопотерь. По аккумулированию тепла "массивным" фундаментом УШП. 100м2*10см=10 м3. Учитывая теплоемкость бетона (в 5 раз меньше воды) и тепловой напор пол-воздух в 2 гр - слабо верится в запасаемое тепло в "товарных объемах". Все ИМХО
Посетитель. В голову не приходило, что есть люди, например я, которые не любят плитку по всему дому, которые любят зимой ходить в тапочках по дому, а летом - босиком, а не наоборот. И этим людям не подходит "тёплый пол". Им подходит традиционный обогрев....
По аккумулированию тепла "массивным" фундаментом УШП. 100м2*10см=10 м3. Учитывая теплоемкость бетона (в 5 раз меньше воды)
а мі так вульгарно оперируем цифрами объёма и массы? 10мкуб железобетона -- это, на минуточку, +\-25 тонн. а у гражданина 22 куба ушло, и плита потолще, и окна модные, и целлюлозу свою он три раза додувал при малейшем сомнении, и перекрытии ийо сорок сантиметров. самый главный аргумент -- я видел электрические счета прошлой зимой
Лёш, я, как и Юра - знаю этого чувака.. Там только ЭППС такое кол-во, что прячься Не понимаю, как может остыть 25см целюлозы, если основная масса дома - сама УШП. Стены каркасника и внутренние перегородки - имхо пыль по сравнению с ней А если ещё в систему и ТА добавить- то и пару дней мона протусоваться без эл-ва. PS никто не мешает кидать на пол любое покрытие при достаточности теплоотдачи по сравнению с теплопотерями через стены/крышу/окна
doctor_b 10.07.2018 09:43 пишет: Посетитель. В голову не приходило, что есть люди, например я, которые не любят плитку по всему дому, которые любят зимой ходить в тапочках по дому, а летом - босиком, а не наоборот. И этим людям не подходит "тёплый пол". Им подходит традиционный обогрев....
Экономит на отоплении
доктор. в голову не приходило, что есть люди, которые любят плитку по всему дому, любят по ней ходить зимой и летом как захотят? и особенно любят платить 1500грн в месяц за зимний обогрев 100квм
ИМХО без конкретных расчетов никто ничего не скажет. Можно как попасть в пересечение требуемых характеристик (в зоне максимального КПД, температуре ТП и нормальной температуре ГВ), так и пролететь по любому из указанных параметров. ТА в любом случае расширит возможные рабочие диапазоны системы. но без просчетов давать советы - пальцем в небо
doctor_b 10.07.2018 09:43 пишет: Посетитель. В голову не приходило, что есть люди, например я, которые не любят плитку по всему дому, которые любят зимой ходить в тапочках по дому, а летом - босиком, а не наоборот. И этим людям не подходит "тёплый пол". Им подходит традиционный обогрев....
Экономит на отоплении
Можно и нужно комбинировать. У моего кума именно пелетный котел, подогрев пола в большой комнате и обычные радиаторы во всем остальном доме. Есть интересный эффект - когда приходят гости и зажигается камин, подогрев пола выключается по датчику температуры, и в комнате становится ппц как мерзко - сверху тепло, а ноги на холодном плиточном полу мерзнут. Без тапочек , а еще есть люди, которые тапочки не любят ни зимой, ни летом
doctor_b 10.07.2018 09:43 пишет: есть люди, например я, которые не любят плитку по всему дому, которые любят зимой ходить в тапочках по дому, а летом - босиком, а не наоборот. И этим людям не подходит "тёплый пол".
Люди то такое. А вот кошкам босиком зимой по плитке холодно.
Есть опыт 4 лет эксплуатации пеллетника с ТА и т.д. ТА нужна пеллетнику, т.к. они не любят низкую тепературу. Желательно выше 60 градусов делать, тогда и экономичней и нет сильного нагара. А 60 градусную воду ни в теплые полы ни в батареи не подашь. Но при этом ТТК работает в оптимальном режиме. С ТА через смесситель подаешь нужную температуру в теплые полы. И отдельно в бойлер косвенного нагрева для горячей воды. Вот и все. Чем больше ТА - тем реже будет котел тактовать.
Jugashvili 10.07.2018 12:52 пишет: Есть опыт 4 лет эксплуатации пеллетника с ТА и т.д. ТА нужна пеллетнику, т.к. они не любят низкую тепературу. Желательно выше 60 градусов делать, тогда и экономичней и нет сильного нагара. А 60 градусную воду ни в теплые полы ни в батареи не подашь. Но при этом ТТК работает в оптимальном режиме. С ТА через смесситель подаешь нужную температуру в теплые полы. И отдельно в бойлер косвенного нагрева для горячей воды. Вот и все. Чем больше ТА - тем реже будет котел тактовать.
Эээээ почему "60 градусную воду ни в теплые полы ни в батареи не подашь"? В теплый пол подавать через подмес независимо от того, есть у тебя теплоаккумулятор или нет. В батареи через трехходовой клапан обратки прекрасно пролазит от примерно 50-52 (в моем котле минимальная температура обратки 45 градусов) до 80 градусов.
По аккумулированию тепла "массивным" фундаментом УШП. 100м2*10см=10 м3. Учитывая теплоемкость бетона (в 5 раз меньше воды)
а мі так вульгарно оперируем цифрами объёма и массы? 10мкуб железобетона -- это, на минуточку, +\-25 тонн. а у гражданина 22 куба ушло, и плита потолще, и окна модные, и целлюлозу свою он три раза додувал при малейшем сомнении, и перекрытии ийо сорок сантиметров. самый главный аргумент -- я видел электрические счета прошлой зимой
так сколько уходило эл-ва? (не денег, а именно эл-ва). Постейшая прикидка теплопотерь дает примерно 4 квт при -5 наружа и +20 в доме. (При этом 2.5 квт - инфильтрация)
Да и зачем аккумулировать тепло на ТТ? Там же нет разницы день/ночь, как в электрике. Для ТТ актуальны суточно-недельные режимы температуры в доме. Ну и остается вопрос работы котла в оптимальном режиме, хотя это ни в какое сравнение не идет с ночным тарифом в эл-ке.
Эээээ почему "60 градусную воду ни в теплые полы ни в батареи не подашь"? В теплый пол подавать через подмес независимо от того, есть у тебя теплоаккумулятор или нет. В батареи через трехходовой клапан обратки прекрасно пролазит от примерно 50-52 (в моем котле минимальная температура обратки 45 градусов) до 80 градусов.
Да все можно подать, через подмес. Только какая мощность при этом нужна котлу, чтоб к примеру, подавать 30 гр. на полы через подмес?? Мизер. А когда еще и бойлер греется?? Там обратка грячая. Но нужно всего 30 градусов на полы давать. ТА сглаживает все эти нестыковки. И позволят ТТК работать ровно с меньшим тактованием. Может и паузу довольно большую держать, если забор тепла минимальный. Из того, что я вычитал в инете (дофига всего) в большинстве случаев рекомендуют ТА. Кроме того ТТК не может автоматом менять мощность свою, в зависимости от теплозабора.
По аккумулированию тепла "массивным" фундаментом УШП. 100м2*10см=10 м3. Учитывая теплоемкость бетона (в 5 раз меньше воды)
а мі так вульгарно оперируем цифрами объёма и массы? 10мкуб железобетона -- это, на минуточку, +\-25 тонн. а у гражданина 22 куба ушло, и плита потолще, и окна модные, и целлюлозу свою он три раза додувал при малейшем сомнении, и перекрытии ийо сорок сантиметров. самый главный аргумент -- я видел электрические счета прошлой зимой
так сколько уходило эл-ва? (не денег, а именно эл-ва). Постейшая прикидка теплопотерь дает примерно 4 квт при -5 наружа и +20 в доме. (При этом 2.5 квт - инфильтрация)
Да и зачем аккумулировать тепло на ТТ? Там же нет разницы день/ночь, как в электрике. Для ТТ актуальны суточно-недельные режимы температуры в доме. Ну и остается вопрос работы котла в оптимальном режиме, хотя это ни в какое сравнение не идет с ночным тарифом в эл-ке.
понятия не имею, меня поразило количество денег. особенно с учётом того, что киевэнерго за 4к квартиру присылает зимой в полтора раза больше.
мой посыл состоит в том, что плита пола сама по себе может работать теплоаккумулятором, при этом при исполнении типа ушп инерция плиты настолько велика, что никакой замысловатой автоматики вообще не требуется. в доме, о котором я пишу, котёл тупо отключается при температуре обратки выше 23 градусов, запаса тепла хватает на сутки, при этом плита остывает до 20-21 градуса. режим подбирался экспериментально с помощью инфракрасного термометра, выход плиты на рабочий режим занял около 10-ти дней.
что касается пеллетного котла, то по моему мнению при наличии теплоаккумулятора дешевле будет протопить обычный котёл большой мощности и собрать тепло в аккумулятор.
Эээээ почему "60 градусную воду ни в теплые полы ни в батареи не подашь"? В теплый пол подавать через подмес независимо от того, есть у тебя теплоаккумулятор или нет. В батареи через трехходовой клапан обратки прекрасно пролазит от примерно 50-52 (в моем котле минимальная температура обратки 45 градусов) до 80 градусов.
Да все можно подать, через подмес. Только какая мощность при этом нужна котлу, чтоб к примеру, подавать 30 гр. на полы через подмес?? Мизер. А когда еще и бойлер греется?? Там обратка грячая. Но нужно всего 30 градусов на полы давать.
Ну ты ж понимаешь, что просто цифра 30 градусов вообще ни о чем не говорит. Мощность зависит от отбора тепла, а это зависит от многих факторов, в том числе мощности обогревателя и разницы температур среды.
В ответ на:
ТА сглаживает все эти нестыковки. И позволят ТТК работать ровно с меньшим тактованием. Может и паузу довольно большую держать, если забор тепла минимальный. Из того, что я вычитал в инете (дофига всего) в большинстве случаев рекомендуют ТА. Кроме того ТТК не может автоматом менять мощность свою, в зависимости от теплозабора.
В том и прикол, что пелетный (не дровяной!) твердотопливный котел отлично меняет мощность, буквально на протяжении минут. По крайней мере мой, вычисляет необходимую мощность (количество пелет и воздуха) в зависимости от дельты температур воздуха по датчику, температуры обратки и всяких коэффициентов типа качества пелет. ТА бесспорно полезная вещь для тупого дровяного котла, но для пелетного с управлением мощностью может быть просто лишним усложнением системы.
Юра, Справедливости ради - наш знакомый неслабую эектрику сделал, т.к. делал с 0. Большинство существующих электросистем при массовом переводе потребителей на электроотопление - тупо подстанции сожгут PS В случае ТС наибольший вопрос в разности температур теплоносителя для ГВС и ТП. Ну и разного КПД системы. Одно дело греть теплоноситель с 22 до 25-35, в другом - с 45 до 65
В том и прикол, что пелетный (не дровяной!) твердотопливный котел отлично меняет мощность, буквально на протяжении минут. По крайней мере мой, вычисляет необходимую мощность (количество пелет и воздуха) в зависимости от дельты температур воздуха по датчику, температуры обратки и всяких коэффициентов типа качества пелет. ТА бесспорно полезная вещь для тупого дровяного котла, но для пелетного с управлением мощностью может быть просто лишним усложнением системы.
Стоимость такого котла убивает всю экономию от установки ТТК. У меня пеллетник попроще и всю модуляцию мощности выполняет ТА. Кроме того, устав быть кочегаром, в прошлом году я поставил тепловой насос. И пеллетник теперь включаю при температуре ниже -10 градусов.
у вашего знакомого каркасник?? На сколько помню каркасники неинерционны по температуре. Выключить отопление и дом остынет быстро. У меня кирпичный дом с утеплением. Стены аккумулируют тепло тоже. Если выключить отопление, то около суток почти это не ощущается. Конечно не при -15 за окном.
Дело не в каркаснике, а в "конской" теплоизоляции. Ведь теплоинерционность - всего лишь производная от 2-х вещей: теплоемкости и теплопотерь. Самый теплоемкий дом с суперпупер массивными/толстыми неутепленными стенами - имеет громадные теплопотери. Уберите подачу тепла, откройте окна - он быстро остынет. В то же время в доме с отличной теплоизоляцией с минимальными потерями тепла через окна и крышу (в упомянутом каркаснике стены ЕМНИП 15+15 и крыша 40см целюлозы) - теплоемкости только УШП вполне достаточно для длительного поддержания нужной температуры внутри сооружения.
В том и прикол, что пелетный (не дровяной!) твердотопливный котел отлично меняет мощность, буквально на протяжении минут. По крайней мере мой, вычисляет необходимую мощность (количество пелет и воздуха) в зависимости от дельты температур воздуха по датчику, температуры обратки и всяких коэффициентов типа качества пелет. ТА бесспорно полезная вещь для тупого дровяного котла, но для пелетного с управлением мощностью может быть просто лишним усложнением системы.
Стоимость такого котла убивает всю экономию от установки ТТК. У меня пеллетник попроще и всю модуляцию мощности выполняет ТА. Кроме того, устав быть кочегаром, в прошлом году я поставил тепловой насос. И пеллетник теперь включаю при температуре ниже -10 градусов.
Экономия на пелетном котле сейчас - штука эфемерная. При стоимости газа 6700 или сколько там, цена отопления по итогу выйдет плюс-минус одинаковой, зато поработаешь кочегаром на шару Но. Бывают ситуации, когда в доме нет газа, электричества подведено всего 5 квт, или просто хочется странного гг. Тогда пелетник - самое то, даже если он стоит дороже газового котла.
В ответ на: понятия не имею, меня поразило количество денег. особенно с учётом того, что киевэнерго за 4к квартиру присылает зимой в полтора раза больше.
1.5 раза - вполне логичная цифра. За счет отопление эл-вом официально (х0.5) ночной тариф (х0.5) стартовые затраты (ХХХХ$) . против Киевэнерго + "энергосберегающие" дома
Странное - это полная автономность. Есть такой знакомый. Дом на опушке в переяславском р-не, до эл-ва больше 2км, до ГП - больше 1км. Деньги на дотягивание были, но он послал всех страждущих. из обл-ов. Основное:ветряк/солнечные+ ТН+ ТА. Пара бочек с пропанбутаном (на всякий случай и для авто), котел и генератор. Стоимость дома ничто по сравнению со стоимостью этой инженерии
Jugashvili 10.07.2018 15:45 пишет: у вашего знакомого каркасник?? На сколько помню каркасники неинерционны по температуре. Выключить отопление и дом остынет быстро.
конечно каркасник.
это обыкновенные строительные комплексы кирпичников , положи 50+ тонн подогретого железобетона в 30-сантиметровое пенопластовое корыто, укутай 30+ сантиметрами ваты, и вперёд измерять инерцию .
реальные наблюдаемые цифры стоимости отопления, режима работы котла и температуры плиты я написал. если бы б он озаботился кондиционерами с тепловым насосом для межсезонья и вентустановкой с рекуператором, то было б ещё выгоднее.
это обыкновенные строительные комплексы кирпичников , положи 50+ тонн подогретого железобетона в 30-сантиметровое пенопластовое корыто, укутай 30+ сантиметрами ваты, и вперёд измерять инерцию .
реальные наблюдаемые цифры стоимости отопления, режима работы котла и температуры плиты я написал. если бы б он озаботился кондиционерами с тепловым насосом для межсезонья и вентустановкой с рекуператором, то было б ещё выгоднее.
Нет. Это информация с различных форумов, по типу строим дом. Изначально я тоже на каркасник засматривался, но все знакомые и незнакомые строители рекомендовали кирпич. Ну то такое. Я не жалею. Дом хорошо утеплен у меня и хорошо держит температуру. Кстати по расходма. У меня 220 м дом. Платил за отопление и горячую воду 2-2,5 тыс в месяц. Это на тепловом насосе без пеллетника. Т.ч. не каркасником единым)))