Привет. Скринишь переписку, где признается долг и в суд. Сейчас и расписки не надо, чтобы долг признать...
Вот только не надо этих фантазий. Я бы сказал, что встречаются случаи, когда и нотариального договора недостаточно - смотря кто должник.
Спасибо за конструктивную помощь топикстартеру. И за комплимент моему образному мышлению Случаи бывают разные... Чтобы не слыть балаболом - предоставь ссылку на реестр судебных решений, где долг в 500 не был признан, несмотря на расписку. И удельный вес таких решений. Отговорка, типа , сам ищи - отговорки интернет - тролля
Никакой конструктивной помощи топистартеру в данном вопросе быть не может - только моральная. Он итак всё знает и понимает в какой ситуации оказался и какие перспективы. Учитывая малую сумму долга и фактический доступ к должнику, - есть шансы, что большая её часть (а возможно и вся) к нему вернется (именно благодаря той стратегии, которую он избрал). Никакого комплимента не было. Был максимально корректный (учитывая содержание твоего утверждения) посыл от подобных утверждений воздержаться. Я тебе просто объясню на аналогии. Это сродни тому, что я бы написал: Современная наука нынче достигла таких высот, что диагноз можно абсолютно уверенно поставить без анализов - достаточно фотографии пациента в анфас (с высунутым языком!) и профиль! Чушь для медика (хотя в определенных случаях, можно же угадать по определенным внешним симптомам, правда же?). А ведь кто-то прочитает и поверит. И будет тебя потом убеждать, что раз ты так не можешь, значит - слабенький спец. Это примерная аналогия тому, что написал ты. Вот и шансы доказать долг описанным тобой способом есть. Но они настолько никчемны и ничтожны (даже если там ряд ключевых обстоятельств идеально сойдется), и настолько зависимы от вводных (а в большей степени - от коррупционной составляющей), что браться за такое будут строго в определенных случаях. И случай топикстартера - ну никак не вписывается. Никаких ссылок на реестр не будет. То, что ты хочешь - стоит денег и хороших. Если есть желание - стучи в личку. Я дам консультацию в общем порядке (это одно из профильных направлений моей работы уже лет 15). Расскажу все тонкости , и покажу пару решений (реальных) в контексте - и не чужих. В том числе и на 500 тысяч у.е. (всё в итоге было доведено до получения денег, но пришлось идти через два круга). И для клиента удельный вес его дела был побоку абсолютно. А вот расходы, которые ему пришлось понести (и моральные в немалой степени) - имели огромный вес. Прости, но pro bono я такие консультации предоставляю только в строго определенных случаях, и для строго определенных лиц. Твой случай - ну никак не вписывается. Вот такой я алчный негодяй. Просто не надо делать таких опрометчивых заявлений в вопросах, в коих ты не являешься специалистом. Чтобы не навредить - так понятно для медика? Эт рже главный принцип профессии? В других вопросах - зачастую всё абсолютно идентично. Успехов!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
