Работающего ТОЛЬКО СДЕЛЬНО. Товарищу (слава Богу не мне ) Вкратце - мошенничество, открыто уголовное дело. Подделка подписи и прочих бумаг. Дело остановилось. Каждый адвокат хочет денег просто за то, что он адвокат, а делать ничего не хочет Товарищ уже устал носит деньги. Предлагает хороший % от выигранной суммы (мы говорим о деньгах с пятью нулями $) Есть такое или это утопия?
А что такое сдельно? Пысы. Адвокатам верховный суд давече запретил брать плату за результат. Написали мол согласно закона ставка адвоката бывает только или фиксированной или почасовой. Никаких привязок к результату. Отаке
Кстати. А как в уголовном деле может быть процент от суммы? От суммы чего?
А Верховный Суд случайно не разрешил просто так брать деньги? "Здравствуйте, я адвокат, за это с вас 100$" % от суммы расписок. Просто если специалист (адвокат или автомеханик - если он специалист) должен отвечать за свои слова. А не дайте мне денег, а я посмотрю потом, если получится, можно ли что-то сделать...
А Верховный Суд случайно не разрешил просто так брать деньги?
ну почему же просто так? под акт приема-передачи.
% от каких расписок? от тех что подделали?
если получится,
получится у кого? у следователя? у судьи?
если получится,
получится у кого? у следователя? у судьи?
Результат получится по закону Юль, я не адвокат, но ИМХО - хотеть платить за результат работы это нормально...
[ Юль, я не адвокат,
а я не Юля пысы. в уголовном праве ничего не понимаю, но в качестве апа буквально сегодня читала по данному вопросу по так называемому "гонорару успеха". закон есть закон - только почасовка или только фиксированная ставка
таких адвокатов, мое имхо, не найти.
таких адвокатов, мое имхо, не найти.
Найти. Но вечером деньги, утром стулья.
таких адвокатов, мое имхо, не найти.
Найти. Но вечером деньги, утром стулья.
ну так а тут то хотят наоборот. а принцип адвоката: сначала деньги, а стулья или да, или нет...но деньги вперед . и это не только у нас, это везде так.
правда встречал я 1 раз, адвокат судился за % от полученных ( если выиграет) денег. и было это в сша, судились в офисным центром.
Найти. Но вечером деньги, утром стулья.
почему? многие давно перешли на почасовку с ежемесячной оплатой согласно выставленному счету
таких адвокатов, мое имхо, не найти.
я давече встречала на одном юр форуме. так кто-то искал адвоката с формулировкой: вы нам услуги, мы вам ценный опыт
таких адвокатов, мое имхо, не найти.
я давече встречала на одном юр форуме. так кто-то искал адвоката с формулировкой: вы нам услуги, мы вам ценный опыт
бартер типа?
бартер типа?
ну не знаю. може это тока за демо версию, а потом еще и приплачивать бы пришлось за такое
Найти. Но вечером деньги, утром стулья.
почему? многие давно перешли на почасовку с ежемесячной оплатой согласно выставленному счету
Но как только им рабочие по ремонту или там мужи на час предлагают такую схему, так адвокаты сразу возвражают.
ТС, полный бесполезняк. Я когда-то тут ради интереса предлагал взяться за дело и забрать себе все, что отсудят. Вообще все. обращаясь к адвокату надо все хорошо взвесить, ибо можно получить в дополнение к потерям от причины обращения еще и потери на гонорары адвокату.
можно получить в дополнение к потерям от причины обращения еще и потери на гонорары адвокату.
правильно. лучше сразу во всем сознаться
если получится,
получится у кого? у следователя? у судьи?
Результат получится по закону Юль, я не адвокат, но ИМХО - хотеть платить за результат работы это нормально...
Врачам платить по результату работы не предлагали?
Лучше всеми любимым риэлторам - "А чо, я работал и подбирал варианты"
Нет ничего дешевле уже оказанной услуги Тратить свое время и силы, с неизвестным результатом по оплате можно только ради уникального опыта. Да и то не все согласятся.
Я не адвокат, но как аудитор понимаю почему они предпочитают работать на ставку + %
если получится,
получится у кого? у следователя? у судьи?
Результат получится по закону Юль, я не адвокат, но ИМХО - хотеть платить за результат работы это нормально...
На час ведення справи, це приблизно 2-3 роки, адвокат буде жити у твого друга, харчуватись та одягатись за його рахунок. Так нормально ?
Если он уверен в решении дела - как они все говорят и через три года на свой гонорар он сможет купить, скажем однокомнатную в Киеве - то да, думаю нормально
Вам уже намекнули, что быть уверенным или гарантировать результат в некоторых сферах невозможно. Поэтому приходится платить за процесс. Хороший адвокат не будет работать иначе - у него нет дефицита клиентов.
Если он уверен в решении дела - как они все говорят и через три года на свой гонорар он сможет купить, скажем однокомнатную в Киеве - то да, думаю нормально
он может быть уверен в чем угодно, но как можно быть уверенным, что человек, который обвиняется в подделке документов через три года избежав с помощью адвоката наказания по этой статье не передумает? таких случаев полно.
он может быть уверен в чем угодно, но как можно быть уверенным, что человек, который обвиняется в подделке документов через три года избежав с помощью адвоката наказания по этой статье не передумает? таких случаев полно.
Тем более что сам предмет уголовно/судебного разбирательства, насколько я понял, именно такой отказ и подразумевает
Тем более что сам предмет уголовно/судебного разбирательства, насколько я понял, именно такой отказ и подразумевает
меня больше всего интересует как клиент видит себе получение этих денег именно адвокатом? На основании чего? Кто адвокату потом эти деньги выдаст и чем данное обязательство будет подтверждено на момент подписания договора о правовой помощи?
меня больше всего интересует как клиент видит себе получение этих денег именно адвокатом? На основании чего? Кто адвокату потом эти деньги выдаст и чем данное обязательство будет подтверждено на момент подписания договора о правовой помощи?
Тут со своей колокольни вижу меньше проблем. Договор будет предусматривать выплату конкретной суммы гонорара по факту "сьезда" с конкретной суммы обязательств по распискам. Если, конечно, я правильно понял суть юридического спора. Подправьте, если не так.
Так денег то реальных нет. Есть спорные расписки. То есть деньги адвокат сам потом должен где-то добыть. Как я поняла. То есть не клиент даже платит по результату а вообще не понятно кто
Так денег то реальных нет. Есть спорные расписки. То есть деньги адвокат сам потом должен где-то добыть. Как я поняла. То есть не клиент даже платит по результату а вообще не понятно кто
Если спорные расписки по коим некто должен клиенту и клиент их оспаривает то зачем адвокат в принципе? Отказался от претензий и усе. А вот если клиент "должен" то все именно так как я описал.
Расписки спорные в уголовно-правовом аспекте
Так денег то реальных нет. Есть спорные расписки. То есть деньги адвокат сам потом должен где-то добыть. Как я поняла. То есть не клиент даже платит по результату а вообще не понятно кто
Если спорные расписки по коим некто должен клиенту и клиент их оспаривает то зачем адвокат в принципе? Отказался от претензий и усе. А вот если клиент "должен" то все именно так как я описал.
На "некто" открыто уголовное дело по факту мошенничества, не относящее к распискам, потерпевшим по которому проходит и "клиент" - есть предложение закрыть сумму по распискам и снять претензии по уголовному делу, которое "буксует" уже несколько лет - вот, насколько я это знаю... Для этого и нужен адвокат
На "некто" открыто уголовное дело по факту мошенничества, не относящее к распискам, потерпевшим по которому проходит и "клиент" - есть предложение закрыть сумму по распискам и снять претензии по уголовному делу, которое "буксует" уже несколько лет - вот, насколько я это знаю... Для этого и нужен адвокат
то есть нужен не адвокат, а представитель потерпевшего? а каким образом этот представитель потерпевшего будет "снимать претензии" с лица, которое привлекается к уголовной ответственности?
по распискам - кто кому должен?
Некто - клиенту
Некто - клиенту
то есть твой знакомый ищет адвоката чтобы тот защищал его должника который в свою очередь должен ему денег и не отдает, но по мнению твоего товарища обязательно через три года отдаст их адвокату. Правильно я поняла условия задачи?
Некто - клиенту
то есть твой знакомый ищет адвоката чтобы тот защищал его должника который в свою очередь должен ему денег и не отдает, но по мнению твоего товарища обязательно через три года отдаст их адвокату. Правильно я поняла условия задачи?
Не неправильно... Думаю, что так как я не адвокат, что уже выяснили то не могу правильно разговаривать на языке, понятным адвокатам Если тебе интересно, могу сбросить в личку телефон, либо передам твои координаты Сама все выяснишь... ПЫСЫ может там, на взгляд адвоката совсем не такая ситуация - кто вас знает
[Не неправильно... :
так а что неправильного? это же ты ищешь человека, соответственно и ты озвучиваешь предложение. пока что ты предложил вписаться за лицо, которое само этого не просило и платить никому ничего не обещало
- Саша, хотел у тебя спросить. Задача вот какая... - Погоди, погоди, тебе совет или консультацию? - А в чем разница? - Совет бесплатный, консультация за деньги. - Совет, конечно! - Мой тебе совет: запишись на консультацию.
Если он уверен в решении дела - как они все говорят и через три года на свой гонорар он сможет купить, скажем однокомнатную в Киеве - то да, думаю нормально
как адвокат может быть в этом уверен? разве что он муж ( сын, брат) cудьи, да и то, могут до верховного дойти...
как адвокат может быть в этом уверен? разве что он муж ( сын, брат) cудьи, да и то, могут до верховного дойти...
забыли еще само обвиняемое лицо спросить - оно в курсе что ему адвоката нанимают и что он ему платить будет?
Если он уверен в решении дела - как они все говорят и через три года на свой гонорар он сможет купить, скажем однокомнатную в Киеве - то да, думаю нормально
как адвокат может быть в этом уверен? разве что он муж ( сын, брат) cудьи, да и то, могут до верховного дойти...
Юр так потому и есть такой вопрос - по ознакомлению дела - все говорят "Фигня вопрос - решим в лучшем виде. Только денег дайте немножко..." Потом пропадают, ну или вообще нихреначего не делают... Если ты специалист и можешь гарантировать решение - берись за дело, нет проходим мимо... как и этой темы И многие, наверное, путают 3 года ведения дела адвокатом и 3 года работы, скажем, водителем такси
Увы, как врач не будет лечить с оплатой "по результату", так и адвокату оно нафиг не надо. я в начале писал, один раз я с тким сталкивался, но то специфические адвокаты, они на этом иногда и не мало зарабатывают. но это не в украине.
Не хочет лечить, пусть не лечит, главное не обещать, что вылечит Да есть в личке предложения... Все координаты отдал. Посмотрим, что получится....
все говорят "Фигня вопрос - решим в лучшем виде. Только денег дайте немножко..."
вот такая фраза 100% индикатор что вы обратились к проходимцу и мошеннику
все говорят "Фигня вопрос - решим в лучшем виде. Только денег дайте немножко..."
вот такая фраза 100% индикатор что вы обратились к проходимцу и мошеннику
Нет не совсем так. Денег дайте нормально на взятку судье, прокурору, дяде Васе дворнику
Нет не совсем так. Денег дайте нормально на взятку судье, прокурору, дяде Васе дворнику
да я не о взятках даже речь веду. вот приходите вы к врачу например. со сложным диагнозом. а врач вам с ходу и без сомнения - фффигня вопрос - завтра будете здоровы - оплатите только в кассу. не смутит подобное?
Джульсон мы коллеги и поэтому прекрасно знаю сколько таких «усерешим» есть. И часто вспоминаю старый анекдот «это дело кормило нашу семью столько лет а ты взял и выиграл»
Работающего ТОЛЬКО СДЕЛЬНО. Товарищу (слава Богу не мне ) Вкратце - мошенничество, открыто уголовное дело. Подделка подписи и прочих бумаг. Дело остановилось. Каждый адвокат хочет денег просто за то, что он адвокат, а делать ничего не хочет Товарищ уже устал носит деньги. Предлагает хороший % от выигранной суммы (мы говорим о деньгах с пятью нулями $) Есть такое или это утопия?
Вбачається два можливих варіанти Перший, як цього хоче Ваш товарищ -оплата % від отриманої суми, але в цьому випадку ВАшому Товарищу потрібно звертатися до "адвокатів" скажем так, які повертають борги не зовсім законними способами, з усима можливими плюсами і мінусами роботи з таким контингентом. Якщо по закону, то адвокату прийдеться платити в не залежності від результату. Ну і всі адвокати різні, хтось спеціалізується по корпоративних конфліктах, хтось по землі чи податку, кримінальні ну і є такі що спеціалізується на роботі з визначеними судами. Товарищу просто не везло - вибирати треба узькопрофільного фахівця з можливістю роботи по конкретних судах і слідчих органах і бути готовим до трат на суди а потім ще і на виконавчу службу.
Навіть, якщо виграє всі суди, ніхто не гарантує, що у іншої сторони можна буде щось забрати. Адвокат може зробити роботу по судам, всі рішення будуть в Вашу користь, але результата не отримаєте у вигляді повернення боргу. Тому ніхто з адвокатів і не працює лише на % від результату.
Странно что в начальном посте написано "открыто уголовное дело" - а дальше на 3х страницах обсуждаются отношения между субъектами кто-кому-должен-денег. В уголовном деле против обвиняемого выступает государство и дело не может остановиться из-за отсутствия адвоката - если нет своего то обвиняемому его назначат бесплатно, по крайней мере раньше так было.
П.С. почитал еще раз - похоже разобрался - обвиняемый хочет отдать часть денег кредиторам чтоб те отозвали заявы и переквалифицировали с мошенничества в особо крупных размерах на просто мошенничество и скостили часть срока или что-то вроде того получается.
похоже разобрался - обвиняемый хочет отдать часть денег кредиторам чтоб те отозвали заявы и переквалифицировали с мошенничества в особо крупных размерах на просто мошенничество и скостили часть срока или что-то вроде того получается.
Было бы идеально, но в том то и дело, что обвиняемый не хочет ничего отдавать, а уголовное дело "висит" уже несколько лет...
обвиняемый не хочет ничего отдавать,
это браво с чего тогда ты решил, что он отдаст что-то адвокату, которого он даже не нанимал
Если он уверен в решении дела - как они все говорят и через три года на свой гонорар он сможет купить, скажем однокомнатную в Киеве - то да, думаю нормально
В нашей стране адвокат не может 100 % ничего гарантировать клиенту, особенно в уголовном деле Дело в том, что у нас по абсолютно одинаковым ситуациям есть диаметрально противоположные решения судей, и даже диаметрально противоположные решения одного и того же судьи
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
