а я считаю что абонплаты быть не должно, вы же за новый магазин не платите абонплату?? ну ему же тоже надо работать как то, он ведь сделал инфраструктуру, провел все коммуникации, организовал сервис, че не платить?? в тарифе поставщиков, должен быть заложен адекватный платеж сетям, который должен будет оплатить именно поставщик, а поставщик уже ведет все расчеты с потребителем Хотя понимаю при поставки несколькими поставщиками может быть куча сторонних вариантов. И да обслуживать сети должна тоже отдельная контора, которая и будет принимать заявки на подключения отключения и прочее, кроме нее ни кто не может вас отключить Но с другой стороны это опять монополия
Jonny или это был сарказм ??
абонплата это прекрасно .
надо отвыкать от совковых платежей по факту....
а я считаю что абонплаты быть не должно, вы же за новый магазин не платите абонплату?? ну ему же тоже надо работать как то, он ведь сделал инфраструктуру, провел все коммуникации, организовал сервис, че не платить?? в тарифе поставщиков, должен быть заложен адекватный платеж сетям, который должен будет оплатить именно поставщик, а поставщик уже ведет все расчеты с потребителем Хотя понимаю при поставки несколькими поставщиками может быть куча сторонних вариантов. И да обслуживать сети должна тоже отдельная контора, которая и будет принимать заявки на подключения отключения и прочее, кроме нее ни кто не может вас отключить Но с другой стороны это опять монополия
Jonny или это был сарказм ??
А я считаю должна быть абонплата. Включать все в один тариф - это совецкий атавизм. Сейчас много народу не пользуется чем-то, и, как следствие, не платит за обслуживание сетей (дачи, квартиры "про запас", переход на бойлеры и инд.отопление). А железо кушать хочет регулярно. Вот у меня гор.вода с расходом 0 (при этом полотенцесушитель горячий), дача с электрикой не в сезон 0, пустая квартира (все 0). Как финансировать поддержание сетей в рабочем состоянии? Самый простой, очевидный и широко используемый в мирововй практике способ - абонплата за подвод. Но у нас свой уникальный путь...
А я считаю должна быть абонплата. Включать все в один тариф - это совецкий атавизм. Сейчас много народу не пользуется чем-то, и, как следствие, не платит за обслуживание сетей (дачи, квартиры "про запас", переход на бойлеры и инд.отопление). А железо кушать хочет регулярно. Вот у меня гор.вода с расходом 0 (при этом полотенцесушитель горячий), дача с электрикой не в сезон 0, пустая квартира (все 0). Как финансировать поддержание сетей в рабочем состоянии? Самый простой, очевидный и широко используемый в мирововй практике способ - абонплата за подвод. Но у нас свой уникальный путь...
ну так если не пользуешься, то отключайся, я понимаю что у нас народ все делает впрок и "абы було" с одной стороны я с Вами соглашусь что поддерживать сети надо, и на это надо средства но с другой стороны, я могу у себя организовать к примеру серверную или пилораму или какое другое производство и тянуть ту же электрику и воду вагонами, и те кто потребляет до 90 квт в мес и я со своим потреблением, должны платить одну и ту же цену?? я заплачу к примеру 100 грн и этот другой заплатит 100 грн
из-за кого в таком случае больше износятся внутренние сети?? из за того кто потребит ноль или 90 квт в мес или из-за того кто потребит 20000квт? я считаю что это не соразмерная величина, которая должна быть учтена в тарифе при минимальных расходах, а те кто потребил больше и должны оплатить больше на поддержание и модернизацию сетей и если это будет включено в тариф, то это будет понятно и справедливо для всех. Т.е. минимальный платеж в принципе да, быть должен, но он должен быть дефиренцированым и понятным для всех, и для тех кто потребил 90, и для тех кто потребляет 20000 так сказать потребил больше и заплати за содержание сети больше в зависимости от потребленного, а не потребил ничего или какой то минимум - то и оплата по минимуму (но возможно не ниже определенной величины). И эти суммы надо четко указывать как это делается, там куда все любят кивать (на западе), человек получает счет в котром все четко и понятно а не сумма с потолка которая к тому же постоянно растет, вне зависимости от того же потребления
ну и тогда вопрос почему мы с вами не платим абонплату за те же магазины, больницы, кафе, бары и прочую инфраструктуру которую надо тоже поддерживать, даже если мы ею не пользуемся. надо и на это ввести абонплату причем срочно, особенно на магазины
А я считаю должна быть абонплата. Включать все в один тариф - это совецкий атавизм. Сейчас много народу не пользуется чем-то, и, как следствие, не платит за обслуживание сетей (дачи, квартиры "про запас", переход на бойлеры и инд.отопление). А железо кушать хочет регулярно. Вот у меня гор.вода с расходом 0 (при этом полотенцесушитель горячий), дача с электрикой не в сезон 0, пустая квартира (все 0). Как финансировать поддержание сетей в рабочем состоянии? Самый простой, очевидный и широко используемый в мирововй практике способ - абонплата за подвод. Но у нас свой уникальный путь...
Что мешает поставщику включить стоимость обслуживания в тарифы тех, кто пользуется? Кто-то же пользуется, пусть платит реальную стоимость. Причина другая: легче всего заставить человека платить больше, если разбить платежи на части. С несколькими мелкими суммами расстаются легче, даже если они в сумме больше, чем была одна. Это истинная причина, а остальное - лапша на уши пересичным (разные поставщики, конкуренция, рынок, бла-бла-бла)
А я считаю должна быть абонплата. Включать все в один тариф - это совецкий атавизм.
Тогда должна быть абонплата и нефтетрейдерам тоже. Ну и что, что твоя машина стоит? Ты ж поедешь заправляться когда то? А как им бензоколонки в рабочем состоянии поддерживать?
а с другой стороны Мы являемся потребителем услуги и для того чтоб мы ею пользовались именно поставщик обязан предоставить нам эту возможность, как он это будет делать, это его вопрос максимум за что обязаны платить потребители в многоквартирном доме это платить за обслуживание их внутренних сетей, а не тех сетей что ведутся или подводятся к дому
ведь по сути если посмотреть, почему мы так же не платим за сети провайдеров, ведь они тоже стоят денег и стоят расходов на их содержание, почему мы тогда не платим абонплату всем провайдерам что залезли к нам в дом, а выбрали одного и пользуемся и заметь те в тарифе у них уже заложено и поддержание сетей и поддержание инфраструктуры и разных сервисов и даже дальнейшее развитие своей сети и блин все почему включает действующая плата за интрнет, телевидение и прочее.
хочет поставщик услуги чтоб пользовались именно его услугой, пусть предоставит свой сервис, а не создает непонятных абонплат, потому как развивать он даже свои сети не торопися. И ждет когда сами жильцы или город все сделает за него, а он не не даже не при делах но бабло дайте новой как правильно сказали прокладке которая типа будет развивать сети за ваше бабло не вкладывая своих средств как это было с Киевэнерго
и правильно сказали что маленькие суммы вроде не так заметны, когда их мало, но когда эти маленькие суммы начинают расти как на дрожжах, как это было с тем же мусором с начала одна цена, народ это глотнул а теперь каждый месяц все выше и выше
ну так если не пользуешься, то отключайся, я понимаю что у нас народ все делает впрок и "абы було"
я не хочу отключаться. Что за совковый менталитет всем рассказывать, что делать. Я хочу приехать на дачу и иметь все готовое для включения. И я готов нести расходы на поддержание сетей в готовности.
но с другой стороны, я могу у себя организовать к примеру серверную или пилораму или какое другое производство и тянуть ту же электрику и воду вагонами, и те кто потребляет до 90 квт в мес и я со своим потреблением, должны платить одну и ту же цену?? я заплачу к примеру 100 грн и этот другой заплатит 100 грн
абонплата, по-уму, зависит от мощности подвода. Но и без изменения мощности подвода активно и пассивно потребляющий ресурс должны платить за сети одинаково. Регламентные работы по сетям, как правило, не зависят от "прокачанного объема".
ну и тогда вопрос почему мы с вами не платим абонплату за те же магазины, больницы, кафе, бары и прочую инфраструктуру которую надо тоже поддерживать, даже если мы ею не пользуемся. надо и на это ввести абонплату причем срочно, особенно на магазины
это вообще сюр. Из этого списка не все инфраструктура. Это частный бизнес и владелец все риски берет на себя. Для этого ему разрешили устанавливать цены по желанию. Но и банкротство тоже сюда входит. Так же можно и с электрикой, например. Но убрать соц. тарифы, НКРЭ и дать возможность все риски включать в цену. Вот ахметов бы обрадовался... Больницы получают деньги из моих налогов (чем не абонплата?) + страхование
это вообще сюр. Из этого списка не все инфраструктура. Это частный бизнес и владелец все риски берет на себя. Для этого ему разрешили устанавливать цены по желанию. Но и банкротство тоже сюда входит. Так же можно и с электрикой, например. Но убрать соц. тарифы, НКРЭ и дать возможность все риски включать в цену. Вот ахметов бы обрадовался... Больницы получают деньги из моих налогов (чем не абонплата?) + страхование
Вы чё серьезно думаете что ТЕЦ это государственные?? для примера та же еврореконструкция код окпо - 37739041 вот тут посмотрите https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch и кто же там владелец?? государство?? киевская мерия или власть или что еще держане?? "ОМПАНІЯ АЗОРАНДЕ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД Адреса засновника: мі. ЛІМАСОЛ, АНАСТАСІ СІУКРІ ТА ОЛІМПІОН, ТЕМІС ТАУЕР, 6-ИЙ ПОВЕРХ, 3035, КІПР Типа вообще не украинская контора, однако - "КІНЦЕВИЙ БЕНЕФІЦІАР ВЛАСНИК (КОНТРОЛЕР) ЗАСНОВНИКА ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ, ЯКЩО ЗАСНОВНИК-ЮРИДИНА ОСОБА- АЗОРАНДЕ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД,ШКРІБЛЯК АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ,УКРАЇНА ,ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛ.,КОСІВСЬКИЙ Р-Н,С.ЯВОРІВ"
так вот этот частный бизнес в виде тех же ТЕЦ и энергетиков заставляет нас еще и платить абонплату, за то чтоб они могли развивать свою сеть, при этом тариф отдельно якобы тариф не предусматривает развития??? а че магазинам и заправкам низя?? они же тоже частные или государственные
пробейте все этих поставщиков, и ни одного государственного вы не найдете
это вообще сюр. Из этого списка не все инфраструктура. Это частный бизнес и владелец все риски берет на себя. Для этого ему разрешили устанавливать цены по желанию. Но и банкротство тоже сюда входит. Так же можно и с электрикой, например. Но убрать соц. тарифы, НКРЭ и дать возможность все риски включать в цену. Вот ахметов бы обрадовался... Больницы получают деньги из моих налогов (чем не абонплата?) + страхование
Вы чё серьезно думаете что ТЕЦ это государственные?? для примера та же еврореконструкция код окпо - 37739041 вот тут посмотрите https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch и кто же там владелец?? государство?? киевская мерия или власть или что еще держане?? "ОМПАНІЯ АЗОРАНДЕ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД Адреса засновника: мі. ЛІМАСОЛ, АНАСТАСІ СІУКРІ ТА ОЛІМПІОН, ТЕМІС ТАУЕР, 6-ИЙ ПОВЕРХ, 3035, КІПР Типа вообще не украинская контора, однако - "КІНЦЕВИЙ БЕНЕФІЦІАР ВЛАСНИК (КОНТРОЛЕР) ЗАСНОВНИКА ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ, ЯКЩО ЗАСНОВНИК-ЮРИДИНА ОСОБА- АЗОРАНДЕ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД,ШКРІБЛЯК АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ,УКРАЇНА ,ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛ.,КОСІВСЬКИЙ Р-Н,С.ЯВОРІВ"
так вот этот частный бизнес в виде тех же ТЕЦ и энергетиков заставляет нас еще и платить абонплату, за то чтоб они могли развивать свою сеть, при этом тариф отдельно якобы тариф не предусматривает развития??? а че магазинам и заправкам низя?? они же тоже частные или государственные
пробейте все этих поставщиков, и ни одного государственного вы не найдете
ТЭЦ не может устанавливать цену. ТЭЦ к сетям не имеет отношения. Че все время магазины вспоминаешь? Они попадают под понятиее естественные монополии?
в 2019 абонплата (помимо счетчиков) начнется на все
Абонплата на воду: 33 грн Абонплата на вывоз мусора: 14,4 грн Абонплата на отопление: 38,4 грн Абонплата на горячую воду: 38,4 грн
комунальное рабство есть во всем мире, просто формы разные
Когда-то давно, очень давно, тариф на электро был целых 4 копейки Тариф был рассчитан, я уверен - целым нии и включал в себя все. И вот что удивительно - этих 4х копеек хватало покрыть все...
Когда-то давно, очень давно, тариф на электро был целых 4 копейки Тариф был рассчитан, я уверен - целым нии и включал в себя все. И вот что удивительно - этих 4х копеек хватало покрыть все...
Сравни с ценой бензина. Тогда дороже было.
ТЭЦ не может устанавливать цену. ТЭЦ к сетям не имеет отношения. Че все время магазины вспоминаешь? Они попадают под понятиее естественные монополии?
А на основании чего принимается цена?? Подтверждается НКРЕКП кто тдает доки которые подаются в НКРЕКП?? и что можно запихать туда в доки какие статьи расходов, я думаю обьяснять не стоит к примеру по водоканалу планировалось несколько тендеров, которые в последствии так и не состоялись как думаете почему?? и суммы там не кислые были и участники были, но отменились "За відсутності потреби" Думаю мы люди взрослые и обьяснять отпадание потреби Вам не надо. Потому как выяснилось бы что планавая сумма на этих тендерах была завышена в двое так же эти расходы они и укажут в доках, которые отдадут в НКРЕКП чтоб подтвердить составляющие на тариф
ну и про магазины, в них разве цены не регулируют на товары чем вам не монополия?? Вы ж их услугами пользуетесь, почему не платить еще и им абонку??
Когда-то давно, очень давно, тариф на электро был целых 4 копейки Тариф был рассчитан, я уверен - целым нии и включал в себя все. И вот что удивительно - этих 4х копеек хватало покрыть все...
В переводе на нынешние деньги относительно цен и зарплат это где-то минимум 3 гривны. Понятно что на все хватало.
А на основании чего принимается цена?? Подтверждается НКРЕКП кто тдает доки которые подаются в НКРЕКП??
Поинтересуйтесь, какие статьи расходов сразу вычеркивает НКРЭ из обоснования тарифа. НАЭК в этом году подавал тариф 75 коп. НКРЭ вычеркнула все инвест программы, программы повышения безопасности, строительство ЦХОЯТ (централизованное хранилище отработанного), резерв топлива. И установила тариф 56 коп. Далее Минэнерго подняло годовой план выработки эл-ва, котрое возможно только при завершении модернизации (пруды-охладители), деньги на которую в тарифе зарубило НКРЭ.
Это к пример того, как НКРЭ ложит на обоснования тарифа. Бо пенсы голодают...
ну и про магазины, в них разве цены не регулируют на товары чем вам не монополия?? Вы ж их услугами пользуетесь, почему не платить еще и им абонку??
Гройсман сказал, что регуляцию отменили. И на все товары никогда регуляции не было. А есть еще непродуктовые магалины, кафе, бары. Там регуляции и не было. никогда
я от по инету трех провайдеров поменял. И никто новых проводов в мою квартиру не прокладывал- все по одними и теми же.
Не знаю,где как,но там,где я видел и слышал,провода ВСЕХ провайдеров висят либо на столбах "Облэнерго",либо лежат в колодцах "Укртелекома".Из-за этого у владельцев столбов и колодцев постоянные терки с провайдерами.Но других опор и колодцев нет. Поэтому можно задекларировать свободу покупки электричества у разных поставщиков,но никто новых коммуникаций не проложит.Просто не осилят.Все существующие достались от СССР и кое-как меняются\добавляются\обновляются.
Что мешает поставщику включить стоимость обслуживания в тарифы тех, кто пользуется?
Потому что ты в том же объеме пользуешься электросетями, как и тот, кто потребляет 1Мвт в месяц
Кабель заведен и к нему и к тебе, вся инфраструктура - "общая". Не используешь услугу - значит отключился полностью от электросети/водопровода/канализации
ведь по сути если посмотреть, почему мы так же не платим за сети провайдеров, ведь они тоже стоят денег и стоят расходов на их содержание, почему мы тогда не платим абонплату всем провайдерам что залезли к нам в дом, а выбрали одного и пользуемся
При отключении от провайдера есть отдельная услуга у многих - резервирование порта, по сути абонплата за сохраненное подключение в квартиру. Не заказываешь - либо сразу отрезают от коммуникационной сети, либо когда возникает необходимость задействовать порт для подключения другого абонента (это уже на усмотрение провайдера и его технологически-финансовым процессам). Так что все честно, просто иногда провайдер не хочет нести дополнительные расходы и гнать мастера специально для отрезания бывшего клиента от сети
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
а теперь каждый месяц все выше и выше
