Таке питання. Стоять старі двокамерні без цього покриття. У іншій квартирі - більш нові двокамерні вже з цим покриттям. То вони "тепліши", ніж старі. А є методи нанести таке таке покриття на вже встановлені старі - може, плівка якась типу тонувальної чи якісь ще варіанти? Куди копати в цьому напрямку? Подивився в інтернеті, усюди рекламують хіба що плівку "третє скло", але це не дуже подобається.
Таке питання. Стоять старі двокамерні без цього покриття. У іншій квартирі - більш нові двокамерні вже з цим покриттям. То вони "тепліши", ніж старі. А є методи нанести таке таке покриття на вже встановлені старі - може, плівка якась типу тонувальної чи якісь ще варіанти? Куди копати в цьому напрямку? Подивився в інтернеті, усюди рекламують хіба що плівку "третє скло", але це не дуже подобається.
Знайомий брав плівку (казав "наче на Розетці"). Виглядає на вікні як легке тонування - десь 5-10%. Хвалив дуже - каже взимку біля вікна не можна було знаходитись, після поклейки може працювати за письмовим столом присунутим до вікна годинами. Але назви він не пам'ятає
А взагалі - бачив на ОЛХ обьяви з послуги поклейки - тіпа приїдуть, знімуть склопакет, поклеять і зберуть назад тіпа за півгодини.
Я собі ще минулого літа таке зробив - просто нагуглив фірму з добрими відгуками і домовився по телефону. Вони навіть не знімали склопакети - штапики зняли, скло ретельно помили, поклеїли плівку, поставили все назад. Результат подобається - і влітку сонце тепер майже не відчувається, і взимку скло стало помітно тепліше.
Дякую усім Щось таке знайшов у інтернетах, 1200 грн м.кв з наклеюванням. Сама така нано-плівка ))) щось біля 750 за квадрат.
Дякую усім Щось таке знайшов у інтернетах, 1200 грн м.кв з наклеюванням. Сама така нано-плівка ))) щось біля 750 за квадрат.
можна склопакети замінити - замовити з одним або двома низькоемісійним склом, заповнені аргоном, в старі рами
Вартість цієї акції в курсі?
можна склопакети замінити - замовити з одним або двома низькоемісійним склом, заповнені аргоном, в старі рами
1600/м.кв. Сенс платити більше? Спочатку з плівками хочу розібратися. Поки що під однією назвою бачу саму плівку від 15 до 800 грн/кв.
можна склопакети замінити - замовити з одним або двома низькоемісійним склом, заповнені аргоном, в старі рами
1600/м.кв. Сенс платити більше? Спочатку з плівками хочу розібратися. Поки що під однією назвою бачу саму плівку від 15 до 800 грн/кв.
IMHO у будь-якої плівки теплопровідність нижча за скло. Якщо сонячна сторона і сонце світить безпосередньо у вікна влітку - від дзеркальної(темної) ефект точно буде помітний. Якщо від сонця не треба захищати - можна (майже)прозору. Поклеїти її теж можна тільки або ззовні або з середини. Скоріш з середини . У склопакеті (зазвичай) рівне/пласке скло. Помити/поклеїти легко самому. Тож можна спробувати самому придбати яку заманеться, хоч "автомобільну", хоч "віконну", товсту/тонку, дзеркальну/тоновану/прозору. На яку буде бюджет. Не сподобається - на склопакети ниток підігріву немає, він плаский і доступ до нього зазвичай доволі зручний - можна зняти, замінити на іншу(та хоч у 3 шари поклеїти). Вимірів не проводив, але біля вікна з плівкою(якась з авторинку, не дзеркальна(сонце напряму майже не потрапляє), 30%, з комплектним шкебком/ножем, клеїлась "на літо", з середини) взимку теж стало якось комфортніше(типу не так холодом віє).
Спочатку з плівками хочу розібратися. Поки що під однією назвою бачу саму плівку від 15 до 800 грн/кв.
Пара термозберігаючих плівок, опис яких я переглянув - це плівка не на скло, а на раму. Тобто, фактично нею пропонується сформувати ще один повітряний відсік, з боку приміщення. Мабуть, до "атермальних", що клеються на скло - я не долистав.
На домашні вікна клеїться не тонувальна/дзеркальна плівка з авторинку, а спеціальна, що пропускає увесь сонячний спектр, крім інфрачервоного (теплового) випромінювання.
Пара термозберігаючих плівок, опис яких я переглянув - це плівка не на скло, а на раму. Тобто, фактично нею пропонується сформувати ще один повітряний відсік, з боку приміщення. Мабуть, до "атермальних", що клеються на скло - я не долистав.
Та отим "третім склом" забили увесь гугл. Але ті. що прямо на скло - теж є. Armolan, наприклад, на Розетці. Але недешево. Та ще ж його нормально наклеїти треба з першого разу.
Вимірів не проводив, але біля вікна з плівкою(якась з авторинку, не дзеркальна(сонце напряму майже не потрапляє), 30%, з комплектним шкебком/ножем, клеїлась "на літо", з середини) взимку теж стало якось комфортніше(типу не так холодом віє).
Щось мені здається, там від технології виготовлення та характеристик ціна залежить. 50-60% пишуть у більш дорогих. Пишуть і у деяких дешевих в опису, правда.
Атермальні плівки, влітку відштовхує тепло назовні, взимку навпаки "не випускає". Купляв в плівка маркет + там же дали контакт тих хто поклеїв недорого і швидко. Було пару років тому, через це ціни думаю вже змінились
Вимірів не проводив, але біля вікна з плівкою(якась з авторинку, не дзеркальна(сонце напряму майже не потрапляє), 30%, з комплектним шкебком/ножем, клеїлась "на літо", з середини) взимку теж стало якось комфортніше(типу не так холодом віє).
Щось мені здається, там від технології виготовлення та характеристик ціна залежить. 50-60% пишуть у більш дорогих. Пишуть і у деяких дешевих в опису, правда.
Гм. Звісно є більш якісні/менш якісні плівки. Але навряд відмінності принципові між авто\віконною плівкою. Тобто у рекламі можна багато чого написати. Я описував власний досвід. Результат мене влаштував. У поклейці плівки на рівну/чисту/прямокутну поверхню (як виявилось) нетреба жодних "магічних" здібностей(можна у ютубі пару відео подивитись). Важче всього для "початківця" зняти штапіки. Вода/засіб для миття посуду/пульвелізатор/шкребок/ніж. Помив вікно, попшикав водою з кількома краплями засобу вікно, зняв трошки захистної плівки, попшикав тим же розчином, приклав плівку, вирівняв, шкребком вигнав зверху трохи води, плівку прихватило, тягнеш вниз за захисну плівку підпшикуючи розчин, воду від середини виганяєш до країв. Все. Медитація. Вікно стало атермальне/антивандальне/(може ще)сонцезахисне. Не сподобається - можна зняти плівку/переклеїти.
Атермальні плівки, влітку відштовхує тепло назовні, взимку навпаки "не випускає". Купляв в плівка маркет + там же дали контакт тих хто поклеїв недорого і швидко. Було пару років тому, через це ціни думаю вже змінились
Дякую за інформацію. Знайшов сайт, плівка біля 600/кв.м без наклеювання.
Гм. Звісно є більш якісні/менш якісні плівки. Але навряд відмінності принципові між авто\віконною плівкою. Тобто у рекламі можна багато чого написати. Я описував власний досвід. Результат мене влаштував.
От я і хочу розібратися, у чому між ними різниця - дешевими та дорогими. Схоже, дорогі мають якесь металокерамічне напилення, щось типу того, що наноситься при виготовленні енергозберігаючих пакетів. Дешеві кошутють практично як плівка "третє вікно". Звісно, від таких теж буде ефект.
У поклейці плівки на рівну/чисту/прямокутну поверхню (як виявилось) нетреба жодних "магічних" здібностей(можна у ютубі пару відео подивитись). Важче всього для "початківця" зняти штапіки. Вода/засіб для миття посуду/пульвелізатор/шкребок/ніж. Помив вікно, попшикав водою з кількома краплями засобу вікно, зняв трошки захистної плівки, попшикав тим же розчином, приклав плівку, вирівняв, шкребком вигнав зверху трохи води, плівку прихватило, тягнеш вниз за захисну плівку підпшикуючи розчин, воду від середини виганяєш до країв. Все. Медитація. Вікно стало атермальне/антивандальне/(може ще)сонцезахисне. Не сподобається - можна зняти плівку/переклеїти.
Дякую за поради. Тут ще не визначився, чи є сенс займатись самостійно. Наприклад, потрібна добра драбина, щоб дістати до верху вікна, а в мене зараз немає.
Очевидно "напилення" у умовному "вакуумі" на склі всередині склопакета "в лоб" повторити(порівняти) на плівці не вийде. Тож моя логіка була така - по каналу випромінення зростання захисту - плівка прозора -> фарбована(барвник/щільність) -> металізована (метал/щільність, велика різниця чисте скло/плівка з металізацією/ різна щільність, менша різниця - колір барвника/вартість металу) - по каналу теплопровідність матеріалу зростання захисту - плівка тонка -> плівка товста (велика різниця чисте скло/плівка, меньша різниця - матеріал плівки) Можливих суттєвих відмінностей між "віконною" і "автомобільною" бачу дві - оптичні властивості автомобільної можуть бути кращими - автомобільна може клеїтись на криву поверхню
Тому у сенсі теплозбереження - будь-яка краще ніж ніякої. Різниця у ціні - вартість виготовлення/доставки+дохід продавця.
Щодо монтажу плівки - немає бажання/часу, звіть спеціалістів - хочеться спробувати, навряд у вашому помешканні тільки одне вікно "до якого немає драбини". Та і бажано "потренуватись" на більш зручному/меншому, плівкою за прийнятну для вас ціну(не вийшло/не сподобалось викинув)
Ну і завжди можна замовити на заміну багатокамерний, різноширокий/товщинноскловий склопакет з напиленнями, броне/атермально/світловідбивною/... плівками.
Різниця між авто/не авто - може бути. Наскільки пригадую (по своїй плівці), наприклад, автомобільна атермальна плівка прибирає 95-99,9 % ультрафіолету. А до домашньої - такої вимоги не ставиться. Навпаки, вона має пропускати все, увесь спектр, крім інфрачервоного.
О, давнішня тема про ультрафіолет. Тут без довжини хвилі не розібратись. IMHO віконне і авто скло одного виду, пропускає лише частину ультрафіолету(ближню область). Але металізація(напилення на склопакет чи плівка) врятує від всього.
Знайшов поки що варіанти плівки з характеристиками
Так у чому питання Пересічні користувачі навряд мають багатий практичний досвід використання різних типів/видів/виробників плівки. А професіонали очікувано будуть хвалити ту де більший % заробітку. Хочеться американської якості? От наприклад Llumar Колись(вже давно, років 10-15 тому) клеїв(сам процес поклейки нічим не відрізняється від будь-якої іншої) у іншому місці "дзеркальну" від сонця - тільки позитивні враження. Є у тому ж магазині. На скільки вона там дешева/оригінальна мені не відомо. Раніше якийсь "офіційний представник" був. Може і зараз є. Можна у сусідів подивитись ціни(чи й замовити там якщо вийде вигідно, звісно ризик підробки треба теж врахувати).
Так у чому питання Пересічні користувачі навряд мають багатий практичний досвід використання різних типів/видів/виробників плівки. А професіонали очікувано будуть хвалити ту де більший % заробітку.
От якраз у тому і проблема ))) Але варіантів не так багато насправді з цими плівками. Навіть віконщики не розбираються, бо це не їх сфера діяльності. То й доведеться, бачу, брати дешеву, на яку хоч якісь характеритики є для порівняння з дорогою. Її хоч не шкода зіпсувати при наклеюванні, а це теж плюс
Не певен, що вдастся порівняти якісь саме "параметри". Нічого надскладного у поклейці немає. Схоже на такий собі дуже широкий скотч. Почати все ж краще з меншого/зручнішого(без драбини) вікна. Можна навіть штапики не знімати(підрізати тіки плівку акуратніше, щоб їх не пошкодити. Або навіть по краях будуть щілини по 1-2мм, виглядає так собі але на "швидкість" майже не впливає) Трохи ютубу, трохи практики - все буде ОК. Хто навчиться клеїти дешеву плівку, дорогу приклеїть ще краще.
Не певен, що вдастся порівняти якісь саме "параметри".
Ну хоча б світлопропускання та затримання тепла, відповідно 1 та 2 цифри у відсотках: Power 50 - 50% 62% Power 70 - 70% 52%
10-20% "на око" розрізнити важко буде. Хіба що у стик або дві створки одного вікна затонувати(а потім щоб вирівняти 2 шар навпаки поклеїти).
Світопроникність - усього 50%. Має бути, в ідеалі, вище 90% (я гадаю).
Цікаво ще, який відсоток буде при напиленні на скло у заводських умовах. А з плівками щось я такої цифри серед декількох наведених варіантів не зустрів.
Світопроникність - усього 50%. Має бути, в ідеалі, вище 90% (я гадаю).
Цікаво ще, який відсоток буде при напиленні на скло у заводських умовах. А з плівками щось я такої цифри серед декількох наведених варіантів не зустрів.
Я не знаю, яка проникність в пакетів, я просто орієнтуюся по плівці на своєму авто - на лобовому склі було 3M Cristallyne 90. Це було майже не помітно, ніби плівки і немає. При цьому Cristallyne 70 на бічних вікнах - вже помітно темніше. То от вже 70 - я не впевнений, що клеїв би на домашні вікна. 80-90 - мабуть, було би ок.
Це цікаво, дякую! Дійсно, автомобільні ще треба подивитись. Оті усі були т. зв. архитектурні.
кх-гм.... я ставил двухкамерные на переделанной и утепленной лоджии, мне предложили сделать сразу с такой пленкой развод при солнце спэка как была, так и осталась зимой так же холодно, как и на обычных стеклах
ультрафиолет - да, режет - некоторые цветы тянутся не естественно в высоту и имеют бледно-зеленый, почти белый цвет...
Світопроникність - усього 50%. Має бути, в ідеалі, вище 90% (я гадаю).
Цікаво ще, який відсоток буде при напиленні на скло у заводських умовах. А з плівками щось я такої цифри серед декількох наведених варіантів не зустрів.
Я не знаю, яка проникність в пакетів, я просто орієнтуюся по плівці на своєму авто - на лобовому склі було 3M Cristallyne 90. Це було майже не помітно, ніби плівки і немає. При цьому Cristallyne 70 на бічних вікнах - вже помітно темніше. То от вже 70 - я не впевнений, що клеїв би на домашні вікна. 80-90 - мабуть, було би ок.
Не забувай, що "светопропускаемость переднего стекла автомобиля должна быть не менее 75%, боковых – 70%". На маркуванні скла написано. Тобто передне при 75 и плівці буде "..пленка 3М Crystalline 90 отличается высокой прозрачностью (86%)...." 0.645%, на бічних 0.7, при степень светопропускания - 70% - 0.49%. Різниця 30%
А що мені забувати? Такий варіант, як в мене (90 лоб і 70 все інше) - або пройде тести, на межі, або, що набагато більш ймовірно - навіть ніхто не буде перевіряти, бо вікна - досить прозорі і виглядають як мінімальне заводське атермальне тонування.
А от щодо ультрафіолету - так, дійсно, всі авто-атермалки його дуже сильно давлять, в десятки-сотні разів. Тобто, на вікна з квітами - я б таке точно не клеїв. Варто шукати "домашні" плівки, в яких чітко вказано, що вони пропускають все потрібне, крім інфрачервоного проміння.
кх-гм.... я ставил двухкамерные на переделанной и утепленной лоджии, мне предложили сделать сразу с такой пленкой развод при солнце спэка как была, так и осталась зимой так же холодно, как и на обычных стеклах
ультрафиолет - да, режет - некоторые цветы тянутся не естественно в высоту и имеют бледно-зеленый, почти белый цвет...
Віконщики з цього приводу говорять, що ефект навіть від напилення є у тому приміщенні, де знаходиться джерело тепла, а з балконами-лоджіями дещо інша картина, там відносно велика площа скла, 1-камерний пакет та менший перепад температур, ніж кімната-вулиця, де зазвичай пакет 2-камерний. Можливо, плівка дає не такий ефект, як напилення. Бо є аналогічна лоджія з 1-кам. пакетом з напиленням - начебто нормально все взимку. Отут я б поставив для себе експеримент - наклеїти плівку на частину вікна та порівняти з сусіднім склом. У тому числі - чи змінюються кольори.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. 
