В новой хате начнают крыть пол, а нужно успеть сделать закладку кабеля на тыловые колонки. Сам ДК еще не выбран, все часу нема. Поэтому просоветуйте кабелину или какие требования к нему - сечение, сопротивление и че там еще - я в этом не копенгаген.
Ну, так Вы зайдите все-таки в какой-нибудь магазин с ДК, хоть примерно гляньте на них, у мальчиков-консультантов и спросите, они подскажут.
Ну дык если тут никто ниче не присоветует, то так и поступлю. Правда после общения с мальчиками-консультантами в автосалонах особого доверия они у меня не вызывают, тем более в вопросах для меня темных.
Лучше всего заложить в стену гофру (или как там оно называется) под 10-15 мм внутреннего диаметра. В такой "шланг" гарантированно пройдет кабель для любой акустики, пожалуй кроме 801-го Наутилуса Теперь по кабелю. Кабель зависит от колонок. Попсятину можно подключить и проводом от электросети. Средний класс (до 500$ пара) подключается двойным проводом сечением 2,5-4,0 мм2. Акустика от 700$ поддерживает подключение по бивайрингу/биампингу и сечением 4,0 мм2. Материал обычно медь. Производители Джамо и Окхельбах. Лично у меня в пол заложен шланг на 45 мм диаметра - в него отлично уместились 3 кабеля компоненты, и 4 кабеля бивайрингового тыла по 4 квадрата каждый. Фронт тоже имеет смысл заложить в стены, но там надо диаметр шланга поболее. У меня кажется 20 мм. Материал кабеля медь или серебро. Бивайринг/биампинг встречается намного чаще.
Лучше всего заложить в стену гофру (или как там оно называется) под 10-15 мм внутреннего диаметра. В такой "шланг" гарантированно пройдет кабель для любой акустики, пожалуй кроме 801-го Наутилуса
единственно правильный вариант.
Других нет (разве что использовать безпроводные колонки, но это попса).
давайте будем честными - есть кабель дешевый и говняный. есть хороший. так вот этот хороший стоит от 4 до 180 баков за метр. в специально оборудованной комнате, на одной и той же технике и диске я разницы между самым дешевым-средним-дорогим не прочуствовал. может быть на акустике стоимостью от 10к долларов что-то как-то и услышится, но на комплектах за 1-3 тыс дол. мое ухо разницы не почуяло.
Для особо верующих приведем несколько простых аналогий. В приборах, предназначенных для измерения параметров сигналов с частотами до сотен мегагерц, применяются довольно дешевые коаксиальные кабели, но они на точность практически не влияют. В авиакосмической технике какие-либо кабели из бескислородной меди не используются, так как требования к проводам там совсем другие, да и аудиосистем маловато, в основном радиосвязь и электропитание. Длина сигнальных кабелей, соединяющих микрофоны и входы микшерного пульта в лучших профессиональных студиях звукозаписи, достигает 50-100 м, но даже самым отъявленным сторонникам аудиофильских бредней не приходит в голову ругать качество мастер-копии симфонической музыки.
Длина сигнальных кабелей, соединяющих микрофоны и входы микшерного пульта в лучших профессиональных студиях звукозаписи, достигает 50-100 м, но даже самым отъявленным сторонникам аудиофильских бредней не приходит в голову ругать качество мастер-копии симфонической музыки.
Тут ключевые слова "сигнальный" и "микрофонный". Микрофонный - значит цепь балансная, помехоустойчивая. Сигнальный - ну так в пульт включается, у хорошего пульта хороший входной каскад, позволяет без помех сигнал разогнать. Обычные межблочные кабеля я бы не советовал делать излишне длинными, но и фанатеть с покупкой кабеля по 100уе за метр тоже излишне Есть, как по мне, разумный предел в этой гонке. А что касается силовых кабелей, от усилителя к колонкам, там таки да, размер имеет значение. Чем короче и толще - тем меньше потерь. Опять же в разумных пределах.
Может и с опозданием, но отвечу. Про гофру - однозначно "Да" Причем гофра с протяжкой . Кабель для акустики нужно брать хороший медный в ЛЮБОМ специализированном магазине музыкального оборудования: Комора, Джаз-Клуб, Тик-Так, Аудио-Мастер и т.п. Не в магазине, где будете покупать колонки Стоимость такого кабеля - 3-5 евро за метр (2х4 мм2). Сечение кабеля определяется следующим образом: для хорошей динамики воспроизведения сопротивление кабеля не должно превышать 5% сопротивления акустических систем, то есть при сопротивлении колонки 4 Ом, сопротивление кабеля не должно превышать 0,2 Ом (это почти 23 м кабеля 2х4 мм2). Именно такими "обычными" кабелями подключаются, например, студийные контрольные мониторы. В студиях по всему миру. Все остальное из бласти изотерики. По поводу сигнальных - та же история. А кабеля, которые впаривают хайэндщики - это развод лохов!!!
Если возникнут вопросы - задавайте, можно и в личку.
у мальчиков-консультантов
Едва ли кто-то из них сможет хоть в общих чертах охарактеризовать звук кабелей или порекомендовать конкретный кабель под конкретную пару усилитель-акустика. Так что +1 за гофр - так никогда не поздно что-то изменить.
В новой хате начнают крыть пол, а нужно успеть сделать закладку кабеля на тыловые колонки. Сам ДК еще не выбран, все часу нема. Поэтому просоветуйте кабелину или какие требования к нему - сечение, сопротивление и че там еще - я в этом не копенгаген.
скажи скоко планируешь потратить на акустику и железо и я скажу какой кабель
Едва ли кто-то из них сможет хоть в общих чертах охарактеризовать звук кабелей
Боюсь это вообще невозможно
ИМХО разница хорошо слышна уже на тысячедолларовой паре колонок с соответствующим источником. Я не сторонник раздуваемой некоторыми периодическими изданиями истерии, но то, что разница есть, может услышать каждый - послушай что-то знакомое на одном кабеле, а потом - на другом. Разница не будет разительной, но нюансы, мельчайшие особенности тонировки звука изменятся. Когда аппаратура достаточно дорогая (т.е. предназначена для максимально достоверной передачи записи с минимальным собственным окрасом), эти нюансы даже могут стать важными.
ИМХО разница хорошо слышна уже на тысячедолларовой паре колонок с соответствующим источником. Я не сторонник раздуваемой некоторыми периодическими изданиями истерии, но то, что разница есть, может услышать каждый - послушай что-то знакомое на одном кабеле, а потом - на другом. Разница не будет разительной, но нюансы, мельчайшие особенности тонировки звука изменятся. Когда аппаратура достаточно дорогая (т.е. предназначена для максимально достоверной передачи записи с минимальным собственным окрасом), эти нюансы даже могут стать важными.
НУЖНО 1) хорошая звязка ресивер-двд ( в особых случаев для истенных ценителей..это сд-проигрыватель с стерео усилителем! 2) диск как миниуммо очень качественный лицензионный аудио диск....или как правило SACD или ДВД-аудио диски от 100 грн ща штуку 3) для музыки пара колонок..если стерео то как правило две-)))...а то и больше-)))) ХОРОШИХ КОЛОНОК !!!!!!!! не очень хороших а хороших десь 1500 у.е. за пару (нижний предел)..правда можно и за 4500-5000 грн найти..более менее
вот тут кабель прочувствуется на всю! как межблочники так и звуковой! вот очень неплохой кабель!
а если весь комплект стоит 400 у.е.. на базе свена то и монстер кабель покатит-)))
Ну так и я про колхоз!
хорошая звязка ресивер-двд ( в особых случаев для истенных ценителей..это сд-проигрыватель с стерео усилителем!
Добротный, даже не очень дорогой сидюк в паре с усилителем должны работать на стереопару указанной мной ценовой категории, чтобы каждый "почувствовал разницу". Если речь о многоканальном ДК, то не совсем пропороционально количеству каналов, но все же где-то как-то возрастает цена, при которой эти нюансы столь же заметны. Современные DVD, в основной свой массе, при цене до (навскидку) килобакса по звуку заметно хуже сидюков за полтыщи. С усилителями взаимосвязь цены более линейно зависима от числа каналов, а с акустикой и так все арифметически ясно. Но для любого ДК желательно предусмотреть возможность модернизации, включая кабели - неизвестно как будет с финансами на это дело и с ростом интереса к звуковым нюансам.
диск как миниуммо очень качественный лицензионный аудио диск....или как правило SACD или ДВД-аудио диски от 100 грн ща штуку
+1, глупо спорить
для музыки пара колонок ... десь 1500 у.е. за пару (нижний предел)
Обычно слышно и в намного более дешевых. Но в целом так и есть.
а если весь комплект стоит 400 у.е.. на базе свена то и монстер кабель покатит-)))
Тогда сетевая лапша будет явно избыточной. Не шутка
Вообще-то я не об этом Я о том, что "охарактеризовать звучание кабеля", как по мне - врядли возможно, тем более среднему манагеру cреднего магаза
Я не сторонник раздуваемой некоторыми периодическими изданиями истерии, но то, что разница есть, может услышать каждый - послушай что-то знакомое на одном кабеле, а потом - на другом.
Я не буду спорить, замечу лишь, что для того, чтобы я убедился в этом лично, нужен "следственный эксперимент". До проведения такового предпочту руководствоваться законами физики и собственным опытом.
Парни, я вот, как звукореж, читаю и улыбаюсь Вы так уверенно говорите про кабель, колонки etc, однако упускаете самый важный момент. Акустика комнаты. ЭТО - первично. Кабель не способен исправить баги акустики И усилитель и плеер. И диск, будь то САКД или что иное Пис вопчем.
Парни, я вот, как звукореж, читаю и улыбаюсь Вы так уверенно говорите про кабель, колонки etc, однако упускаете самый важный момент. Акустика комнаты. ЭТО - первично. Кабель не способен исправить баги акустики И усилитель и плеер. И диск, будь то САКД или что иное Пис вопчем.
ну да...а что он то с комнатой сделает если там три двери например диван и стенка стоит?-)))) конечно в иделае чтоб небыло мебели..специальные экраны и покрытия....
про акустику комнаты и не спорим...это безусловно важно! если уж чел нашел комнату которая идет токо пожд музыку..то систиему надо строить пусть долго но упорно и качественнную-)
Акустика комнаты. ЭТО - первично
Это не плюсадин, а плюс бесконечность!
P.S.: Пис форевер!
скажи скоко планируешь потратить на акустику и железо и я скажу какой кабель
Гениальный подход Типа, если ты "богатенький Буратино", то отстегни малехо и нам.
...для того, чтобы я убедился в этом лично, нужен "следственный эксперимент". До проведения такового предпочту руководствоваться законами физики и собственным опытом.
Уважаемый коллега! Да зачем он Вам нужен этот эксперимент. Физика рулит А в очных дискуссиях с представителями "высокого конца", особенно при заказчике, особо нервные отводили меня в сторону и слезно просили "не мешать им разводить лоха". Даже откаты предлагали. На эксперимент, мол вы - свой кабель за $XXX, а я свой "дешевый профессиональный" НИКТО не согласился. Хотя некоторые из них приглашают меня на разные презентации в качестве эксперта.
Угу. Был я однажды на сборище дилеров хайэнда, семинар по продаже кабеля. Основной тезис звучал как "все, что вы должны знать об этом кабеле - вы зарабатываете на нем больше, чем на чем-либо еще. Так что продавайте его побольше"
скажи скоко планируешь потратить на акустику и железо и я скажу какой кабель
Гениальный подход Типа, если ты "богатенький Буратино", то отстегни малехо и нам.
я кабелем не торгую!!!!!!!! это вы пишети ацтой не разобравшись чтоя хотел сказать и не прочитав все мои сообщения в теме! например зачем на Колонки СВЕН дорогие и проффесиональные кабеля..разницы не будет!!!!!!!!!!!!!1 а еслисисстема за пару тыщ...и туда монстер кабельвсунуть....то будет фигня
это вы пишети ацтой не разобравшись чтоя хотел сказать и не прочитав все мои сообщения в теме!
А Вы мои прочли? По ссылкам сходили? Тогда вопрос: сколько стоит метр профессионального акустического кабеля, скажем, 2х4 мм2?
это вы пишети ацтой не разобравшись чтоя хотел сказать и не прочитав все мои сообщения в теме!
А Вы мои прочли? По ссылкам сходили? Тогда вопрос: сколько стоит метр профессионального акустического кабеля, скажем, 2х4 мм2?
разные есть цены что прайсы лопатить?-) от 3 у.е.
разные есть цены что прайсы лопатить?-) от 3 у.е.
Угу, и до 30 грн./м из бескислородной меди, сопротивление 4,5 Ом/км, емкость <50пФ/м. То есть при длине кабеля 20м его сопротивление составит 0,18 Ом, что даже для 4-х омной нагрузки составит менее 5%. ИМХО, для эффектных каналов этого предостаточно. Для "лево-право" и суба с целью увеличения демпфактора следует максимально уменьшить длину кабелей, ну и можно взять 2х6 мм2. Аж по 36 грн./м
По поводу межблочных кабелей - можно следовать этому совету. Единственное неверно - третий снизу абзац. Экран припаивается со стороны приемника (то есть входа), со стороны источника (то есть на выходе) - экран не припаивать. Особенно для симметричных линий.
разные есть цены что прайсы лопатить?-) от 3 у.е.
Угу, и до 30 грн./м из бескислородной меди, сопротивление 4,5 Ом/км, емкость <50пФ/м. То есть при длине кабеля 20м его сопротивление составит 0,18 Ом, что даже для 4-х омной нагрузки составит менее 5%. ИМХО, для эффектных каналов этого предостаточно. Для "лево-право" и суба с целью увеличения демпфактора следует максимально уменьшить длину кабелей, ну и можно взять 2х6 мм2. Аж по 36 грн./м
По поводу межблочных кабелей - можно следовать этому совету. Единственное неверно - третий снизу абзац. Экран припаивается со стороны приемника (то есть входа), со стороны источника (то есть на выходе) - экран не припаивать. Особенно для симметричных линий.
согласен.....я ж и не говрил что надо супер дорогой-))) просто если акутиска никакая то пофиг практически...
а вот по поводу этого проясни плиз
Экран припаивается со стороны приемника (то есть входа), со стороны источника (то есть на выходе) - экран не припаивать. Особенно для симметричных линий.
а вот по поводу этого проясни плиз Экран припаивается со стороны приемника (то есть входа), со стороны источника (то есть на выходе) - экран не припаивать. Особенно для симметричных линий.
ОК! Это делается для предотвращения образования "земляных петель", которые, в свою очередь, приводят к возникновению фона. Отдельные компоненты системы (не только домашнего кинотеатра, а и, например, большого концертного комплекса или студии) заземлены (то ли на отдельную шину, то ли через сетевые шнуры). Оплётка (земля) сигнального кабеля, как правило, тоже соединяется с "землями" приборов. Поскольку трассы заземления (зануления) для каждлго прибора имеют разную длину, то потенциалы на корпусах приборов могут отличаться и по оплетке межблочного кабеля, соединяющего их, начинает течть ток. В отличие от несимметричного, в симметричном кабеле оплетка используется только как экран и для передачи сигнала не используется, то есть может быть "оторвана" даже с двух сторон. В несимметричной системе соединение сигнальных земель все равно неизбежно - экран (при использовании одножильного кабеля в оплетке)работает как "холодный" провод и как "экран" одновременно. Соответсвенно любая помеха, от которой "горячий" провод защищается экраном, вызывает протекание тока в экране, являющемся одновременно и "холодным" проводником. А это влияет в определённой степени на аудио сигнал.
На самом деле "правильность" конфигурации и включения межблочного кабеля, что по ссылке в предыдущем посте, зависит от схемотехники выходного и входного каскадов соединяемых приборов. Для несимметрии, ИМХО, разницы не будет.
И, в заключение, цитита из Ф. Ньюела: "Помните, что в любом кабеле прохождение сигнала по экрану не допускается. Экранирующая оплётка в идеале подключается к "земле" только на одном конце. Единственным исключением являются микрофонные кабеля, ибо микрофон сам, как правило, не подключается к заземлению."
а вот по поводу этого проясни плиз Экран припаивается со стороны приемника (то есть входа), со стороны источника (то есть на выходе) - экран не припаивать. Особенно для симметричных линий.
ОК! Это делается для предотвращения образования "земляных петель", которые, в свою очередь, приводят к возникновению фона. Отдельные компоненты системы (не только домашнего кинотеатра, а и, например, большого концертного комплекса или студии) заземлены (то ли на отдельную шину, то ли через сетевые шнуры). Оплётка (земля) сигнального кабеля, как правило, тоже соединяется с "землями" приборов. Поскольку трассы заземления (зануления) для каждлго прибора имеют разную длину, то потенциалы на корпусах приборов могут отличаться и по оплетке межблочного кабеля, соединяющего их, начинает течть ток. В отличие от несимметричного, в симметричном кабеле оплетка используется только как экран и для передачи сигнала не используется, то есть может быть "оторвана" даже с двух сторон. В несимметричной системе соединение сигнальных земель все равно неизбежно - экран (при использовании одножильного кабеля в оплетке)работает как "холодный" провод и как "экран" одновременно. Соответсвенно любая помеха, от которой "горячий" провод защищается экраном, вызывает протекание тока в экране, являющемся одновременно и "холодным" проводником. А это влияет в определённой степени на аудио сигнал.
На самом деле "правильность" конфигурации и включения межблочного кабеля, что по ссылке в предыдущем посте, зависит от схемотехники выходного и входного каскадов соединяемых приборов. Для несимметрии, ИМХО, разницы не будет.
И, в заключение, цитита из Ф. Ньюела: "Помните, что в любом кабеле прохождение сигнала по экрану не допускается. Экранирующая оплётка в идеале подключается к "земле" только на одном конце. Единственным исключением являются микрофонные кабеля, ибо микрофон сам, как правило, не подключается к заземлению."
таки мысль умная....но заземление не всегда делают-)
таки мысль умная....но заземление не всегда делают-)
Более того - когда от фона из-за земляных петель в сложной системе избавиться не удается, то на одном/нескольких/всех приборах землю "отрывают"
2 l@n-os При отправке Вам личного сообщения открывается страница с сообщеним о невозможности продолжения "Этот пользователь привысил лимит количества сообщений и поэтому не может принять сообщение. "
таки мысль умная....но заземление не всегда делают-)
Более того - когда от фона из-за земляных петель в сложной системе избавиться не удается, то на одном/нескольких/всех приборах землю "отрывают"
При отправке Вам личного сообщения открывается страница с сообщеним о невозможности продолжения "Этот пользователь привысил лимит количества сообщений и поэтому не может принять сообщение."
Ящик был забит. Уже почистил.
на одной и той же технике и диске я разницы между самым дешевым-средним-дорогим не прочуствовал.
Я стал платить за кабель только после того как услышал разницу в звучании. В моей системе сейчас есть акустический кабель и за 20$/метр (тыл/центр) и за 200$ (серебро, фронт). В качестве межблочников используется как дешевый Proel за 2 $/метр (тюнер, кассетник) так золотой Strageware (CD, MD, эквалайзер). Эти все подключения идут на усилитель. Компоненты дом.кино подключны относительно недорогим кабелем - я не предъявляю сверхтребований к сжатому (DD/DTS) звуку. Каналы SA-CD подключены более качественным кабелем.
может быть на акустике стоимостью от 10к долларов что-то как-то и услышится,
У меня под кинотеатр отведено отдельное помещение - в нем только компоненты дом кино (4 блока, все Sony), стерео (6 блоков, все Yamaha), акустика (вся B&W, сорри, но в 10 к$ она не уместилась), проектор=экран 120" и один диван. Стены-полы-потолки выложены звукопоглощающими материалами. Не сомневаюсь, что у кого-то есть более грамотно сделанные кинотеатры, но я в свое детище вложил всю душу и 50к$ денег. Кстати, у меня (в Одессе) сейчас остановился Red_avenger и говорит что вчатление просто потрясающие
я в свое детище вложил всю душу и 50к$ денег
Очевидно, что с таким подходом, есть смысл тратиться на кабель. Если речь идет о системах начального уровня, то 200уй/метр - явный перебор.
ЗЫ: я бы тоже послушал, интереса ради
ЗЫ: я бы тоже послушал, интереса ради
Одесса
ЗЫ: я бы тоже послушал, интереса ради
Одесса
Понял. Ну, при случае был бы рад А в Киеве ты как - набегами? База в Одессе?
Увы, наоборот. Набегами я в Одессе - в нашей конторе как в армии - или едь куда пошлют или вали вообще.
я не фанат музыки и если и думал се что то из дом театров поккупать то дамал онли коробка... что у кева прикольно так то что смотря фильм как тебе ажетьсо на большой громкости соседи не прибегают! и это даже при том что балкон открыт остьяно!11!!! и сын спит на балконе! я в шоке..... качество звука- ну что я вам могу сказать- я не искушен в этом вопросе... если бы была хоть какаято возможность равнить! а так побольшому то не с чем.. да очень нравитсо!!!! и это была мечта кева... я бы долго думал.очень долго.принынешнем возможности купить. может чуть опосля? но мой частный консультнт (не кев) грит начни со стерео )))) или хотябы 2.1
но какой тут звук! мама киотеатры отдхают в полном смысле этого слова... вот. вот так то........
но мой частный консультнт (не кев) грит начни со стерео
Плюсадин от меня. Стереосистему дешевле купить, легче настроить.
но мой частный консультнт (не кев) грит начни со стерео
Плюсадин от меня. Стереосистему дешевле купить, легче настроить.
стерео усь иль ресивер вроде дороже кинотеатрового....
Смотря какое стерео и смотря какое многоканальное. Грубо говоря, при полностью идентичной схемотехнике и сходном конструктиве, пять (шесть, семь) каналов усилиеня стОят дороже, чем два и требуют совсем другого блока питания. Опять же грубо говоря, две колонки стОят дешевле, чем пять таких же. При этом пять труднее разместить в реальных комнатушках так, чтобы создать некое подобие звукового поля. Т.е. мы не рассматриваем бюджетные игрушки all-in-one, а начинаем с почти hi-fi аппаратуры. Кстати, есть неплохие решения all-in-one, но все-таки это имиджевые решения. Типичный пример - DVD+ресивер и набор из пяти колонок+саб. Давай с начала. Что за помещение, в которм ты собираешься обустроить звуковоспроизведение? Надо начать как минимум с площади. Тогда можно предположить, в сторону каких колонок копать и под них подбирать усилитель. Ну и источник тоже. Ходить по магазинам, слушать. Но в целом это не сложно - главное не торопиться и не делать глупостей вроде гигантских напольников по углам малюсенькой комнатки (низов все равно не получишь, зато убъешь средненизкий диапазон). Дело в том, что подбор пары усилитель-акустика (в контексте конкретно твоей комнаты) - самое главное. По этому желательно иметь представление о всех существующих в природе моделях, подпадающих под твой денежный лимит. Помни о существовании очень серьезных производителях, названия которых ты можешь впервые услышать в магазине - массовые японские марки не плохие, но есть за ту же цену более изящные и в чем-то даже эксклюзивные модели.
пять (шесть, семь) каналов усилиеня стОят дороже, чем два и требуют совсем другого блока питания.
И в стерео и в ресиверах я сторонник торовых трансов, полностью симметричных схем и веса от 20 кг Впрочем, мой первый ресивер Сони-535 весил килограммов шесть и вполне сносно пел в сателитные колонки Сони-315
начинаем с почти hi-fi аппаратуры
Все же рыбы второй свежести не бывает. Если нет соответствия спецификации hi-fi то лучше не тратить деньги на такой усилитель.
Ходить по магазинам, слушать.
Женя, в магазинах сейчас не слушают, а смотрят... каталоги...
Дело в том, что подбор пары усилитель-акустика (в контексте конкретно твоей комнаты) - самое главное.
Ох как прото было мне! Представляешь как жестко звучит пара ecm Yamaha + широконаправленная акустика B&W. У товарища топовый Кенвуд с узконаправленным Танноем звучит принципиально иначе.
массовые японские марки не плохие
Все же, посмею утверждать, что акустика должна быть аГлиЦкая т.к. японцы ее почему-то не научились делать, а вот электроника японской - услышанные мной англичане были или откровенно глухие или неадекватно дорогие. Возможно, сейчас что-то поменялось - я не в курсе - т.к. уже пару лет как перестал интересоваться новинками и обзорами.
2 Red_avenger: Если хочешь послушать Кенвуды с Танноями, то их владелец и наш соконфетник живет в Одессе в соседнем от тебя доме и уверен, что устроит тебе зачетное прослушивание т.к. он постоянно в теме и очень живо этим интересуется.
И в стерео и в ресиверах я сторонник торовых трансов, полностью симметричных схем и веса от 20 кг
Глупо спорить
Все же рыбы второй свежести не бывает. Если нет соответствия спецификации hi-fi то лучше не тратить деньги на такой усилитель.
Тут я неточно выразился. Есть DIN 45500, которому соответствуют даже балалайки на 100000W PMPO. А есть неформальное представление о hi-fi, до которого, конечно, нужно немного подтянуться, но о котором трудно говорить из-за отсутствия четких рамок. Но можно говорить о том, что компоненты начального уровня уже приближены к hi-fi в этом понимании достаточно близко.
Женя, в магазинах сейчас не слушают, а смотрят... каталоги...
Костя, я тебя уважаю, но такого демарша от тебя не ждал!
Ох как прото было мне! Представляешь как жестко звучит пара ecm Yamaha + широконаправленная акустика B&W. У товарища топовый Кенвуд с узконаправленным Танноем звучит принципиально иначе.
Я очень люблю Боузера с Вилкинсом, но себе бы не взял - послушал я еще раз шестисотую серию и понял, что не мое (хотя они акуенно точные!!!). Yamaha тоже ИМХО жестковатая и в паре с шестисотыми B&W они уже не для меня, хотя я уважвю твое мнение и не спорю с ним - все таки они точные и мы говорим о нюансах, а не серьезных искажениях. А Tannoy наоборот слишком мягкий и чуть менее точный (в среднем). Как он с Kenwood'ом сыграется - не знаю, не слышал. Если B&W, то ИМХО копать 700-ю серию (а это как для меня слишком дорого), а пока поглядываю на младшие Dynaudio - они не менее точные, чем B&W, но какие-то более отстраненные, что-ли.
Все же, посмею утверждать, что акустика должна быть аГлиЦкая т.к. японцы ее почему-то не научились делать, а вот электроника японской - услышанные мной англичане были или откровенно глухие или неадекватно дорогие. Возможно, сейчас что-то поменялось - я не в курсе - т.к. уже пару лет как перестал интересоваться новинками и обзорами.
Не-а, я религиозный фанат и обращаю всех, кого удается, в религию английских усилителей . Для себя выбрал NAD, как компромисс многомесячных прослушиваний, бюджета и внешнего вида самой аппаратуры (а для бытовой аппаратуры это тоже немаловажно ИМХО, хотя, конечно, звук важнее), после чего и уверовал
послушал я еще раз шестисотую серию и понял, что не мое (хотя они акуенно точные!!!).
У меня 603S3. Для тыла они слегка избыточны, а вообще аллюминиевый диффузор это что-то! Седьмую серию не слышал (она появилась же относительно недавно). 803D прекрасный выбор для фронта
Yamaha тоже ИМХО жестковатая и в паре с шестисотыми B&W они уже не для меня
А мне эта жесткость и нравится. Я еще поначалу и эквалайзер (Ямаха, механический) выставлял как в радиоточке... Потом владелец Кенвуда/Танноя отучил от глупостей.
Для себя выбрал NAD
У меня изначально было условие для стерео: усилитель+кассета+тюнер+компакт+минидис и желательно эквалайзер от одного производителя в одном дизайнерском стиле. В полноразмерных деках таких оказалось не так уж и много. У TEAC'а нашел только младший усь, зато минидиск за 900$ В итоге 5 Ямах купил сразу, а эквалайзер товарищ нашел только через год во Львове. В процессе поисков я даже списывался с Ямахой на предмет купить напрямую и цену назвал 500$ при цене в 299$
У меня 603S3...803D прекрасный выбор для фронта
Я помню, ты хвастался 803D... Ну... Это слишком дорого для меня, хотя они уже очень близки к недостижимому идеалу.
У меня изначально было условие для стерео: усилитель+кассета+тюнер+компакт+минидис и желательно эквалайзер от одного производителя в одном дизайнерском стиле.
Это непросто (без шуток). У меня только сидюк, одна кассета и стереоресивер (последний был взят не из-за тюнера, а из-за наличия к нему д/у, чего не было в младших усилителях). Минидиски я сразу проигнорировал (и не прогадал - сначала перекантовался на кассетах, а потом пошли CD-R), а вот эквалайзер был мною осужден за ересь . TEAC давно слушал - типичный хороший японец, но самые младшие модели, как и у всех японцев, никуда не годились. Yamaha ИМХО была лучше в не топовых аппаратах (у топовых - х.з., не слушал их) по отношению цена/звук, чем у TEAC - те успешно выезжали на аппаратуре для профессионального использования (я даже как-то сдуру чуть было не купил DAT деку от TASCAM, что есть профотделение TEAC, но хорошо, что не купил - сейчас она нах не нужна, а денег стоила где-то тыщи две) и делали упор на бытовые аппраты более дорогие.
они уже очень близки к недостижимому идеалу
По идее, я должен сказать что без восьмой серии B&W жизнь не удалась, а я мечтаю о 801-х, но я так не скажу. Особой разницы 603/803 я не слышу, но кол скоро я затеял пафос, то тратил от души. Сейчас даю по телефону Славе ака Red_avenger инструкции где чего нажать чтоб поочередно потестировать на правильных дисках MD, CD, SA-CD, DVD. Но, он точно не будет пищать от восторга - он отказывается (в соседней комнате дети спят) выставить звук на -30dB и "тестирует" на -60dB... Слава, я тебя ненавижу!
Минидиски я сразу проигнорировал
Да у меня и сейчас половина минидисков запечатана. Но мне нравится сам процесс, да и 350$ потраченные на MD-деку приблизили меня к мечте детства и не сильно ударили по семейному бюджету.
Yamaha ИМХО была лучше в не топовых аппаратах (у топовых - х.з., не слушал их)
Там разница в цене между 3, 4 и 5 серией (я о первой цифре которая класс, а не о последней которая дизайн) столь мизерна, что выбор легко пал на все с индексом 596 (AX-596, CDX-596, MDX-596).
Особой разницы 603/803
603-е достаточно хороши, чтобы особой разницы не было. Но все-же разница есть и дело тут не в пафосе а в том, что для кого-то эта разница будет критически важной.
"тестирует" на -60dB...
Э... Так не годится Скажи, пусть или слушает как надо или приходит в другой раз - впечатление будет совсем не то, что должно быть.
Но мне нравится сам процесс
Тогда покупку одобряю без комментариев!
Там разница в цене ... столь мизерна
Да, тут согласен полностью.
"тестирует" на -60dB...
Э... Так не годится Скажи, пусть или слушает как надо или приходит в другой раз - впечатление будет совсем не то, что должно быть.
евгений и евгенеевич один радиолюб втарой аудиофил ))))) У мну пять лет музикальной школы! я почувствовал то что мне надо) да.....уж.... когда я смогу купить жене ту машину которую онахочет я ку плю 800 серию) евгенеевич! смотрю фильм и офигееваю! но как писал выше в даном моменте времени я бы очень долго долго думал что бы купить это фсе .... ( но десерт роуз и хотел калифорния меня убили как и фильм метод хинтча.... там фигурирует пульт на все комнаты!
костя) рюмок нет. коньячек нет. для ром колы нет. для мартини нет. для вина вконце концов тожа нет! не парядок)))))))))))
обоим! и жене и и евгенеевичу если когда нибуть что нибуть ....позвоните мне! разобьюсь об лед но достану!
пысы что написано не вырубишь опором
пыпысы пишу с кпк сорри за ошибк и....
рюмок нет. коньячек нет. для ром колы нет. для мартини нет. для вина вконце концов тожа нет!
От блин, гурман (или ты эстет?)! В этом доме не пьют. Там один пивной бокал Зайди в соседнюю кухню и тебе выкатят пяток сервизов - у А.А. это хобби.
но десерт роуз и хотел калифорния меня убили
На DVD или SA-CD? На SA-CD я понял, что убил Пинк Флойд.
там фигурирует пульт на все комнаты!
Такими штучками (умный дом) занимается один из наших соконфетников (правда, он все больше в будуарчике последнее время ). А чем тебе мои 9 пультов плюс от кондиционера не подошли?
рюмок нет. коньячек нет. для ром колы нет. для мартини нет. для вина вконце концов тожа нет!
От блин, гурман (или ты эстет?)! В этом доме не пьют. Там один пивной бокал Зайди в соседнюю кухню и тебе выкатят пяток сервизов - у А.А. это хобби.
на пинке моя малышка заснула ! громкость 45-50 во врея сна я пасматрел хотел иглз и десерт паатрел на двд а патом включил перлхарбор! она спит! хотя меня постоянно стукают убавь громкость.... я ее (громкость) не убавляю..... фот такие делишки как грят у нас тут )))
один радиолюб втарой аудиофил
И то, и другое
У мну пять лет музикальной школы!
Мне повезло обойтись, хотя как-то довелось играть на концерте
когда я смогу купить жене ту машину которую онахочет я ку плю 800 серию
Expedition/Navigator? Ну, конечно, V8 Triton со сменными фазами газораспределения - это ж каждый бы хотел! А что до 800-й серии, то это достаточно близко к идеалу, чтобы на нем успокоиться. Жаль, что я на них не еще заработал
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
флейм всех великих "хайфайщиков" по поводу этой статьи (19 страниц).
вопчем.
На эксперимент, мол вы - свой кабель за $XXX, а я свой "дешевый профессиональный" НИКТО не согласился. Хотя некоторые из них приглашают меня на разные презентации в качестве эксперта.
Уже почистил. 
