В ответ на: Так стерео или многоканальная система домашнего кинотеатра? Без этого дальнейшие вопросы нет смысла мусолить.Жестко связано с первым вопросом. Хотя, можно взять многоканальный усилитель под две колонки с ближайшей перспективой дорастить их до многих. На задние каналы можно имеющиеся S90 попробовать,
Вот это мне и нужно. Какой из НАДов подойдёт? А колонки списывать собираюсь постепенно. Что такое "обучаемый руль с подсветкой" у НАДов?
Это мегабоян будет. По звуку. Еще бывает, что какой-то конкретный усилитель лучше играет на 8-омной, а какой-то - на 4-омной. У разных колонок разная нестабильность сопротивления и каким-то усилителям это до одного места, а какие-то будут захлебываться. И т.д. Сгорания усилителя из-за несоответствия импенданся нагрузки ИМХО либо бред, либо фуфловый усилитель - мы ни то, ни другое не рассматриваем.
Из форума ixbit.com: " прикупил ресивер Pioneer и остановил свой выбор на Акустике Хенде, но у них сопротивление 4 ОМ, в то время как у ресивера 6-8 ОМ. Что будет?" Ответы: 1. Ничего хорошего не выйдет. На малой громкости врядли что случиться, а вот на большой должна сработать защита и выключить ресивер. Если же этого не случиться, то смерть. 2. сновное положение - при некотором везении всё будет работать. Возможно, усилитель будет греться чуть больше положеного, но, если не перегибать с громкостью, выживут и колонки и усилитель. А спалить ресивер можно и на 8-Омных колонках 3.На таком слабеньком ресивере результат непредсказуем: на большой громкости он может даже погореть (или колонки спалить - там ВЧ динамик хлипкий)"
С другой стороны подойдём к вопросу. А если взять усилитель (NAD допустим за 500 у.е) к нему 2 колонки (600-800 у.е./пара) и ДВД за те же 500 у.е. Во сколько мне обойдутся кабеля для подключения всего этого для сохранения качества звука? Если уж и тут придётся 2-3 сотни баксов выкинуть, то я пас. Опущу свою планку до уровня Пионэров, Сони и Кенвудов...
Мой тебе совет: купи 2 девайса: усилитель за 350-400 у.е. (для стерео) и ресивер за ту же цену (для кино). Єто намного лучше, чем покупать 2 в одном за 700-800 у.е. ИМХО!
В ответ на: Мой тебе совет: купи 2 девайса: усилитель за 350-400 у.е. (для стерео) и ресивер за ту же цену (для кино). Єто намного лучше, чем покупать 2 в одном за 700-800 у.е. ИМХО!
не готов я за раз выложить стока денег. Всё покупаться будет постепенно, так как сейчас ремонт в той комнате начал с апгрейдом в первую очередь по мебели. Сразу куплю усилок/ресивер. Какой? Думаю из NADов, гы, но ценовая планка ещё зависит и от кабелей (как ни странно).
В ответ на: Сразу куплю усилок/ресивер. Какой? Думаю из NADов, гы, но ценовая планка ещё зависит и от кабелей (как ни странно).
Упоминаемый мною ранее межблочный кабель стоит ~10 у.е. полуметровый. в качестве акустического можно использовать витую пару (если не эстетствуешь ) или дешёвенький DAXX. Усилитель NAD 320 или 352, функционал у них одинаков, разве что 352-й имеет дополнительный выход предусилителя, а значит можно не парясь подключить сабвуфер в стерео, так же у него чуть выше прозрачность, ну и мощность конечно, прийдёшь в салон - крутани поргомче 320-й, и будет ясно устроит ли тебя такой усилитель. по поводу совместимости: даже 320-й будет нормально себя чувствовать с любой акустикой, которую ты приобретёшь. продать всегда сможешь потом за ~70% стоимости. Из минусов нэда: нельзя подключить вторую пару акустики, на кухню, например, очень удобно.(ООС на клеммах АС)
А Сони, Пионеры, Кенвуды в ценовом диапазоне 1500-2500 грн вообще чтоли не годятся? Просто если НАД и Ямаха бренды круче Сони, Пионеров, Кенвудов, то по идее за одни и те же деньги по функционалу первые должны уступать менее брендовым моделям... А платить за крутизну, которую кроме меня (да и я может быть тоже) никогда не оценю как-то и не хочется. Я согласен платить за надёжность и явные преимущества по качеству звука. Го замечу ли я их, эти преимущества. Это же не сравнивается театр в одной коробке ВВК или Самсунг с Ямахой...
В ответ на: Просто если НАД и Ямаха бренды круче Сони, Пионеров, Кенвудов, то по идее за одни и те же деньги по функционалу первые должны уступать менее брендовым моделям...
А что круче, Опель или Кока-Кола? нэды и т.п. специализируются именно в области домашнего звуковоспроизведения, где и заслужили признание. Вот акустику NAD я бы не купил, ибо это дешёвый OEM от PSB, так же как Cambridge-Audio = самая дешёвая линейка Mordaunt-Short/Gale Разницу заметишь.
не правильное сравнение. Еслибы ты приравнял НАД к Мерседесам, а СОНИ (Пионеры и Кенвуды) к запорожцам, то я бы понял и брал бы НАД. Но я так понимаю, что Запорожци - это китайский фуфел, а Опель/Фольксваген - это и есть Пионеры и Сони... Если так то тогда я, ограниченный бюджетом и не будучи суперэстетом соглашусь и на линейку немного ниже классом...
В ответ на: Еслибы ты приравнял НАД к Мерседесам, а СОНИ (Пионеры и Кенвуды) к запорожцам, то я бы понял и брал бы НАД.
А как же без тестдрайва шутки шутками, но перед покупкой не мешало б послушать. и еще совет не следует мешать аудио и ДК (тобиш видео) в кучу и искать универсальный аппарат (получется дороже чем взять по-раздельности), ни один ДВД не отыграет аудио СД на уровне чистого СД проигрывателя в одной весовой категории. как ни прискорбно, но для видео звук вторичен, построен на шумовых эфектах достоверность воспроизведения которых сильно по ушам не режит. в аудио эти моменты как раз и вылазять и нещадно пилят органы слуха Тривиально посоветую аудиотракт кебридж аудио (СДюк и усилитель), в паре звучат сбалансированно и честно (какую серию? выберай ушами и кошельном), акустику - полочники монитораудио бронзу вторую. Все это бюджетно, но совкусом Для видео хватит и ввк, тока для лучшего восприятия эфектов следует сабик докупить, можно из Свинов, чтоб недорого. ЗЫ по кабелям, неплохие межблочники можно сделать из микрофонного кабеля, если сам спаяешь - чистая экономия
В ответ на: А как же без тестдрайва шутки шутками, но перед покупкой не мешало б послушать
Был в обед в доме музыки. Из НАДов был ресивер 7-й серии бальше чем 800 .у.е. Предложили "самый качественный из начального уровня" Marantz Marantz SR-3001 за 1600 грн. Послушал в паре с наполочниками ELAC. То не очень то и впечатлило... Может из-за того что не в зале для прослушки был, но как-то пресно звучало всё. Был бы эквалайзер - добавил бы низких и высоких чуть-чуть...
В ответ на: А Сони, Пионеры, Кенвуды в ценовом диапазоне 1500-2500 грн вообще чтоли не годятся?
Не годятся.
В ответ на: Просто если НАД и Ямаха бренды круче Сони, Пионеров, Кенвудов, то по идее за одни и те же деньги по функционалу первые должны уступать менее брендовым моделям...
Похоже на то. Сделать много функций дешевле, чем сделать хороший звук. Сделать мощный усилитель дешевле, чем сделать блок питания, смогущий этот усилител кормить. Так рождаются мегафункциональные устройства с чудовищной мощностью, от которых хочется забится в угол и плакать. И на их фоне теряются неказистые с виду, но очень приятные в сожительстве аппараты. Конкретно два из них уже обсуждались, причем разные люди порекомендовали приблизительно одно и то же. По крайней мере - одну и ту же марку.
В ответ на: А платить за крутизну, которую кроме меня (да и я может быть тоже) никогда не оценю как-то и не хочется.
Дело не в крутизне, а в отношении со своими собственными ушами. Если ты их любишь (это же твои уши?), то в пределах доступного бюджета постараешься взять что-то получше по звуку, пожертвовав малоценной функциональностью.
В ответ на: Я согласен платить за надёжность и явные преимущества по качеству звука.
По этому и всплыла тема с NAD - проверено и по обоим показателям зачет.
В ответ на: замечу ли я их, эти преимущества.
Конечно!
В ответ на: Это же не сравнивается театр в одной коробке ВВК или Самсунг с Ямахой