Народ, нужны советы и возможно помощь. Мои знакомые затопили соседей. Комисия из ЖЭКа насчитала определенную сумму ущерба(1000 грн), так как знакомые люди порядочные, то предложили 2000 грн с учетом "морального вреда", это все документально. На данным момент затопленные подали в суд. Итого имеются с их стороны претензии: -услуги "эксперта" - 3000 грн. -Сам ущерб оценен в - 2700 +адвокат +судебные издержки.
Насколько реальна эта сумма за экспертизу в 3000 грн? Или договняк а разница в карман?
Конечно договорняк. Если не хотят по-хорошему, то пусть будет по-плохому: денег не платить или платить по 100 грн раз в квартал. Я по решению суда должен родственникам 1000 грн уже лет 8. Сначала судебный исполнитель приставал, но потом ему это надоело.
PS Будут буянить - можно ещё залить.
поищи в этой ветке, тема уже была. эксперт д.б. независимым. имеете право наставивать на своей экспертизе. экспертиза проводится уже на высохших стенах (я этого ранее не знала), повреждения фиксируются сразу и по мокрому. оценка ущерба делается БЕЗ УЧЕТА ПРИБЫЛИ стройорганизации ну и т.д. слова "моральный ущерб" лучше не упоминайте всуе, раз такие соседи.
а могли бы обойтись грн 300-400... на страховку.
со страховкой еще сложнее.... постояно сталкиваюсь с затоплениями и тому подобными вмешательствами с жизнь соседей.
вообще выскажу мудрость, которую повторяю каждому, кто покупает квартиру и начинает делать ремонт: "Чтобы хорошо жить с соседями, с ними надо поругаться с самого начала."
а вашей ситуации все просто - все зависит от того, что надо затопленным - денег на восстановление или поругаться как средство доведения себя до оргазма.
если денег на восстановление - то если техника целая, ждете когда все высохнет и высчитываете скока будет стоить вернуть в прежний вид (тут кстати тоже вопросы возникают - часто залитые имеют обои поклейки 198..лохматого года, а при затоплении грят, что у них были обои за 180грн за рулон и дизайнер из италии).
если тупо поругаться - то пускай подают хоть в суд, хоть куда... ничего и никто у вас не заберет силой. всегда можно доказать, что залитие произошло не по вашей вине. начиная от некачественно установленного смесителя (бум долго искать кто устанавливал...), и заканчивая проблемами с ЖЕКовскими трубами.
из последнего: затопили сверху. позвонили соседям, предупредили, что вот такая ситуация. затопившие согласились, что они виноваты. пошли оценивать ущерб. (кстати, оценка - однозначно после того, как просохнет, т.к. часто бывает такое, что мокрый весь потолок, а когда высохнет - то все чисто и красиво. как и было.) так вот - получилось, что когда высохло - то остались несколько волн от вздувшейся краски. что надо делать: 1. обдирать весь потолок 2. шпаклевать в два слоя. 3. красить в два слоя. все. была посчитана работа (по среднегородским ценами), и материалы (тот же Эпицентр как вариант). залившие отдали денег и разошлись. все. это - классический, и ИМХО - лучший вариант решения вопроса.
а теперь приведем другой пример: мы делали ремонт и затопили соседей. сумма восстановления - около 700грн (по ценам двухлетней давности). затопленный сказал, чтобы отдали ему или 1500грн, или он будет подавать в суд. ну вот до сих пор я так понимаю - он подает в суд...
а могли бы обойтись грн 300-400... на страховку.
А есть какие-нибуть конкретные идеи по этому поводу? Страховая проверенная?
Сам очень интересуюсь так как соседи сверху просто засношали своими мелкими подливами. Причем всегда так, чуть-чуть. И ругаться влом идти - они сами бедные, квартиру сдают (на Печерске) , а квартиранты ничего не знают. А пятно небольшое. Но вот за 4 года потолок в туалете, и на кухне испорчень полностью...
А так бы пусть страховая с ними бы разок разобралась.
а могли бы обойтись грн 300-400... на страховку.
А есть какие-нибуть конкретные идеи по этому поводу? Страховая проверенная?
Сам очень интересуюсь так как соседи сверху просто засношали своими мелкими подливами. Причем всегда так, чуть-чуть. И ругаться влом идти - они сами бедные, квартиру сдают (на Печерске) , а квартиранты ничего не знают. А пятно небольшое. Но вот за 4 года потолок в туалете, и на кухне испорчень полностью...
А так бы пусть страховая с ними бы разок разобралась.
Вообще-то я говорил о страховке свое ответсвенности перед третьими лицами..., но конечно можно и свою застраховать от соседей
а какая СК.. ну тут вопрос риторический....
Шота "услуги эксперта" завысоковаты и шо это был за "эксперт"? На сколько мне известно, оценку ущерба делает ЖЭК и как минимум должны были вызвать повесткой на экспертизу. Так шо сразу "лошить" сию экспертизу, типа фальсификация и все такое, буржуины хотят обобрать честного труженика и вообще я никого не заливал, это у ЖЭКа трубы прорвало, а соседи просто обиделись, шо я на балконе носки сушу, вот и тиранят демоны.
Шота "услуги эксперта" завысоковаты и шо это был за "эксперт"? На сколько мне известно, оценку ущерба делает ЖЭК и как минимум должны были вызвать повесткой на экспертизу. Так шо сразу "лошить" сию экспертизу, типа фальсификация и все такое, буржуины хотят обобрать честного труженика и вообще я никого не заливал, это у ЖЭКа трубы прорвало, а соседи просто обиделись, шо я на балконе носки сушу, вот и тиранят демоны.
эксперт вроде как с лицензией на данные экспертизы.
эксперт вроде как с лицензией на данные экспертизы.
1. кто вызывал эксперта? 2. присутствовали ли на эксперизе виновники?
Спасибо ответившим по существу. Экспертов вызывали залитые. Знакомых вызывали бумажкой, но у них небыло времени пойти. Было заседании суда и судья спросил согласие на еще одну экспертизу, пока знакомые в раздумиях.
Залитые подали еще и на моральный ущерб, принесли какието справки с работы, что они пропустили важную встречу. На суде выяснилось что справка с работы липовая, они там неработают. Как это использовать для пользы?
Залитые подали еще и на моральный ущерб, принесли какието справки с работы, что они пропустили важную встречу. На суде выяснилось что справка с работы липовая, они там неработают. Как это использовать для пользы?
За липовую справку заяву в прокуратуру с просьбой выяснить, нету ли в действиях истца состава какого-либо преступления. Ну или для начала сообщить истцам о намерении эту заяву подать. Там, глядишь, и в цене сойдетесь.
За липовую справку заяву в прокуратуру с просьбой выяснить, нету ли в действиях истца состава какого-либо преступления. Ну или для начала сообщить истцам о намерении эту заяву подать. Там, глядишь, и в цене сойдетесь.
+ 1. И таки поройся по форуму. Недавно была такая проблема - человек по горячим следам подскажет. У меня опыт давненько был (тьфу-тьфу)
мы перед отпуском, летом решили застраховать ГО на квартиру, просто заехали в ближайшее отделение, где делали ГО на машины и там же сделали на квартиру. в нашем случае Про100. ГО на квартиру на год что-то типа 200 грн. есть у них и полная страховка, несколько дороже.
Ну и ответят, шо нету, на кой им лишняя работа. Проше судье ходатайство, шоп отвправила сию бумаженцию в прокуратуру с "коментариями" - УД возбуждают по инициации суда.
Было заседании суда и судья спросил согласие на еще одну экспертизу, пока знакомые в раздумиях.
Экспертизу - делать, настаивать на ЖЭКовской. 100% сумма ущерба будет меньше, а в свете "липовой справки" суд не взыщет 3000 экспертных, та шо соседи уже попали на бабки. А если еще УД на них заведут, то не ущерб будут взыскивать, а шевелить булками на предмет, как "замять" это дело. За подделку документов дела открываются только так.
Было заседании суда и судья спросил согласие на еще одну экспертизу, пока знакомые в раздумиях.
Экспертизу - делать, настаивать на ЖЭКовской. 100% сумма ущерба будет меньше, а в свете "липовой справки" суд не взыщет 3000 экспертных, та шо соседи уже попали на бабки. А если еще УД на них заведут, то не ущерб будут взыскивать, а шевелить булками на предмет, как " замять" это дело. За подделку документов дела открываются только так.
дык ЖЭКовская уже была. и там 1000 насчитали.
вы также имеет право провести ремонт в помещении соседа своими силами правда, не помню, кто выбирает метод возмещения: вы или сосед.
дык ЖЭКовская уже была. и там 1000 насчитали.
А чего тогда сразу в суде в свете открывшихся событий, не настаивать на том что ЖЭКовская экспертиза самая правильная (типа официальная установа), а все их бумажки липовые (прецендент то есть)? Типа согластны оплатить штуку и расходимся, мы ж типа непротив ущерб оплатить, но правильный ущерб, давно людям деньги предлагали, а им видетели в суд захотелось поиграться. ИМХО суд быстренько вынесет решение частичном удовлетворении иска и взыскании штуки. Тут же быстренько платим почтовым переводом под распису бабки, а дальше если народу нечем заняться, хай апеляцию строчат - так можно долго судится, устанут они, тем более, что уже попали на приличные бабки. Да и в апеляционном суде у вас будут одни козыри - типа законопослушные граждане уже оплатили ущерб, а тут нехорощие люди документы подделывают, махинациями занимаются.
Комисия из ЖЭКа насчитала определенную сумму ущерба(1000 грн
У меня такая же ситуация, только затопили меня. И ЖЕковская комисия составила акт, в котором указали , сколько испорчено потолка, стен, в туалете, кухне, комнате, коридоре, причем все в квадр.метрах. Когда спросил оденежном эквиваленте, сказали, что они не уполномочены считать, посылают куда-то искать эксперта. Полюбовно с соседом не получается. Как это все посчитать??? Хелп.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, а квартиранты ничего не знают. 
А пятно небольшое. Но вот за 4 года потолок в туалете, и на кухне испорчень полностью...
