В ответ на: не путайте напряженость низкочастотного поля от ЛЭП с 900 мгц 30 ваттным передатчиком GSM. Это разные вещи. Я много ставил антенн на жилых домах и встречался с жильцами.
да разные вещи, я и не сравнивал ЛЭП с мобильными антеннами, то и то вредно, особенно детям...
В ответ на: Единственный аргумент это когда мы гуляем по району и замеряем нетмонитором поле на улице а потом в квартире. Вот когда человек видит что поля одинаковые, он успокаивается.
то что поле одинаковое на улице и в квартире это еще ни о чем не говорит. Да... одинаковое, но повышенное излучение... гы... а потом поедьте в лес какой нибудь и там с этим человеком измерьте поле. и он очень "обрадуется", что у него в квартире и на улице возле дома поле то одинаковое, но излучение выше раз в десять (к примеру), чем в районах без антенн
В ответ на: Да... одинаковое, но повышенное излучение...
Если уж так рассуждать - то ЛЮБОЙ радиосигнал, который регистрирует ЛЮБОЙ приемник - превышение природного фона. И силовая сеть - тоже. А многоие из нас откажутся от мобильной связи? Про эфирное телевидение уже не говорю - там вблизи антенны напряженность поля, насколько я знаю, заметно выше, чем в указанных 50-100 м от сотовой антенны. Т.е. выходит, что с одной стороны нам хочется современных удобств, а с другой стороны - не хочется, чтобы они были "за наш счет".
А автомобильный выхлоп, особенно в наших условиях "высококачественного" топлива и пробитых ломиком катализаторов (не говоря уже о тридцатилетних корчах) - не превышение "природного фона"? А то что мы едим и пьем - не превышение? И не только мы, а и большинство населения более продвинутых стран. А если уж призывать "назад к природе" надо пересесть на лошадей, отказаться или почти отказаться от электричества, к черту ВСЮ химию, смириться с заметно меньшей урожайностью, отбросив современную медицину вернуться к "природному" естественному отбору. А для того, чтобы все это стало возможным - прийдется сократить количество людей на планете раз в 10 или более, иначе не выйдет их прокормить и обограть.
почитайте ветку еще раз. никто никого ни к чему не призывает. человек спросил вредна ли данная антенна в его случае. мой личный ответ - вредна. а то что вы там себе напридумывали или не с кем вступить в дискуссию? то это другое дело. Можем создать новую ветку, например "какая напряженность поля мобильной антенны?" или "диаграмма направленности мобильных антенн" и в ней вступить в дискуссию о нормах, с цифрами, а также вреде конкретного излучения от определенного источника.
почитайте ветку еще раз. никто никого ни к чему не призывает. человек спросил вредна ли данная антенна в его случае. мой личный ответ - вредна. а то что вы там себе напридумывали или не с кем вступить в дискуссию? то это другое дело. Можем создать новую ветку, например "какая напряженность поля мобильной антенны?" или "диаграмма направленности мобильных антенн" и в ней вступить в дискуссию о нормах, с цифрами, а также вреде конкретного излучения от определенного источника.
Не согласен. Вредно в нашей цивилизации все то что превышает уровень того в чем мы постоянно живем. И это логика здравая.
В ответ на: интересно а возле телевышки жить не вредно?
На углу Телиги и Дорогожицкой (если не путаю название улицы) у меня "тянул" (замедлял воспроизведение) кассетный плеер, а также не работает блок управления сигналки машины.
На углу Телиги и Дорогожицкой (если не путаю название улицы) у меня "тянул" (замедлял воспроизведение) кассетный плеер, а также не работает блок управления сигналки машины.
Плеер - ИМХО совпадение, там не на что влиять, а сигналка - известный факт.
На углу Телиги и Дорогожицкой (если не путаю название улицы) у меня "тянул" (замедлял воспроизведение) кассетный плеер, а также не работает блок управления сигналки машины.
+1 Была контора одна, акурат возле вышки, по моему на Хохловых... ну работали они и задавали каждый день вопрос, а не вредно ли находиться возле вышки. пока не вызвали каких-то спецов, приехали робяты с приборами - измерили. контора переехала аж на левый берег за неделю.