Ну если к пятой... Глядя на скрин у меня закрадывались сомнения, что надпись "Вхідний дзвінок", может относиться не к четвертой, а к третьей снизу строчке. Но про пятую я и подумать не мог.
А детальная распечатка не помогает?
Такие себе мега архивы Со всеми звонками контрактных абонентов. И за счет оператора
Тут нет слова ВСЕХ .
Техническая возможность перехвата конкретного абонента - да легко, тоже мне тайна Запись всех разговоров абонентов - это на другом этаже
>Я очень хорошо себе их представляю, поверь
Так поведай нам, темным .
А как тебе доказать? Внутренние дела оператора - конфиденциальная информация. А раскидывать перед тобой технические выкладки - пока не видно смысла
На самом деле для биллинга конкретного оператора при бесплатных входящих (роуминг просьба не вспоминать) знать входящий номер необязательно.
Для интерконнекта достаточно знать транковую группу, через которую звонок попал в сеть
Но как правило, информации намного больше
Ведут за короткий период для сверки, если расхождения составят больше определенного процента. Но еще есть начало звонка и длительность
Ну не все же могут позволить себе таксофон.
>Я очень хорошо себе их представляю, поверь
Так поведай нам, темным .
Всё, что хотел сказать - уже сказал. Тёмные должны были просветлеть, а беспросветным - наше с кисточкой.
А как тебе доказать? Внутренние дела оператора - конфиденциальная информация.
Оператор тут вообще ни при чем. Этим несколько более другие службы занимаются.
А детальная распечатка не помогает?
В некоторых биллингах не поможет. Например, в одной известной мне биллинговой системе версии iX;) для скрытых номеров в UDR биллинговой системы оставляется только несколько последних цифр номера, остальные забиваются звездочками (конфигурируется средствами системы). И именно в таком виде (куча звездочек, а потом 3 цифры в конце) информация появляется в детализированном счете. А в полностью доступном виде номера остаются только в отдельном хранилище для спецслужб, которое недоступно для процесса формирования счетов.
Доказать сможешь?
Ну разве что сошлюсь на законодательство, которое определяет порядок постановки абонента на прослушку. Если прослушка ведется без соответствующей санкции - это становится незаконным, и поэтому наверняка не ведется. Или ты можешь доказать, что в нашей стране массово на постоянной основе нарушается законодательство, и тем самым ты сможешь инициировать процесс привлечения кого-то к уголовной ответственности?
Доказать сможешь?
Ну разве что сошлюсь на законодательство, которое определяет порядок постановки абонента на прослушку.
хоч я і не в темі, але "прослушка" та запис розмов це не одне й теж саме.
Ну, чтобы без оператора получить досутп - это понятно.
НО чтобы доказать, что оператор не занимается записью разговоров - поможет только инсайдерская инфа. Поэтому доказательств (стопудовых) не будет
>Например, в одной известной мне биллинговой системе версии iX
Я думаю, это легко настраивается в одном из online-модулей, если я правильно понял, о какой из систем идет речь
>А в полностью доступном виде номера остаются только в отдельном хранилище для спецслужб, которое недоступно для процесса формирования счетов.
Ну, сначала они снимаются с коммутатора. Там все есть, скорее всего. А зарулить можно уже как угодно и что угодно, в том числе и в отдельное хранилище для спец. служб, которые юзают спец. отчеты Тут как medition&collection настроить
Ну место то ладно.
Ну прикинем по 9 с копеками Кбит в секунду на звонок. Вроде столько это занимает. Умножим на кол-во абонентов, на кол-во минут в среднем и еще на два (с запасом, так как для внутрисетевых писаться скорее всего будет оба абонента, хотя не факт). Впадло брать каькулятор, но и так понятно, что дофига. Туевая хуча терабайт, где-то так
Где мы будем это размещать, чтобы записывать всех абонентов? IMHO писать прийдется на уровне коммутатора, так как только они в курсе, кто с кем базарит. Уровнем ниже железяки озабочены в основном уровнями сигналов, задачей не потерять абонента и т.д. ПРи этом либо этим нагрузить коммутатор, который ни хрена не резиновый и и так тужится, чтобы скоммутировать все, что на него падает, не забывая поделится ресурсами с VLR. Либо вешать на каналы пробы, которые будут все это писать и сбрасывать в центральную вычислительную хрень такой системы, которая сама будет раздупляться, что все это значит, в собирать пакеты по факту поступления в одну последовательность, отделять зерна от плевел (в смысле выкидывать семерку и неголосовые сервисы). И все по сути в реальном времени (в смысле заданное кол-во данных за секунду), иначе накроет и мы что-то потеряем
Потом надо будет не забыть про подлых абонентов, которые любят трындеть и переезжать при этом с места на место (а коммутатор сцуко не всю страну накрывает даже близко, и даже не один крупный город иногда), а это лишние навороты логики обработки данных, котрые выжрут ресурсы
Надо это все успеть записать, потому что данных в секунду тоже поступает до фига.
Надо так же по этому искать, т.е. хранилище должно хранить контент (голос), поиндексированный по номерам телефонов
Сколько будет стоить такое чудо ... я даже не знаю. Технически наверное возможно, но ... я хочу на это посмотреть
Сколько будет стоить такое чудо ... я даже не знаю. Технически наверное возможно, но ... я хочу на это посмотреть
Стоит "чудо" действительно очень дорого. Но посмотреть на него никто не даст.
"Законодательство действительно должно быть максимально открытым, но никогда не могут быть открытыми как проведение оперативно-разыскных мероприятий, которые по сути своей являются негласными, так и документы, на основании которых они проводятся.
Если совсем в общем, то существует две концепции проведения ОРД на каналах телекоммуникаций. Первая — это когда оператор телекоммуникаций обязан выполнить все предписания, которые определены законом, для осуществления самостоятельного снятия информации с каналов связи.
В этом случае оперативный работник приходит и предъявляет решение, после чего оператор все делает сам. Таким образом, он должен иметь у себя режимно-секретный орган, наделенный особой ответственностью.
Вторая концепция подразумевает установку на каналах специального оборудования. В этом случае определяется специально уполномоченный правоохранительный орган, который проводит эти мероприятия и отвечает за них. В Украине принята вторая концепция."
Ты не путай средства для выполнения задачи прослушки конкретного телефона (что решается легко мульеном способов) и для задачи прослушивания и записывание всех разговоров.
>Стоит "чудо" действительно очень дорого. Но посмотреть на него никто не даст.
Еще скажи, что уполномоченные органы сами прокладывают каналы, настраивают и сетапят железки, собирают CDR и т.д. для мобильных и фиксированных операторов. Так уж прям и никто не видит
Кстати имея представление о реальной стоимости проекта для сбора куда меньшего объема статистики с далеко не всей сети, то стоимость "чуда" легко превысит данный на порядок, а потом еще в несколько раз, а потом и еще чуть-чуть Это чтобы слушать типа всех. В итоге вполне можно выйти на годовой оборот оператора. Это так, чисто прикинуть без учета всех тех , упомянутых в предыдущем посте
>Таким образом, он должен иметь у себя режимно-секретный орган, наделенный особой ответственностью.
И прсто охрененной компетенцией в куче вопросов. Иначе эта секретность, ответственость и т.д. будут просто курам на смех.
Мне по этому поводу вспомнилось, что хрен знает сколько лет назад делали мы одной конторке проект и был у них типа обыск с выносом имущества. Ну и бравые ребята, оделенные ответственностью и т.д. бодро вынесли монитор, на котором по их представлению содержалась важная бухгалтерская инфа . Неприметный ящичек далеко под столом остался вне их внимания
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Со всеми звонками контрактных абонентов. И за счет оператора 
.
, упомянутых в предыдущем посте
