В ответ на: Читайте внимательнее. Привлечь можно друзей, которые будут свидетелями прикидываться. Это же явная и глупая ложь, вскрыть которую грамотный следак сможет без особых проблем (они даже не опознают ударившего).
Вот опять тавтология )) Думаете,следаку,тем более опытному будет трудно понять, что потерпевший не с лестницы упал по показания того же "соседа".если они будут ? Вариантов масса,и всех их прогнозировать не имеет смысла,ибо бесполезно. Так мы и помогаем, своими советами,или это не помощь ? А друзья могут показать разное, что был шум, мол сидели смотрели кино,играли в карты, товарищь спустился вниз поговорить-вернулся без зубов, или же,что проводили дамой во столько то столько, если консьержа нет. опять таки вариантов масса-мы даже не знаем был ли один дома ТС..
В ответ на: Да нет, я совсем не адвокат, помагаю в "тяжёлых случаях" в частном порядке, в основном даже без собственного интереса,знакомым и по реккомендациям, так что можете парировать,если вам заблагорассудится.
Зачем парировать? А как именно помогаете и в качестве кого, если не секрет? На общественных началах гражданский долг исполянете или чисто так, денег занести кому следует?
В ответ на:
Просто,Вы так безапелляционно принялись квалифицировать мои комментарии,как будто на все сто процентов уверены в своей правоте
Я действительно уверен в своей правоте на 100%. Можете парировать.
В ответ на: Зачем парировать? А как именно помогаете и в качестве кого, если не секрет? На общественных началах гражданский долг исполянете или чисто так, денег занести кому следует?
Да нет, просто поднимаю свой уровень,самовыражаюсь таким себе образом,простите да-да ,а какже без денег,простите ? суд.издержки,все-такое,глупо отрицать
В ответ на: Я действительно уверен в своей правоте на 100%. Можете парировать
Ну будем следить за развитием событий, думаю автор ТС отпишется о ходе дела, а там видно будет,моя или ваша
В ответ на: Читайте внимательнее. Привлечь можно друзей, которые будут свидетелями прикидываться. Это же явная и глупая ложь, вскрыть которую грамотный следак сможет без особых проблем (они даже не опознают ударившего).
Вот опять тавтология
Не применяйте термины, значение которых не вполне осознаёте.
В ответ на: Думаете,следаку,тем более опытному будет трудно понять, что потерпевший не с лестницы упал по показания того же "соседа".
Конечно трудно. Ведь "сосед" потерпевшего не то что не бил, он его вообще в глаза не видел.
В ответ на: если они будут?
А если их не будет? Любите гадать?
В ответ на: Вариантов масса,и всех их прогнозировать не имеет смысла,ибо бесполезно. Так мы и помогаем, своими советами,или это не помощь ?
Тут большинство советов - вредные. Советовать должны те, кто в этом что-то понимает. Не по книжкам и фильмам.
В ответ на: А друзья могут показать разное, что был шум, мол сидели смотрели кино,играли в карты, товарищь спустился вниз поговорить
В 5 утра кино смотрели и в карты играли? А может еще водку пили и девок трахали? А потом на подвиги потянуло и пошли драться по соседям?
В ответ на: -вернулся без зубов
На лестнице навернулся. Пьяный был.
В ответ на: , или же,что проводили дамой во столько то столько, если консьержа нет.
Он же не педик, чтоб его мужики домой провожали... Лажа это всё.
В ответ на: опять таки вариантов масса-мы даже не знаем был ли один дома ТС..
Нужны свидетели инцидента. Сколько родственников увидели приход потерпевшего без зубов - значения не имеет. Они не видели, как он этих самых зубов лишился. А догадки - это всего лишь догадки.
В ответ на: Зачем парировать? А как именно помогаете и в качестве кого, если не секрет? На общественных началах гражданский долг исполянете или чисто так, денег занести кому следует?
Да нет, просто поднимаю свой уровень,самовыражаюсь таким себе образом,простите да-да ,а какже без денег,простите ? суд.издержки,все-такое,глупо отрицать
От ответа на простой вопрос Вы снова ушли.
В ответ на:
В ответ на: Я действительно уверен в своей правоте на 100%. Можете парировать
Ну будем следить за развитием событий, думаю автор ТС отпишется о ходе дела, а там видно будет,моя или ваша
Я с Вами не соревнуюсь. Пусть будет Ваша, мне не жалко.
В ответ на: показания надо менять однозначно. и свидетелей среди друзей 2-3 "найти". пс-вопрос советующим: чего вы все считаете что сосед бесстрашный рембо как его друган, никого и ничего не боится, и знает что и как делать чтоб отмазаться? топикстартер если чуть приврет то сядет, а соседу море по колено?
Друзья и родственники не катят в роли свидетелей т.к. они заинтересованные лица, более того, другая сторона найдет больше своих свидетелей из числа развлекавшихся на пати. Сосед может и хилый, но виновник может быть нехилым... Об этом свидетельствует способ обработки.
Ну не верю я, что с одного удара можно 6 зубов выбить. Может быть, при условии утяжелителя и открытого рта терпилы во время нанесения серии это 2-4 зуба макс. Потом, после одного попадания с утяжелителем голова и тело так хорошо улетает, что серию проводить нет смысла т.к. оставшиеся махи пойдут мимо или попадут слабо в догонку улетающему телу. Да и кастет для одиночных ударов. Вывод-утяжелителя не было. Тогда откуда 6 зубов на ступеньках?? Человек без подготовки и не ожидающий удара должен потерять сознание от удара кастетом, тут может амортизирующая роль ломающихся зубов была определяющая и сохранила сознание. Второе. Вы думаете так трудно переиграть мусорам все и из ТС сделать агрессора, а быдло -терпилой? Запросто! Кто к кому пришел? быдло к ТС или наоборот, что уже ставит ТС в рамки зачинщика. А быдло вынужден был применить самооборону.
В ответ на: . Да и кастет для одиночных ударов. Вывод-утяжелителя не было. Тогда откуда 6 зубов на ступеньках??
Касетом тоже надо уметь пользоваться, можно и с удара вырубить сознание,если бить в подбородок,притом зубы останутся целыми. Да и не факт,что кастет мог быть в роли утяжелителя,обычная связка ключей,болт зажатый в кулаке,вообщем вариантов масса.. А то что зубы выбил,то это свидетельствует скорее о том,что бил делитант,или целенаправлено хотел выбить зубы пострадавшему, и вполне возможно,что на кулаках остался след..
В ответ на: Ни хрена себе утречко... Менты явно не захотели работать, как то не верится, что они ни чего немогут сделать по такой заяве, хотя...
А что они могут сделать? Их дело отреагировать, а там кто знает - может ТС к соседям вовсе не ходил, а может уже без зубов пришел... В любом случае само по себе заявление не является основанием для несанкционированного проникновения в чужую квартиру. Вот если УД возбудят (забашлять придется нормально), тогда другое дело.
При желании менты в квартиру бы попали.
Давай об этом поподробнее. КАК?
Что значит как? Да очень просто. Прибывший наряд застал на той-же лестнице конфликтное общение пострадавшего с неизвестным, плавно переходящего в драку. При попытке задержания неизвестный X оказал сопротивление сотрудникам милиции, и попытался скрыться с места, при этом забежал в кв №, и попытался захлопнуть дверь. Поскольку прописку у Х проверить не успели, то будучи в.т.ч. обеспокоенными безопасностью жителей квартиры №, наряд продолжил преследование Х и в квартире, задержав его в итоге в клозете означенной квартиры бьющимся головой о унитаз. По ходу событий были слегка отметелены оказавшиеся в квартире сообщники Х, а именно X, Y (и возможно Z, который сосед) которые чинили наряду сопротивление, пытаясь воспрепятствовать законным действиям сотрудников милиции по задержанию гражданина Х. Сам житель той квартиры (Z) найден привязанным к стулу изолентой, со следами побоев резиновой дубинкой. Сама дубинка изьята у Y со всеми отпечатками. Z накатал заяву на разбой. В другом варианте - Z к стулу не вязали, но но оказал сопротивление сотрудникам пытаясь обеспечить побег Х. И на самом деле источник конфликта - предложение Z пострадавшему продать ему квартиру по сильно заниженной цене. Кстати, в квартире обнаружены наркотики, детская порнография нелецинзионная копия винды. Все задержанные дали признательные показания.
В ответ на: Ничего. Тем проще будет из ТС сделать подозреваемого.
Откуда у Вас такая уверенность.что именно из потерпевшего будут делать виновного ? Меня этот момент интересует. То есть по Вашей версии ментам будет проще,легче,выгодней( если хотите) навешать собак на потерпевшего, и доказать вину потерпевшего, чем соседа снизу ? При чем здесь пьянка ? Если бы были сомнения в том,что потерпевший был выпивший,его бы отправили на освидетельствование сразу с тем же нарядом.что и приехал,эта практика сплошь и рядом,"менты ведь тоже не первый раз замужем". Что есть у соседа снизу ? ничего,кроме его слова,которое ни он,ни его "друг" ещё не давал,и неизвестно даст ли и что именно покажет, и судя по всему их местоположение установть сейчас проблематично. Тем более про него речь не идет,а про его гостя,приятеля или кто он там.Для удобства я называю его "соседом".. У потерпевшего есть снятые побои, было бы кстати очень хорошо.что бы он написал тут,что написали в заключении-это бы ответило сразу на многие вопросы. Про то,что упал с лесницы-забудьте-это ни в какие ворота не вяжется,если верить его показаниям. Единственный вариант,который я могу допустить,что он мог подраться с кем-то на стороне, и менты будут обязаны установить каким именно образом потерпевший лишился зубов,где и с кем, если они захотят сделать потерпевшего виновным, Вы разве не понимаете банальных истин ? По Вашей логике они будут лезть из кожи вон,что бы сделать виновным потерпевшего,зачем им этот геммор,когда сделать козлом отпущения приятеля соседа куда удобней и легче,имея заявление,снятые побои и тд ???! Просто ,не разобравшись они тоже не могут отказать в возбуждении КС.
Может, и вполне вероятно, между хозяином квартиры и его гостем произошла ссора-отсюда и шум. Деньги должен,бабу не поделили,да все что угодно. Вот и попал потерпевший под "горячую руку". Вполне вероятно,что хозяин квартиры и сам даст показания против своего гостя,что бы самому не попасть,насолить..характер отношений мы ведь не знаем, и что там произошло.Вероятно? Вполне.
надо подаждать все-таки автора топика, что бы он внес ясность, что же написали в освидетельствовании.я думаю вариант -лестница-отпадёт сразу.
Главное отличие между нашими точками зрения, что я допускаю любое развитие сюжета, даже если принять во внимание Ваше видение хода развитий событий, что из автора топика решат сделать виновным, то его куда проще будет сделать крайним,если он забьёт и пустет дело на самотёк,как Вы советуете. А если "сосед" уже написал заявление на потерпевшего ? Об этом Вы не думали ? Ну просто "по приколу",наказать или что бы ещё и бабок с "лоха" сбить
з.ы по-поводу советов, бесплатные, а Вы деньги намереваетесь взять что-ли ?
В ответ на: Ни хрена себе утречко... Менты явно не захотели работать, как то не верится, что они ни чего немогут сделать по такой заяве, хотя...
А что они могут сделать? Их дело отреагировать, а там кто знает - может ТС к соседям вовсе не ходил, а может уже без зубов пришел... В любом случае само по себе заявление не является основанием для несанкционированного проникновения в чужую квартиру. Вот если УД возбудят (забашлять придется нормально), тогда другое дело.
При желании менты в квартиру бы попали.
Давай об этом поподробнее. КАК?
Что значит как? Да очень просто. Прибывший наряд застал на той-же лестнице конфликтное общение пострадавшего с неизвестным, плавно переходящего в драку.
Так не застал ведь.
В ответ на: При попытке задержания неизвестный X оказал сопротивление сотрудникам милиции, и попытался скрыться с места, при этом забежал в кв №, и попытался захлопнуть дверь.
И этого не было.
В ответ на: Поскольку прописку у Х проверить не успели, то будучи в.т.ч. обеспокоенными безопасностью жителей квартиры №, наряд продолжил преследование Х и в квартире, задержав его в итоге в клозете означенной квартиры бьющимся головой о унитаз. По ходу событий были слегка отметелены оказавшиеся в квартире сообщники Х, а именно X, Y (и возможно Z, который сосед) которые чинили наряду сопротивление, пытаясь воспрепятствовать законным действиям сотрудников милиции по задержанию гражданина Х. Сам житель той квартиры (Z) найден привязанным к стулу изолентой, со следами побоев резиновой дубинкой. Сама дубинка изьята у Y со всеми отпечатками. Z накатал заяву на разбой. В другом варианте - Z к стулу не вязали, но но оказал сопротивление сотрудникам пытаясь обеспечить побег Х. И на самом деле источник конфликта - предложение Z пострадавшему продать ему квартиру по сильно заниженной цене. Кстати, в квартире обнаружены наркотики, детская порнография нелецинзионная копия винды. Все задержанные дали признательные показания.
Жуть. Но это скорее сценарий для очередной серии "Глухаря".
В ответ на: Поскольку прописку у Х проверить не успели, то будучи в.т.ч. обеспокоенными безопасностью жителей квартиры №, наряд продолжил преследование Х и в квартире, задержав его в итоге в клозете означенной квартиры бьющимся головой о унитаз. По ходу событий были слегка отметелены оказавшиеся в квартире сообщники Х, а именно X, Y (и возможно Z, который сосед) которые чинили наряду сопротивление, пытаясь воспрепятствовать законным действиям сотрудников милиции по задержанию гражданина Х. Сам житель той квартиры (Z) найден привязанным к стулу изолентой, со следами побоев резиновой дубинкой. Сама дубинка изьята у Y со всеми отпечатками. Z накатал заяву на разбой. В другом варианте - Z к стулу не вязали, но но оказал сопротивление сотрудникам пытаясь обеспечить побег Х. И на самом деле источник конфликта - предложение Z пострадавшему продать ему квартиру по сильно заниженной цене. Кстати, в квартире обнаружены наркотики, детская порнография нелецинзионная копия винды. Все задержанные дали признательные показания
Что значит как? Да очень просто. Прибывший наряд застал на той-же лестнице конфликтное общение пострадавшего с неизвестным, плавно переходящего в драку.
Так не застал ведь.
Как не застал? А наряд вон в один голос утверждает что застал. И пострадавший подтверждает. И даже сам задержанный мамой клянется, что так все и было, напрягая остатки дикции... А ты вот говоришь небыло, чем докажешь?
В ответ на:
В ответ на: При попытке задержания неизвестный X оказал сопротивление сотрудникам милиции, и попытался скрыться с места, при этом забежал в кв №, и попытался захлопнуть дверь.
И этого не было.
Ну как-же небыло, если именно так и развивались события? И даже сам задержанный не отпирается, да и квартирный владелец тоже, у них другие совсем заботы ща, они с ОБНОНОМ плотно общаются... Ну дверь канешно малость попортили, но то такое, чего не случится в пылу преследования....
В ответ на: Ну не верю я, что с одного удара можно 6 зубов выбить.
Не 6, а 5 Три нижних центральных в дым, сразу, остались в подъезде (выплунул), а два верхних еще на шкурках во рту болтаются, но, ясен перец, не жильцы.
Я и не припомню, чтоб я такие удары раньше получал. Эффект - как кувалдой. По голове (за ухом) прошел один удар - шишка щас как у чебурашки. Хотя я и не склонен к синякам-шишкам. Говорю ж хлопец непростой. Сам занимался боксом - знаю.