Вот решил телек обновить к НГ , бюджет как всегда ограничен, но хочется LED. Увидел в МЕТРО вот такую модель - Samsung UE-40C5000 Розетка .Все устраивает - цена, дизайн,картинка вроде не плохая, но продавец сказал что есть минус - он 50 ГЦ. Кто в теме , подскажите - буду смотреть кабельное (м.б. тарелка), ДВД, пацаны XBox будут гонять - 50 ГЦ подойдет ?
Всегда думал, что 50/100 Грц - это относится только к кинескопным ТВ. Думается мне продавец не владеет вопросом.
он не ЛЕД а ЛСД и 100герц нужно
Всегда думал, что 50/100 Грц - это относится только к кинескопным ТВ. Думается мне продавец не владеет вопросом.
ответ неправильный,двойка
Я пару дней назад взял такой-же, но 32 дюйма и 6000 серии. Аналог идет на 4-ку надо тарелку, цифра двбт на 4+ по ашдми с бука аватар (мкв 10 гиг) просто нет слов, как будто новые глаза прилепили, в кинотеатре столько удовольствия не получил вообщем требователен к качеству сигнала. у меня правда 100 герцовый, и почему то кажется что в вашей диагонали всеже надо смотреть тоже на 100 герц тем более ребенок гамать будет. В резетке кстати цены на эти телеки не гуманные, взял свой в другом инет магазине на 1100 гр. дешевле. Всеже лучше зайти в магазин и вживую "пощупать". Смотрю с расстояния около 1,5 - 2 метра рзмера экрана хватает с головой. Может глянуть на 37 , но в 6000-й серии? (дабы максимально приблизиться к заданой ценовой планке , но поиметь 100 герц) вот что пишет оф сайт самсунга:
Технологія 100 Hz Motion Plus забезпечує чіткість зображення в найдинамічніших сценах. Спеціальний процесор у реальному часі розраховує проміжні кадри й розміщує їх між кадрами вхідного відеосигналу. Завдяки цьому спецефекти у фільмах виглядають виразно, анімація - плавно, а спортивні трансляціі - як ніколи чітко.
он именно лед если че Лед это тип подсветки, а не неведомая космическая технология
100 Гц нужно. Без него изображение двигающихся обьектов не плавное и не четкое, раздражает. А вот за ЛЭД переплачивать нет смысла, по качеству картинки разницы не увидите существенной, разве только чуть меньше потребление. Скажем так, за те же деньги лучше взять не ЛЭД ТВ с 100 Гц, нежели ЛЭД без 100Гц. Ну или поболее экран не ЛЭД с 100ГЦ.
Почему Самсунг, а не Сони? За эти же деньги ФуллХД 40" Сони с ЛЕД-подсветкой и 120Гц обновления картинки тыц
100 Гц нужно. Без него изображение двигающихся обьектов не плавное и не четкое, раздражает.
и на 100 и на 200 тоже дергается, особенно бегущая строка...это не от герц зависит а от включенных "улучшайзеров"
50гц. вполне нормально...
наговорили-наговорили... исче больше запутали
Почему Самсунг, а не Сони? За эти же деньги ФуллХД 40" Сони с ЛЕД-подсветкой и 120Гц обновления картинки тыц
Ночччю в МЭТРО можно взять Гнусмас за 7600
Я пару дней назад взял такой-же, но 32 дюйма и 6000 серии. Аналог идет на 4-ку надо тарелку, цифра двбт на 4+ по ашдми с бука аватар (мкв 10 гиг) просто нет слов, как будто новые глаза прилепили, в кинотеатре столько удовольствия не получил вообщем требователен к качеству сигнала.
Любой девайс с ФуллХД разрешением требователен к качеству картинки Под эфир надо брать плазму 50" с разрешением 800х600 точек Там каждый пиксель как спичечный коробок, зато с 3-х метров ничего себе картинка
Вот решил телек обновить к НГ , бюджет как всегда ограничен, но хочется LED. Увидел в МЕТРО вот такую модель - Samsung UE-40C5000 Розетка .Все устраивает - цена, дизайн,картинка вроде не плохая, но продавец сказал что есть минус - он 50 ГЦ. Кто в теме , подскажите - буду смотреть кабельное (м.б. тарелка), ДВД, пацаны XBox будут гонять - 50 ГЦ подойдет ?
если тарелька то уже HDTV обычный ресивер на такой диагонали - слабое качество картинки
Я пару дней назад взял такой-же, но 32 дюйма и 6000 серии. Аналог идет на 4-ку надо тарелку, цифра двбт на 4+ по ашдми с бука аватар (мкв 10 гиг) просто нет слов, как будто новые глаза прилепили, в кинотеатре столько удовольствия не получил вообщем требователен к качеству сигнала.
Любой девайс с ФуллХД разрешением требователен к качеству картинки Под эфир надо брать плазму 50" с разрешением 800х600 точек Там каждый пиксель как спичечный коробок, зато с 3-х метров ничего себе картинка
Очень спорные утверждения. Смотрю спутниковое ТВ на 42" LCD LG - изображение на твердую 4-ку. Чем выше разрешение матрицы - тем менее требовательная она к источнику сигнала. Запомни
а каким шнурком соединяеш ресивер с телеком?
100 Гц нужно. Без него изображение двигающихся обьектов не плавное и не четкое, раздражает. А вот за ЛЭД переплачивать нет смысла, по качеству картинки разницы не увидите существенной, разве только чуть меньше потребление. Скажем так, за те же деньги лучше взять не ЛЭД ТВ с 100 Гц, нежели ЛЭД без 100Гц. Ну или поболее экран не ЛЭД с 100ГЦ.
так, да не совсем. смазывание картинки определяется больше скоростью матрицы и процессором обработки изображения, а не только герцами, да и герцы можно "делать" по-разному, погуглите тему. В телевизорах обычно применяют матрицы типа PVA и IPS, которые быстродействием не отличаются, осебенно в нижней ценовой категории, потому часто бывает что эти герцы - просто рекламный лозунг. про LED тоже можно сказать, что первая эйфория уже прошла и производители переходят на боковую подсветку, вместо задней, в итоге больше гонятся за уменьшением толщины и себестоимости, а не за качеством картинки - цветовым охватом, и реальным контрастом. Потому нередко бывает, что телевизоры с лампами подсветки показывают более качественную картинку чем LED. вывод неутешителен - читать тесты, а лучше смотреть из доступного предложения своими глазами и выбирать.
Очень спорные утверждения. Смотрю спутниковое ТВ на 42" LCD LG - изображение на твердую 4-ку. Чем выше разрешение матрицы - тем менее требовательная она к источнику сигнала. Запомни
вот такие выводы оказывается можно сделать, глядя только на свой 42" телевизор LG... логичнее было бы обратное утверждение, потому что проще преобразовать... по всем тестам, которые можно найти, разные телевизоры, в том числе и FULL HD, по-разному выводят как FULL HD контент, так и HD Ready, не говоря уже про формат DVD и эфирного ТВ. и как раз - гараздо чаще бывает, что HD Ready телеки лучше показывают эфир, DVD и свой родной HD Ready, чем FULL HD - телеки. другое дело, что сейчас уже однозначно не стоит, в виду неперспективности, рассматривать варианты телевизоров ниже FULL HD.
Я пару дней назад взял такой-же, но 32 дюйма и 6000 серии.
Тоже выбираю ЖК с диагональю 32. Смотреть буду с расстояния 1,5 м. В этой же комнате есть компьютер. Посмотрел, в воле-кабель есть несколько каналов высокой четкости (и интер в том числе).
Тоже выбираю ЖК с диагональю 32. Смотреть буду с расстояния 1,5 м....
расстояние 1,5м позволяет использовать до 150/1,5/2,54=39.37007874015748" телек. т.е. 32" это нормально, но и 40" будет песня, лично я бы рассматривал с точки зрения чем больше тем лучше, до максимума, фильмы люблю смотреть в ремуксах...
32" это нормально, но и 40" будет песня, лично я бы рассматривал с точки зрения чем больше тем лучше, до максимума, фильмы люблю смотреть в ремуксах...
хорошие модели 40" выходят за бюджет... А что такое ремуксы, даже и не знаю, к стыду своему. Вообще то телевизор мало смотрю (новости интера по вечерам), но дочка подрастает - хочу с ней изредка фильмы посмотреть в хорошем качестве.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
?
