на днях знакомый адвокат пригласил на заседание.дело- установление времени видеться отца с ребёнком.ребёнку 7 лет.девочка.отец-хороший человек,ведёт нормальный образ жизни,хорошо зарабатывает.мать- вполне адекватная женщина.но припятствует отцу видеться с ребёнком.разрешает 1-2 раза в неделю и по 1 часу.аргументы бредовые.отец просил 2-3 раза в неделю и с ночовкой.он проживает в 2-к квартире с матерью.решение суда- суббота или воскресенье и без ночовок.я не понимаю,на какой болт закон о равных правах родителей в отношении ребёнка?почему преимущество остаётся за матерью?
так уж исторически сложилось, что, как правило, ребенок останется с матерью. стериотипы. отсюда и все остальные судебные решения...
на днях знакомый адвокат пригласил на заседание.дело- установление времени видеться отца с ребёнком.ребёнку 7 лет.девочка.отец-хороший человек,ведёт нормальный образ жизни,хорошо зарабатывает.мать- вполне адекватная женщина.но припятствует отцу видеться с ребёнком.разрешает 1-2 раза в неделю и по 1 часу.аргументы бредовые.отец просил 2-3 раза в неделю и с ночовкой.он проживает в 2-к квартире с матерью.решение суда- суббота или воскресенье и без ночовок.я не понимаю,на какой болт закон о равных правах родителей в отношении ребёнка?почему преимущество остаётся за матерью?
а какие именно?
ну в концов конце она его рожала...да кто отец тертицки тока она знать и даже выбрать может...
а негодящую мать можно попытаться лишить прав...
на днях знакомый адвокат пригласил на заседание.дело- установление времени видеться отца с ребёнком.ребёнку 7 лет.девочка.отец-хороший человек,ведёт нормальный образ жизни,хорошо зарабатывает.мать- вполне адекватная женщина.но припятствует отцу видеться с ребёнком.разрешает 1-2 раза в неделю и по 1 часу.аргументы бредовые.отец просил 2-3 раза в неделю и с ночовкой.он проживает в 2-к квартире с матерью.решение суда- суббота или воскресенье и без ночовок.я не понимаю,на какой болт закон о равных правах родителей в отношении ребёнка?почему преимущество остаётся за матерью?
спит,плохо поела.ещё ест.занята.не брала трубку потому что не когда было.
а какие именно?
так уж исторически сложилось, что, как правило, ребенок останется с матерью. стериотипы. отсюда и все остальные судебные решения...
а закон для кого?если отец хочет активно принимать участие в воспитаниии ребёнка,то что здесь полохово?или всё участие должно заключаться в выплате алиментов?благодаря таким решения суда мамаши начинают спекулировать ребёнком.
не в концов конце она его рожала...да кто отец тертицки тока она знать и даже выбрать может...
а негодящую мать можно попытаться лишить прав...
лишить маму прав очень тяжело.а вот отца проще.
Мне вот очень интересно как разрешается ситуация, допустим мать категорически против свидания ребенка с отцом, логично предположить раз родители не смогли договориться самостоятельно а довели этот вопрос до суда назовем их мягко говоря "эмоциональными")). Допустим есть решение суда, что отец имеет право видеться с ребенком в такие то дни в такое то время, а мать всяческими способами уклоняется от этого решения, не открывает дверь, закатывает скандалы, увозит на это время его куда то и пр... Как поступают в такой ситуации, приводить судебного исполнителя ломать дверь и силой забирать ребенка? ИМХО бред! Зафиксировать данные факты и попытаться лишить ее родительских прав? Наверное быстрее наступит совершеннолетие ребенка.
Мне вот очень интересно как разрешается ситуация, допустим мать категорически против свидания ребенка с отцом, логично предположить раз родители не смогли договориться самостоятельно а довели этот вопрос до суда назовем их мягко говоря "эмоциональными")). Допустим есть решение суда, что отец имеет право видеться с ребенком в такие то дни в такое то время, а мать всяческими способами уклоняется от этого решения, не открывает дверь, закатывает скандалы, увозит на это время его куда то и пр... Как поступают в такой ситуации, приводить судебного исполнителя ломать дверь и силой забирать ребенка? ИМХО бред! Зафиксировать данные факты и попытаться лишить ее родительских прав? Наверное быстрее наступит совершеннолетие ребенка.
судебный исполнитель [*****] поднимет только с помощью хорошего подсрачника с верху.опекунский не полезет-уже есть решение суда и как бы права ребёнка не ущемляются,а то что ребёнкок страдает скучая за тцом из мало волнует.ментов можно вызывать,но двери они ломать не будут.есть хороший совет при разводе- указывать место проживание ребёнка 50/50.многие бывшие жёны мстят мужьями с помощью детей.и это всё потому что уверенны в своей безнаказанности.хотя штафы за такие действия предусмотрены.
ИМХО адекватная расплата за то шо засовывал ..уй куда попало, не думая...
ИМХО адекватная расплата за то шо засовывал ..уй куда попало, не думая...
с эим согласен на 100%
лишить маму прав очень тяжело.а вот отца проще.
Лишить прав на ребенка вообще очень тяжело, если мать/отец против. Так что в этом плане - равноправие. Ребенок остается с матерью по той же причине, что у нас патриархат(хоть в конституции и записанно про равные права). Я не защищаю ни одну из сторон т.к. довели дело до суда, значит оба - бараны(извиняюсь). Договариваться нужно "по-любовно". Суд - крайняя мера, после которой, обычно, становится еще хуже и о переговорах, а тем более уступках со стороны женщины/мужчины, речи не может быть. А дальнейшие разбирательства, судебные тяжбы...только ребенку психику портят. Есть у нас тут один такой, "во имя сына" Почему женщина не против общения ребенка с отцом, но против ночевок вне дома? Если нет доверия, то женщина не может отпустить ребенка с ночевкой(имхо). А если нет доверия, то может он не такой уж и "пушистый"? Тебе конечно лучше знать, но чужая семья(хоть и бывшая) - потемки.
так уж исторически сложилось, .....стериотипы.
Угу точно стереотипы наше все! Я с удивлением узнал что на занесенных в красную книгу китов - можно охотится только чукчам с аляски. Обоснование - "они так привыкли..."
а как без суда?если жена не идёт на компромисс.я не думаю что кому то приятно судиться.наверняка исчерпались возможности нормально договариваться.настучать ей по голове-сядет.отец предоставил справки,характеристики,показания соседей,фото квартиры,акт осмотра квартиры опекунским советом и пр.что значит женщина не доверяет?это не аргумент.мало что ей покажется или приснится.суд должен ссылаться на реальные факты.есть желание отца чаще видеть ребёнка-пускай себе видит и общается на здоровье.а мамашу обязать не припятствовать видеться.а если станет в позу то наказать так что бы мало не показалось.за алименты садят.так почему мать должна оставаться безнаказанной.
лишить маму прав очень тяжело.а вот отца проще.
Лишить прав на ребенка вообще очень тяжело, если мать/отец против. Так что в этом плане - равноправие. Ребенок остается с матерью по той же причине, что у нас патриархат(хоть в конституции и записанно про равные права). Я не защищаю ни одну из сторон т.к. довели дело до суда, значит оба - бараны(извиняюсь). Договариваться нужно "по-любовно". Суд - крайняя мера, после которой, обычно, становится еще хуже и о переговорах, а тем более уступках со стороны женщины/мужчины, речи не может быть. А дальнейшие разбирательства, судебные тяжбы...только ребенку психику портят. Есть у нас тут один такой, "во имя сына" Почему женщина не против общения ребенка с отцом, но против ночевок вне дома? Если нет доверия, то женщина не может отпустить ребенка с ночевкой(имхо). А если нет доверия, то может он не такой уж и "пушистый"? Тебе конечно лучше знать, но чужая семья(хоть и бывшая) - потемки.
кстати.. может дело вовсе не в мужике, а в его матери , и именно к свекрови ночевать, мать и не хочет пускать ребенка. Может она ребенку жужжит какая мама плохая или еще что.. может кормит плохо или руки не моет как следует, случаи бывают очень разные.
ты попроси этого знакомого чтобы он тебя позвол когда будет слушаться дело о дележе имущества и об установлении алиментной суммы. там такие перлы иногда взлетают - шо очень весело. жены бывшие не стесняются суд уведомить что у бывшего мужа куча долевых незарегистрированных участий в предприятиях, куча левака по фирмам и т.д.
Круто, вот находит она себе нового мужа и отца ребенку, а кто-то "всего" "два-три раза в неделю" приходит и забирает дитё с ночевкой. Это как себе можно представить, интересно?
Круто, вот находит она себе нового мужа и отца ребенку, а кто-то "всего" "два-три раза в неделю" приходит и забирает дитё с ночевкой. Это как себе можно представить, интересно?
По аналогии с:
адекватная расплата за то шо засовывал ..уй куда попало, не думая...
адекватная расплата. за тошо ноги раздвигала. не думая
А новый муж в чем провинился?
ты попроси этого знакомого чтобы он тебя позвол когда будет слушаться дело о дележе имущества и об установлении алиментной суммы. там такие перлы иногда взлетают - шо очень весело. жены бывшие не стесняются суд уведомить что у бывшего мужа куча долевых незарегистрированных участий в предприятиях, куча левака по фирмам и т.д.
больше не пойду.я сам через раздел имущества прошёл.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
