В ответ на: приводит, как правило, к серьезным последствиям.
тану глупости... седня половина детей живет без одного биологического родителя...обычное дело... даже в моем древне-совецком детстве, этот факт хоть и не был обычным, но все же не шокировал...
уродов и в полноценных семьях получается предостаточно...
Да, ребенка жальче всего. Разрыв брачного договора, как и любого другого договора, приводит, как правило, к серьезным последствиям.
Придется ребенку мириться, пока родители наиграются, да?
Суд, в общем, не дурак. Учел, собственно, интересы ребенка, нового мужа и новой жены, как совершенно невиноватых в таком безобразии. Именем всей Украины, кстати, и тебя, и меня, и всех тут
В ответ на: приводит, как правило, к серьезным последствиям.
тану глупости... седня половина детей живет без одного биологического родителя...обычное дело... даже в моем древне-совецком детстве, этот факт хоть и не был обычным, но все же не шокировал...
уродов и в полноценных семьях получается предостаточно...
Странно, в моем совецком детстве где-то у трети класса родители в разводе были. Считалось, что это драма. Многие жили, не разводясь, типо ради детей, а получалось только хуже. Сейчас к разводам полегче относятся. Вот если бы только к заведению детей не так легко относились.
А что для вас серьезные/несерьезные последствия? То, что здесь описывается разве несерьезно? Суд, дележка ребенка -- фигня?
фигня....если ему до 5-7 лет, он потом и не помнит даже...
он наоборот в выигрыше, противоборствующие стороны каждый на свою сторону пундиками переманивает...а вырастет он уродом или нет, зависит в большей степени от комплекса других факторов где ситуация в семье играет не столь уж решающую роль
В ответ на: на днях знакомый адвокат пригласил на заседание.дело- установление времени видеться отца с ребёнком.ребёнку 7 лет.девочка.отец-хороший человек,ведёт нормальный образ жизни,хорошо зарабатывает.мать- вполне адекватная женщина.но припятствует отцу видеться с ребёнком.разрешает 1-2 раза в неделю и по 1 часу.аргументы бредовые.отец просил 2-3 раза в неделю и с ночовкой.он проживает в 2-к квартире с матерью.решение суда- суббота или воскресенье и без ночовок.я не понимаю,на какой болт закон о равных правах родителей в отношении ребёнка?почему преимущество остаётся за матерью?
спит,плохо поела.ещё ест.занята.не брала трубку потому что не когда было.
а какие именно?
я думаю, здесь собака и порылась. По крайней мере, одна из причин. Если приведенные аргументы отец считает бредовыми, то мать не может всецело доверить ему ребенка. Мать не станет будить ребенка, чтобы передать телефонную трубку. И не станет отрывать от еды, ибо детей и так непросто накормить, а уж если ребенок получит эмоциональный всплеск от разговора с папой, то и подавно.
например, у меня с детьми есть пунктик: обязательный режим. Только таким образом у меня получается с ними справляться. Они должны быть вовремя накормлены, вовремя уложены спать, питаться только тем, что по моему убеждению не повредит ребенку. Когда они ездят погостить у какой-то из бабушек, как правило, это заканчивается или сорванной поджелудочной или нарушением ритма сна. Поэтому я терпеть не могу отпускать их туда с ночевкой. Возможно, и в том случае так же?
Да, ребенка жальче всего. Разрыв брачного договора, как и любого другого договора, приводит, как правило, к серьезным последствиям.
Придется ребенку мириться, пока родители наиграются, да?
Суд, в общем, не дурак. Учел, собственно, интересы ребенка, нового мужа и новой жены, как совершенно невиноватых в таком безобразии. Именем всей Украины, кстати, и тебя, и меня, и всех тут
Жаль, я бы от своего имени присудила отцу все, что просил. А заодно спросила бы, не хотел ли он, чтобы ребенок с ним, а не с матерью на постоянной основе проживал. Очень было бы интересно.
В ответ на: Круто, вот находит она себе нового мужа и отца ребенку, а кто-то "всего" "два-три раза в неделю" приходит и забирает дитё с ночевкой. Это как себе можно представить, интересно?
Она один раз уже нашла отца ребенку, от того, что у нее появляется новый муж -отцом он никак не становится автоматически.
В ответ на: А новый муж в чем провинился?
А с чего ты взял, что новый муж прям бедут гореть желанием стать отцом? Кроме того, от его желания ничего не зависит, все зависит от биологического отца.
В ответ на: Так чё, мож тогда женщин с детьми вообще в жены не брать, пока детей не сплавит?
А вот это проблема того, кто берет себе жену с прицепом.
Змінено maxxi (18:33 01/02/2011)
maxxi
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Наш суд -самый суд
[Re: celica]
1 февраля 2011 в 18:43 Гілками
В ответ на: я думаю, здесь собака и порылась. По крайней мере, одна из причин. Если приведенные аргументы отец считает бредовыми, то мать не может всецело доверить ему ребенка. Мать не станет будить ребенка, чтобы передать телефонную трубку. И не станет отрывать от еды, ибо детей и так непросто накормить, а уж если ребенок получит эмоциональный всплеск от разговора с папой, то и подавно.
например, у меня с детьми есть пунктик: обязательный режим. Только таким образом у меня получается с ними справляться. Они должны быть вовремя накормлены, вовремя уложены спать, питаться только тем, что по моему убеждению не повредит ребенку. Когда они ездят погостить у какой-то из бабушек, как правило, это заканчивается или сорванной поджелудочной или нарушением ритма сна. Поэтому я терпеть не могу отпускать их туда с ночевкой. Возможно, и в том случае так же?
Шо за мода у женщин распоряжаться ребенком как своей собственностью? можете вы терпеть, или не можете -отец ребенка имеет такое же право на установление для него режима и пр. как и мать, и далеко не факт, что эти правила -хуже. И не факт, что ребенку лучше жить с матерью, особенно учитывая, какие у нас матери. К сожалению в 95% случаев детей оставляет суд именно с матерью, исключений почти нет. Я уже приводил где-то пример, о том как оставили 4- детей с матерью - сектанткой, которая выносила из дому вещи и т.д., и это при том, что отец боролся до конца. Что бы касается меня, то если (не дай Бог) передо мной стал такой вопрос, то я добивался бы своего права любым методом, и таки добился бы.
В ответ на: какой болт закон о равных правах родителей в отношении ребёнка?почему преимущество остаётся за матерью?
Надо было в суде привести железный аргумент: Если я кинул денюжку в аппарат с пепсиколой, и аппарат дал мне пепсиколу, то чья это пепсикола - моя или автомата!?
В ответ на: особенно учитывая, какие у нас матери.
А что за мода всех под одну гребенку? Да, мать скорее встанет на сторону матери. Ибо отец на два дня возьмет с ночевкой, а матери потом ребенку поджелудочную две недели восстанавливать, понос и рвоту за ребенком убирать, успокаивать и лечить, диеты двухнедельные выдерживать, чтоб потом хорошему папе опять на пару дней передать. Тяжело представить такой вот расклад?
В ответ на: то я добивался бы своего права любым методом, и таки добился бы.
У нас уже есть такой персонаж на форуме...может хватит? Судом не поправить того, что он будет отдавать предпочтения матери...я приводила аналогию с патриархатом. Нравится женщинам это, не нравится, но мужчина в обществе играет доминирующую роль. Судом только нервы себе и ребенку попортишь.
В ответ на: приводит, как правило, к серьезным последствиям.
тану глупости... седня половина детей живет без одного биологического родителя...обычное дело... даже в моем древне-совецком детстве, этот факт хоть и не был обычным, но все же не шокировал...
уродов и в полноценных семьях получается предостаточно...
сегодня дети гордятся тем что живут со своими родными мамой и папой... все настолько стало печально.