вопрос, собсно в том, что лучше - купить DVD+RW привод в компьютер или же просто DVD плеер. Сейчас смотрю фильмы через компьютер, видюшка с TV-out. По цене получается одно и то же.
Где будет лучше качество ? Насколько ?
Заранее благодарен за ответы.
Лучше в компьютер. Причины: 1. РВ не помешает. 2. Качество при наличии нормального шнура от компа к телевизору не будет отличаться. 3. Оно тебе надо, лишняя бандура и еще один пульт?:)
Ты знаешь, меня смущает не шнур - тут как раз будет S-Video в SCART, а корректность обработки изображения в TV-out карточки. Где-то слышал, что там достаточно большие искажения.
Да, еще доп. условие - смотреть фильмы хочу по TV, 29'', 50Hz.
лучше бытовой DVD, не привязан к компу, однозначно лучше качество. Но надо еще и звук докупать. Без нормального звука DVD не имеет смысла...
Коль не секрет - ПОЧЕМУ лучше ? Была возможность сравнить ?
Я тоже читал, что где то выход лучше, где-то хуже - все это ИМХО фигня. У меня выход на Радеоне 9600 - ничем особо не примечателен и НИКАКОГО НАРЕКАНИЯ к качеству картинки на телевизоре ( Панас, 29 дюймов ) у меня нет.
А вот шнур - при передаче данных более чем на 3 метра идет неслабое затухание сигнала - поэтому нужно иметь качественный кабель с правильным сопротивлением ...( тут уже более технически подкованные товарищи посоветуют ) ...
Стоит в одном углу комп с двумя колонками, в другом углу телевизор с двумя динамиками - при просмотре все колонки включены. Конечно, не 5,1 звук, но все равно достаточно обьемно.
Про шнур я знаю и готов заплатить экстра 30 бакофф за проводок. Если нет нареканий к качеству картинки, ето гуд. Меня при просмотре MPEG4 пугает нечеткость изображения, которую я частично списываю на издержки кодека а частично на TV out.
Хм, а как тогда звук на телек передается ? У меня в выход SOund карты втыкается шнур, который идет на телек. С одной стороны SCART (в телек), с другой - S-video + 2 компонента (красный и белый) на звук, которые через переходник втыкаются в Sound. Как иначе ?
Ну если уж выбирать между резаком и бытовым проигрываетелм. Я бы выбирал резак, потому что резак он и в Африке резак, а бытовой проигрыватель вещь не апгрейдо пригодная К примеру сейчас широко разворачивается MPEG4, который поддерживается только новыми моделями. Через пару лет широко станет распространен формат VB2 (предпосылки есть), что будем делать уже со "старым проигрователем"? А на компе, кодеки обновил и смотрим фильмы дальше
Вывод: Ничего не советую, но прежде чем что то покупать надо всегда взвшивать все "за" и "против", руководствуясь не только сиюминутными нуждами, но и (так сказать) думать на перспективу... Это мое imho.
Коль не секрет - ПОЧЕМУ лучше ? Была возможность сравнить ?
у меня есть и компьютер с DVD+RW подключенный к телевизору и к аудио 5.1 и стационарный DVD тоже подключенный к телевизору и к 5.1. Смотреть удобнее и комфортнее нормальные DVD диски на бытовом. Компьютер сам по себе конечно более универсален, но требует гараздо больше усилий для приемлимого просмотра, настоек, больше опыта. Со стационарного можно СКАРТом подключиться к теливизору, с компьтера только в лучшем случае SVIDEO. Привязываешься по расстоянию к компу, тянешь кабель. Шум дополнительный. Обязательно должен быть отдельный хороший звук, 2.1 а лучше 5.1, если через динамики телевизора или обычные дешевые компьютерные колонки, то DVD бессмысленен. я смотрю DVD только на стационарном, а то что понравилось переписываю на компьютере. MPEG4 после DVD вообше перестал смотреть...
К примеру сейчас широко разворачивается MPEG4, который поддерживается только новыми моделями. Через пару лет широко станет распространен формат VB2 (предпосылки есть
Это даже смешно... МПЕГ4 это уходящий недостандарт не имеющий перспектив. Он уже опоздал. А DVD это общепринятый официальный стандарт который будет поддерживаться еще долгие годы, как например VideoCD. при цене уже на сегодня 5 грн. за болванку и 300 грн за пишущий DVD перспектив для МПЕГ4 уже нет никаких. Качество просмотра DVD и МПЕГ4 даже и близко не сравнимо. Кроме того стационарные DVD сейчас также перепрошиваются. Компьютер это скорее инструмент, а стационар конечное устройство.
Если есть возможность - купи и то и другое Учти главное: компьютерный привод НЕ РАССЧИТАН на проигрывание фильмов в течении нескольких часов! Он заточен под более скоростную работу с дисками, а долгая эксплуатация его "изматывает" и... - кирдык. Есть живые примеры. Как вариант - только перегонять диски на винт и смотреть уже с него. Кроме того, в обычном плеере (даже типа Sven, Scott и тд) есть оптический выход, разъем под скарт и Dolby/DTS/MPEG/JPEG/MP3 форматы! Разве мало? А с компа надо (по большому счету) кидать оптику на AV-ресивер, который тоже стоит хорошо (Yamaha ~400, Harmon ~600 в минимально нормальной базе) и только тогда картинка нормальной будет. Кстати, Scott850 вполне нормально играет и DVD+-RW - лично проверял.
Возможность то есть, но покупать станционарную ДВДшку я хотел через годик, вместе с правильным ресивером и акустикой...
Ок, спасибо за инфо - очень полезно.
>Со стационарного можно СКАРТом подключиться к теливизору, с компьтера >только в лучшем случае SVIDEO.
Насколько я знаю, S-Video лучше, чем SCART... нет ? ИМХО, по качеству лучше всего оптика, потом S-Video, потом SCART.
.. станционарную ДВДшку я хотел через годик, вместе с правильным ресивером и акустикой...
"Правильная" аппаратура нуждается и в правильном ТВ Штук эдак за 5. Я был в гостях у товарища, который купил АВ-Харман(100+5*80вт)+PioneerDVD+Джама_какая-то-кажись. Около 3 штук весь комплект с его слов. Вещь Когда стреляют, пригнуться хочется, ну а на взрывы все соседи шугаются . Одно но - вся эта радость омрачается теликом в.... 21" Так что китайский хай-фай за 200 баксов (плеер+активная акустика) оправдывает себя на 100% в виде промежуточного варианта.
Ето лоховство - покупать приличную акустику к телику в 21 дюйм. У меня пока 29, если буду менять (а ведь буду), то на LCD через годик-два, когда будет разумная цена на панели от 34 дюймов. Пока что есть более интересные места пристроить пару штук денег.
Вообще-то все эти шнурки для разных целей. Вот что лучше - шнур от клавы, мышки или коаксиал?
Ну а Scart (если за ~$40, а не за 15 гривен) суперно показывает. А у меня еще и вся аппаратура "родная" по ним снюхалась (Philips-Philips бхай-бхай!).
Не лаши, коаксиал не покатит, только многожильный телефонный кабель
Аналогично, все Philips. SCART именно такой и имелся в виду, хотя опять же вопрос - на кой черт он нужен именно на этом этапе (комп - телевизор)
...на кой черт SCART нужен именно на этапе комп - телевизор
Без балды Вообще-то в комп можно много разного говна впихнуть Насколько я знаю, Скарт придумали именно для взаимного управления устройствами ну и попутно основная функция передачи аудио-видео на нормальном уровне. А что сопрягать между теликом и компом? Разве только какой-то адванснутый дивайс со своей ДУ-хой в комп вмандрячить.
Ето я неправильно выразился. Имелось в виду, нужен ли шнурок такого качества для связки видеокарточки и телека.
Этта. Никто никуда не опоздал. Когда пиратам вконец прикрутят фитиль, где ты будешь эти самые ДВД брать? По ночам в подворотнях меняться (как видеокассетами в 198х-х), или покупать за страшные деньги легальный эксклюзив 3-х летней давности?
Весь свежак сейчас доступен в файлообменных сетях, обычно в divx'е. Часто с хорошим качеством и АС3 звуком. Я уже год смотрю divx через проигрыватель и наслаждаюсь жизнью
СКАРТ однозначно намного лучше чем SVideo
Фитиль прикрутят не скоро. Ето хфакт. Сюда же. Когда его таки прикрутят, будут открываться салоны по прокату ДВД. Почему их нет сейчас, думаю, объяснять не надо.
Теперь в приницпе по МПЕГ4. Ето штука, которая постоянно меняется. Для меня минус тут один - завтра будет изобретен новый кодек, либо принципиально изменен существующий и всю ету аппаратуру можно будет выбросить. ИМХО.
Здесь же качество. На моем телике ЛЮБОЙ МПЕГ4 на 1 диск идет с размывами, нечетко, видны "кубики" и прочие прелести кодирования. Поетому для меня, опять же, вопрос даже не стоит, учитывая относительно большой экран ТВ.
нужен ли шнурок такого качества для связки видеокарточки и телека.
ХЗ. Вообще сомневаюсь. Или это карточка, которая стоит совсем дурных денег. Лично я давно забил делать из компа подобие "домашнего электронного мозга" и пихать в него все, что под руку подвернется. Пока они будут шуметь хоть 1 вентилятором или винтом, я не вытерплю этот кайф. Либо надо этот "мозг" куда-то замуровывать, чтобы он не доставал ночью своим вытьем
Вот вырезка из IXBT (http://www.ixbt.com/dvd/ht-video.shtml) :
По сравнению с композитным видеосигналом, подключение по S-Video обеспечивает некоторый выигрыш в чёткости и устойчивости изображения, в меньшей степени - в цветопередаче. Однако, эти улучшения будут заметны лишь при использовании высококачественного источника (DVD-плеера, качественного спутникового ресивера и так далее) совместно с экраном достаточно большой диагонали (25" и более). При диагонали экрана телевизора 21" (и менее) разница между композитным видеосигналом и S-Video может быть не столь очевидна, поскольку тут уже многое зависит от качества самого телевизора.
Собственно, почему ОДНОЗНАЧНО ?
Оттуда же :
Как можно расположить вышеописанные стандарты передачи аналогового видеосигнала в плане качества изображения?
Этта. Никто никуда не опоздал. Когда пиратам вконец прикрутят фитиль, где ты будешь эти самые ДВД брать? По ночам в подворотнях меняться (как видеокассетами в 198х-х), или покупать за страшные деньги легальный эксклюзив 3-х летней давности?
даже в моей провинции я за три грн/сутки беру в прокате смотреть все новейшие лицензионные фильмы в великолепным качеством. Про Киев я вообще молчу...
Весь свежак сейчас доступен в файлообменных сетях, обычно в divx'е. Часто с хорошим качеством и АС3 звуком. Я уже год смотрю divx через проигрыватель и наслаждаюсь жизнью
все более менее приличное пережимается с существующих DVD, а экранные копии новинок увольте смотреть... На интеренете не разоришься новинки качать? А пиратов прикроют, откуда качать будешь? в подворотне винчестерами менятся... Назови мне хоть один фильм в divx на одном CD с АС3 звуком и хорошего качества... Эти вещи в принципе несовместимы. Главное слово - Часто... Divx это стандарт создан для бедных, когда еще DVD был дорог, ознакомится с содержанием фильма конечно можно, но чтоб наслаждаться, этож мазохистом надо быть...
Фитиль прикрутят не скоро. Ето хфакт. Сюда же. Когда его таки прикрутят, будут открываться салоны по прокату ДВД. Почему их нет сейчас, думаю, объяснять не надо.
Фитиль могут прикрутить в любой момент. Все зависит от фазы Луны и борьбы американского правительства с пиратами. Уже сколько раз было, что приходишь за дисками - а там голяк
завтра будет изобретен новый кодек, либо принципиально изменен существующий и всю ету аппаратуру можно будет выбросить. ИМХО.
ИМХО изучи вопрос поглубже В компы прекрасно добавляются кодеки, а для балалаек-игралок выходят новые прошивки. Не так просто, как для компов, но все равно доступно.
Здесь же качество. На моем телике ЛЮБОЙ МПЕГ4 на 1 диск идет с размывами, нечетко, видны "кубики" и прочие прелести кодирования. Поетому для меня, опять же, вопрос даже не стоит, учитывая относительно большой экран ТВ.
Бесспорно, что в общем и целом правильный ДВД показывает лучше. Но с хорошо закодированными divx'ами таких проблем нет.
даже в моей провинции я за три грн/сутки беру в прокате смотреть все новейшие лицензионные фильмы в великолепным качеством.
НЕ ВЕРЮ! Насчет новейших и лицензионных. И за 3 рубля. Так не бывает Буржуи легальные ДВД выпускают совсем не сразу, а тут они в провинции и с переводом и впереди кинопроката
На интеренете не разоришься новинки качать? А пиратов прикроют, откуда качать будешь? в подворотне винчестерами менятся...
У меня дядя на гуталиновой фабрике работает, так у него того гуталина... ну просто завались (с) А всякие пиринговые сети закрыть - это не с лоточников по рублю получать.
Назови мне хоть один фильм в divx на одном CD с АС3 звуком и хорошего качества... Эти вещи в принципе несовместимы
Я где-то говорил об одном CD? Все нормальные фильмы идут на 2-х дисках. На один DVD-RW влазит примерно 3 фильма (6 дисков), мне на неделю хватает
за последнее время посмотрел Послезавтра, Убить Билла 1,2 , Трою, Шрек-2, Я робот, Ночной дозор, Водитель для Веры... это из того что сразу вспомнил Все на русском, DVD 5.1 Но я не киноман, так изредка прохожу и беру... дома кабельное, т.ч. смотреть хватает. Практически все смотрел раньше чем он в Киевских кинопаласах шло. Поставки все идут из России. Как только перевели сразу в прокате есть. Отстал ты от жизни, загляни в прокаты... Не у всех гуталина хватает, т.ч. не меряй массового зрителя по себе...
Вообще стандартный спор, у кого нет возможности нормальным полным DVD пользоваться хвалят МПЕГ4 и говорят что он не хуже... А кто уже попробовал назад не вернуться!
Вообще стандартный спор, у кого нет возможности нормальным полным DVD пользоваться хвалят МПЕГ4 и говорят что он не хуже... А кто уже попробовал назад не вернуться!
Я не говорю, что он не хуже, он в целом он хуже и геморройнее DVD. Просто огульно откидывать его не стоит, вот в чем дело.
Кста, про технологию изготовления пиратских DVD из не менее пиратских сетевых divx'ов не слышал? Вот где качество
Я не говорю, что он не хуже, он в целом он хуже и геморройнее DVD. Просто огульно откидывать его не стоит, вот в чем дело.
на сегодня с падением цен на DVD носители и резаки, МПЕГ4 полностью потерял свою актуальность. Он может применятся для передачи каких то видеоданных через интернет с соответствующим качеством, как впринципе он и разрабатывался, но не более.
Кста, про технологию изготовления пиратских DVD из не менее пиратских сетевых divx'ов не слышал? Вот где качество
Технически это не представляет сложности, но приемлимого качества не будет, и самое главное не будет правильного звука, т.к. с АС3 на практике в 99% случаев divx не жмут (теряется смысл экономии места), тем более скачачиваемые из инета. Имеющиеся в прокате/продаже DVD так не делаются, т.к можно не продать весь тираж. Единственная проблема с DVD это качество перевода...
на сегодня с падением цен на DVD носители и резаки, МПЕГ4 полностью потерял свою актуальность.
Может "среди тебя" он и потерял актуальность, но отнюдь не всюду. Есть множество фильмов, которые кроме как в divx файлообменниках и не найдешь.
Кстати, про DVD до сих пор пишут что-то подобное, "мертвородженный безперспективный стандарт" и тд
Может "среди тебя" он и потерял актуальность, но отнюдь не всюду. Есть множество фильмов, которые кроме как в divx файлообменниках и не найдешь.
подумай что сказал... с чего divx то пережали? Все новые фильмы сегодня делают в цифре выпускают в первую очередь на DVD, с них дальше пишут на кассеты и/или пережимают в divx, есть совсем старые фильмы на пленках и то их перегоняют для хранения в цифру и на DVD (МПЕГ2), т.к. divx это сжатие с потерями, и в нем никто ничего не хранит...
Кстати, про DVD до сих пор пишут что-то подобное, "мертвородженный безперспективный стандарт" и тд
за стандартами не угонишься, сколько людей, столько мнений, но это все таки СТАНДАРТ!!!, и divx это даже вообще и близко не стандарт. divx еще долго будет на руках ходить, кто то себе фильмотеку насобирал, у кого то денюг маловато на DVD и акустику, у кого то комп слабенький для цифрового видео, у кого то шаровый интернет, а на DVD денюх нету. Но покупающим сегодня новую технику орентироваться на умирающий любительский непостоянный и неофициальный набор кодеков? Есть сегодня DVD проигрыватели опционально поддерживающие МПЕГ4, но везде оговаривается что не гарантируется ни правлильное изображение, ни наличие звука... Можно человеку вместо DVD предложить видеомагнитофон. Тоже кассет в продаже и на руках много, и качество изображение даже лучше чем divx ...
По цене сегодня DVD опустился до уровня CD, в чем смысл divx? Качество изображения все равно хуже, звук даже близко не сравнится. Лишь бы поспорить? Будешь проезжать через Житомир попроси, я тебе по цене болванок десяток последних фильмов запишу.
Ну Вы и зацепились, гарячие финские парни Я конечно не не свосем понял, что подразумевается под стандартом DVD в плане видеокодеков, но сравнивать его с DivX'ом (как и с XviD'ом) не совсем корректно (из ряда, опель и мерс тоже машины). Но новые стандарты качества превосходящие DVD уже есть, к примеру тот же кодек VP6 от On2 являющийся стандартом EVD - Enhanced Versatile Disk, принятого в Китае.
Так же есть и фильмы уже зажатые в этом стандарте влязящие на 1 СД-диск с качеством не хуже DVD
з.ы. Смысл моего поста был в том, что по законам рынка, как только вы приобрели какое то бытовое устройство, сразу можете считать ее устаревшей моделью Бытовой ли то плеер, который скоро будет не понимать новые кодировки, то ли DVD-RW который будет нарезать с меньшей скоростью чем новые модели... Мой DVD-врайтер к тому пример. 6 месяцев назад покупал самый крутой за 250баксов себе на комп. Сейчас он же стоит всего 100, и в отличии от новых моделей врайтеров мой может нарезать только однослойные матрицы...
з.ы.ы. Кстати в продаже уже появлись бытовые DVD=RW от Toshiba...
подумай что сказал... с чего divx то пережали? Все новые фильмы сегодня делают в цифре выпускают в первую очередь на DVD, с них дальше пишут на кассеты и/или пережимают в divx,
Вопрос не в том. Пройдись по Житомиру, и найди например "Крестного отца", "Чужих", Бондиану, Футураму ту-же (это то что с ходу вспомнилось) и прочую классику в _полном объеме_ в нормальном качестве на DVD. Вжисть не поверю, что найдешь. Найти лехко можно всякий голливудский мейнстрим и порнуху, а вот такие вещи - или искать по Петровкам или через интернет-магазины, но с правильной ценой.
для хранения в цифру и на DVD (МПЕГ2), т.к. divx это сжатие с потерями, и в нем никто ничего не хранит...
MPEG2 предлагает видео без потерь? Ты с ним вообще сталкивался в исходном виде?
Но покупающим сегодня новую технику орентироваться на умирающий любительский непостоянный и неофициальный набор кодеков? Есть сегодня DVD проигрыватели опционально поддерживающие МПЕГ4, но везде оговаривается что не гарантируется ни правлильное изображение, ни наличие звука...
Повторяю последний раз, больше писать не стану. Одно другому не мешает, а только дополняет. У меня именно такой проигрыватель DVD. Если ты не можешь найти этому применения, это совершенно не значит, что так дело обстоит у всех вокруг.
Качество изображения все равно хуже, звук даже близко не сравнится. Лишь бы поспорить? Будешь проезжать через Житомир попроси, я тебе по цене болванок десяток последних фильмов запишу.
Благодарю за предложение. Для расширения кругозора попробуй посмотреть нормально зажатый фильм на нормальном проигрывателе и телевизоре. Твое мнение о качестве должно измениться.
Учти главное: компьютерный привод НЕ РАССЧИТАН на проигрывание фильмов в течении нескольких часов! Он заточен под более скоростную работу с дисками, а долгая эксплуатация его "изматывает" и... - кирдык.
Оно конечно так.. Но есть специальные проги (например DVDIdle), которые читают весь диск в буфер (можно выбрать куда, хоть в оперативку, если ее хватит ) и потом из буфера передает видео поток в плейер. При просмотре 2 ч фильма привод работает примерно 15-20 мин. Я использую эту прогу. Нареканий нет.
Дык то же, что и перегнать на винт
Учти главное: компьютерный привод НЕ РАССЧИТАН на проигрывание фильмов в течении нескольких часов! Он заточен под более скоростную работу с дисками, а долгая эксплуатация его "изматывает" и... - кирдык. .
откуда такие изыскания, поделись... ...чего только не придумает народ...
Учти главное: компьютерный привод НЕ РАССЧИТАН на проигрывание фильмов в течении нескольких часов! Он заточен под более скоростную работу с дисками, а долгая эксплуатация его "изматывает" и... - кирдык. .
откуда такие изыскания, поделись... ...чего только не придумает народ...
В мануале на DVDRW привод было написано кроме того, у нас на работе те, кто слушал с аудио-цд музыку (напрямую), через полгода остались без приводов (самсунги какие-то были). Так что пусть каждый сделает выводы лично для себя
мануал в студию... может дело в конкретных самсунгах? Я компьютерщик, торгую, ремонтирую, собираю... нет таких глобальных проблем, бывают конкретные неудачные экзымпляры и модели, но не надо обобщать. Покупайте хорошее а не дешевое!
мануал в студию...
Ну, звыняйтэ дядьку, я не коллекционер Да даже если б и был, мне влом сканировать
Ото ж Самсунги! Мы тоже как-то CD приводы самсунговские поставили - они загнулись где-то через год на всех компах. С тех пор их приводы не покупаю. Sony, Teac вот вполне проверенные марки. У меня на работе стоит уже несколько лет CD-RW привод от TEAC никаких проблем эксплуатирую каждый день по несколько часов в том числе и CD-аудио. Дома стоит уже года 4 просто CD привод Creative - никаких нареканий.
Ото ж Самсунги!
Дык дело не в том, на них английским по белому было написано: "не рассчитаны на любителей музыки" Так что фирма слово сдержала. Но согласен - лучше Тик человеческий взять на 10 баксов дороже
не совсем так... нужно говорить о конкретных моделях! например сейчас, к сожалению Тик больше неделает сам никаких приводов, Creative никогда сам не делал, Сегодня например под маркой Teac выпускаются как удачные модели производства Пионер так и АОpen...
PANASONIC DVD-S47EE-K Задумался над покупкой сего девайса. Просьба Лыжи и Гнусмасы не предлагать.
У меня DVD тоже Панасоник, по оснащению практически такая же, как и S47EE-K
Из недостатков: - честная отработка зональности. Таки играет только диски с зоной "All" и 5-й зоны (правда 99.999% дисков именно такие ). - Невозможно перемотать "неперематываемые блоки". - Нет DivX (а он нужен вообще? Как по мне - так нет.) - Зашумленный RGB выход, это отмечалось и по тестам в stereo.ru подтверждаю
Из плюсов: - Есть компанентый выход цветоразностных сигналов, через него изображение на телеке реально лучше, чем даже по RGB-скарту не говоря уже про S-video и композит (реально тестил все сам ). Если телек с композитным входом, то картинка, как на мониторе - ни дрогнет. - конечно дизайн как самого аппарата так и пульта. Пульт с аллюминиевой накладкой и светящимися кнопками, показывающими режим - супер! - пульт многофункциональный, может так же управлять остальной панасониковской техникой. Ну и немаловажно, что у меня много другого панасониковского ещ дома присуцтвует, единство стиля так сказать. - Память установок всех настроек на 30 дисков и память последнего места воспроизведения на 10 дисков. - Режимы изображения (Normal, Cinema1, Cinema2, Animation, Dynamic), пользуюсь постоянно, здорово улучшает картинку. Остальными фичами перечиленными тут не пользуюсь практически , например толку от Digital Re-master ИМХО никакого. Вцелом весьма доволен аппаратом
А сколько такой стоит?
-
Хочеться себе кинотеатр с сабжем. Отсюда вопрос: на сколько будет возможно просматривать МП4 через пол-года год, т.к. чтоб шли все фильмы нужно постоянно обновлять кодеки на компьютере. В ДВД это будет сделать невозможно, смогу ли я их смотреть в ближайшем будущем? Как впечатления от просмотра МП4 на ДВД? Какой кинотеатр посоветуете до 400 у.е.?
*
Не, обновлятиь я не хочу адназначна, т.к. знаю сколько умирает "обновленных" CD-плееров I-river. Да и хочется все в "одной коробке" взять. ИМХО все-таки МП4 "отмирает".
Там Линух работает. При обновлении вставляешь диск и сисетма себя обновляет. С ириверами и другими подобными девайсами все намного сложнее.
Покупал ДВД (с МП4) где-то пол-года назад Основная проблема возникает со звуком Сейчас часто встречаются фильмы с высоким качеством звуковой дорожки (высокий бит-рейт). ДВД имеет аппаратное ограничение (вроде не больше 128 кбит/с) Для этого я на работе переконвертирую звук в нормальный и потом уже смотрю на ДВД. Также поступаю и с различными форматами видео все гоню в DivX5.1 а дальше без проблем
Вывод Для ДВД с МП4 надо иметь конвертационный центр + писалку на СД
У меня Самсунг 750. как раз 400 баксофф. Пока доволен.
МПЕГ4 (DivX и т.п.) вообще не должен быть критерием выбора. Он конечно еще будет и год и два..., но дело в том что это не официальный стандарт, держится на любителях и его в любой день могут прекратить поддерживать вообще... Уже есть неплохие любительские стандарты превышающие по качеству DivX-ы... А DVD это официальный стандарт, он будет поддерживаться в новых HDVD и подобных проигрывателях. Критериями покупки должны быить наличие DD, DSL, полный скан, оптический выход... и фильмотеку надо собирать на DVD а не на МПЕГ4... Покупать за 400 у.е. акустику чтобы смотреть DivX-ы ...
ДВД имеет аппаратное ограничение (вроде не больше 128 кбит/с)
У DVD возможность проигрывать до 320 кбит/с..
Также поступаю и с различными форматами видео все гоню в DivX5.1 а дальше без проблем
может что то с твоим DVD, это же извращение ...
Создается впечатление, что для тебя технология DivX все равно, что для Дон Кихота ветряные мельницы Я собираю фильмотеку и в том, и в другом стандарте. А еще скоро куплю второй ДВД-плейер в спальню, _обязательно_ с поддержкой DivX
Критериями покупки должны быить наличие DD, DSL, полный скан, оптический выход
Описание JVC TH-S3EE
Фронт / Окружающее звучание / Центр: 50Вт х 5, 8Ом на частоте 1кГц, КНИ 10%; сабвуфер: 70Вт, 6 Ом на частоте 100Гц, КНИ 10% Воспроизводимые форматы: DVD-Video, DVD-Audio, DVD-RW (Video), DVD-R, CD-R/RW, Video CD и SVCD, MP3, WMA, JPEG и MPEG4 Встроенные декодеры Dolby Prologic II, Dolby Digital и DTS Адаптивное геометрическое цветонасыщенное отображение ЦАП видеосигнала - 10 бит /54 МГц ЦАП аудиосигнала - 24 бит /192 кГц Процессор видеосигнала VFP c 7 регулируемыми параметрами и 3 настройками пользователя Быстрое начало воспроизведения Видеосистема PAL c выходом прогрессивной развертки Воспроизведение NTSC Полнофункциональный пульт дистанционного управления с управлением видеомагнитофонами и телевизорами различных марок
Тут есть то что вы описывали? Будет ли достаточное звуковое давление для конматы 20 квадратов. Для чего оптический выход?
но мой ВВК9904 не выдает звук, закодированный с параметрами больше 128 кбит/с (48 кгц). Это установленно экспериментально. Причем, от кодака звука не зависит. Почему так - не знаю.
По поводу DivX. Как пример. "Операция проФФесор" выложена в виде *.wmv. Просто так на ДВД не идет. Надо конвертнуть. А в этом формате в инете сейчас много чего есть
оптический выход нужен для подачи сигнала напрямую на усилитель (или другое) В этом случае ДВД используется только как читатель дисков распаковкой данных занимаются другие устройства. Обычно усилители имеют гораздо более высокие параметры распаковки и обработки звука. Есть смысл поток направлять напрямую на усилок, а он уже сделает 5.1 сам.
В этом ДВД указано ЦАП видеосигнала - 10 бит /54 МГц
у меня в ВВК стоит 12/108 даже не знаю, где лучше
По поводу достаточности звука... Вот это чисто субъективный параметр. Как по мне - за 400 у.е. не реально раскачать комнату. Нормальный звук начинается с других цен
А сам я использую стерео систему амфитон+С90 на лучше не заработал еще
Порнушку из интернета смотреть?:)
Я тоже озабочивался подобным вопросом, но на Новый Год жена выграла в лотерею ДВД плеер без Мпег-4. Пришлось искать выход. Сначала конвертировал 1 avi на 2 SVideoCD, а потом выбил у шефа ДВД писалку в комп и теперь конвертирую в ДВД или качаю сразу ДВД-образы
Тут прально посоветовали, что критерии выбора DVD должны быть несколько инными, нежели наличия в нем Mpeg4...
Свою проблему с DivX, XviD, и VP62 я решил подключив комп к телеку. Качество картинки где то на четверочку, при этом намного лучше основного эфира (и это на 32" телевизоре)...
Зачем качать порнушку из тырнета, если она круглые сутки есть на спутнике?
Разница в том, что если надо - я не конвертирую, а смотрю. Без проблем
постят, скачал, залил на РВшку вставил и свежачьокс Со звуком проблем ни разу не было... Глючит тока на похабно пережатом видео! Типа 3хчасовой фильм на 1 диск ЗЫ Правда DVD смотрю на ДК LG модель не вспомню... фсетаки 5+1 неплохо отбалансированное рулит На Ксорьку колошы правильные руки купить не доходят... Подрублена к ЛЫже опять таки и приятный стереозвук имеецца
А я себе BBK965 взял. И выходы есть оптика/цифра, и MPEG4 показывает, да и дизайн нормальный у него. Вобщем доволен. Правда пока не пробовал DVD-Audio на нём, диски пока мне не попадались. Детальнее посмотри про него на www.bbk.ru Думал тоже XORO взять, но, не нравится мне такая ситуация с прошивками, заливай постоянно их. Да, почитай тут http://forum.ixbt.com/0062/005075.html Много про XORO и BBK.
Кстати, прошивки можно обновлять, в сервисном центре. Можно и самому, но, так нет никакой гарантии... А в СЦ несут ответственность за свои деяния.
у меня спутника нет, зато есть тырнет 1М
Как по мне - за 400 у.е. не реально раскачать комнату.
Нормальный звук начинается с других цен
А сам я использую стерео систему амфитон+С90
на лучше не заработал еще
Типичное заблуждения. Типа "на Мерседес денег не хватает, а Ланос АДЛ, патаму хожу пешком".
Любой домашний кинотеатр в одной коробке отиграет фильмы вполне нормально и гораздо лучше, чем "через музыкальный центр". Разница примерно такая же, как ходить пешком и ездить на Ланосе
Считаю вполне можно купить для начала и простенькую систему, а захочется развивать - так нет предела совершенству, постепенно можно будет и развивать. Но начинать с чего то надо. ДК в одной коробке - как раз хорошо для старта (а может быть и вообще удовлетворит все запросы в отношении ДК, у всех разная "планка").
Разница в том, что если надо - я не конвертирую, а смотрю. Без проблем
Фильм просмотренный в DivX и VHS, а так же "экранку" или в плохом качества - считаю для себя потерянным. В результате и толком не посмотрел и по второму разу уже смотреть неинтересно ...
Чипы умеющие разжимать DivX с обычным DVD справляются весьма посредсвенно. Аппараты действительно умеющие играть DVD никогда не умеют играть DivX, потому что построены на совершенно другом чипсете, который имеет более совершенную постобработку видеосигнала. Жертвовать качеством DVD в пользу мертворожденного формата, предназначенного сугубо для кача по инету не вижу смысла.
Фильм просмотренный в DivX и VHS, а так же "экранку" или в плохом качества - считаю для себя потерянным. В результате и толком не посмотрел и по второму разу уже смотреть неинтересно ...
Это все очень субъективно. Про господ аудиофилов, четко на слух определяющих мп3 (особенно с высоким битрейтом), и оттого имеющих аллергию на само понятие мп3, все уже слышали. Теперь пришла очередь господ видеофилов Йедем дас зайне (с)
Чипы умеющие разжимать DivX с обычным DVD справляются весьма посредсвенно. Аппараты действительно умеющие играть DVD никогда не умеют играть DivX
Отучайся говорить за всех. Неубедительно.
Самый свежий тест кинотеатров в нужной ценовой категории одной коробке я нашел только здесь. Почитай, хотя я с ними не согласен Я в результате выбрал Панас , что там рассматривается. Отслушал все что там есть в обзоре лично на тестовом CD-диске. Мне показалось, что Панас сиграл наиболее близко к оригиналу, да и мощность там повыше. Мою комнату в 16 метров он озвучивает вполне нормально и запас громкости еще 16 Db. По качеству изображения Панас есть Панас , в обзоре об этом упомянуто - подтверждаю, супер. Компанентный выход с прогрессивом и RGB SCART - редкое и радующее сочетание, т.е. со стыковкой с любым телеком проблем не возникнет. Встроенный FM тюнер тоже не лишняя фишка.
Есть 3 линейных входа - весьма полезно, можно через ДК слушать телек, видак ну и еще чего то , даже незнаю и чего .
Единственный недостаток у него видится в том, что комплект абсолютно немодернизируемый. Нету там цифрового выхода вообще, да и компанентных 5.1 линейных тоже нету, блок питания и уси там в сабе, так что поменять в перспективе можно только колонки. Колонки там идут в комплекте 4 Ом, не каждый усилитель держит нагрузку в 4 Ом - а этот держит . Я для теста пробовал подключать 8 Ом колонки AS-30 - все замечательно пашет , разница со штатными чувствуется, особенно на Стерео. Но хочется однородности звукового поля и единства дизайна, поэтому пока развесил штатные по углам, центр на телек поставил, доволен
Мои мысли по поводу апгрейда идут таким образом:
В любом случае апгрейд должен иметь серьезный качественный скачек. Поэтому впоследствии планируем апгрейд таким способом, если припесет: сначала покупаем колонки с запасом (пожалуй стоимость их будет выше чем весь этот ДК в сборе - мне нравятся Варфадале, например ). Подключаем колонки к этому ДК и так слушаем, планируя следующий апгрейд. Слудующим апгрейдом, продаем в сборе этот ДК за полцены (как показывает практика дешовые вещи гораздо проще продать, чем дорогие эксклюзивные, так что проблемы с этим не возникнет) и покупаем отдельно ресивер и DVD игралку HiEnd - скорее всего к тому времени уже появится БлюРей или HD DVD.
Так что не вижу смысла покупать сейчас отдельно бюджетный DVD и к нему отдельно бюджетный набор активной акустики 5.1 (ресивер в бюджет никак не лезет) с мыслью потом потихоньку апгрейдить. Все равно в любом случае менять прийдется все махом.
чтобы не называли меня DivX-ненавистником... у меня их есть, смотрю и пользуюсь, но считаю что у всего есть свое предназначение. Если у вас нет 5.1 и/или вы смотрите фильмы в основном на компьютере то MPEG4/DivX прекрасное решение, чтобы ознакомиться с фильмом и даже на винте собрать фильмотеку, даже сбросить на болванку... Если мы говорим о домашнем кинотеатре, то MPEG4/DivX с ним несовместимы по самой сути. Домашний кинотеатр это комплекс для качественного просмотра и прослушивания. MPEG4/DivX в самом лучшем случае приближается по качеству видео к DVD на маленьком!!! экране и принципиально не сравним по качеству звука. Это не его беда, это другое предназначение. Попытки совместить 5.1 и MPEG4/DivX есть, но не имеют смысла т.к. совместимость с бытовым DVD сомнительна, для просмотра на компе 5.1 не нужен, а размер фильма миниум два диска, а то и три... проще смотреть DVD. Говоря о 5.1 я подчеркиваю не столько качество звука (хотя оно есть), сколько многоканальность, котороя есть на полных нормальных DVD и которую можно оценить только на нормальном кинотеатре 5.1. Второй этап - это уже телевизор бОльшего размера.
Отсюда мое мнение: в чем смысл хорошей акустики 5.1 и DVD проигрывателя если предполагается смотреть MPEG4/DivX, и наличие поддержки становится критерием отбора? Проще подключить ТВ к компьютеру, или купить обычные 2.0 колонки...
Сенкс за развернутый ответ. Вобщем остановились на JVC S5. Его головное устройство используется во всех кинотеатрах уровнем выше вплоть до S9. Имеет все выходы - оптика, компонентные и т.п. Так что апргрейт будет возможен. Да и сейчас мощности будет с запасом.
Ждем АтчОтА
В частности, собираюсь купить BBK-963 Интересует - перепрошивается ли он с диска? Я точно знаю, что так перепрошивается XORO А о "бобике" неизвестно
Ну вообще, каке отзывы?
Заранее благодарен.
Хоро бери! Класный агрегат! А еще лучче пишущий сразу с Мпегом4м бери
ХОРО 400 и выше. Имел возможность попробовать оба и ХОРО и ББК. ХОРО - рулит без базару!!! Куплю себе, видимо, тоже.... задолбало кино с ноута смотреть, дистанционки не хватает
ЗЫ А у%%%%ый дизайн ББК так просто меня убил.
У мну 311Про Рулит А караока мну ниннада
Патдержую! Хоro 400 pro юзаю - усё суппер!
Лучше добавь 50 у.е. и купи Yamaha 550 качество воспроизведения заметно лучше чем у ББК, с Ксоро не сравнивал, но думаю результат будет тотже!
BBK не бери, убогий дизайн, убогое неудобное меню. Плохое качество декодирования звука. С диска он перепрошивается, но "прошивок в свободном доступе нет и не будет" (официальный ответ ВВК на данный вопрос в форуме на ихнем сайте). Я вообще недолюбливаю всякий "Китай" типа Shinco, Xoro, BBK итд. Из читающих DivX cоветую взять Pioneer, вроде как всеяден и свободен ото всех недостатков "Китая".
Качество картинки тоже, не нада ля ля. Звучание получше, согласен, но MP3 не все играеть твоя Yamaha. Да и добавлять нада не 50 $
Да-да, она слава Богу не играет файлы с 128 битрейтом, чем я очень доволен !!! И названя файлов в кирилице не понимае так что будем учить язык А качество картинки нужно смотреть не на 14" ...
У мну 311Про Рулит А караока мну ниннада
а я и не знал шо в 400-м была караока Дали потестить я и не обращал внимания.... А прошивки у них одинаковые?
да, апдейт на Pro-шки один и тот же идеть
Имел возможность попробовать оба и ХОРО и ББК. ХОРО - рулит без базару!!!
А конкретнее - в чем именно лучше Xoro ? Может мне те "фичи" и не нужны, зато у ВВК, говорят, нет проблем с русским языком, а у Xoro есть...
Я забыл в теме указать "недорогой"
У Хоро нет проблем с русским Никаких
почитал тесты на iXBT, так качество сигнала Xoro по композитному кабелю плохое, а у ВВК - очень хорошее. А я, ближайшее время, буду пользоваться композитным
Правду пишут или нет?
А я, ближайшее время, буду пользоваться композитным
Смотреть DVD через композит - это ж самый плохой способ передачи видеосигнала с DVD на телек. Зачем ориентироватся на него ?
Долго мучался с выбором, остановился на BBK 975S, он был выбран как наиболее всеядный и так оно и оказалось, в то время как омп предлагал выкачивать кодеки он BBK их кушал на ура... в ценовой категории до 950 гривен как по мне лучше выбор. Тем более механизм загрузки очень удобен. Все IMHO.
P.S. Смотрю DVD по компонентному в прогрессивной развертке, идет на ура, а вот с XORO были проблемы и с чтением компактов, в частности некоторых кодеков не поддерживал, так и с выходом в прогрессивке.
Смотрю DVD по компонентному в прогрессивной развертке, идет на ура, а вот с XORO были проблемы и с чтением компактов, в частности некоторых кодеков не поддерживал, так и с выходом в прогрессивке.
Смотреть DivX по компаненту в прогрессиве - батенька, вы знаете толк в извращениях... Это как баланду с золотой посоды откушивать
Смотрю DVD по компонентному в прогрессивной развертке, идет на ура, а вот с XORO были проблемы и с чтением компактов, в частности некоторых кодеков не поддерживал, так и с выходом в прогрессивке.
Смотреть DivX по компаненту в прогрессиве - батенька, вы знаете толк в извращениях... Это как баланду с золотой посоды откушивать
Мне кажется я написал Смотрю DVD по компонентному в прогрессивной развертке, а не смотрю мпег4 по компоненту.
Я именно про проблемы Xoro с чтением компактов написал. Что ж там не читалось то такое хитрое ?
Я именно про проблемы Xoro с чтением компактов написал. Что ж там не читалось то такое хитрое ?
мпег 4-й распознавался как неверный формат... причем подобные вещи оставались и после перепрошивки, все не имхо, а то, что я слышал от обладателей онных.
А вообще Ксоро, ВВК, тот же бюджетный пионер - это все от лукавого, продукт внедрения высоких технологий в подвальных помещениях...
Хорошие ДВД никогда не будут с мпег4-м и тот же Денон или Онкио в своем классе будут стоить в районе 3К...
Просто мой выбор пал на ВВК, я чем то руководствовался, не навязываю своего мнения,а просто рекомендую оптимальное в данном классе исходя из своих наблюдений. Кстати только у ВВК у единсвенного в таком классе есть DVI, а при подключении проектора это не самый плохой вариант.
Просто мой выбор пал на ВВК, я чем то руководствовался, не навязываю своего мнения,а просто рекомендую оптимальное в данном классе исходя из своих наблюдений. Кстати только у ВВК у единсвенного в таком классе есть DVI, а при подключении проектора это не самый плохой вариант.
Ну кроме кошмарного дизайна у ББК никаких особых преимуществ нету (о! какаока!:), бардак с десятками бесполезных разъемов сзади, при отсутствии нужных. А насчет DVI, у ХОРО на попе SVGA, подключить можно любой проектор Так шо никакого опимального ББК в его классе нет! В сетке валяется образ тестового сидюка спецом для проверки кодеков таких плейров. Дык вот ХОРО читал усе, а ББК - нет. И к тому же, обновления прошивок на ХОРО постоянные и регулярные, а на ББК - балалайка.
Я тоже не агитирую, сам в процессе но процесс говорит - скажи нет ББК
А я, ближайшее время, буду пользоваться композитным
а шо у него это есть?!?!? А зачем тогда ДВД плейер? Фильмоскоп, однако, выйдет. Ну или на кухонном 14" телике по ночам порнуху смотреть. Не, ты не обижайся, но композит - это нонсенс уж лучше тогда на компе смотреть, купить USB-шную дистанционку и смотреть.
Ну кроме кошмарного дизайна у ББК никаких особых преимуществ нету (о! какаока
Это у ББК кошмарный дизайн. Просто смешно становится. Все Хоро выглядят как гробы, а у ВВК можно подобрать дизайн и по душе. Это что касается дизайна. В остальном не знаю ,но брать буду ВВК однозначно, 966.
Просто мой выбор пал на ВВК, я чем то руководствовался, не навязываю своего мнения,а просто рекомендую оптимальное в данном классе исходя из своих наблюдений. Кстати только у ВВК у единсвенного в таком классе есть DVI, а при подключении проектора это не самый плохой вариант.
Ну кроме кошмарного дизайна у ББК никаких особых преимуществ нету (о! какаока!:), бардак с десятками бесполезных разъемов сзади, при отсутствии нужных. А насчет DVI, у ХОРО на попе SVGA, подключить можно любой проектор Так шо никакого опимального ББК в его классе нет! В сетке валяется образ тестового сидюка спецом для проверки кодеков таких плейров. Дык вот ХОРО читал усе, а ББК - нет. И к тому же, обновления прошивок на ХОРО постоянные и регулярные, а на ББК - балалайка.
Я тоже не агитирую, сам в процессе но процесс говорит - скажи нет ББК
Тема переростает в стадию уговоров... мое мнение - каждый выбирает по себе, дизайн 975S мне понравился и за дизайн его упрекать не стоит на то и стоит в конце индекс S (Slim), если хотите дизайна то я писал выше, покупайте тот же Денон, это строгий и стильный дизайн, но стоит денег, а в такой категории человек руководствуется только одним, произведенным на него впечатлением. Я посмотрел на качетсво картинки ВВК и сопостовимостью его с прогрессивоной разверткой в моем телевизоре , ненужных разъемов, простите, но я не обнаружил, меня все устроило и я его взял. Ксоро были у моих знакомых, называйте это как хотите, неудачными случаями, неопытностью людей которых я знаю, кривостью их рук, но у них были проблемы, сейчас у меня с моим плеером проблем нету, посему я и советую его как беспроблемный В МОЕМ СЛУЧАЕ плеер. Что касается прошивок то думаю для новых моделей, что Ксоро, что ВВК этот вопрос уже решен. И говорить однозначно, что Ксоро - да, а ВВК нет, думаю не очень коректно если ВЫ способны здраво осмыслить ситуацию, а не вестись на заказные статьи. Я готов пригласить человека к себе с диском который прочитается на Ксоро,а на ВВК нет, тогда нам ничего говорить друг другу не нужно будет, ответ будет очевиден. P.S. У братика обычный DVD Pioneer, у него один из дисков с Петровки не прочитался, когда по дороге на Петровку он заехал ко мне диск прочитался сразу же. Опять же я не опускаю не одну из марок, а просто описываю ситуацию которую лицезрел. P.P.S. насчет DVI, то включите TFT монитор по RGB (или как Вы его назвали SVGA) и потом по DVI, далее слова думаю будут не сильно уместны. Хорошего от связки Digital->Analog->Analog->Digital в случае с RGB ждать не стоит, а в DVI Digital->Digital.
Все Хоро выглядят как гробы, а у ВВК можно подобрать дизайн и по душе. Это что касается дизайна. В остальном не знаю ,но брать буду ВВК однозначно, 966.
Может вам ишшо и Нокия нравиццца? Ну все, лана, оставим дизайн в покое, тут все субьективно, это как бабы и мобилы
думаю не очень коректно если ВЫ способны здраво осмыслить ситуацию, а не вестись на заказные статьи. Я готов пригласить человека к себе с диском который прочитается на Ксоро,а на ВВК нет, тогда нам ничего говорить друг другу не нужно будет, ответ будет очевиден.
Кто говорил про заказные статьи? я писал что имел возможность попробовать в домашних условиях и то и другое. И все что я писал - это проверено лично. Спецом выпрошу опять у друга ББК и найду тот ролик, который не понимался. Это я еще про русские буквы в субтитрах, каталогах, названия файлов молчу В ББК не было и в обозримом будущем они не обещают. Вернее, даже когда и сделают, тем кто уже купил это будет не доступно в силу конструкции. А у меня, к примеру, есть много фильмов в оригинале и с русскими субтитрами.
P.S. У братика обычный DVD Pioneer, у него один из дисков с Петровки не прочитался, когда по дороге на Петровку он заехал ко мне диск прочитался сразу же. Опять же я не опускаю не одну из марок, а просто описываю ситуацию которую лицезрел.
а при чем тут пионер?! про него вааще речь не шла... про "обычные" ДВД ящики, пусть они будут хоть тыщщщу раз все из себя и на понтах для богатых, мы вообще не говорим. Уж лучше в кинотеатр сходить
P.P.S. насчет DVI, то включите TFT монитор по RGB (или как Вы его назвали SVGA) и потом по DVI, далее слова думаю будут не сильно уместны. Хорошего от связки Digital->Analog->Analog->Digital в случае с RGB ждать не стоит, а в DVI Digital->Digital.
Вообщем-то речь шла о проекторах..... и я често тебе скажу: готовил и показывал тучи всяких презентаций, которые потом крутились проектором, причем очень разными и крутыми и не очень. На достаточно качественном экране, причем в разрешении не PAL, а компутерном, т.е. как минимум в ДВА раза выше, я не заметил разницы при подключении по DVI и RGB. Про TFT - незнаю не пробовал. В конце концов это бытовой ДВД плейер для подключения к телевизору и хоть лопни с весьма скромным разрешением.
Кто говорил про заказные статьи? я писал что имел возможность попробовать в домашних условиях и то и другое. И все что я писал - это проверено лично. Спецом выпрошу опять у друга ББК и найду тот ролик, который не понимался. Это я еще про русские буквы в субтитрах, каталогах, названия файлов молчу В ББК не было и в обозримом будущем они не обещают. Вернее, даже когда и сделают, тем кто уже купил это будет не доступно в силу конструкции. А у меня, к примеру, есть много фильмов в оригинале и с русскими субтитрами.
Ерунда полная. Точнее, гон абсолютный, автору - полный низачет. У меня уже больше года 964 BBK. Никаких проблем с русским ни в названиях каталогов и файлов, ни тем более в субтитрах НЕТ. И даже меню плеера есть на русском. Есть ньюанс - длинные имена папок и файлов - он пишет только начальные сколько-то букв. Для меня не критично. Вообще, по соотношению цена-качество BBK ставлю очень высоко. Короче, рекомендую.
думаю не очень коректно если ВЫ способны здраво осмыслить ситуацию, а не вестись на заказные статьи. Я готов пригласить человека к себе с диском который прочитается на Ксоро,а на ВВК нет, тогда нам ничего говорить друг другу не нужно будет, ответ будет очевиден.
Кто говорил про заказные статьи? я писал что имел возможность попробовать в домашних условиях и то и другое. И все что я писал - это проверено лично. Спецом выпрошу опять у друга ББК и найду тот ролик, который не понимался. Это я еще про русские буквы в субтитрах, каталогах, названия файлов молчу В ББК не было и в обозримом будущем они не обещают. Вернее, даже когда и сделают, тем кто уже купил это будет не доступно в силу конструкции. А у меня, к примеру, есть много фильмов в оригинале и с русскими субтитрами.
С русским у ВВК проблем нет, как с субтитрами так и с ID3 тегами, так что думаю у Вас устарелая информация. Вот даже зафоткал только что пример с экрана, с субтитрами тот же вариант. http://www.firecode.org.ua/autoua/bbk.jpg
P.S. У братика обычный DVD Pioneer, у него один из дисков с Петровки не прочитался, когда по дороге на Петровку он заехал ко мне диск прочитался сразу же. Опять же я не опускаю не одну из марок, а просто описываю ситуацию которую лицезрел.
а при чем тут пионер?! про него вааще речь не шла... про "обычные" ДВД ящики, пусть они будут хоть тыщщщу раз все из себя и на понтах для богатых, мы вообще не говорим. Уж лучше в кинотеатр сходить
Каждому свое.... кому то нравится сидеть дома на диване и не видеть других голов впереди себя, иметь возможность прервать просмотр, иметь больший выбор и главное не выходить из дома, и лицезреть все с проэктора, при этом не обязательно быть богачем, главное задаться целью... ведь такая система может в базе стоить в районе от 1 до 3К, при том, что многие автоуашники ездят на машинах стоимостью за 15-20К
P.P.S. насчет DVI, то включите TFT монитор по RGB (или как Вы его назвали SVGA) и потом по DVI, далее слова думаю будут не сильно уместны. Хорошего от связки Digital->Analog->Analog->Digital в случае с RGB ждать не стоит, а в DVI Digital->Digital.
Вообщем-то речь шла о проекторах..... и я често тебе скажу: готовил и показывал тучи всяких презентаций, которые потом крутились проектором, причем очень разными и крутыми и не очень. На достаточно качественном экране, причем в разрешении не PAL, а компутерном, т.е. как минимум в ДВА раза выше, я не заметил разницы при подключении по DVI и RGB. Про TFT - незнаю не пробовал. В конце концов это бытовой ДВД плейер для подключения к телевизору и хоть лопни с весьма скромным разрешением.
Презентации и просмотр DVD это разные вещи, по DVI картинка передается из цифры в цифру , при этом в потоке передаются все параметры включая цвета и геометрию, по RGB же передается аналоговый сигнал и тут возникают проблемы. В TFT это проявляется вплоть до муара, что нехарактерно для LCD. Разница между RGB и DVI более чем ощутима. А насчет разрешения. Вы ходите сказать, что на классом выше оборудовании с одного и того же DVD будет разное разрешение ? DVD уже записан в определенном разрешении и в таком же он воспроизводиться будет везде. Дальше же идет вещание в HD 1080i, но такая строчность не под силу пока даже 52-м плазмам, хотя например мой ТВ уже HD Ready, и просто будет из 1080 строчек делать оптимальное разрешалово... но данный стандарт пока что еще тестится и идет ТОЛЬКО с сата. А комповый ролик на 2 минуты в таком разрешении занимает 90 МЕГАБАЙТ... вот так вот, так что разрешение и строчность тут не причем, речь же идет о источнике.
Кто говорил про заказные статьи? я писал что имел возможность попробовать в домашних условиях и то и другое. И все что я писал - это проверено лично. Спецом выпрошу опять у друга ББК и найду тот ролик, который не понимался. Это я еще про русские буквы в субтитрах, каталогах, названия файлов молчу В ББК не было и в обозримом будущем они не обещают. Вернее, даже когда и сделают, тем кто уже купил это будет не доступно в силу конструкции. А у меня, к примеру, есть много фильмов в оригинале и с русскими субтитрами.
У меня уже больше года 964 BBK. Никаких проблем с русским ни в названиях каталогов и файлов, ни тем более в субтитрах НЕТ.
Все правильно, скорее всего у Яшки просто слишком древний BBK попался, так как иероглифов вместо русских символов я еще на данной марке не видел.
Все правильно, скорее всего у Яшки просто слишком древний BBK попался, так как иероглифов вместо русских символов я еще на данной марке не видел.
ну уж даже и не знаю..... вроде бы и не старый.... завтра точно узнаю.
Смотреть DVD через композит - это ж самый плохой способ передачи видеосигнала с DVD на телек. Зачем ориентироватся на него ?
Потому что в моем телике НЕТ других входов. А телик обновлять я не собираюсь в ближайшее время.
Долго мучался с выбором, остановился на BBK 975S, он был выбран как наиболее всеядный
А почему не 963 например? По "всядности"-то они одинаковые, если не ошибаюсь.
уж лучше тогда на компе смотреть, купить USB-шную дистанционку и смотреть.
А поподробнее, где продаются, какие есть
У меня 963S, пользую полтора года. Проблем 0. Всё что положено он читает. Титры русские читает ( да и не только - немецкие, французкие, венгкрские, польские, осттальных не попадалось), меню всё русское. Так что насчёт русского языка это вы батенька загнули.
Титры русские читает ( да и не только - немецкие, французкие, венгкрские, польские, осттальных не попадалось)
Чьо вы к титрам прицепились - титры , это набор BMP-шек, им пофиг на каком языке быть
Чьо вы к титрам прицепились - титры , это набор BMP-шек, им пофиг на каком языке быть
ну это уж ты загнул! Обычные текстовые файлы с привязкой ко временным меткам. Это я про мпег, конечно. Причем не всегда даже в виндовой кодировке
сам IR порт, в зависимости от производителя, может стоить достаточно дорого. Но я еще во времена увлечения мобилами спаял себе сам. Там делов на пол-дня. Поройся по мобильным порталам, схем разных было валом и на сериный порт и на USB и софта для управления писюком тоже. Для сей конкретнйо задачи (кино смотреть) дешевле всего COM-овский.
сам IR порт, в зависимости от производителя, может стоить достаточно дорого. Но я еще во времена увлечения мобилами спаял себе сам. Там делов на пол-дня. Поройся по мобильным порталам, схем разных было валом и на сериный порт и на USB и софта для управления писюком тоже. Для сей конкретнйо задачи (кино смотреть) дешевле всего COM-овский.
ЗЫ полез по старым ссылкам, во! на оверклокере оказывается уже давно и USB-шный появился.
Долго мучался с выбором, остановился на BBK 975S, он был выбран как наиболее всеядный
А почему не 963 например? По "всядности"-то они одинаковые, если не ошибаюсь.
Из-за дизайна.... ну понравился он мне и все и еще механизмом Slot-In, мне, как автомобилисту он ближе да и специально искал без караоке
Спасибо. Меня именно связка ИК и "пилот" интересовали
У меня BBK969 Русский есть, читает усё. Нареканий нет. Подлючен по RGB. Декодер используется встроенный.
Прошивки к нему есть на сайте. Поддержка субтитров для DivX есть (для ДВД - пожизни есть). Перепрошивка в СЦ стоит около 10$ если он не гарантийный, иначе - бесплатно.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Штук эдак за 5. Я был в гостях у товарища, который купил АВ-Харман(100+5*80вт)+PioneerDVD+Джама_какая-то-кажись. Около 3 штук весь комплект с его слов. Вещь 
Когда стреляют, пригнуться хочется, ну а на взрывы все соседи шугаются 
. Одно но - вся эта радость омрачается теликом в.... 21" 
Так что китайский хай-фай за 200 баксов (плеер+активная акустика) оправдывает себя на 100% в виде промежуточного варианта.
Насколько я знаю, Скарт придумали именно для взаимного управления устройствами ну и попутно основная функция передачи аудио-видео на нормальном уровне. А что сопрягать между теликом и компом? 
Разве только какой-то адванснутый дивайс со своей ДУ-хой в комп вмандрячить.
Эти вещи в принципе несовместимы.
кроме того, у нас на работе те, кто слушал с аудио-цд музыку (напрямую), через полгода остались без приводов (самсунги какие-то были). Так что пусть каждый сделает выводы лично для себя 
Да даже если б и был, мне влом сканировать 
Да и добавлять нада не 50 $
- это ж самый плохой способ передачи видеосигнала с DVD на телек. Зачем ориентироватся на него ? 
А зачем тогда ДВД плейер? 
Ну все, лана, оставим дизайн в покое, тут все субьективно, это как бабы и мобилы 
